Kirjoitin aiemmin asiaa epäilevälle, että Saudi-Arabia ja Qatar olisivat antaneet saman verran katastrofiapua kuin Suomi. Oikeat luvut ovat seuraavat:
Suomi antoi 10 miljoonaa euroa
Saudi-Arabia 23 miljoonaa
Qatar 19 miljoonaa
Kuwait 7,5 miljoonaa
Libya 1,5 miljoonaa
Turkki 940 000
Muista en vielä tiedä.
Suurin lahjoittaja oli Australia 577 miljoonalla.
Seuraavana Japani 376 miljoonalla.
Kolmantena USA 263 miljoonalla.
EU antoi 24 miljoonaa.
Luvut tulevat tietenkin jatkossa kasvamaan kun tarve selviää ja rahoja pystytään kohdistamaan paremmin.
Suomi antoi 10 miljoonaa euroa
Saudi-Arabia 23 miljoonaa
Qatar 19 miljoonaa
Kuwait 7,5 miljoonaa
Libya 1,5 miljoonaa
Turkki 940 000
Muista en vielä tiedä.
Suurin lahjoittaja oli Australia 577 miljoonalla.
Seuraavana Japani 376 miljoonalla.
Kolmantena USA 263 miljoonalla.
EU antoi 24 miljoonaa.
Luvut tulevat tietenkin jatkossa kasvamaan kun tarve selviää ja rahoja pystytään kohdistamaan paremmin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saksa antoi 500 miljoonaa euroa, joten Yhdysvallat on neljäntenä. Suuri lahjoitus kuitenkin.
Saksa antoi 500 miljoonaa euroa, joten Yhdysvallat on neljäntenä. Suuri lahjoitus kuitenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006115140
torstain uutisissa oli että eu olisi antanut n.500Me ja eu:n ja eu maiden yhteis summa olisi yli 2 miljardia euroa
Onneksi nämä tiedot vanhenevat samaa tahtia kuin niitä kirjoitetaan! Torstaiaamun Hesarin mukaan EU antoi parikymmentä ja illalla siis jo 25 kertaa enemmän. Lisäksi 1,5 miljardia jäsenvaltioilta. Noilla summilla aletaan jo jotain saada aikaankin. Taitaa olla pientä kilpailuakin kahden maailman suurimman talousmahdin välillä. Vanha Eurooppa näyttää hakkaavan tässä maailman muut maanosat. Kerrankin pullistellaan lihaksia hyvässä asiassa!
että olet myöntänyt itsellesi kapitalististen länsimaiden vastuuntunnon, vaikka aiempien kirjoitustesi valossa se on varmaankin ollut vaikea prosessi.
Toivottavasti myös "rauhasta ja solidaarisuudesta" puhuvien aatteiden edustajat, kuten vasemmistolaiset ja islamistit antavat apua sanahelinän sijaan.
Maltillisista arabimaista apua onkin jo tullut, toivottavasti se kohdennettaisiin YK:n kautta, jotta summat menisivät järkeviin kohteisiin eikä esim. uusiin koraanikouluihin. Vesihuolto ja terveyspalvelut olisivat parempi kohde.
että kyseiset summat kohdistetaan nimenomaan YK:n asianomaisen komitean kautta. Riitaahan kyseisestä elimestä tuntuu olevan, mutta lähinnä Euroopan ja Yhdysvaltain välillä. Intiakin tuntuu olevan hieman vaivautunut länsimaiden voimakkaasta läsnäolosta alueella, vaikka se tällä kertaa onkin puhtaasti humanitääristä.
>>...vaikka aiempien kirjoitustesi valossa se on varmaankin ollut vaikea prosessi>>
Mitä vaikeata siinä on? Sama periaate kuin muuallakin kirjoituksissani. Humanismi ja humanitäärisyys. Nyt on mukava olla pikkuisen ylpeä eurooppalaisuudestaan.
>>Vesihuolto ja terveyspalvelut olisivat parempi kohde.>>
Ymmärtääkseni juuri tällaiset seikat hätäruokahuollon ja perusinfrastruktuurien uudelleen rakentamisen ohella ovat keskeisimmät avustusohjelmassa.
Itse pelkään eniten korruptiota. Missä näin valtavat rahamäärät liikkuvat ja missä niitä joudutaan käyttämään hyvinkin nopeasti, sinne korppikotkat kokoontuvat. Asiasta ollaan onneksi hyvinkin tietoisia.
Näistä summista ei oikein tiedä, onko ne luvattu vai annettu. YK:n pääsihteeri kertoi, että aikaisemmin luvatuista on maksettu vain hyvin pieni osa, ehkä n.10% tms.
Toivottavasti lähdetietosi ovat vääriä!?Summaa en viitsi mainita mutta..Jos 10%vain menee perille kohdealueelle niin-h.....in 16!Ottasin rahat takaisin jos voisi ja laittaisin jonkun yksityisen kautta-suivauttaa tämmöinen systeemi(jos se on tosiaankin totta)
Älkää lähettäkö niitä paitoja ja räsyjä,
ei me niillä tehdä mitään.
Kyllä se raha on paljon parempi.
se menee suoraan perille.
me voimme ostaa niillä rahoilla uhreille ruokaa ja vaatteita.
Siis lähettäkää lisää rahaa!
>>Jos 10%vain menee perille kohdealueelle niin-h
Kysymys ei ollut rahojen perillemenosta. Se oli niin, että valtiot lupasivat rahaa, mutta eivät koskaan antaneet kuin murto-osan luvatusta. Saadut rahamäärät vaihteli ehkä 0-25% luvatuista. Varmaan puoltakaan ei koskaan maksettu.
Avustusjärjestöt ilmoittavat n.85%-100% rahoista menevän kohteisiin.