Hesarin uutinen hetki sitten:
"TUOMIOISTUIMIEN linja Uber-kuskien suhteen alkaa hahmottua. Espoon käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Uber-kuskille sakot luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta, aivan kuten Helsingin käräjäoikeus päivää aiemmin.
Espoon käräjäoikeuden tutkimassa tapauksessa 34-vuotias mies oli ehtinyt ajaa Uber-keikkoja viime kesänä noin kuukauden ajan. Hänet tuomittiin maksamaan 20 päiväsakkoa eli yhteensä 400 euroa. Lisäksi hän menettää valtiolle saamansa hyödyn eli 3 000 euroa."
Ja jatkoa seuraa…. Pysykää kanavalla.
"TUOMIOISTUIMIEN linja Uber-kuskien suhteen alkaa hahmottua. Espoon käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Uber-kuskille sakot luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta, aivan kuten Helsingin käräjäoikeus päivää aiemmin.
Espoon käräjäoikeuden tutkimassa tapauksessa 34-vuotias mies oli ehtinyt ajaa Uber-keikkoja viime kesänä noin kuukauden ajan. Hänet tuomittiin maksamaan 20 päiväsakkoa eli yhteensä 400 euroa. Lisäksi hän menettää valtiolle saamansa hyödyn eli 3 000 euroa."
Ja jatkoa seuraa…. Pysykää kanavalla.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jep kuski saa maksaa kuukauden ajelustaan yli 3000€, enemmän kuin taksikuski nuoren tytön raiskaamisesta.
Hyvä suomi
Voi poloista. Ottaako koville?
Ei mutta sitä tyttöä saattaa ahdistaa koko elämänsä. Sua ei selkeesti kiinnosta se fakta. Onkohan tämä tunnekylmyys ja raiskaaminen yleistäkin taksipiireissä?
Sun typeryys vaan jatkuu jatkumistaan. Ihan sulle onneton pullukka ettei ole yleistä. Tunnekylmyydestä sinun on turha puhua mitään trollaava nolla. Autamme vanhuksia ja vammaisia päivittäin. Sinusta ressukka ei ole siihen. Kuljetamme sairaita, kuulemme tarinoita jotka käyvät tunteisiin joten haista sinä viidentähdenkusipää jätöksiäsi. Sä olet nolla. Tässä työssä on empatiasta erittäin paljon hyötyä. Sitä ei sinulla trollaava ääliö ole.
Tuomioistuimien linja Uber-kuskien suhteen alkaa hahmottua. Espoon käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Uber-kuskille sakot luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta, aivan kuten Helsingin käräjäoikeus päivää aiemmin.
Espoon käräjäoikeuden tutkimassa tapauksessa 34-vuotias mies oli ehtinyt ajaa Uber-keikkoja viime kesänä noin kuukauden ajan. Hänet tuomittiin maksamaan 20 päiväsakkoa eli yhteensä 400 euroa. Lisäksi hän menettää valtiolle saamansa hyödyn eli 3 000 euroa.
Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen ja sanoi, että toiminta oli verrattavissa kimppakyyteihin. Oikeus kuitenkin totesi, että kuka tahansa on voinut tilata Uberin kautta miehen kuljettaman kyydin. Miehen perimällä, taksia halvemmalla hinnalla ei myöskään ole merkitystä, kun toimintaa arvioidaan, oikeus linjasi.
Oikeuden mukaan mies oli harjoittanut ammattimaista henkilöliikennettä ilman taksilupaa. Hän ei ole voinut erehtyä lain sisällöstä ottaen huomioon muun muassa sen, että asiasta on julkisuudessa keskusteltu runsaasti.
Mies menetti valtiolle kaiken saamansa hyödyn. Mies esitti, että kyytimaksuista vähennettäisiin esimerkiksi polttoainekulut sekä huolto- ja ajoneuvoverokulut, mutta oikeus ei suostunut tähän. Bensamaksut liittyivät rikoksen tekemiseen, ja lisäksi mies on voinut käyttää autoaan myös yksityisiin ajoihinsa.
Helsingin käräjäoikeus antoi torstaina tuomion jutussa, jossa mies oli ehtinyt ajaa Uber-keikkaa kolme ja puoli kuukautta. Hän sai 25 päiväsakkoa ja menetti valtiolle rikoshyötynä 12 250 euroa.
No nyt tämä vasta sekavalta tuntuu. Siis molemmat kuskit jotka tuomittiin ajoivat ilman minkäänlaista koulutusta. Ok, ymmärrän. Mutta itse Uberin toimintaan ei otettu mitään kantaa. Saako Uberilla ajella jos on jonkinlainen taksikortti suoritettu? Saako Uber jatkaa toimintaansa? Ja onko toiminta laillista? Entä verot yms sotu maksut? Miten saadaan selville kuskien tulot? Ihan itsekö ne pitää ilmoittaa? Takseilla kun on mittarit johon tulot kirjautuu, jokainen kilometri ja saatu tulo jää muistiin. Uber autoissa toimitaan vain puhelimella, ilman mitään taksamittaria.
Pönttö. Taksiliikenteen harjoittaminen vaatii taksiluvan ja kuljettajalta pätevyyden. Mikä on vaikea ymmärtää?
Sakko on rangasitus, ja rikoshyödyn tuomitseminen täysimääräisesti valtiolle on normaali käytäntö. Se ei ole rangaistus. Vähennyksiä siitä ei voi tehdä, koska muuten rikos saattaisikin kannattaa.
Kaikki tämä on ollut tiedossa jo kun Uber aloitti Suomessa. Olisi kannattanut uskoa.
Joo eli työstä saatu palkka viedään. Sakko se on.
No onhan se ollut sinullakin tiedossa koko ajan, että näin käy. Joko on varat siirretty Panamaan?
buahhaaahaaahaaaa!!!!
Myönsit tekeväsi rikollista toimintaa. Miksi nyt urputat korvauksista? Kyllä ne sinullekkin vielä tulee. Uber on ilmoittanut verottajalle kaikkien suomalaisten kuskiensa saamat ajokorvaukset. Odota vaan ja odotellessas puristele munias, ettei kuset lirahda bökiin. Olethan pirusti kehuskellut hirmutuloillasi, kohta ne tiedetään syyttäjien virastoissakin. Buuaahahahaaa
Voisin kuvitella, että niitä joilla asia on vielä käsittelyssä hieman kuumottaa tällä hetkellä. Kakat housussa, kun tuhansien eurojen lasku tulossa, hehee.
Ei pelota. Mennään vaikka eu:n tuomioistuimeen jos ei muu auta. Tämä on oikeusmurha!
Mene vain. Uber on kielletty jo monessa maassa. Menetkö sinne uber kovaa?
Lopeta jo toi trollaaminen. Lapsellista touhua.
En tiedä oletko seurannut (sosiaalista) mediaa mutta ihmiset ovat todella raivoissaan tästä päätöksestä.
Rankaiseminen työn tekemisestä ei mene ihmisten oikeustajuun, varsinkin kun samalla naapurimaamme rakentaa järjestelmää Uber-kuskeille verojen ja sivukulujen helppoon maksamiseen.
Taistelu on hävitty mutta sota voitetaan. Monopoli kaatuu varmasti! Tästä on saatu vain lisää paukkuja.
Monopoli?
Seuraatko sosiaalista mediaa? Ihmiset ovat todella innoissaan että harmaatalous pannaan aisoihin ja rikolliset kuriin.
Liisää rangaistuksia tulossa. Sinullekkin. Hyvä niin.
Lopeta jo tuo trollaus. Teet itsestäsi entistä tyhmemmän.
Meinaatko, että some säätää lait? Olisitko raivoissasi siitäkin, jos lestinheittäjä menettäisi rikoshyötynsä?
Voi hyvin olla, että yksi kaunis päivä Uber laillistetaan. Sitten eletään sen lain mukaan. Nyt eletään nykyisen lain mukaan, jossa pimeä taksi on kielletty.
Mitäs nyt rikosasioissa oikeudenkäynti on ilmainen, niin myös sakon kiistossa :D
Noh jos kuski toiminut lain mukaan (ottanut vain kohtuulliset kulut auton käytöstä kimppakyytiin) ei huolta, salista poistutaan noin 80€ rikkaampana
Tuomas aja bussilla....
Uberin toiminta näköjään laillistettiin. Saa ajaa jos on taksinkuljettajan kortti. Nää ketkä tuomittiin sakkoihin ajeli ilman mitään koulutusta. Uberin toimintaan ei otettu kantaa. Eli Uberille vaan töihin jos omistat taksikortin ja tulotkin nousee kolminkertaisiksi verrattuna taksirenkiin.
Missä on tuollainen päätös? Siitäkö päättelit, kun näillä kahdella ei ollut mitään lupia, että niiden osalta, joilla on jotain lupia, homma on nyt laillistettu? Melkoinen logiikan kukkanen.
Kuljettajan luvan lisäksi pitää olla liikennöintilupa.
Uberin kautta voi ajaa laillisesti kyytejä jos muutenkin voi ajaa laillisesti taksia (taksikoe, vakuutukset, LIIKENNELUPA jne.). Ei sitä kukaan ole kiistänytkään, Uber on vain välityspalvelu.
Nämä käräjäoikeudessa tuomitut typerykset vain eivät sitä uskoneet, eikä asiaa Uberkaan todellakaan ole markkinoinnissaan painottanut. No, Uberi on saanut prosenttinsa, ja senkin osuuden nämä laittomat kuskit joutuvat maksamaan rikoshyötynä toiseen kertaan valtiolle. Kaliforniassa nauretaan koko matka pankkiin.
Uber oikein noille nuijille.
Valtiokin pitäisi haastaa oikeuteen, kun ei pysty järjestämään kansalaisilleen kunnollista toimeentuloa. Taksikuskit saa harjoittaa monopoliaan .
Ressukka. Tervetuloa ajamaan taksia. Lukuisia työpaikkoja vapaana. Hanki vaan tarvittava koulutus niin töitä löytyy varmasti.
Monopoli? Käsitteet hukassa. Trollaa vähemmän.
Minäkin haluan haastaa valtion.Eivät hyväksy minua säämieheksi vaikka tiedän sään viikon eteenpäin.Vituttaa katella noita tavallisia säätiedotuksia vähänväliä väärineivät silti eivät hyväksy minun 100% oikein meneviä säätiedotuksia.
Vanhanaikaiset menetelmät minulla ei muka ole vaadittuja koulutuksia.kuka vittu mitään kouluilla tekee kunhan sää on oikein.
Onko Uberilla liikennöintiluvat? Jos ei niin miksei sen toimintaa lopeteta? Kuski ei tarvii mitään lupia, mitä nyt joku taksikortti riittää ja sen saa jokainen joka haluaa.
Typerä trolli, eihän sitä saanut tämä helsingissä tuomittukaan ja tuskin sinäkään. Sen verran typerä tuo kirjoituksesi ettet taida olla se ihan terävin kynä.
Juurikin päinvastoin. Kyydin välitys on täysin sallittua ja luvallista. Ei Helsingin taksidata Oy omista liikennelupaa, vaikka kyytejä välittääkin. Autoilijat, jotka niitä kyytejä vastaanottavat, tarvitsevat liikenneluvan. Uber ja Helsingin Taksidata Oy eivät liikennöi.
Aika hatarat tiedot näyttää teillä kirjoittajilla olevan. Ei ihme, että nyt sitten maksavat "tienestejään" takaisin valtiolle menetettynä rikoshyötynä. ;)
Olisivat ottaneet selvää ensin. (Vaikka kai ne tiesi syyllistyvänsä laittomuuksiin, eivät nimiäänkään lehdistölle kertoneet).