Omassa maassa täytyy säilyä tuotanto, se nyt vaan on niin joka maassa ja hyvä niin. Ihmisiä on yhä enemmän maapallolla.
Jos suomalaiset lopettaa oman maan ruoan kannattamisen, kuten tyhmät, jotka täällä vouhkaavat, menetämme 200 000 työpaikkaa sekä 22 miljardin euron vuosittaisen rahamäärän kokonaisuudessaan ulkomaalaisille toimijoille, jotka myös saavat tukea.
Miettikääpä, että kuka tahansa teistä Lidl-kiihkoilijoista saattaa olla vielä töissä suomalaisen elintarvikeyrityksen leivissä. Kyse ei ole vain maatilallisten asia, vaan kaupunkilaisia eri puolilla maata tekee töitä, jonka alkupiste on maatiloilla !
Mites sitten mielipide muuttuu ? Oletteko sitten omaa työpaikkaanne vastaan ?
Te olette todentotta marginaali, jotka valitatte suomalaisesta ruosta, olette anarkisteja ja joitain muslimeita varmaankin. Jos kaikki ajattelisi teidän lailla, Suomi tuhoutuisi.
Jos suomalaiset lopettaa oman maan ruoan kannattamisen, kuten tyhmät, jotka täällä vouhkaavat, menetämme 200 000 työpaikkaa sekä 22 miljardin euron vuosittaisen rahamäärän kokonaisuudessaan ulkomaalaisille toimijoille, jotka myös saavat tukea.
Miettikääpä, että kuka tahansa teistä Lidl-kiihkoilijoista saattaa olla vielä töissä suomalaisen elintarvikeyrityksen leivissä. Kyse ei ole vain maatilallisten asia, vaan kaupunkilaisia eri puolilla maata tekee töitä, jonka alkupiste on maatiloilla !
Mites sitten mielipide muuttuu ? Oletteko sitten omaa työpaikkaanne vastaan ?
Te olette todentotta marginaali, jotka valitatte suomalaisesta ruosta, olette anarkisteja ja joitain muslimeita varmaankin. Jos kaikki ajattelisi teidän lailla, Suomi tuhoutuisi.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ylituotanto on täysin järjetöntä ja tuhoaa luontoa ja maksaa miljardin sosiaalitukina viljelijälle. Haloo, herää papatti.
Kokoomusloisten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa + ympäristöhaitat
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa + ympäristöhaitat. + ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 + 107 + 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat.
maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa,
siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa, mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää.
Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6].
Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät
ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
Niiden tuotanto johtuu "ympäristöpolitiikasta" (tässä maataloustuen piilomuoto), vaikka biopolttoaineiden on todettu olevan ympäristölle perinteisiä pahempia.
Tulisi paljon halvemmaksi maksaa nykyisille maanviljelijöille suoraa sosiaaliturvaa heidän lopun elämäänsä
ja ostaa säästyneillä rahoilla kaupasta vaikka paljon kalliimpaa ruokaa. Silloin viljelijät tuottaisivat sitä, mistä ihmiset oikeasti haluavat maksaa, siellä,
missä mikin tuote olisi järkevintä tuottaa.
Maanviljelijöiden tulot ovat puolta suuremmat kuin muiden kotitalouksien, ja ero on kasvanut. Lisäksi tiedot heidän työtunneistaan eivät vaikuta luotettavilta.
Jos maataloustukiin käytettävät rahat (4 miljardia euroa vuodessa) jaettaisiin veronalennuksina suomalaisille palkansaajille,
nousisi keskivertopalkansaajan nettotulotaso n. 2000 euroa vuodessa.
Haluatko todella ylläpitää maataloustukea vai ottaisitko mieluummin 2000 euron veronalennuksen?
Tällä rahalla ihmiset voisivat esim. käydä useammin ravintolassa ja elokuvissa, ostaa kirjoja, matkustella jne.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Mutta tämähän ei tapahtuisi vaikka tukien maksu lopetettaisiinkin.
Ai tämä?
Kansallista maataloustukea on leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista leikataan. Suomen valtion rahat ovat loppuneet jo aikoja sitten joten valtiontalous on velkavetoinen.
Maatiloja on Suomessa liikaa jo tälläkin hetkellä, ei enää yhtään maatilaa lisää veronmaksajien elätettäväksi. Vähentäähän maatilojen lukumäärää pitäisi.
Totta koska Suomen kokoisen maan elintarvikkeet pystyy tuottamaan paljon vähemmällä tilamäärällä kuin nykyään jolloin Suomessa on noin 55 000 maataloustuilla pyörivää tilaa. Puolet joutaa pois ja silti säilyy tuotanto ja omavaraisuus. Tehokkuus nousee tilakoon kasvaessa ja travitaan vähemmän maataloustukia valtion vero ja velkrahoista.
Näin on,jos maatalous työllistää nykyisin n.200 000 ihmistä,niin vain n. 50 000 tarvittaisiiin tuottamaan ihmisten tarvitsema päivittäinen ruoka.Eli noin prosentti maan kansalaisista,tehokkuus ruoan tuotannossa on nykyisin jo tuota luokkaa.
Tuolloin tilojen määrä voitaisiin kasvattaa ja ainakin puolittaa nykyisestä,maataloustuet voitaisiin poistaa,koska jäljelle jäävien tilojen tuotanto nousisi huimasti,yli puolet nykyisiin verrattuna.
Ja vaikka maataloudesta luopujat joutuisi työttömyyskortistoon koska heille töitä ei enää olisi,niin silti valtio voittaisi 2,5 miljardia vuodessa,mutta kaikki ei heistäkään putoa tyhjän päälle.koska suurella osalla on metsää ja voivat saada vuositulonsa siltä puolelta,esim,polttopuiden teolla tai esim. palkkaamalla syksyisin marjan ja sienten poimijoita tiluksilleen joka syksy ja sitten myymällä ne markkinoille.
Kyllä sitä paperilla luodaan sitten merkillistä "omaa todellisuutta", että oikein naurattaa näiden elävästä elämästä ymmärtämättömien pikku teoreetikkojen järkeilyt, joihin he uskovat näköjään itsekin...
Tuohon kepuvirteen alkaa kyllästyy. Mitä näyttöö alottajalla on antaa väitteittensä tueks. Mä voin väittää, ett ILMAN TUKIA meiän maatalous vois paljon paremmin. Vois joku talikkokommareist ruveta ajattelemaan kuten YRITTÄJÄN kuuluu. Paranis tuotos sekä LAATU monta kertaluokkaa. Loppus sellanenkin itku, ett ko pitää tuottaa sitä mitä määrätään, vaikkapa milläkin peltolohkolla, oli siin omast mielest järkee eli ei. Jumalaut jos veronmaksajil jäis käteen koko tuo tukisumma, voitte uskoo ett asiat ois myös maatalouves ihan toisel paremmal tolal. Ei me tarvita 3,3:a byrokraattii tilaa kohti, kts. Ruotsi jossa ei oo kansallist tukijärjestemää tarve on 0,7.
Juuri niin, ja jos eivät itkisi ja kiukkuaisi kuin 2-vuotiaat, että "tapetaan viljelijät ja kaikki kuolee nälkään", kun kuitenkin olisi kysymys vain siitä ylituotannon tukemisen poistamisesta, ja sekin voitaisiin tehdä hallitusti.
Onko mahdollista, että siinä olisi välissä joku maltillisempikin vaihtoehto, kuin tappaa kaikki tilat tai jatkaa sinne miljardien tai tietysti mieluummin kymmenien miljardien kylvämistä, että tämä Suomen aatelisto olisi tyytyväinen.
Voikos sen maatilan omistaa vaikka sellaisen Panamalaisen yhtiön kautta ja saada ne tuet sinne ja itse istuskelis vuan kotona?
Tuollainen ratkaisumalli nykymaailmassa tarkoittaisi äärimmäistä köyhyyttä kaikille tuollaiseen sitoutuville. Ennen mentiin Ruotsiin, koska vaihtoehto oli nimenomaan tuo. Suomi ei ole Ranska, joten pellot olisi pikimiten pakkometsitettävä tuottavaan käyttöön.
Ämpäreitä saa eurolla ja keinosiementäjä tulloo kuplalla.
Maataloustuotantoa _VAIN_ omaan kulutukseen - sen saa sitten hinnoitella markkinavoimien mukaan.
Ei ylituotannolle.
PS. Kuinka omavarainen on maatalousyrittäjä - rehut, lannoitteet, koneet, ..
Missä sitä ylituotantoa on. Ainakin maitoa ja lihaa tuotetaan selvästi alle oman kulutuksen. Se että noita tuotteita kuitenkin joudutaan viemään ulos johtuu siitä että tänne tuodaan halpoja ylijäämäeriä.
Ristus mitä paskaa.
Maatalouden ylituotanto rakennettiin heti sotien jälkeen Kekkosen toimesta.
Suomeen ilmestyi MUNAVUORET, VILJAVUORET, VOIVUORET .. ja niitä vietiin polkuhintaan veronmaksajien kustannuksella mm. Britanniaan - ja paluulastina paskajusseille Massey Ferguson traktoreita. (=kokemus!)
Vehnää olen tuonut Kanadasta, kun suomalainen vehnä on rehuvehnää ja ei kelpaa leipomoille ja tänään viedään 400-500 miljonaa kiloa rehukauraa maasta USA'n hevosille ja soijaa tulee tilalle - me maksamme. (=kokemus)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vilja
Suurimmat kaurantuottajat 2005
(miljoonaa tonnia)
Venäjä 5,1
Kanada 3,3
Yhdysvallat 1,7
Puola 1,3
*Suomi 1,2
Australia 1,1
Saksa 1,0
Valko-Venäjä 0,8
Kiina 0,8
Ukraina 0,8
Maailma yhteensä 24,6
Millä rehulla se maito ja liha Suomessa tuotetaan - eli - onko se suomalaista muuten kuin tukien osalta?
Olisi ihan oiken että tämä maa tuhoutuisi. Jos voisin päättää, tämä maa pommitettaisiin niin että jäljelle ei jäisi kuin syvä kuoppa.
Minä ostan LIDListä ja mahdollisuuksien mukaan myös Tallinnasta ja toivon mukaan voin muuttaa lähiaikoina kokonaan pois tästä maasta. En halua antaa veromarkkojani tämän valtakunnan politiikko-rikollisille enkä turvapaikanhakijoille.
Sulla on tietenkin hyvät näytöt ja linkit väitteittes tueks. Kun sä kerran niin hyvin tiedät asioista, niin kerroppa esim. sellanen juttu; mikä on kotimaisuusaste elintarviketeollisuuden raaka-aineissa?
Pummit luulee että jos maataloustuet lopetetaan niin rahat jaetaan heille jotta saavat ostaa viinaa tai lähteä ryyppyreissulle etelään. Voin kertoa että ei varmasti jaeta pummeille penniäkään. Menkää töihin niin loppuu tuo ainainen kateutenne.
Tuo sun faktaksihan muistuttaaki erehdyttävästi erään; tää on faktaa..., faktaa on myös tää... ja faktaa on, että...
Kateus...hmm...selvennätkö, mulle aivan outo sana?
Jos tarkotit mun kommentia, niin jos veronmaksaja kuuluu sun ARVOMAAILMASSA pummien joukkoon, niin tervetuloa porukkaan.
Metsiin losimaan, hyvä idea, valtiomaksaa :))))
Kepuloiset pilas AHNEUKSISSAAN hyvinä aikoina koko kansallisen tukisysteemin kinumalla melkeen kaiken tuenalaseks, hyvä ettei paskallakäyntiiki. Muutamassa vuodessa tukiviidakko kasvo 10 kertaseks ja samoin tukipotti moninkertaistu ja nyt esim. maitotilallinen maksaa siit kovaa veroo.
Pienet luomutilat, jotka myyvät suoraan paikallisille asukkaille. Omatarveviljely. Ne ovat joustavin ja tervein ratkaisu suomalaisten ruokaomavaraisuuteen. Lannoituksesta suuri osa tulee oman talouden biojätteistä, ja voi tietää, ettei siinä ole pahempia myrkkyjä. Suomen metsämarjat ovat meidän, ne eivät kuulu koko maailmalle. Marjasutenöörien (tänne yrittäjämäisten poimijalaumojen kuskaamisen valtavin 'hiilijalanjäljin') toiminta pitää lopettaa oitis.
Ja luomutilalla en tarkoita jotain ulkopuolisen kontrolloimasta sertifikaatista maksavaa tilaa, jonka ruoka siitä syystä on jouduttu hinnoittelemaan pilviin. Normaalia puhdasta ruokaa, jonka viljelymenetelmiä paikalliset asukkaat voivat käydä tutkimassa. Viljelijä saa paremman hinnan myymällä suoraan ja asiakkaat saavat puhtaampaa ruokaa halvemmalla ostamalla naapuritilalta. Ja säästyy kullakin sairastamiskuluja, koska puhdas ruoka pitää terveempänä.
Miksi kukaan ei vastaa kysymykseen.10 000 maatilaa tekee maatalouden tuotannosta n.70%:tia mitä tekee loput 45 000 tilaa.maanviljelys muka välillisesti työllistää 200 000 ihmistä höpö höpö mtk kepu laskee siihen kaikki markettien kassat, varastomiehet, autokuskit, siivoojat, konttoriväen jne joilla ei ole mitään tekemistä maatalouden kanssa, ja näyttäkää tutkimus jossa todetaan että maataloustukiaiset halventaa suomalaisten ruokaa ja vielä lopuksi mitä tekee 45 000 tilaa tässä ylituotanto tilanteessa.
Sellainenkin "fiksuus" tukijärjelmäst löytyy kuin tuettu ylituotanto. Tällä hetkelläkin valio on ihan kuses sen kans ko on lupautunu ottaa vastaan kaiken sopimustuottajien maidon. Eivät enää muuta keksineet ko tehä siitä maitojauhoo ja dumpata sitä kauko-idän markkinoille. Vientituellakkin höystettynä tulos miinusmerkkinen. Kansantaloudellisesti kannattavaako???
Suomen maidontuotanto on alle kulutuksen.
No, aina vaan paranee. Valio siis ostaa ulkomailta raakamaitoo jalostaakseen siitä tappiolla maitojauhoo kiinalaisille. Järkevää, eikö totta?
Mitä sitä Venäjälle sitten vietiin - tiedätte kuinka monta litraa maitoa menee YHTEEN juustokiloon?
Tiedätte senkin, että Valio tulouttaa KAIKKI voittonsa maidontuottajille.
Miksi maatilat pistää peltoon sitä mistä saa parhaat tukiaiset eikä sitä missä on paras markkinahinta ja kertokaa nyt alan asiantuntijat kun 10 000 tilaa tekee maatalouden tuotannosta 70%:tia mitä tekee loput 45 000 tilaa??????? Ja laittakaa linkkiä missä on tutkimustulos miten vastikkeettomat tukiaiset vähentää ruuan hintaa kun yliopistojen tutkijatkaan ei sitä löydä mistään.Ranska on ainut maa maailmassa missä tuetaan pikkuisen enemmin maataloutta kuin suomessa mutta siellä on ruokakorin hinta n.30%:tia halvempi kuin suomessa mites se silleen, onneksi kauppa yrittää edes vähän halventaa ruuanhintaa. Suomen sydän ja verisuoni sairaudetkin on kepu politiikan haittoja kun 60-70luvulla työnnettiin kouluruokailuun rasvaiset maidot ja voit koska jo silloin oli ylituotantoa ja vielä sama meno jatkuu.Kyllä tulee latopakolaiset kalliiksi yhteiskunnalle.Ja vielä joku talikkokommari ilkee huutaa että ostakaa maatila , ei niitä pidä lisää tulla vaan pitää saada lopetettua vähintään 30 000maatilaa ja väheneehän mutta liian hitaasti.
Tässä pikkasen tietoo. Juttu -14 lopulta.
Porkkanan viljelijän tuki on pieni
Aloitin porkkanan viljelyn juuri samaan aikaan kun Suomi liittyi Euroopan unioniin. Porkkanan hinta romahti ja tilalle tulivat tuet. Olisin viljellyt porkkanaa varmaan vuosia, mutta lopetin kahden vuoden jälkeen kannattamattomana. Porkkanakilon hinta romahti heti 1,80 markasta 80 penniin.
Kun hehtaarista tulee vähintään 30 000 kiloa myytävää, putosi hinta euroissa mitaten 5 000 per hehtaari. Tilalle tuli vajaan 1 000 euron tuki. Käppi oli 4 000 euroa. Porkkanaa saa kaupasta riippuen pakkauskoosta noin 50 sentillä. Tuottaja saa nyt lajittelun jälkeen myydystä saantokilosta 16–17 senttiä. Hinta on siis suurinpiirtein sama kuin 20 vuotta sitten.
Suomessa on Euroopan halvimmat porkkanat. Porkkanan tuki on kiloa kohden alle 3 senttiä.
Maitolitra ja sianlihan tuki on suhteellista
Esimerkiksi C1-alueella maitolitran suora tuki on 8 senttiä. Paljonko sen lisääminen tuottajahintaan vaikuttaisi lapsiperheen menoihin? Lapsiperheen viiden litran päiväostoksella se tekisi vuodessa 146 euroa.
Lihasian tuki on Etelä-Suomessa noin 5 euroa. Kiloa kohti se tekee 5 senttiä. Tuottajahinta liikkuu 1,50. Suomalasten keskikulutus oli 35,6 kiloa 2013. Tästä pääset tilastoihin. Tuki tekee 2 euroa henkeä päälle vuodessa.
Jos suomalainen maksaisi kymmenisen senttiä enemmän sianlihakilosta, niin maataloustukia ei tarvittaisi. Sianlihan tuottajahinta ei kata edes kaikkia kustannuksia tällä hetkellä.
Perunan tilanne on katastrofi
Ruokaperunan viljelijä on muiden armoilla. Tuottaja saa perunakilosta 1/3 kustannuksista. 2/3 tulee tappiota.
Tällä hetkellä kansallisvihanneksen hinta on kaatamassa isojakin pakkaajia, puhumattakaan viljelijöistä. Yksi ääriesimerkki on kolmen vuoden takaa, kun hinta oli pudonnut olemattomiin: perunafarmari sai pakkaamolta 16 000 euron laskun tilin sijasta. Perunat olisi ollut kannattavampaa kyntää peltoon. Viljelijä lopetti ”perunabisneksen”.
Kapasiteettia ajettava ALAS - tuotanto on kohdillaan, kun tuottajia on markkinoita vastaava määrä ja hinnat asettuvat sitä myöten kohdilleen.
Maataloudesta tehtävä yritystaloutta - nykyisen rälssin sijaan.
Jotta voimme myydä halvalla ja ulos josta sitten turisteina voimme käydä tekemässä "halpoja" ostoksia.
Tuossakin tuetaan Viroa, varustamoita sekä matkailuyrittäjiä, ne kaikki saavat Suomalaisilta sosiaaliavustusta, pummeja siis piisaa.
Suomalaisia kustaan valtavalla paineella molempiin silmiin.
porkkanoista puheenollen Suomessa on myös euroopan maukkaimmat porkkanat. Näitä suomalaisia juureksia vaan markkinoimaan eurooppaan. Sen sijaan joku tomaatin talvinen pakkokasvatus varmaan on kaikkien mielestä järjetöntä?
Kotimaisesta tomaatista saa talvella maksaa maltaita
Porkkana ja peruna ja muut juurekset ja esim yrtithän kasvavat todella Suomessa maukkaiksi, kuka sitten päättää, että tuetaanpas maidon- ja lihantuotantoa (käyttö vähenee vauhdilla, kun lääkärit koko ajan suosittelevat, että niitä ei pitäisi paljon syödä)?
Eikö todella ole minkäänlaista yrityssunnittelua tuossa maatalousbisneksessä, että visioitaisiin, mitä kannattaa tuottaa (niin, että olisi sille markkinat), ja investointien takia mieluummin jo vähän etukäteen?
Yhtenevät loiset
Matu=maatalustuki
Matu=maahantunkeutuja
Toinen raiskaa luontoa toinen luonnossa, molemmat viljelevät jyviä ja haisevat paskalle.
Puusta pitäisi olla ylituotantoa.
Normaalissa yritystoiminnassa on kilpailua ja heikot kukistuvat - mutta maatalous ei ole yrittämistä eikä markkinataloutta - se on RÄLSSI.