Kauhajokinen blogisti

Ihan ammatillisesti kiinnostuin ko. kirjoituksesta. Näyttää kirjoitusten perusteella siltä, että ko. henkilö on taloudellisesti riippuvainen jostain henkilöstä ja hän ei halua sitä tunnustaa. Luin ko. henkilön kaikki blogikirjoitukset ja loppupäätelmänä näin asiantuntijana voisin sanoa, että ko. blogikirjoittaja on varsin epävakaa henkilö, joka ei pysty huolehtimaan taloudestaan ilman ulkopuolisten/yhteiskunnan apua.

Eihän noita typeriä kirjoituksia viitsi laittaa edes jakoon. Vaiettakoon ko. blogi merkityksettömäksi kuten on kirjoittajansakin.

Tyhmyyden huipentuma blogi ja näkötorni lippuineen.

Kai ne nyt kaikki kauhajokiset tietää tämän dynamiittityypin,

Sekä Teraston että hänen henkilökohtaisen bloginsa kirjoitukset ovat pelkkää huuhaata. Kirjoitukset kertovat enemmänkin hänen ominaisuuksistaan kuin hänen parjaamistaan henkilöistä. Säälikäämme reppanaa.

Siis se todella typerä tyyppi.

Taas satukirjoitukset jatkuivat..........

Jaa että oma ittensä. Kyllä kirjoitusten perusteella oma ittensä on varsin riippuvainen muista kuin omasta ittestään. Oma ittensä näyttää kyllä kirjoitusten perusteella olevan varsinainen huuhaa-persoona.

nenääite kirjoitti:

Jaa että oma ittensä. Kyllä kirjoitusten perusteella oma ittensä on varsin riippuvainen muista kuin omasta ittestään. Oma ittensä näyttää kyllä kirjoitusten perusteella olevan varsinainen huuhaa-persoona.

millä perustelet että riippuvainen muista??

ennustajaa kirjoitti:

millä perustelet että riippuvainen muista??

Kyllähän noista kirjoituksista paistaa läpi jonkinlainen katkeruus. Liekö sitten kateutta vai sitä, että blogissa arvostellut henkilöt ovat vieneet joitain taloudellisia etuuksia ko. blogistilta. Raha on yleensä se voimakkain vaikutin ko. blogistin tyyppisiin kirjoituksiin. Saatan olla väärässäkin, mutta todennäköisesti kuitenkaan en.

Rahakoratkaisee kirjoitti:

Kyllähän noista kirjoituksista paistaa läpi jonkinlainen katkeruus. Liekö sitten kateutta vai sitä, että blogissa arvostellut henkilöt ovat vieneet joitain taloudellisia etuuksia ko. blogistilta. Raha on yleensä se voimakkain vaikutin ko. blogistin tyyppisiin kirjoituksiin. Saatan olla väärässäkin, mutta todennäköisesti kuitenkaan en.

taidat vaan itse olla katkera ja köyhä... jo senkin perusteella kun tänne viitsit kirjoitella... ja vielä nuosta kyseisen henkilön blogikirjotuksista,että vaikka joka lause olisikin täyttä satua ja kuvitelmaa niin täytyy myöntää että ajatuksia kuitenkin on,ei mulla ainakaa riittäisi mielikuvitusta kirjoitella joka päivä tuollaisia tarinoita,mielenkiintoinen tyyppi,ja kyllä niissä kirjoituksissa on hivenen totuuttakin.. joskus se totuus on tarua ihmeellisempää.

rahaeiratkaise kirjoitti:

taidat vaan itse olla katkera ja köyhä... jo senkin perusteella kun tänne viitsit kirjoitella... ja vielä nuosta kyseisen henkilön blogikirjotuksista,että vaikka joka lause olisikin täyttä satua ja kuvitelmaa niin täytyy myöntää että ajatuksia kuitenkin on,ei mulla ainakaa riittäisi mielikuvitusta kirjoitella joka päivä tuollaisia tarinoita,mielenkiintoinen tyyppi,ja kyllä niissä kirjoituksissa on hivenen totuuttakin.. joskus se totuus on tarua ihmeellisempää.

Ai ettäkö mielenkiintoinen tyyppi? Ehkä omasta mielestään. Muiden mielestä säälittävä reppana.

rahaeiratkaise kirjoitti:

taidat vaan itse olla katkera ja köyhä... jo senkin perusteella kun tänne viitsit kirjoitella... ja vielä nuosta kyseisen henkilön blogikirjotuksista,että vaikka joka lause olisikin täyttä satua ja kuvitelmaa niin täytyy myöntää että ajatuksia kuitenkin on,ei mulla ainakaa riittäisi mielikuvitusta kirjoitella joka päivä tuollaisia tarinoita,mielenkiintoinen tyyppi,ja kyllä niissä kirjoituksissa on hivenen totuuttakin.. joskus se totuus on tarua ihmeellisempää.

Totuus todellakin on tarua ihmeellisempi ja nimenomaan totuus blogistista eikä blogistin näkemys itsestään tai muista ihmisistä.

rahaeiratkaise kirjoitti:

taidat vaan itse olla katkera ja köyhä... jo senkin perusteella kun tänne viitsit kirjoitella... ja vielä nuosta kyseisen henkilön blogikirjotuksista,että vaikka joka lause olisikin täyttä satua ja kuvitelmaa niin täytyy myöntää että ajatuksia kuitenkin on,ei mulla ainakaa riittäisi mielikuvitusta kirjoitella joka päivä tuollaisia tarinoita,mielenkiintoinen tyyppi,ja kyllä niissä kirjoituksissa on hivenen totuuttakin.. joskus se totuus on tarua ihmeellisempää.

Totuutta tai edes hivenenkään järkeviä ajatuksia ei sinun blogeissa ainakaan ole. Tarua kylläkin.

Todellakin Myllysanomat on huomattavasti järkevämpi kuin tuo.

Kyllä on, ainakin yksi tietty, valitettavasti. Ei kyllä mitenkään imartele kauhajokelaisia tuollainen pöljä. Kyllä Kauhajoella on järkeviäkin ihmisiä.

onko ne kauhajoen järkevät ihmiset sitte niitä jotka notkuu päivät pitkät abc nurkilla ja hakkaa rynttämyllyjä niinku vajaamieliset siinä toivos että jos sieltä se parikymppiä edes tulis ku satanen on jo menny...

Niin ja täynnä valheita.

Niinkö. Katsopas peiliin. Näetkö siellä ko. blogikirjoittajan.

Osuitpa asian ytimeen. Mitäpä tuohon on enää lisäämistä.

Taas tullut puppukirjoituksia solkenaan.

Minusta on ihan aiheellista, että ihmiset arvostelevat tuollaisia ilmeisen totuudenvastaisia blogeja. Kuvitteleekohan ko. blogisti, että hän saa jatkaa valitsemallaan linjalla loputtomiin. Jos kuvittelee, hän ei todellakaan tiedä, että hän voi joutua myös rikosoikeudelliseen vastuuseen kirjoituksistaan.

Dumbledore kirjoitti:

Minusta on ihan aiheellista, että ihmiset arvostelevat tuollaisia ilmeisen totuudenvastaisia blogeja. Kuvitteleekohan ko. blogisti, että hän saa jatkaa valitsemallaan linjalla loputtomiin. Jos kuvittelee, hän ei todellakaan tiedä, että hän voi joutua myös rikosoikeudelliseen vastuuseen kirjoituksistaan.

minkä rikoksen hän on kirjoittamalla totuutta tehnyt

Ai, että totuuttako on ko. blogisti kirjoittanut. Kaukana totuudesta on nuo kirjoitukset. Ansioton narsistinen itsekehu haisee ja epämääräinen maine leviää kauas, koska käräjäoikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja.

ekuk kirjoitti:

minkä rikoksen hän on kirjoittamalla totuutta tehnyt

Blogistin "totuudet" taitavat joutua käräjäoikeuden tutkittaviksi. Muuten se, että nimenmuutoksella jättää alkuperäisen etunimensä pois, ei kyllä mitenkään harhauta viranomaisia, jotka käyttävät tunnistamiseen ainoastaan henkilötunnusta. Tyhmiä etiäisiin uskovia kansalaisia se kyllä saattaa harhauttaa, mutta sillä ei sitten ole niinkään väliä, sillä periaate "niitä petetään, joita voidaan ja niitä saakin pettää" toimii tässäkin tapauksessa. Naurattaa ko. blogistin taannoinen haastattelu jossain lehdessä, jossa hän ihmetteli, mistä hänen ns. lempinimensä (jota hän nytkin käyttää) on saanut alkunsa. Sehän on tullut hänen entisestä etunimestään. Tuostakin haastattelusta tuli ilmi ko. blogistin taipumus valheellisuuteen.

paalinrepijäkarhu kirjoitti:

Taas tullut puppukirjoituksia solkenaan.

Ei mitään puppukirjoituksia vaan asiallisia arvosteluja ala-arvoisesta blogista. Puppukirjoitusta on tuo blogisi.

Lieneekö tuollakin nimenmuutoksella kuviteltu pakoilevan velkojia.

Nimenomaan juuri tuollainen "koiranpaska" tyyppi on tässäkin kyseessä. Pitää itseään jotenkin erinomaisena "tietäjänä", joka huijaa hyväuskoisia ihmisiä. Kaikki voivat vapaasti tutustua julkisiin Kauhajoen käräjäoikeuden pöytäkirjoihin, joissa ko. blogisti esiintyy useammankin kerran.