koko kaupungissakin pk-seudulla..
Meinaako joku että nastarenkailla rouhitaan se kaikki hiekka- ja muu pöly ilmaan mitä nytkin hengitellään keuhkot vinkuen ja nenät tukossa?
Meinaako joku että nastarenkailla rouhitaan se kaikki hiekka- ja muu pöly ilmaan mitä nytkin hengitellään keuhkot vinkuen ja nenät tukossa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä siitä on melkoisen pieni osuus suoraan nastojen tuotosta. Kukaan ei huomaisi mitään muutosta, vaikka nastoista luovuttaisiin kokonaan. Siinä kävisi kyllä päinvastoin kun hiekotusta ja suolausta jouduttaisiin lisäämään melkoisesti.
Uusimpien nastojen osuus alkaa jo olla olematonkin. Nastojen osuushan talvirenkaissa on kasvanut, mutta pölyn määrä vähentynyt viime vuosina, jopa selvästikin pahimpiin vuosiin verrattuna.
Ja vielä kun itsellesi oikein kovasti uskottelet, niin nastoista ei ole mitään haittaa ja Kreikan vakuudet tuottavat meille rahaa, eikä pakoloisistakaan ole muuta kuin hyötyä.
Kyllä teillä nastapelleillä selitystä löytyy. Nytkin ei ole hiekkaa teille syydetty moneen viikkoon, mutta perkeleen moinen rapina teillä vaan kuuluu täällä etelä-suomessakin, vaikka kesäkelit on ollut melkein koko talven.
Niin sielläpä ne talven suolahiekat vielä odottaa putsaamista.
Minuakin ihmetyttää, että vielä jopa monessa takseissakin on nastarenkaallisia kuten monessa muussakin ammattiajossa olevilla. Jopa täällä pk-seudullakin. Heillä tuskin on pakkoa odotella rengasliikkeiden vapaita aikoja niinkuin monilla yksityishenkilöillä.
Lopulta kuitenkin enää nastarenkaallisia aika vähän. Sen tienkulumisen kannalta näillä tietysti viikko tai parikin sinne tänne ei merkitse mitään. Pölyntuoton kannalta ei mitään merkitystä käytännössä. Suurin haitta siinä onkin muutamalle kitkafanaattiselle herkkäkorvakitisijälle.
Onneksi ei tarvi uskotella. Se itselle uskotteluhan on ihan sinun ikioma juttusi....
Vai että oikein viikko tai pari sinne tänne. Täällä ovat pahimmin sairaat yksilöt rouhineet puoli vuotta, joten ei puhuta mistään viikosta. Jokainen TÄYSIJÄRKINEN ihminen ymmärtää kyllä sen, ettei talvi kestä täällä puolta vuotta. Vain mielisairas vajakki ei sitä ymmärrä. Ja tänäkään talvena nastoja ei tarvittu yhtenäkään päivänä, tietysti olettaen että osaa ajaa autoa. Nähtävästi 80 % ei osaa ajaa, mutta miksi sen myöntäminen on niin vaikeaa.
Höpöhöpö taas noita sun höpinöitäsi.
Sinä et takuulla voi tietää montako kertaa, tai onko kertaakaan, nastarenkaat on sinunkin henkiriepusi tänä talvena pelastaneet tai välttynyt loukkaantumiselta tai autosi välttynyt vaurioilta.
Etkö tosiaan ole huomannut, että teillä liikkuu lukuisia muitakin autoja? Erityisesti täällä pk-seudulla. Sinun huippuajotaidollasi et muiden ajamisiin pysty vaikuttamaan. Mikä tämän asian ymmärtämisessä on sinulle noin valtavan ylivoimaista?
Ja kuten täälläkin on monta kertaa toistettu, niin montako kertaa olet tarvinnut turvavyötä, ajovaloja päiväsaikaan, ajovakaimia, abs-jarruja, luistonestoa, jne jne?
Nimimerkkisikin kyllä osoittaa, ettei sinulla ole kaikki osat päässäsi kohdallaan, mutta aina tuo typeryytesi silti vaan jaksaa yllättää.
> Sinä et takuulla voi tietää montako kertaa, tai onko kertaakaan, nastarenkaat on sinunkin henkiriepusi tänä talvena pelastaneet
Kyllä sen huomaa, jos melkein rysäyttää edellämenevän nasterngaskuskin perään. Itselleni näin ei ole käynyt kertaakaan tänä talvena, joten nastarenkaat eivät ole pelastaneet minua yhdeltäkään kolarilta.
Niin mutta...
Montako kertaa nastat ovat estäneet ketään ajamasta perääsi. Tai pitäneet vastaantulijan omalla kaistallaan, tai estäneet kanssa-autoilijaa ajamasta kylkeesi. Montako kertaa suojatielle astuessasi nastat ovat auttaneet autoilijaa ajamasta päällesi. Entä estäneet autoa liukumasta päällesi jossain muualla....
Näistä sinulla ei ole tietoa....
Oletko huomannut, että tiellä on muitakin liikkujia... Sinun ylivertainen ajotaitosi vaikuttaa vain sinun ajoosi.
Miksi näillä kitkamiehillä on niin vaikeaa ymmärtää, että tiellä liikkuu niin monta muutakin autoa ja ettei oma selvästi muita parempi erinomainen ajotaito vaikuta heidän ajotaitoihin?
Siis tarkoitat, että nastat verrattuna kesärenkaisiin? Totta, näistä minulla ei ole tietoa, mutta onhan koko vertailu sairas. Talvella ajetaan talvirenkailla. Siis kitkoilla tai nastoilla. Pitoeroja on, vähän kumpaankin suuntaan, mutta ne ovat minimaalisia. Renkaan kulumisella ja ikääntymisellä on paljon enemmän merkitystä.
Kesäkeleillä toki kesärengas on parempi kuin nasta (tai kitka). Oletin tässä puhuttavan nykytilanteesta kun kesäkelit vallitsevat, eikä nastoja saisi alla olla. Siis ainut tapa, millä nasta voisi minut pelastaa on se, että joku jolla on nastat ei onnistu pysähtymään niin nopeasti kuin haluaisi ja tämän takia vältyn peräänajolta. Tällaisia läheltä-piti -tilanteita ei ole kohdalleni ihan hetkeen sattunut. Muutama vuosi sitten kylläkin, kun tarkemmin mietin. Silloin moottoritiellä ajanut henkilö vaihtoi kaistaa eteeni ja polkaisi jarrua kunnolla. Peräänajolta vältyttiin ja hänellä toki oli nastat (vaikka olihan se talvirengaskelikin — itsellä tietysti kitkat).
Saattaa olla, että yksi vahvistettava kerta siis löytyy omasta ajohistoriasta... Toisaalta, emme todellakaan voi tietää, olisinko täräyttänyt perään, jos tuossa autossa olisi kunnon renkaat olleet alla.
Oletko kuullut, että on olemassa muitakin kolarityyppejä kuin peräänajo?
Natarenkaat ja muiden valppaus on saattanut pelastaa sinutkin jopa useammalta kolarilta, myös tänä talvena.
Kas kun se nastarenkain varustettu auto pysähtyy luikkareita käyttäviä huomattavasti paremmin myös niissä tilanteissa joissa kitkoja käyttävät "osaajat" liukuvat hallitsemattomasti, väistämisvelvollisesta suunnasta, toisten eteen/kylkeen.
> nastarenkain varustettu auto pysähtyy luikkareita käyttäviä huomattavasti paremmin
Tuo nyt valitettavasti on roskaa, jota esimerkiksi tilastot eivät tue. Tilastojen mukaan kitkarenkaita käyttävät ovat kolarin osapuolina harvemmin syyllisiä, mutta silloin kun ovat, ovat he useammin ns. vaikutuksen alaisina. Toisin sanoen, se pysähtymiskyky on kitkarenkailla varustetulla autolla parempi.
Johtuuko se sitten renkaan pitokyvyn paremmuudesta (osittain) vai renkaan muista ominaisuuksista (osittain), vai kenties kuskien paremmuudesta (osittain), onkin mielenkiintoisempi kysymys.
Nastarengashan pitää kitkaa merkittävästi vain:
a) uutena ja
b) märällä luistinradalla
Muilla pinnoilla tilanne on tasaisempi ja renkaiden ikääntyessä nastan pito heikkenee nopeammin (kitkarenkaan jarrutuspito itse asiassa paranee aluksi renkaan kuluessa).
Ja täytyy taas kerran kertoa se tunnettu fakta, että vain 2% pölystä on nastarenkaiden aiheuttamaa. Näin kertoo VTT:n tutkimus.
Tämä juttu on "Turvallinen liikenne 2025" hölynpölyjuttu, jossa Nokian Renkaat on rikoksenomaisesti käyttänyt veronmaksajien rahoja markkinointinsa tueksi. Nokian Renkaitten lobbaus ylittää kaikki kohtuuden rajat.
Vaikka esimerkiksi Hämeenlinnanväylää ei ole hiekoitettu koko talvena ja joka minuutin välein kuorma- autot ja linja- autot lennattävät pölyt pois tieltä, niin aina vain riittää lähes läpinäkymätön pöly ihmisten kiusana. Edellä ajavan auton renkaasta tulee oiken pölysuihku kun siinä nastarenkailla rouhitaan tietä rikki.
Asumuksessasi ajettu nastarenkailla kun hyllyn päältä löytyy pölyä.
"Turvallinen liikenne 2025" hölynpölyjuttu, jossa Nokian Renkaat on rikoksenomaisesti käyttänyt veronmaksajien rahoja markkinointinsa tueksi. Nokian Renkaitten lobbaus ylittää kaikki kohtuuden rajat."
Onkohan nyt kyse vain omasta mielipiteestäsi?
Eiköhän nastauskovaisen mielestä se Hämeenlinnanväylän pöly johdu siitä, että kitkojen lamelleissa on kulkeutunut sinne kiviä, jotka sitten kitkarenkaat musertavat hienoksi pölyksi.
Lisää pölyä vaan että päästään PK-seutuitkijöistä eroon. Onhan tämä "metropolialue" ollut vuosia pukamana Suomi-neidon perseessä.
Äläs nyt noin. Ropinasta päätellen täällä asuu paljon fiksuja ihmisiä.
Fiksuudesta olen samaa mieltä. On erittäin älykästä huolehtua PK-seutulaisten riittävästä pölynsaannista. Tänä keväänä ei ehkä päästä nastaitkusta erooon mutta kun riittävän pitkään ropinaa kuulee, jokin suoni OCD:n päästä ratkeaa.
Paavo aikanaan kysyi että voiko v*tutukseen kuolla. Kyllä nastapakkomielteinen PK-seutulainen voi. Onnea tässä kaikkia ilahduttavassa tehtävässä.
Nastarengaspoikien mahdolliset mukulat saavat sitten vanhemmiten keuhkopöhön siinä kuin muittenkin lapset.
Nämä nastapellet ovat vielä tosi kieroja. Käyvät salaa ajamassa kevyen liikenteen väylillä ja jauhavat niiden hiekoitusmurskeen pölyäväksi tomuksi, josta pyöräilijät ja jalankulkijat saavat sitten kärsiä.
Miksikö näin? Täällä on selvästi osoitettu, että vain nastarenkaiden käyttäjät ovat syyllisiä kaupunkipölyn syntyyn. Mistä muusta syystä pölyäisi sitten kevyen liikenteen väylilläkään?