Se tunne, kun sukupuolineutraaliavioliitto tulee

Sinähän olet tunteilijoiden kruunaamaton keisari.

Ohoh, sami-a yllättää. sami-a onkin sitä mieltä, että Jumalaa ei ehkä olekaan olemassa. Uskontohan juuri on tunnepitoisen totuuden äärimmäinen muoto!

A.Teisti kirjoitti:

Ohoh, sami-a yllättää. sami-a onkin sitä mieltä, että Jumalaa ei ehkä olekaan olemassa. Uskontohan juuri on tunnepitoisen totuuden äärimmäinen muoto!

Kymmenen käskyä ei perustu tunteeseen, vaan lakiin.
Te säädätte omat lait, jotka ovat ristiriidassa kymmenen käskyn luonnollisen lain kanssa. Säädätte lakeja tunteiden perusteella, korvasyyhyynne ja himojanne varten. Jumala kuitenkin näkee mitä te teette.

sami-a kirjoitti:

Kymmenen käskyä ei perustu tunteeseen, vaan lakiin.
Te säädätte omat lait, jotka ovat ristiriidassa kymmenen käskyn luonnollisen lain kanssa. Säädätte lakeja tunteiden perusteella, korvasyyhyynne ja himojanne varten. Jumala kuitenkin näkee mitä te teette.

Lue lisää

Kymmenen käskyä perustuu muinaisten juutalaisten moraaliin ja moraalissa on mukana tunne-juttuja. Ja lait sitten yleensä laaditaan moraalin mukaisiksi.
Kaikki yhteisöt laativat omat lakinsa eikä kymmenen käskyä ole sen luonnollisempia kuin muutkaan lait.
Missä kohtaa muuten kymmenessä käskyssä määritellään avioliitto?

Juutalaisilla oli tuolloin voimassa moniavioisuus. Kymmenen käskyä on sitä paitsi muuttunutkin matkan varrella. Älä tapa on esim. väärinkäännös. Jenkeissä onkin jo alettu korjata tuota "älä murhaa". Ennen liberaalimpaa suuntausta kirkot ovat perinteisesti aina tukeneet tappamista.

sami-a kirjoitti:

Kymmenen käskyä ei perustu tunteeseen, vaan lakiin.
Te säädätte omat lait, jotka ovat ristiriidassa kymmenen käskyn luonnollisen lain kanssa. Säädätte lakeja tunteiden perusteella, korvasyyhyynne ja himojanne varten. Jumala kuitenkin näkee mitä te teette.

Lue lisää

Miten muuten, ku mä olen käsittänyt että pidätte kymmentä käskyä kaikkein tärkeimpinä, niin miten on kun nuo uskikset ihan avoimesti ja lähes ylpeillen rikkovat ainakin kolmatta, kahdeksatta, yhdeksättä ja kymmenettä käskyä (muita sitten salaa), mutta tuo homoseksuaalisuus ei pääse edes tuonne top 10 kärkeen asioiden tärkeydessä. Silti se tuntuu olevan kaikkein oleellisin ja isoin asia teille.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Miten muuten, ku mä olen käsittänyt että pidätte kymmentä käskyä kaikkein tärkeimpinä, niin miten on kun nuo uskikset ihan avoimesti ja lähes ylpeillen rikkovat ainakin kolmatta, kahdeksatta, yhdeksättä ja kymmenettä käskyä (muita sitten salaa), mutta tuo homoseksuaalisuus ei pääse edes tuonne top 10 kärkeen asioiden tärkeydessä. Silti se tuntuu olevan kaikkein oleellisin ja isoin asia teille.

Lue lisää

Koska uskovaisille kaikkein tärkein on se Kultainen Käsky: Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan tehkää niin kuin minä sanon.

Tuo videoa olisi helppo poistattaa ihan tekijänoikeudellisiin syihin vedoten. Mua sen netissäolo ei tietenkään haittaa, sillä huumoria pitää olla netissäkin.

Mutta jos minun pärstäni olisi laitettu tuollaiseen fobiapropakandavideoon, nostaisin kunnianloukkaussyytteen.
Hollywoodnäyttelijät tuskin edes näkevät tuota, mutta mitäköhän kävisi jos tuohon videoon laitettaisiin tunnettujen suomalaisnäyttelijöiden naamoja.

P.S. Monikohan videolle laitetuista Hollywoodnäyttelijöistä on homoseksuaaleja?

Taikauskonnoton kirjoitti:

Tuo videoa olisi helppo poistattaa ihan tekijänoikeudellisiin syihin vedoten. Mua sen netissäolo ei tietenkään haittaa, sillä huumoria pitää olla netissäkin.

Mutta jos minun pärstäni olisi laitettu tuollaiseen fobiapropakandavideoon, nostaisin kunnianloukkaussyytteen.
Hollywoodnäyttelijät tuskin edes näkevät tuota, mutta mitäköhän kävisi jos tuohon videoon laitettaisiin tunnettujen suomalaisnäyttelijöiden naamoja.

P.S. Monikohan videolle laitetuista Hollywoodnäyttelijöistä on homoseksuaaleja?

Lue lisää

"Hollywoodnäyttelijät tuskin edes näkevät tuota"

No mut kyllä niiden naamat tossa videolla oli ihan että WHAT THE FUCK, siis!!!

Taikauskonnoton kirjoitti:

Tuo videoa olisi helppo poistattaa ihan tekijänoikeudellisiin syihin vedoten. Mua sen netissäolo ei tietenkään haittaa, sillä huumoria pitää olla netissäkin.

Mutta jos minun pärstäni olisi laitettu tuollaiseen fobiapropakandavideoon, nostaisin kunnianloukkaussyytteen.
Hollywoodnäyttelijät tuskin edes näkevät tuota, mutta mitäköhän kävisi jos tuohon videoon laitettaisiin tunnettujen suomalaisnäyttelijöiden naamoja.

P.S. Monikohan videolle laitetuista Hollywoodnäyttelijöistä on homoseksuaaleja?

Lue lisää

Meinaat, että kunniaa ollaan loukattu oikein urakalla, kun kohteena sattuu olemaan oma pärstä fiktiivisellä nyyhkytarinalla. Ehkä siinätapauksessa kannattaisi miettiä sen 15 kertaa kannattaa mennä esiintymään ollenkaan jos ei ole valmis minkäänlaiseen kritiikkiin/arvosteluun tai pilkkaan.

Ja tuo itkevä mies on internetin yleisimpiä meemejä tällä hetkellä. Joten luulisi olevan jo pienoinen ihme mikäli kyseinen henkilö ei olisi pätkän jo nähnyt.

X)

Mitä tässä jokunen aika sitten näin uskovaisen saarnausvideon Youtubessa. Missä saarnaaja Rauno Helppi kertoi kouluissa tänäpäivänä olleen esitetyn alastomia homoesityksiä lapsille.

Arvaappa kestääkö Helpin väittämä päivänvaloa?

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/12/herra-helppi-ja-hilpea-hihhulointi.html

atac kirjoitti:

Mitä tässä jokunen aika sitten näin uskovaisen saarnausvideon Youtubessa. Missä saarnaaja Rauno Helppi kertoi kouluissa tänäpäivänä olleen esitetyn alastomia homoesityksiä lapsille.

Arvaappa kestääkö Helpin väittämä päivänvaloa?

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/12/herra-helppi-ja-hilpea-hihhulointi.html

Lue lisää

Helppi ilmeisesti kuvittelee, että uusi avioliittolaki velvoittaa kaikki ihmiset solmimaan homoavioliiton.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Helppi ilmeisesti kuvittelee, että uusi avioliittolaki velvoittaa kaikki ihmiset solmimaan homoavioliiton.

"Helppi ilmeisesti kuvittelee, että uusi avioliittolaki velvoittaa kaikki ihmiset solmimaan homoavioliiton."

Uusi avioliittolaki muuttaa kaikki nykyiset miehen ja naisen väliset liitot sukupuolineutraaliksi. Veikkaan, että meille heteroille ei lähetetä kirjettä samoin kuin homoille, että haluammeko tehdä muutoksia liittoomme. Parisuhdelain alaisuudessa oleville homoille nimittäin lähetetään kirje, haluavatko he muuttaa liittonsa avioliitoksi. Miksi heteroille ei lähetetä kirjettä haluavatko he muuttaa avioliittonsa sukupuolineutraaliksi? Tässä naitetaan heterot homojen kanssa samaan avioliittoon. Järjetöntä touhua.

"Uusi avioliittolaki muuttaa kaikki nykyiset miehen ja naisen väliset liitot sukupuolineutraaliksi. Veikkaan, että meille heteroille ei lähetetä kirjettä samoin kuin homoille, että haluammeko tehdä muutoksia liittoomme. Parisuhdelain alaisuudessa oleville homoille nimittäin lähetetään kirje, haluavatko he muuttaa liittonsa avioliitoksi. Miksi heteroille ei lähetetä kirjettä haluavatko he muuttaa avioliittonsa sukupuolineutraaliksi? Tässä naitetaan heterot homojen kanssa samaan avioliittoon. Järjetöntä touhua."

Käytännössä yhdentekevää.

fda kirjoitti:

"Uusi avioliittolaki muuttaa kaikki nykyiset miehen ja naisen väliset liitot sukupuolineutraaliksi. Veikkaan, että meille heteroille ei lähetetä kirjettä samoin kuin homoille, että haluammeko tehdä muutoksia liittoomme. Parisuhdelain alaisuudessa oleville homoille nimittäin lähetetään kirje, haluavatko he muuttaa liittonsa avioliitoksi. Miksi heteroille ei lähetetä kirjettä haluavatko he muuttaa avioliittonsa sukupuolineutraaliksi? Tässä naitetaan heterot homojen kanssa samaan avioliittoon. Järjetöntä touhua."

Käytännössä yhdentekevää.

Lue lisää

"Käytännössä yhdentekevää."

Jos se on yhdentekevää, miksi homoilla on hinku päästä heterojen kanssa samaan avioliittoon? Mulla ei ainakaan ole hinku muuttaa avioliittoani sukupuolineutraaliksi. Ihan järjetöntä se olisi. Ilmeisesti se on 'yhdentekevää' heterojen kohdalla. Se on ihan sama minkälaisessa liitossa heterot ovat. Sillä ei ole väliä, koska heterot muka syrjivät homoja, joten me olemme velkaa homoille vähintään sen, ettemme vastusta avioliittomme muuttamista sukupuolineutraaliksi.

Homoille sen sijaan jää valinnanvaraa valita parisuhdelain ja sukupuolineutraalin avioliiton välillä. Homoille lähetetään kirje, jotta homot voivat tehdä valintansa. Veikkaan, että homot eivät edes halua muuttaa rekisteröityä parisuhdetta avioliitoksi. Ruotsissa eivät nimittäin haluneet, vaikka sitä tyrkytettiin tasa-arvon nimissä Ruotsin homoille. Tulee mieleen pakkoavioliitto, jota ajetaan tasa-arvoon vedoten väkisin läpi. Voi homo parat, miksi pakotatte homoja?

sami-a kirjoitti:

"Käytännössä yhdentekevää."

Jos se on yhdentekevää, miksi homoilla on hinku päästä heterojen kanssa samaan avioliittoon? Mulla ei ainakaan ole hinku muuttaa avioliittoani sukupuolineutraaliksi. Ihan järjetöntä se olisi. Ilmeisesti se on 'yhdentekevää' heterojen kohdalla. Se on ihan sama minkälaisessa liitossa heterot ovat. Sillä ei ole väliä, koska heterot muka syrjivät homoja, joten me olemme velkaa homoille vähintään sen, ettemme vastusta avioliittomme muuttamista sukupuolineutraaliksi.

Homoille sen sijaan jää valinnanvaraa valita parisuhdelain ja sukupuolineutraalin avioliiton välillä. Homoille lähetetään kirje, jotta homot voivat tehdä valintansa. Veikkaan, että homot eivät edes halua muuttaa rekisteröityä parisuhdetta avioliitoksi. Ruotsissa eivät nimittäin haluneet, vaikka sitä tyrkytettiin tasa-arvon nimissä Ruotsin homoille. Tulee mieleen pakkoavioliitto, jota ajetaan tasa-arvoon vedoten väkisin läpi. Voi homo parat, miksi pakotatte homoja?

Lue lisää

Ei niin pientä ojaa, etteikö luuserin lehmä siihen mahtuisi.

marathustra kirjoitti:

Ei niin pientä ojaa, etteikö luuserin lehmä siihen mahtuisi.

Ei näköjään. Valitetaan, että "homot varastavat meitin avioliiton!" ja sitten todetaan, että homot eivät edes sitä halunneet Ruotsissa. Toteutunut kauhukuva, tai sitten ei?

Kuten todettua, yhdentekevä juttu joka onneksi saa koko uskontotouhun näyttämään siltä mitä se on.

fda kirjoitti:

Ei näköjään. Valitetaan, että "homot varastavat meitin avioliiton!" ja sitten todetaan, että homot eivät edes sitä halunneet Ruotsissa. Toteutunut kauhukuva, tai sitten ei?

Kuten todettua, yhdentekevä juttu joka onneksi saa koko uskontotouhun näyttämään siltä mitä se on.

Lue lisää

"Kuten todettua, yhdentekevä juttu joka onneksi saa koko uskontotouhun näyttämään siltä mitä se on."
Nimenomaan, tasa-arvoisen avioliiton takia uskovaiset joutuivat avaamaan koko uskonsa typeryyden julkiseen keskusteluun. Nyt näyttää olevan vielä loppuitkemiset ja tietysti maailmanlopun maalailua ja profetoimista kärsimyksestä kaikille - juuri niinkuin lapselliset, huonot häviäjät uhoavat.

marathustra kirjoitti:

"Kuten todettua, yhdentekevä juttu joka onneksi saa koko uskontotouhun näyttämään siltä mitä se on."
Nimenomaan, tasa-arvoisen avioliiton takia uskovaiset joutuivat avaamaan koko uskonsa typeryyden julkiseen keskusteluun. Nyt näyttää olevan vielä loppuitkemiset ja tietysti maailmanlopun maalailua ja profetoimista kärsimyksestä kaikille - juuri niinkuin lapselliset, huonot häviäjät uhoavat.

Lue lisää

"Nimenomaan, tasa-arvoisen avioliiton takia uskovaiset joutuivat avaamaan koko uskonsa typeryyden julkiseen keskusteluun. "

Ei hävetä yhtään puolustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa sekä lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Homojen ja homojen kannattajien mukaan lapsi ei edes tarvitse isää ja äitiä, vaan rakastavia henkilöitä, vaikka niitä "rakastavia" homoja biologisten vanhempiensa sijaan. Onkin syytä nousta taantumuksellisuutta vastaan ja puolustaa lapsen oikeuksia. Lapsen oikeudet toteutuvat parhaiten omien biologisten vanhempiensa kanssa.

Homoavioliitto kumpuaa aikuisten homojen oikeuksista. Aikuiset eivät sopeudu, mutta katsovat, että lapsi kyllä sopeutuu. Lapsi maksaa viulut palvelemalla aikuisten homojen tarpeita. Eikö teitä hävetä yhtään laittaa kaikkein heikonta tasa-arvonne maksumieheksi?

sami-a kirjoitti:

"Helppi ilmeisesti kuvittelee, että uusi avioliittolaki velvoittaa kaikki ihmiset solmimaan homoavioliiton."

Uusi avioliittolaki muuttaa kaikki nykyiset miehen ja naisen väliset liitot sukupuolineutraaliksi. Veikkaan, että meille heteroille ei lähetetä kirjettä samoin kuin homoille, että haluammeko tehdä muutoksia liittoomme. Parisuhdelain alaisuudessa oleville homoille nimittäin lähetetään kirje, haluavatko he muuttaa liittonsa avioliitoksi. Miksi heteroille ei lähetetä kirjettä haluavatko he muuttaa avioliittonsa sukupuolineutraaliksi? Tässä naitetaan heterot homojen kanssa samaan avioliittoon. Järjetöntä touhua.

Lue lisää

"Uusi avioliittolaki muuttaa kaikki nykyiset miehen ja naisen väliset liitot sukupuolineutraaliksi."

Uuden avioliittolain jälkeenkin kaikki solmitut avioliitot ovat avioliittoja. Mikä sinun avioliitossasi esimerkiksi muuttuu?

"Veikkaan, että meille heteroille ei lähetetä kirjettä samoin kuin homoille, että haluammeko tehdä muutoksia liittoomme."

Jos eläisit rekisteröidyssä parisuhteessa, niin saisit kirjeen. Kannattaisi käydä äkkiä vaihtamassa avioliittonne rekisteröidyksi parisuhteeksi, että voisitte ensi vuonna vaihtaa liittonne taas avioliitoksi, jos tuollainen kirje on sinulle niin tärkeä.

"Tässä naitetaan heterot homojen kanssa samaan avioliittoon. "

Jos nyt kuvittelet joutuvasi homon kanssa avioliittoon, niin olet ymmärtänyt pahasti väärin.

 
 
Kun kerran niin kovasti kavahdat sukupuolineutraaleja lakeja, niin pitäisikö kaikkien lakien mielestäsi olla sukupuoleen sidottuja?

sami-a kirjoitti:

"Käytännössä yhdentekevää."

Jos se on yhdentekevää, miksi homoilla on hinku päästä heterojen kanssa samaan avioliittoon? Mulla ei ainakaan ole hinku muuttaa avioliittoani sukupuolineutraaliksi. Ihan järjetöntä se olisi. Ilmeisesti se on 'yhdentekevää' heterojen kohdalla. Se on ihan sama minkälaisessa liitossa heterot ovat. Sillä ei ole väliä, koska heterot muka syrjivät homoja, joten me olemme velkaa homoille vähintään sen, ettemme vastusta avioliittomme muuttamista sukupuolineutraaliksi.

Homoille sen sijaan jää valinnanvaraa valita parisuhdelain ja sukupuolineutraalin avioliiton välillä. Homoille lähetetään kirje, jotta homot voivat tehdä valintansa. Veikkaan, että homot eivät edes halua muuttaa rekisteröityä parisuhdetta avioliitoksi. Ruotsissa eivät nimittäin haluneet, vaikka sitä tyrkytettiin tasa-arvon nimissä Ruotsin homoille. Tulee mieleen pakkoavioliitto, jota ajetaan tasa-arvoon vedoten väkisin läpi. Voi homo parat, miksi pakotatte homoja?

Lue lisää

"Jos se on yhdentekevää, miksi homoilla on hinku päästä heterojen kanssa samaan avioliittoon?"

Avioliitto ja rekisteröity parisuhde eivät ole juridisesti samanarvoisia.

"Tulee mieleen pakkoavioliitto, jota ajetaan tasa-arvoon vedoten väkisin läpi."

Ketään ei tuon uuden avioliittolain mukaan pakoteta naimisiin. Naimapakkoja on lähinnä vain uskonnollisissa valtioissa ja joissain kehitysmaissa, joihin Suomi ei onneksi kuulu vaikka miten haluaisit.

"Onkin syytä nousta taantumuksellisuutta vastaan ja puolustaa lapsen oikeuksia."

Myös lasten oikeudet ovat paremmat avioliitossa kuin rekisteröidyssä parisuhteessa.

sami-a kirjoitti:

"Nimenomaan, tasa-arvoisen avioliiton takia uskovaiset joutuivat avaamaan koko uskonsa typeryyden julkiseen keskusteluun. "

Ei hävetä yhtään puolustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa sekä lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Homojen ja homojen kannattajien mukaan lapsi ei edes tarvitse isää ja äitiä, vaan rakastavia henkilöitä, vaikka niitä "rakastavia" homoja biologisten vanhempiensa sijaan. Onkin syytä nousta taantumuksellisuutta vastaan ja puolustaa lapsen oikeuksia. Lapsen oikeudet toteutuvat parhaiten omien biologisten vanhempiensa kanssa.

Homoavioliitto kumpuaa aikuisten homojen oikeuksista. Aikuiset eivät sopeudu, mutta katsovat, että lapsi kyllä sopeutuu. Lapsi maksaa viulut palvelemalla aikuisten homojen tarpeita. Eikö teitä hävetä yhtään laittaa kaikkein heikonta tasa-arvonne maksumieheksi?

Lue lisää

Tuo paskanjauhamisesi on jo käyty läpi, yritä päästä tapahtuneen yli.
"Lapsen oikeudet toteutuvat parhaiten omien biologisten vanhempiensa kanssa."
Voitko perustella miksi lapselle kuuluisi mitään oikeuksia?

sami-a kirjoitti:

"Nimenomaan, tasa-arvoisen avioliiton takia uskovaiset joutuivat avaamaan koko uskonsa typeryyden julkiseen keskusteluun. "

Ei hävetä yhtään puolustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa sekä lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Homojen ja homojen kannattajien mukaan lapsi ei edes tarvitse isää ja äitiä, vaan rakastavia henkilöitä, vaikka niitä "rakastavia" homoja biologisten vanhempiensa sijaan. Onkin syytä nousta taantumuksellisuutta vastaan ja puolustaa lapsen oikeuksia. Lapsen oikeudet toteutuvat parhaiten omien biologisten vanhempiensa kanssa.

Homoavioliitto kumpuaa aikuisten homojen oikeuksista. Aikuiset eivät sopeudu, mutta katsovat, että lapsi kyllä sopeutuu. Lapsi maksaa viulut palvelemalla aikuisten homojen tarpeita. Eikö teitä hävetä yhtään laittaa kaikkein heikonta tasa-arvonne maksumieheksi?

Lue lisää

"Ei hävetä yhtään puolustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa"

Miehen ja naisen avioliitto ei ole menossa mihinkään. Et sinä sitä puolusta meille heteroille vaan puolustat ainoastaan muuttuneen nykykristinuskon kantaa asiassa.

"sekä lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Homojen ja homojen kannattajien mukaan lapsi ei edes tarvitse isää ja äitiä, vaan rakastavia henkilöitä, vaikka niitä "rakastavia" homoja biologisten vanhempiensa sijaan."

Mutta aikaisempien keskustelujen perusteella sinusta adoption vihaajana orvolle ei pitäisi antaa ollenkaan vanhempia. Sinähän olet täysin lapsivastainen. Miten kehtaat olla noin tekopyhä? Ja kyllähän sinä kehtaa.

"Onkin syytä nousta taantumuksellisuutta vastaan ja puolustaa lapsen oikeuksia. Lapsen oikeudet toteutuvat parhaiten omien biologisten vanhempiensa kanssa."

Sanoo mies, jonka mielestä orvolle ei kuuluisi yhtäkään vanhempaa.

" Lapsi maksaa viulut palvelemalla aikuisten homojen tarpeita. Eikö teitä hävetä yhtään laittaa kaikkein heikonta tasa-arvonne maksumieheksi?"

Eikö sinua hävetä tekopyhyytesi yhtään? Miksi jumalasi ei anna lapsille vanhempia, jos se kuului suunnitelmaan? Miksi jumalasi olisi niin epäpätevä, että hän vahingossa loisi homoja?

fda kirjoitti:

"Ei hävetä yhtään puolustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa"

Miehen ja naisen avioliitto ei ole menossa mihinkään. Et sinä sitä puolusta meille heteroille vaan puolustat ainoastaan muuttuneen nykykristinuskon kantaa asiassa.

"sekä lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Homojen ja homojen kannattajien mukaan lapsi ei edes tarvitse isää ja äitiä, vaan rakastavia henkilöitä, vaikka niitä "rakastavia" homoja biologisten vanhempiensa sijaan."

Mutta aikaisempien keskustelujen perusteella sinusta adoption vihaajana orvolle ei pitäisi antaa ollenkaan vanhempia. Sinähän olet täysin lapsivastainen. Miten kehtaat olla noin tekopyhä? Ja kyllähän sinä kehtaa.

"Onkin syytä nousta taantumuksellisuutta vastaan ja puolustaa lapsen oikeuksia. Lapsen oikeudet toteutuvat parhaiten omien biologisten vanhempiensa kanssa."

Sanoo mies, jonka mielestä orvolle ei kuuluisi yhtäkään vanhempaa.

" Lapsi maksaa viulut palvelemalla aikuisten homojen tarpeita. Eikö teitä hävetä yhtään laittaa kaikkein heikonta tasa-arvonne maksumieheksi?"

Eikö sinua hävetä tekopyhyytesi yhtään? Miksi jumalasi ei anna lapsille vanhempia, jos se kuului suunnitelmaan? Miksi jumalasi olisi niin epäpätevä, että hän vahingossa loisi homoja?

Lue lisää

"Sanoo mies, jonka mielestä orvolle ei kuuluisi yhtäkään vanhempaa."

Homojen tasa-arvoisessa avioliitossa on mahdollista tuottaa geneettisiä orpoja. Lapsia jotka lähtökohtaisesti erotetaan biologisesta isästä tai äidistä tai kenties molemmista. Näin käy, jos aikuisten vanhemmuuden tarve menee lapsen oikeuden kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa edelle. Meidän ei tule epäillä, että homot eivät sitä tekisi. Homot tekevät sen, jos heille tarjotaan siihen mahdollisuus.

Seta vastusti lapsivaikutustutkimuksen tekemistä, miksi? Jos uusi totuus pitää paikkansa, että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, miksi Seta vastusti tutkimusta? Kenties siksi, että jokainen meistä tietää, että lapsi tarvitsee isää ja äitiänsä.

sami-a kirjoitti:

"Sanoo mies, jonka mielestä orvolle ei kuuluisi yhtäkään vanhempaa."

Homojen tasa-arvoisessa avioliitossa on mahdollista tuottaa geneettisiä orpoja. Lapsia jotka lähtökohtaisesti erotetaan biologisesta isästä tai äidistä tai kenties molemmista. Näin käy, jos aikuisten vanhemmuuden tarve menee lapsen oikeuden kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa edelle. Meidän ei tule epäillä, että homot eivät sitä tekisi. Homot tekevät sen, jos heille tarjotaan siihen mahdollisuus.

Seta vastusti lapsivaikutustutkimuksen tekemistä, miksi? Jos uusi totuus pitää paikkansa, että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, miksi Seta vastusti tutkimusta? Kenties siksi, että jokainen meistä tietää, että lapsi tarvitsee isää ja äitiänsä.

Lue lisää

"Homojen tasa-arvoisessa avioliitossa on mahdollista tuottaa geneettisiä orpoja."

Myös naimattomien ihmisten on mahdollista tuottaa "geneettisiä orpoja" (voi luoja mikä termi, ihan itsekö keksit).
Pitäisikö naimattomuus siis kieltää lailla? Kaikki sukukypsät ihmiset velvoitettaisiin menemään (hetero)avioliittoon?

sami-a kirjoitti:

"Sanoo mies, jonka mielestä orvolle ei kuuluisi yhtäkään vanhempaa."

Homojen tasa-arvoisessa avioliitossa on mahdollista tuottaa geneettisiä orpoja. Lapsia jotka lähtökohtaisesti erotetaan biologisesta isästä tai äidistä tai kenties molemmista. Näin käy, jos aikuisten vanhemmuuden tarve menee lapsen oikeuden kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa edelle. Meidän ei tule epäillä, että homot eivät sitä tekisi. Homot tekevät sen, jos heille tarjotaan siihen mahdollisuus.

Seta vastusti lapsivaikutustutkimuksen tekemistä, miksi? Jos uusi totuus pitää paikkansa, että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, miksi Seta vastusti tutkimusta? Kenties siksi, että jokainen meistä tietää, että lapsi tarvitsee isää ja äitiänsä.

Lue lisää

"Seta vastusti lapsivaikutustutkimuksen tekemistä, miksi? Jos uusi totuus pitää paikkansa, että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, miksi Seta vastusti tutkimusta? Kenties siksi, että jokainen meistä tietää, että lapsi tarvitsee isää ja äitiänsä."

Vältät adoptiokeskustelua, miksi? Tiedät että olet sydämetön lapsia kohtaan ja sinua ärsyttää että se tuodaan esille kun haluaisit esittää että sinua muka kiinnostaa pätkääkään mitä lapsille tapahtuu?

sami-a kirjoitti:

"Helppi ilmeisesti kuvittelee, että uusi avioliittolaki velvoittaa kaikki ihmiset solmimaan homoavioliiton."

Uusi avioliittolaki muuttaa kaikki nykyiset miehen ja naisen väliset liitot sukupuolineutraaliksi. Veikkaan, että meille heteroille ei lähetetä kirjettä samoin kuin homoille, että haluammeko tehdä muutoksia liittoomme. Parisuhdelain alaisuudessa oleville homoille nimittäin lähetetään kirje, haluavatko he muuttaa liittonsa avioliitoksi. Miksi heteroille ei lähetetä kirjettä haluavatko he muuttaa avioliittonsa sukupuolineutraaliksi? Tässä naitetaan heterot homojen kanssa samaan avioliittoon. Järjetöntä touhua.

Lue lisää

>>"Tässä naitetaan heterot homojen kanssa samaan avioliittoon."
Miksi vääristelet selvää asiaa, et kai oikeasti voi olla noin pöljä? Ei laki tarkoita sitä, että heteroiden pitäisi jotenkin ikään kuin mennä naimisiin homojen kanssa. Siltä tuo sanomasi kuulostaa...
Eihän avioliitto muutu miksikään, ainoastaan myös samaa sukupuolta olevat voivat mennä avioliittoon.
Ja miksi vetoat lasten oikeuksiin? Eihän suurimmlla osalla homoista varmaan edes ole lapsia.
Aikaisemminkin kyllä väitit myös, että abortin hyväksyminen tarkoittaa sitä, että kaikki lapset pitää ensisijaisesti abortoida, vaikka mistään sellaisesta ei ole kyse. Miksi esität tällaisia älyttömyyksiä? Yritätkö villitä heikkomielisiä ihmisiä barrikaadeille?

A.Teisti kirjoitti:

>>"Tässä naitetaan heterot homojen kanssa samaan avioliittoon."
Miksi vääristelet selvää asiaa, et kai oikeasti voi olla noin pöljä? Ei laki tarkoita sitä, että heteroiden pitäisi jotenkin ikään kuin mennä naimisiin homojen kanssa. Siltä tuo sanomasi kuulostaa...
Eihän avioliitto muutu miksikään, ainoastaan myös samaa sukupuolta olevat voivat mennä avioliittoon.
Ja miksi vetoat lasten oikeuksiin? Eihän suurimmlla osalla homoista varmaan edes ole lapsia.
Aikaisemminkin kyllä väitit myös, että abortin hyväksyminen tarkoittaa sitä, että kaikki lapset pitää ensisijaisesti abortoida, vaikka mistään sellaisesta ei ole kyse. Miksi esität tällaisia älyttömyyksiä? Yritätkö villitä heikkomielisiä ihmisiä barrikaadeille?

Lue lisää

”Eihän avioliitto muutu miksikään, ainoastaan myös samaa sukupuolta olevat voivat mennä avioliittoon.”

Kaikki muuttuu. Lainsäädäntö pitää kauttaaltaan olla sukupuolineutraali. Siihen ei riitä pelkästään, että avioliitto on sukupuolineutraali. Paradoksi on siinä, että sukupuolta ei kyetä lain avulla häivyttämään. Parhaankin häivytyksen jälkeen tilanne on sama kuin alussa, sukupuolet ovat yhtä paljon keskuudessamme. Häiritseviä sukupuolia on miltei mahdotonta häivyttää saatikka neutralisoida. Sukupuoli pysyy, mutta muut tulevat häviämään.

”Ja miksi vetoat lasten oikeuksiin?”

Homoavioliitossa ja -vanhemmuudessa, kyse on aikuisten oikeuksista. Lasten oikeuksista ei ole koskaan ollut kyse, kun on ajettu tasa-arvoa ja vedottu ihmisoikeuksiin. Itsekkäät kipeät aikuisten ovat äänekkäitä ja katsovat, että heille kuuluu kaikki oikeudet. Oikeus jopa oman lapsensa surmaamiseen.

sami-a kirjoitti:

”Eihän avioliitto muutu miksikään, ainoastaan myös samaa sukupuolta olevat voivat mennä avioliittoon.”

Kaikki muuttuu. Lainsäädäntö pitää kauttaaltaan olla sukupuolineutraali. Siihen ei riitä pelkästään, että avioliitto on sukupuolineutraali. Paradoksi on siinä, että sukupuolta ei kyetä lain avulla häivyttämään. Parhaankin häivytyksen jälkeen tilanne on sama kuin alussa, sukupuolet ovat yhtä paljon keskuudessamme. Häiritseviä sukupuolia on miltei mahdotonta häivyttää saatikka neutralisoida. Sukupuoli pysyy, mutta muut tulevat häviämään.

”Ja miksi vetoat lasten oikeuksiin?”

Homoavioliitossa ja -vanhemmuudessa, kyse on aikuisten oikeuksista. Lasten oikeuksista ei ole koskaan ollut kyse, kun on ajettu tasa-arvoa ja vedottu ihmisoikeuksiin. Itsekkäät kipeät aikuisten ovat äänekkäitä ja katsovat, että heille kuuluu kaikki oikeudet. Oikeus jopa oman lapsensa surmaamiseen.

Lue lisää

"Kaikki muuttuu. Lainsäädäntö pitää kauttaaltaan olla sukupuolineutraali. Siihen ei riitä pelkästään, että avioliitto on sukupuolineutraali. Paradoksi on siinä, että sukupuolta ei kyetä lain avulla häivyttämään. Parhaankin häivytyksen jälkeen tilanne on sama kuin alussa, sukupuolet ovat yhtä paljon keskuudessamme. Häiritseviä sukupuolia on miltei mahdotonta häivyttää saatikka neutralisoida. Sukupuoli pysyy, mutta muut tulevat häviämään."
Mitäköhän sekoilua tuokin paskanjauhaminen on. Oletko saanut jonkin ilmestyksen, että sukupuolineutraali avioliitto tarkoittaa sukupuolen neutralisoimista? Sädetetäänkö kaikki naimisiin menevät vai miten ajattelit, että vihervasemmistoliberaalifeministiateistit hoitavat tuon kuvittelemasi neutralisoinnin?

Sami on ahtaalla oleva väärä profeetta. Samia taitaa harmittaa, kun "jumala" kertoi hänelle Obaman olevan viimeinen Usan presidentti. Sitten kun jenkeissä tulee seuraava presidentti, hän tajuaakin ettei se "jumala" ollutkaan oikea vaan Samin hallusinaatioita. Vai alkaako valehtelemaan, että seuraava presidentti ei ole oikea presidentti? Odotamme mielenkiinnolla kognitiivisen dissonanssin kehitystä...

Olen lukenut ja joskus kommentoinutkin noita ajatuksia. Niissä oli paljonkin vikaa.
Toista kertaa en tuota vuodatusta jaksa lukea.

Sääliksi käy miten olet aivosi lahottanut näillä paimentolaismiesten keksimillä saduilla. Olet ilmeisesti joutunut lapsena voimakkaan uskonnollisen pahoinpitelyn ja aivopesun kohteeksi? Täältä voisit kysyä apua ensialkuun http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Olisitko ystävällinen ja avaisit vähän mitä tarkoitat termillä "luomisjärjestys" tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Tiedän kyllä, että kreationistit tarkoittavat luomisjärjestyksellä sitä, missä järjestyksessä Jumala taikoi asiat seitsemässä päivässä, mutta eihän se nyt voi tähän asiaan liittyä.

Uskotko muuten, että tasa-arvoinen avioliittolaki lisää homoutta?

"Sukupuolineutraaliavioliitto on luonnonlain vastainen."



Lähes kaikki ihmisen toiminnat, luomat säädökset ja normit ovat luonnonlain vastaisia. Eihän luonnonvaraiset kansat tunne sellaisia lakeja kuin mitä meillä on käytössä tai samanlaisia seksuaalisia normeja. Niin miten meidän parituhatta vuotta vanhoja lakeja voidaan millään tavalla pitää luonnollisina, verrattuina kymmeniä tuhansia vuosia vanhoihin heimotapoihin?

No ei mitenkään..

Loumiskertomus se vasta lunnolainvastainen onkin, ja kuolleista herääminen, ihmisen neitseestä syntyminen, veden viiniksi taikominen, vetten päällä kävely...

srtyg kirjoitti:

Loumiskertomus se vasta lunnolainvastainen onkin, ja kuolleista herääminen, ihmisen neitseestä syntyminen, veden viiniksi taikominen, vetten päällä kävely...

Joo joo, mutta jos on luonut kaiken, niin SAA olla luonnonvastainen. Ihmisen taas tulee olla alistuvainen ja ymmärtää oma paikkansa. Jos ei ymmärrä, niin kyllä nettimaailma opettaa!

"Sukupuolineutraaliavioliitto on luonnonlain vastainen."

Luonnonlaissa ei ole mitään avioliitoista. Luonnossa, toisin kuin sinun harhoissasi, on samaa sukupuolta olevia pariutujia. Et vain tunne yhtään luontoa joten hokemalla hoet noita tietämättömyyksiäsi joihin sinut on ohjelmoitu.

"Raamattu sanoo, kun laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus."

Kumpi tässä tällä kertaa sitten on väärässä, sinä vai raamattu? Homoseksuaalien rakkauden kriminalisointiko kylmensi suomalaisten rakkautta?