Olen huolestunut erityisesti nimi. Jyrin tilanteesta. Näyttää menevän koko ajan huonompaan suuntaan koko tapaus.
Pitäisiköhän Suomi24:n terävöityä ja ympätä näihin keskusteluihin mukaan myös linkki, jossa selvästikin ongelmissa olevasta kirjoittajasta voisi suoraan ilmoittaa lääkärille?
Pitäisiköhän Suomi24:n terävöityä ja ympätä näihin keskusteluihin mukaan myös linkki, jossa selvästikin ongelmissa olevasta kirjoittajasta voisi suoraan ilmoittaa lääkärille?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan aikuisten oikeasti ainoaan oikeaan mielikuvitusjumalaan uskova ja saturaamattua neljäntenä kolmiojumalan kulmana palvova jyrinkaltainen kädellisen irvikuva ei maallisiin lääkäreihin luota.
Lääkärikäynti on jyrbälle jumalanpilkkaa, koska kolmiojumalan neljä kulmaa parantavat kaikki sairaudet tai sitten tauti on kuolemaksi, mikä puolestaan osoittaa selvästi sen olevan mielikuvitusjumalan tahdon mukaista.
Jyri onnistuu, parisuhdesössijäevokit eivät.
Joten kumpi tässä sairas on?
Evokit tietysti.
Psykopuolen oppineena asiantuntijana voin sanoa avaukseen vain sen että evomoraalin ja kristillsen moraalisen oivallisuuden välillä näyttää olevan niin valtava kuilu että evomoraaliset eivät kerta kaikkiaan kykene pitämään uskottavana sitä että moraalisen olivallisuuden tietä kulkenut ja erinomaisesti sekä työelämässä että avioliitossa menestynyt Jyri voisi olla todellinen.
No, olen minä.
Minun mielestäni parisuhdesössijä-evolutionisteilla on ihan tarpeeksi epäonnistujaesimerkkejä media täynnä, mutta koska nuo eivät ymmärrä ottaa niistä opikseen niin typeryksiähän nuo ovat ja kyllä se niinpäin on että evomoraalia seuraavat niitä henkisesti sairaita ovat kun eivät älyä parantaa elämäntapaansaa vaikka minä olen erinomainen esimerkki korkeamman moraalin onnistujasta.
Jos luulet olevasi vitsikäs, olet väärässä ja ilmeisesti vähän yksinkertainen.
Jos taas olet vakavissasi, olet epäilemättä yksinkertaisen oloinen.
Kumminko asia on, Jyri?
Varmaankin olen evokkien mielestä tyhmä kun en alistu massaevokkien evomoraaliseen elämäntapaan joka on niin kovin modernin sallivaista ja humaania että se hyväksyy kaiken minkä Raamattu kieltää vaikka se johtaa tieteellisten tilastojen ja arkipäivän seuraamisen valossa katastrofeihin varsinkin parisuhdeongelmiin.
Se vaan on niin tyhmää kuunnella jotakuta 2000 v. sitten elänyttä Paavalia kun meidän papeillamme on paljon modernimmat käsitykset siitä että mikä on hyväksi ihmiselle.
Mutta kun olet noin viisas joka alan asiantuntija niin kerrohan yksi asia jossa kirkkomme noudattaa sitä mitä Raamattu sanoo?
Minä nimittäin olen juuri yrittänyt pohtia sitä mutta ei tule mieleen yhtään mitään sellaista.
Näitä siis mietin. Raamatusta ei löydy näitä hakusanoilla hakemalla: Kirkkoherra, pastori , lukkari, nuorisopastori, piispa, arkkipiispa, Joulupukki, pääsiästipu, naispappi, miespappi, rippikoulu, Juhannus, pyhäinmiestenpäivä sekä ihan kaikki muut kirkkopyhät, sakasti, kirkkolaiva, kirkontorni, kirkonkellot, urut, jumalanpalvelus, tiernapojat, homopappi, transupappi, jne. Eikä siellä ole edes sanaa kirkkorakennus. Itse asiassa jopa kaikkein pyhimpänä pidetty asia eli kolminaisuus tai kolmiyhteys ei ollut tuttu raamatunkirjoittajille. Sopii googlata jos epäilet että en puhu totta.
Siis nyt näyttää siltä että meidän kirkostamme ei puhuta Raamatussa halaistua sanaa.
Joten mitä virkaa sillä on? Eihän tuo ole hyödyttänyt tavallista kansaa millään tasolla vuosikymmeniin jos koskaan ja on vain kallis täysin turhanpäiväinen ylläpidettävä laitos. Pois tuollainen maan päältä.
Aivan KOKO kristinuskon oppirakennelma on käytännön tasolla kestämättömällä pohjalla. Jos asioita vähänkin kriittisesti pohtii, ongelmat löytyvät heti. Kolminaisuusoppi on vain yksi esimerkki ongelmista.
Sillä, mitä Raamatussa lukee, on loppujen lopuksi vain hyvin rajattu merkitys. Raamattu on oman aikakautensa tuote. Sen ovat ihmiset kirjoittaneet ja koonneet ja muokanneet haluamakseen. Motiivit vaihtelevat rajusti. Jos yliluonnollinen tausta on takana ollut, siitä ei ole jäljellä paljoa. Minkään yliluonnollisen toimijan osallisuuttahan on käytännössä mahdoton todistaa. Tämän vuoksi uskovaisten "keskustelu" onkin usein vain Raamatun kohtien luettelemista.
Kirkolla oli oma roolinsa niin Suomen kuin länsimaiden kehityksessä laajemminkin. Yhteiskuntamme on jakaantumassa yhä pienempiin osasiin ja tavallaan tämä näkyy uskonnoissakin. Se on selvää, että jos johonkin uskovien yhteisöön alkaa kuulua tuhansiakin ihmisiä, hallinto on oma juttunsa. Ilmaista mikään ei ole. Tämän vuoksi esim. helluntailaisten kritiikki on lähinnä lapsellista: joku heidänkin toimintansa kuitenkin rahoittaa. Sama koskee jokaista vähänkin suurempaa uskovaisten ryhmää tässä maassa. Ja muualla myös!
Sillä, mitä Raamattu kieltää tai sallii, on hyvin rajallinen merkitys. Raamatussa on asetettuna koko joukko normistoa, joka on selkeästi oman aikansa näkemysten täyttämää. Esim. naisen asema yhteiskunnassa oli noihin aikoihin toinen kuin nyt. Seksuaalisuuden säätely kohdistui nimenomaan naisiin. Ajattelutapa alueelle ja aikakaudelle tyypillinen. Loppujen lopuksi on mieletön ajatus, että uskon nimissä kukaan saisi tai kenenkään pitäisi puuttua aikuisten ihmisten sukupuolielämään, niin kauan kuin se vapaaehtoista on! Noihin aikoihin asioita vain oli tapana perustella jumalten tahdolla. Loogista, vai mitä?
Parisuhdeongelmille on yhteiskunnalliset syynsäkin. Sinä vain kieltäydyt TIETENKIN näkemästä niitä. Oletat, että elämä oli aiemmin onnellisempaa, kun eroja oli vähemmän? Kuvitteletko ihmisten olleen kaiken kaikkiaan onnellisempia? Kuinka pitkälle SINÄ kestäisit entisaikojen tyyppistä sosiaalista painetta omiin toimiisi?
Niin, Jyri... Jos nyt pystyt edes vähän aikaa jonkin asteista asiaa puhumaan... Kerrohan, millainen käytännön tasolla olisi se yhteiskunta, joka EI olisi tämän "evomoraalin" turmelema! Odotan innolla vastausta. Mieluiten kehiin konkretiaa: naisen asema, koulu, tieteellinen tutkimus, poliittinen järjestelmä jne.
Odotan SUURELLA INNOLLA! Lupaan tehdä aiheesta Sinulle ihan ikioman aloituksenkin, jos satut tämän unohtamaan...
Jyri on kyllä huomattavasti älykkäämpi, kuin yksikään palstan evokki.
Se tosin ei ole paljon sanottu, koska palstaevokkien älykkyyden taso on niin alhainen.
"Se tosin ei ole paljon sanottu, koska palstaevokkien älykkyyden taso on niin alhainen."
Vau. Noh, mitataanpa sinun älykkyyttäsi ja ymmärrystäsi: Kerropa meille kiertääkö Aurinko Maata vai Maa Aurinkoa?