Homous-Evoluution tapa karsia geneettistä perimää?

Onko ateistien näkemys homoudesta, pedo- ja zoofiliasta se, että luonto karsii näin epäkelvot yksilöt?
Mikään näistä ei johda lajin kehittymiseen tai lisääntymiseen.
Miksi teidän mielestänne nämä pitäisi sallia? Tai miksi ei?
12168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Lisään vielä nekrofiilian ja esineiden kanssa touhuamisen/avioitumisen.

Äänestä

Eihän homot ole karsiutuneet mihinkään, aina on ollut ja tulee olemaan homoja.

Äänestä

Onko teistien näkemys homoudesta se, että jumala on tehnyt virheitä luonnossa?

Äänestä

Onhan se siinä mielessä totta, että lähinnä tuo heteroseksi tuottaa jälkeläisiä. Mutta eipä tämä tosiasia ole kadottanut homoutta maailmasta.

Löysin tämmösen artikkelin, joka ehdottaa että homoseksuaalisuus kyllä perityisi, mutta ei geneettisesti.
"Sen sijaan kyseessä on ns. epigeneettinen periytyminen. Se tarkoittaa perinnöllisen tiedon siirtymistä jälkeläiselle ilman, että tieto on koodattuna varsinaiseen DNA:han.
Epigeneettisessä periytymisessä on kyse ns. markkereista, jotka toimivat kuin kytkimet aktivoimalla ja passivoimalla geenejä"

Itse en tunne alaa niin että osaisin arvioida tämän ajatuksen pätevyyttä.

"Tutkijaryhmältä "toistaiseksi uskottavin" selitys homoseksuaalisuudelle" http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000567112.html

Äänestä

Ei ainakaan minun mielestäni. Evoluutio ei ole mikään tietoinen toimija tai entiteetti, se on mekanismi.
Aloittajan esimerkit kertovat maailmastamme ja sen luonnollisissa prosesseissa syntyneistä käyttäytymismalleista. Hyviä esimerkkejä kumoamaan vaikka kristittyjen Luoja-Jumalan.
Yhteiskunnan pitäisi toisaalta hyväksyä ihmiset yksilöinä, mutta samalla myöskin suojella yksilöitä toisiltaan. Siksi esimerkiksi pedofilia on tuomittavaa, koska pedofiilin häiriintyneen mielen kohde on heikompi ihminen. Samasta syystä hihhuli, joka puukottaa vastaantulevaa, on laitoskamaa. Tai ateisti, joka rakentaa pommin, joka räjähtää ihmisten keskellä. Siksi mistään tietämättömien Raamatun fanaattiset lait eivät toimi oikeassa terveessä yhteiskunnassa: raiskaus on rikos, huusi raiskauksen uhri tai ei. Raiskaus on rikos, maksoi raiskaaja raiskatun isälle tai ei. Ja raiskaus on rikos, meni raiskaaja uhrinsa kanssa naimisiin tai ei. Yksilön kunnioittaminen on terveen yhteiskunnan perusta, senhän näkee tämän päivän pakolaiskeskustelussa, miten ahdasmielisten rasistien kommentit meinaavat sairastuttaa koko yhteiskunnan.

Äänestä

Se mitä kaksi aikuista täysi-ikäistä ihmistä vapaaehtoisesti ja omasta halustaan puuhaavat keskenään makuuhuoneessa ei kuulu kenelläkään muulle millään tavalla.

Ja koska aloittaja ei tyypillisen uskovan tavoin kykene mihinkään loogiseen päättelyyn, niin korostettakoon nyt vielä erikseen sitä, että edellä mainittu juuri nimenomaan rajaa pedofilian, nekrofilian ja zoofilian selkeästi pois. Koska edellä mainitut ehdot eivät niissä voi täyttyä - kaksi aikuista ihmistä keskenään omasta tahdostaan.

Eikä homous ole mihinkään karsiutunut, sitä on esiintynyt kautta koko ihmiskunnan historian. Pedofiliaa taas esiintyy etupäässä uskovaisten piireissä ja pappien joukossa, koska heillähän on se kristittyjen ylevä ja paras mahdollinen moraali.

Etenkin vanhoillispedofiilien keskuudessa sukulaistyttöjen raiskaaminen oli erittän suosittu jatkuva perinne. Katolinen kirkko on vuosikymmeniä pyörittänyt maailman suurinta pedofiilirinkiä, jossa kiinni jääneiden teot systemaattisesti salattiin ja nämä siirrettiin vain toisiin seurakuntiin, jossa pystyivät taas kaikessa rauhassa aloittamaan lasten raiskaamiset uudestaan.

Äänestä

Kyse ei ole luonnon valinnasta vaan aivovauriosta.

Pitkään avioliitossa olevat voivat todistaa, että jos ns. normaalisti ennen käyttäytynyt alkaa yht'äkkiä puhumaan rivoja ja käyttäytymään pervosti on kyseessä aivosairaus. Tämä tiedetään yleisesti lääketieteen piirissä.

Joten omituisesti käyttäytyvillä, seksuaalisesti kieroutuneilla kuten homoilla ja portoilla, rikollisilla, valehtelijoilla on aina aivovaurio. Vaurion vakavuus vaikuttaa siihen, onko tila pysyvä vai parantuva. Näinä päivinä yleisimmät aivovauriot saadaan päihteiden käytöstä. Muita yleisiä syitä on vakavat iskut pään alueelle ja taudit kuten sukupuolitaudit.

Valehtelu kuuluu lapsen kehitykseen, jolloin lapsi valehtelee testatessaan vaikutustaan toisiin. Siinä ei ole kyse aivovauriosta vaan kehittymättömistä aivoista.

Yleensä aivovaurion saanut ei itse tunnista ongelmaa vaan kiistää sen olemassaolon. Näin ollen kiistely homoudesta on turhaa. Sekaantujat ja homoseksuaalit eivät ymmärrä käyttäytyvänsä epänormaalisti, mutta voivat oppia käyttäytymään normaalisti.

Äänestä

Kyllä pedofiilit ovat voineet hankkia lapsia. Lehdistä saa aina välillä lukea, miten isä tai äiti (pahimmassa tapauksessa molemmat) ovat hyväksikäyttäneet lapsiaan.

Uusimpien tutkimusten mukaan homoseksuaalisuudesta on ollut metsästäjä-keräilijäyhteisöissä etua niille perheille, joissa sitä on esiintynyt. Aikuisia käsiä on ollut enemmän huolehtimassa jälkikasvusta ja ruoan hankkimisessa.

Äänestä

Tämä saattaa tulla suurena yllätyksenä joillekin, mutta kyllä homot voivat aivan hyvin hankkia lapsia, jopa aivan luonnollisin menetelmin.
Kautta historian homot ovat myös avioituneet jopa ihan heterosuhteisiin. Eikös olekin hassua.

Äänestä

Miksi Jumala loi nämä omaksi Kuvakseen, kuten kaiken
JA
Miksi kanssakristityt kuten alias "PIeni-Vinkki" kyselee karitsan häiden perään?

Äänestä
  • Jumala on kaksineuvoinen ja lisäksi äärettömän rakastunut itseensä. Hän haluaa myös että kaikki rakastavat Häntä.
    Tällaiselle on jokin sairausluokituskin. Mikäköhän se on?

    Äänestä

Olen joskus kuullut jossain että homous lisääntyisi yhteisöissä, joiden elintila on liian pieni, näin kanta vähenee. Minulla ei ole biologista tietämystä, jota asian kommentoimiseen vaadittaisiin.
Minulle honous vain ei ole moraalikysymys. Joku haluaa rakastaa miehiä, toinen naisia. Rakastaminen on ihan yhtä hieno asia molemmissa tapauksissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskovainen1111 kirjoitti:

Onko ateistien näkemys homoudesta, pedo- ja zoofiliasta se, että luonto karsii näin epäkelvot yksilöt?
Mikään näistä ei johda lajin kehittymiseen tai lisääntymiseen.
Miksi teidän mielestänne nämä pitäisi sallia? Tai miksi ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu