Transujen sairaudella ei rajoja!

Eikös kirurgit niitä transujen vehkeitä rakentele?

Tarkoitat interseksuaaleja. Uskovaisille kinkkinen juttu, kumpaan sukupuoleen pakottaa sellainen joka syntyy molemmilla vehkeillä.

Joko jumalat tekevät paljon virheitä, tai sitten meidän tuomitsemiskykymme on näiden luojien ylittävä.

fda kirjoitti:

Tarkoitat interseksuaaleja. Uskovaisille kinkkinen juttu, kumpaan sukupuoleen pakottaa sellainen joka syntyy molemmilla vehkeillä.

Eiköhän niistä promillen osista jotka syntyvät epämuodostuneina yleensäkin päätä lääkärit ihan muuyaman viikon sisällä syntymästä.
Mutta aikuiset itse pättävät itse silpomisistaan ja hormoonihoidoistaan mutta ei se sukupuolta muuksi muuta. Nautettavia on yritysten tulokset :D

fda kirjoitti:

Joko jumalat tekevät paljon virheitä, tai sitten meidän tuomitsemiskykymme on näiden luojien ylittävä.

Miksi valtaosa ihmisistä syntyy ihan terveinä?

sääliksi.käy kirjoitti:

Eiköhän niistä promillen osista jotka syntyvät epämuodostuneina yleensäkin päätä lääkärit ihan muuyaman viikon sisällä syntymästä.
Mutta aikuiset itse pättävät itse silpomisistaan ja hormoonihoidoistaan mutta ei se sukupuolta muuksi muuta. Nautettavia on yritysten tulokset :D

"Eiköhän niistä promillen osista jotka syntyvät epämuodostuneina yleensäkin päätä lääkärit ihan muuyaman viikon sisällä syntymästä."

Joo näitä on korjattu usein traumaattisesti.

"Mutta aikuiset itse pättävät itse silpomisistaan ja hormoonihoidoistaan mutta ei se sukupuolta muuksi muuta. Nautettavia on yritysten tulokset :D"

Jep, en tiedä millaisen mokan jumalat ovat tehneet että ihmisillä moisia haluja on.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus

"Intersukupuolisuus on sukupuolisuuden kehityspoikkeama, jossa yksilön sukupuolta ei voida yksiselitteisesti määrittää sukupuoliominaisuuksien avulla. Intersukupuolisella voi olla sekä mies -että naistyypillisiä sukupuolen tunnusmerkkejä, tai sukupuoliset tunnusmerkit voivat olla epäselvät. Intersukupuolisuuden aiheuttajana on yleensä geenimutaatio tai sukupuolikromosomien poikkeava määrä, mutta myös kehitysiässä tapahtuneet hormonitasojen poikkeamat voivat johtaa intersukupuolisuustiloihin. Intersukupuolisesta ihmisestä on vanhastaan käytetty myös nimitystä hermafrodiitti."

Kaikenlaisille uskonuunoille on kauhistus, sen takia lääkärit ovat hätiköineet näitä korjaamaan sukupuoleltaan ja usein väärin.

kerrohan.natsukka kirjoitti:

Miksi valtaosa ihmisistä syntyy ihan terveinä?

Lääketiede auttaa. Kerrohan natsukka, mitä kuvittelit?

fda kirjoitti:

"Eiköhän niistä promillen osista jotka syntyvät epämuodostuneina yleensäkin päätä lääkärit ihan muuyaman viikon sisällä syntymästä."

Joo näitä on korjattu usein traumaattisesti.

"Mutta aikuiset itse pättävät itse silpomisistaan ja hormoonihoidoistaan mutta ei se sukupuolta muuksi muuta. Nautettavia on yritysten tulokset :D"

Jep, en tiedä millaisen mokan jumalat ovat tehneet että ihmisillä moisia haluja on.

Etkö sinä pysty itse päättämään tai ohjaamaa mitään homojasi? Lletko siis täysin syyntakeeton?

fda kirjoitti:

Lääketiede auttaa. Kerrohan natsukka, mitä kuvittelit?

Eikö se olekaan Jumala?

natsukka.tuuliajollako kirjoitti:

Etkö sinä pysty itse päättämään tai ohjaamaa mitään homojasi? Lletko siis täysin syyntakeeton?

Tuuliajolla oleva natsukka, ei minulla ole mitään homoja. Hallusinaatioistasi suosittelen hakeutumaan hoitoon.

kerrohan.natsukka kirjoitti:

Eikö se olekaan Jumala?

Tuuliajolla oleva natsukka, jumalat ovat ihmisten luomuksia. Myös moneenkertaan muokatun ja väärennöksiä sisältävän raamatun Jumala, joka tänne pakkokäännytyksillä istutettiin on ihmisten keksimä.

fda kirjoitti:

Tuuliajolla oleva natsukka, jumalat ovat ihmisten luomuksia. Myös moneenkertaan muokatun ja väärennöksiä sisältävän raamatun Jumala, joka tänne pakkokäännytyksillä istutettiin on ihmisten keksimä.

hah-hah onko sinun esi-isäsi apinoita vai kaloja?
Raamattu on muuten ihan sama ollut jo lähes 2000vuotta :D mutta sinä olet täällä maan päällä korkeintaan 80-vuotta. Oletko olevinasi mahtavakin kuolevainen?

kerrohan.natsukka kirjoitti:

hah-hah onko sinun esi-isäsi apinoita vai kaloja?
Raamattu on muuten ihan sama ollut jo lähes 2000vuotta :D mutta sinä olet täällä maan päällä korkeintaan 80-vuotta. Oletko olevinasi mahtavakin kuolevainen?

"hah-hah onko sinun esi-isäsi apinoita vai kaloja?"

Tuuliajolla oleva natsukka, samaa kuin sinunkin.

"Raamattu on muuten ihan sama ollut jo lähes 2000vuotta :D"

Hienoa, että kuvittelet näin, mutta se ei pidä paikkaansa. Tiedätkö edes UT:n syntyhistoriaa? Sitähän ei vielä 1800 vuotta sitten ollut olemassakaan... Marcionin kasaama UT oli, mutta siinä oli vain Herran evankeliumi, jota ei nykyraamatuista löydy ollenkaan. Miksi? Osaat varmaan kertoa kun olet niin täynnä itseäsi.

"mutta sinä olet täällä maan päällä korkeintaan 80-vuotta"

Sukuni on pitkäikäinen ja minulla on terveet elintavat. Joten saatan hyvin elää pidempäänkin.

"Oletko olevinasi mahtavakin kuolevainen?"

Kuvitteletko itse? Ainakin olet valmis tekaisemaan syytöksiä tutkimatta asioita.

fda kirjoitti:

"hah-hah onko sinun esi-isäsi apinoita vai kaloja?"

Tuuliajolla oleva natsukka, samaa kuin sinunkin.

"Raamattu on muuten ihan sama ollut jo lähes 2000vuotta :D"

Hienoa, että kuvittelet näin, mutta se ei pidä paikkaansa. Tiedätkö edes UT:n syntyhistoriaa? Sitähän ei vielä 1800 vuotta sitten ollut olemassakaan... Marcionin kasaama UT oli, mutta siinä oli vain Herran evankeliumi, jota ei nykyraamatuista löydy ollenkaan. Miksi? Osaat varmaan kertoa kun olet niin täynnä itseäsi.

"mutta sinä olet täällä maan päällä korkeintaan 80-vuotta"

Sukuni on pitkäikäinen ja minulla on terveet elintavat. Joten saatan hyvin elää pidempäänkin.

"Oletko olevinasi mahtavakin kuolevainen?"

Kuvitteletko itse? Ainakin olet valmis tekaisemaan syytöksiä tutkimatta asioita.

Olet rappana täysin harhassa :(
Eikö ole ihan sama elätkö 40- vai 90-vuotiaaksi kun kuolet kuitenkin? Tosiasioiden toteaminen ei ole syyttämistä.

kerrohan.natsukka kirjoitti:

Olet rappana täysin harhassa :(
Eikö ole ihan sama elätkö 40- vai 90-vuotiaaksi kun kuolet kuitenkin? Tosiasioiden toteaminen ei ole syyttämistä.

Natsukka, minustakin oli erikoista että halusit harhauttaa ikäkysymykseen sen sijaan, että haluaisit keskustella asioista. Kuten siitä kuinka 1800 vuotta sitten ei ollut sinun raamattuasi.

fda kirjoitti:

Natsukka, minustakin oli erikoista että halusit harhauttaa ikäkysymykseen sen sijaan, että haluaisit keskustella asioista. Kuten siitä kuinka 1800 vuotta sitten ei ollut sinun raamattuasi.

Raamatun alkuteksteistä toiset ovat tujansia vuosia vnhoja ja jotkut n. 2000 vuotta vanhoja. Ihan turhaan yrität atskunatsukka hömppääsi syöttä.
Raamattu on Jumalan sana ja se siitä, ota tai jätä!

"Raamattu on Jumalan sana ja se siitä, ota tai jätä!"

Natsukka, myönnät siis tappiosi etkä tiedä koska UT on kasattu tai miksi sen sisältämät kirjat ovat muuttuneet ennen kuin Rooma ne standardoi.

fda kirjoitti:

"Raamattu on Jumalan sana ja se siitä, ota tai jätä!"

Natsukka, myönnät siis tappiosi etkä tiedä koska UT on kasattu tai miksi sen sisältämät kirjat ovat muuttuneet ennen kuin Rooma ne standardoi.

Tappio on sen joma ei ota Jeesusta vastaan pelastajanaan.

kerrohan.natsukka kirjoitti:

Tappio on sen joma ei ota Jeesusta vastaan pelastajanaan.

Sehän tässä on erikoista, että tosiasioita ei saisi myöntää, jos haluaa sinun versiosi Jeesuksesta ottaa vastaan. Hedelmistään puu tunnetaan, jos hedelmä pelkää totuutta ja tosiasioita, miten on puun laita?

Minulle Jeesus on positiivinen hahmo, kenties UT:sta kukin lukee haluamansa koska en sinun käytöksessäsi näin lyhyen keskustelun perusteella tunnista mitään sellaista minkä olisi kuvitellut Jeesuksen inspiroivan.

kerrohan.natsukka kirjoitti:

Tappio on sen joma ei ota Jeesusta vastaan pelastajanaan.

Et osannut vastata fda:n kysymykseen. hahahaaa

nerrohan.katsukka kirjoitti:

Et osannut vastata fda:n kysymykseen. hahahaaa

Harvoinpa nuo osaavat. Valitettavasti tuttu kuvio tekopyhien tuomitsijoiden kanssa.

nerrohan.katsukka kirjoitti:

Et osannut vastata fda:n kysymykseen. hahahaaa

Vastasin juuri kuten asia on. On vain yksi oikea vastaus; Jeesus!

Maailma on saatanan ennen lopunaikoja kuten Raamattu sanoo.

Tämäkö oli se viimeinen piste asialle? Ei suinkaan isis-uunojen touhut olleet yhtään näin järkyttäviä?

fda kirjoitti:

Tämäkö oli se viimeinen piste asialle? Ei suinkaan isis-uunojen touhut olleet yhtään näin järkyttäviä?

Samaa saatanan riivaamaa sakkia on muslimitkin.

sama.isäntä.molemmilla kirjoitti:

Samaa saatanan riivaamaa sakkia on muslimitkin.

Eli joku pankkiiri joka ei ole vahingoittanut ketään on yhtä paha kuin epäillyiltä homoseksuaaleilta kurkkuja leikkaava muslimifundis? Onko tämä se mitä ajattelet aikuisten oikeasti?

fda kirjoitti:

Eli joku pankkiiri joka ei ole vahingoittanut ketään on yhtä paha kuin epäillyiltä homoseksuaaleilta kurkkuja leikkaava muslimifundis? Onko tämä se mitä ajattelet aikuisten oikeasti?

On vain Jeesuksen omia tai ei saatanan omia.

sama.isäntä.molemmilla kirjoitti:

On vain Jeesuksen omia tai ei saatanan omia.

Miksei juutalaiset keksineet noin näppärää versiota saatanasta? Hehän eivät tuollaista kakkosjumalaa kuvitelleet.

fda kirjoitti:

Miksei juutalaiset keksineet noin näppärää versiota saatanasta? Hehän eivät tuollaista kakkosjumalaa kuvitelleet.

Kysy juutalaisilta.

sama.isäntä.molemmilla kirjoitti:

Kysy juutalaisilta.

Olen kysynytkin ja tiedän muutenkin vastauksen. Kysypä sinäkin?

fda kirjoitti:

Olen kysynytkin ja tiedän muutenkin vastauksen. Kysypä sinäkin?

Miksi kysyisin?

sama.isäntä.molemmilla kirjoitti:

Miksi kysyisin?

Ehdotit että kysyisin heiltä, miksi?

fda kirjoitti:

Ehdotit että kysyisin heiltä, miksi?

Miksi kysyt miksi???

sama.isäntä.molemmilla kirjoitti:

Miksi kysyt miksi???

Olet harhauttamisen mestari, asioiden väistelyssä ammattilainen?

fda kirjoitti:

Olet harhauttamisen mestari, asioiden väistelyssä ammattilainen?

Käykö kateeksi?

kateutesi.haisee kirjoitti:

Käykö kateeksi?

Ei käy. Minua kiinnostaa tosiasiat ja rehti keskustelu.

fda kirjoitti:

Ei käy. Minua kiinnostaa tosiasiat ja rehti keskustelu.

Millon aloitat sellaisen itse?

kateutesii.haisee kirjoitti:

Millon aloitat sellaisen itse?

Olen tehnyt aloitteen, mutta keskusteluun tarvitaan sitä että sinäkin ryhdistäydyt.

fda kirjoitti:

Olen tehnyt aloitteen, mutta keskusteluun tarvitaan sitä että sinäkin ryhdistäydyt.

Missä se aloitteesi on? Mistä sen teit?

Oletko noin sokea? Mihin seurakuntaan oikein kuulut?

fda kirjoitti:

Oletko noin sokea? Mihin seurakuntaan oikein kuulut?

Miksi et vastaa?

mitämistämissä kirjoitti:

Miksi et vastaa?

Tuuliajolla oleva natsukka, pastetanko tähän tosiaan lähes kaikki tähän ketjuun kirjoittamani viestit? Lukuunottamatta niitä vastauksia sinun pelkkään päänaukomiseesi ja valheisiin minun henkilöstäni.

Jeesus ei ole vielä tuominnut ketään. Tuomion aika on tulossa kaikille jotka eivät ole ottaneet Jeesusta pelastajakseen.

Miten Jeesus sinun mielestäsi elinikänään olisi tuominnut hänet? Olisiko nauranut hänelle? Millaisin tuomitsevin sanoin hän olisi tätä lähestynyt? Olisiko kironnut hänet ja kenen tahansa joka kehtaa tätä puolustaa kuten monilla synnittömillä kivenheittäjillä on tapana?

fda kirjoitti:

Miten Jeesus sinun mielestäsi elinikänään olisi tuominnut hänet? Olisiko nauranut hänelle? Millaisin tuomitsevin sanoin hän olisi tätä lähestynyt? Olisiko kironnut hänet ja kenen tahansa joka kehtaa tätä puolustaa kuten monilla synnittömillä kivenheittäjillä on tapana?

Minä en ole Jeesus enkä ala Häntä leikkimään. Synnitöntä kivenheittäjää voit leikkiä sinä.

kaikki.ajallaan kirjoitti:

Minä en ole Jeesus enkä ala Häntä leikkimään. Synnitöntä kivenheittäjää voit leikkiä sinä.

Eikö tässä ketjussa natsukka ole heitellyt synnittömänä aika paljon kiviä?

fda kirjoitti:

Eikö tässä ketjussa natsukka ole heitellyt synnittömänä aika paljon kiviä?

Jos et voi osoittaa konkreettisesti niin ei ole. Totuutta on kyllä puhunut sinun kiellelläsi.

kaikki.ajallaan kirjoitti:

Jos et voi osoittaa konkreettisesti niin ei ole. Totuutta on kyllä puhunut sinun kiellelläsi.

Kuvitteletko sinäkin Raamatun olevan muuttumaton 2000 vuoden ajalta?

Natsukka kirjoitti:
"Etkö sinä pysty itse päättämään tai ohjaamaa mitään homojasi?"

En ole koskaan väittänyt olevani homoseksuaali, tai että minulla olisi hallinnassa mitään homoja. Syytös oli täysin perätön ja tuli puskasta.

Natsukka kirjoitti:
"Raamattu on muuten ihan sama ollut jo lähes 2000vuotta"

Ei ole. Koulun uskonnontunneillakin tämä on tiedetty, ilmeisesti olette molemmat nukkuneet koulun läpi.

fda kirjoitti:

Natsukka kirjoitti:
"Etkö sinä pysty itse päättämään tai ohjaamaa mitään homojasi?"

En ole koskaan väittänyt olevani homoseksuaali, tai että minulla olisi hallinnassa mitään homoja. Syytös oli täysin perätön ja tuli puskasta.

Natsukka kirjoitti:
"Raamattu on muuten ihan sama ollut jo lähes 2000vuotta"

Ei ole. Koulun uskonnontunneillakin tämä on tiedetty, ilmeisesti olette molemmat nukkuneet koulun läpi.

Mitä sitten? Et sinä täällä Raamatun arvovaltaa pysty muutamaan atskunatsukka koulusi tiedoilla.

mitä.jankutat kirjoitti:

Mitä sitten? Et sinä täällä Raamatun arvovaltaa pysty muutamaan atskunatsukka koulusi tiedoilla.

Onko sinusta 33/38 Raamattu on identtinen 92 Raamatun kanssa?

mitä.jankutat kirjoitti:

Mitä sitten? Et sinä täällä Raamatun arvovaltaa pysty muutamaan atskunatsukka koulusi tiedoilla.

Missä kohtaa fda on yrittänyt muuttaa Raamatun arvovaltaa?

jitä.mankutat kirjoitti:

Missä kohtaa fda on yrittänyt muuttaa Raamatun arvovaltaa?

No hyvä, että puolustaa Raamatun arvovaltaa.

mitä.jankutat kirjoitti:

No hyvä, että puolustaa Raamatun arvovaltaa.

Muuttaako se Raamatun arvovaltaa, että siinä on muuttuneita kirjoja? Sehän riippuu täysin sinusta. Jos se, että Markuksen evankeliumin loppu on lisätty sinne myöhemmin syö sen arvovaltaa se on ihan sinusta kiinni.

Vastaatko natsukka jos pystyt vielä siihen onko 33/38 ja 92 Raamatut samanlaiset vai onko niissä eroja?

fda kirjoitti:

Muuttaako se Raamatun arvovaltaa, että siinä on muuttuneita kirjoja? Sehän riippuu täysin sinusta. Jos se, että Markuksen evankeliumin loppu on lisätty sinne myöhemmin syö sen arvovaltaa se on ihan sinusta kiinni.

Vastaatko natsukka jos pystyt vielä siihen onko 33/38 ja 92 Raamatut samanlaiset vai onko niissä eroja?

Ei pysty vastaamaan kysymykseesi Raamatusta.

fda kirjoitti:

Muuttaako se Raamatun arvovaltaa, että siinä on muuttuneita kirjoja? Sehän riippuu täysin sinusta. Jos se, että Markuksen evankeliumin loppu on lisätty sinne myöhemmin syö sen arvovaltaa se on ihan sinusta kiinni.

Vastaatko natsukka jos pystyt vielä siihen onko 33/38 ja 92 Raamatut samanlaiset vai onko niissä eroja?

Raamatun alkutekstit kvat edellenkkn ihan samat. Jos niistä tehdään kielellisesti erilaisia käännöksiä ei ne Raamatun sanomaa muuta. Itse pidän 33/38 sekä Raamattu kansalle- käännöksistä koska ne ovat uskollisempia alkuteksteille. Mutta kaikkista käännöksistä löytyy tie Jeesuksen kanssa yhteyteen jos sitä etsii.

"Raamatun alkutekstit kvat edellenkkn ihan samat."

Alkutekstit on varovaisen arvion mukaan kirjoitettu välillä 50-150 jkr, vaikka vanhin löydetty teksti saattaisi olla 300 jkr. Monesti alkutekstit ovat erilaisia kuin ne, jotka on päätyneet suomennosversioihin.

Niistä on paljon variantteja. Esim. Markuksen evankeliumin loppu puuttuu, tai siinä on aivan eri loppu. King James versiota (amerikkalaisfundisten suosiossa) tehdessä, kokeilivat löytää yhteisen sävelen siihen aikaan tunnetuista varianteista. Kristillisiä evankeliumeja oli itseasiassa olemassa kymmeniä, nämä nykyiset ovat Rooman valikoimaa. Markionin UT:ssa oli ainoastaan Herran evankeliumi (josta yleensä asiaan perehtymättömät eivät ole koskaan kuulleetkaan) ja Markionin UT oli ensimmäinen.

"Jos niistä tehdään kielellisesti erilaisia käännöksiä ei ne Raamatun sanomaa muuta. Itse pidän 33/38 sekä Raamattu kansalle- käännöksistä koska ne ovat uskollisempia alkuteksteille. Mutta kaikkista käännöksistä löytyy tie Jeesuksen kanssa yhteyteen jos sitä etsii."

Kyllä ne ovat sanomallisestikin muuttuneet. Riippuu kuinka kirjaimellisesti lukee tekstiä. Tietysti voidaan ajatella, että Paavalin kirjeet muodostavat UT:n pohjan, kuten kerettiläiseksi julistettu Markion ajatteli. Kun on löydetty toisistaan poikkeavia versioita kirjoista on voitu päätellä, että kirjureina toimineet ovat muokanneet sanomaa omien toiveidensa mukaisiksi. Joskus on ollut virheitä. Esimerkiksi pedon luku oli ensimmäisessä löydetyssä "alkutekstissä" 616.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Papyrus_115

fda kirjoitti:

"Raamatun alkutekstit kvat edellenkkn ihan samat."

Alkutekstit on varovaisen arvion mukaan kirjoitettu välillä 50-150 jkr, vaikka vanhin löydetty teksti saattaisi olla 300 jkr. Monesti alkutekstit ovat erilaisia kuin ne, jotka on päätyneet suomennosversioihin.

Niistä on paljon variantteja. Esim. Markuksen evankeliumin loppu puuttuu, tai siinä on aivan eri loppu. King James versiota (amerikkalaisfundisten suosiossa) tehdessä, kokeilivat löytää yhteisen sävelen siihen aikaan tunnetuista varianteista. Kristillisiä evankeliumeja oli itseasiassa olemassa kymmeniä, nämä nykyiset ovat Rooman valikoimaa. Markionin UT:ssa oli ainoastaan Herran evankeliumi (josta yleensä asiaan perehtymättömät eivät ole koskaan kuulleetkaan) ja Markionin UT oli ensimmäinen.

"Jos niistä tehdään kielellisesti erilaisia käännöksiä ei ne Raamatun sanomaa muuta. Itse pidän 33/38 sekä Raamattu kansalle- käännöksistä koska ne ovat uskollisempia alkuteksteille. Mutta kaikkista käännöksistä löytyy tie Jeesuksen kanssa yhteyteen jos sitä etsii."

Kyllä ne ovat sanomallisestikin muuttuneet. Riippuu kuinka kirjaimellisesti lukee tekstiä. Tietysti voidaan ajatella, että Paavalin kirjeet muodostavat UT:n pohjan, kuten kerettiläiseksi julistettu Markion ajatteli. Kun on löydetty toisistaan poikkeavia versioita kirjoista on voitu päätellä, että kirjureina toimineet ovat muokanneet sanomaa omien toiveidensa mukaisiksi. Joskus on ollut virheitä. Esimerkiksi pedon luku oli ensimmäisessä löydetyssä "alkutekstissä" 616.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Papyrus_115

Ihan turhaan valehtelet. Teet Itsestäsi vain epätoivoisen vaikutelman wikilainauksinesi.

mitä.jankutat kirjoitti:

Ihan turhaan valehtelet. Teet Itsestäsi vain epätoivoisen vaikutelman wikilainauksinesi.

En valehtele. Nämä kaikki sanomani ovat asioita, joita sinäkin pystyt vahvistamaan. Aiheen luulisi olevan kiinnostava, jos sinua Jeesus kiinnostaa, etkö olisi kiinnostunut siitä, että sinulle on tarjoiltu vähemmän kuin koko paketti? Jos ajattelet, että Raamattu on Jumalan sanaa, eikö sinua haittaisi jos joku olisi sinne ujuttanut väärennöksen! Lutherkaan ei olisi halunnut hyväksyä kaikkia nykyraamatun kirjoja sinne, hän oli tutustunut niiden taustoihin. Hänet kuitenkin painostettiin ja saksalaiseen raamattuun laitettiin hänen "hylkäämänsä" kirjat viimeisiksi, poiketen katolilaisten raamatusta...

fda kirjoitti:

En valehtele. Nämä kaikki sanomani ovat asioita, joita sinäkin pystyt vahvistamaan. Aiheen luulisi olevan kiinnostava, jos sinua Jeesus kiinnostaa, etkö olisi kiinnostunut siitä, että sinulle on tarjoiltu vähemmän kuin koko paketti? Jos ajattelet, että Raamattu on Jumalan sanaa, eikö sinua haittaisi jos joku olisi sinne ujuttanut väärennöksen! Lutherkaan ei olisi halunnut hyväksyä kaikkia nykyraamatun kirjoja sinne, hän oli tutustunut niiden taustoihin. Hänet kuitenkin painostettiin ja saksalaiseen raamattuun laitettiin hänen "hylkäämänsä" kirjat viimeisiksi, poiketen katolilaisten raamatusta...

Usko sinä noita attelähteitäsi koska niin haluat. Mutta meille uskoville niillä ei ole mitään merkitystä.

Eivät ne ole "attelähteitä". Suurin osa raamatuntutkimuksesta on uskossa olevien tekemää, vaikka se ei sinun ennakkoluuloihisi tietenkään sovi.

fda kirjoitti:

Eivät ne ole "attelähteitä". Suurin osa raamatuntutkimuksesta on uskossa olevien tekemää, vaikka se ei sinun ennakkoluuloihisi tietenkään sovi.

Kukaan uskova ei moista valetta suoltaksi. Mutta usko sinä tosiaan mitä haluat uskoa minulle se on sama. En jaksa jankata koska tämä ei johda mihinkään.

mitä.jankutat kirjoitti:

Kukaan uskova ei moista valetta suoltaksi. Mutta usko sinä tosiaan mitä haluat uskoa minulle se on sama. En jaksa jankata koska tämä ei johda mihinkään.

"Kukaan uskova ei moista valetta suoltaksi."

Mutta sinä olet valehtelija. Eikä se sinun jankkaamisesi mihinkään johdakaan. Sinulla pitäisi olla halu tietää totuus etkä saisi olla noin laiska oman uskonnollisen kirjasi suhteen.

Hauska valhe, ilmeisesti vielä hymysuin esitetty.

fda kirjoitti:

Hauska valhe, ilmeisesti vielä hymysuin esitetty.

Siinähän sinä taas oletkk. :D

osui.ja.upposi kirjoitti:

Siinähän sinä taas oletkk. :D

Ja sinä, solvaaja. Ajatteletko saavasi palkkion tuonpuoleisessa väärästä todistuksestasi?

fda kirjoitti:

Ja sinä, solvaaja. Ajatteletko saavasi palkkion tuonpuoleisessa väärästä todistuksestasi?

Onko kiva olla transu?

kerro.enemmän kirjoitti:

Onko kiva olla transu?

En tiedä, kun en ole koskaan ollut sellainen. Onko kiva keksiä vääriä syytöksiä?

fda kirjoitti:

En tiedä, kun en ole koskaan ollut sellainen. Onko kiva keksiä vääriä syytöksiä?

Älä nyt ylpisty mutta kävisit hyvin transusta.

kerro.enemmän kirjoitti:

Älä nyt ylpisty mutta kävisit hyvin transusta.

Käyt hyvin valehtelijasta ja sellainenhan sinä oletkin.

fda kirjoitti:

Käyt hyvin valehtelijasta ja sellainenhan sinä oletkin.

Mitäs asiallista ja rakentavaa tuossa kommentissasi oli. Joko pinnasi taas paloi?!

maakurreliinille kirjoitti:

Mitäs asiallista ja rakentavaa tuossa kommentissasi oli. Joko pinnasi taas paloi?!

Valheesi eivät minua heilauta. Tekopyhyyteesi olen tottunut. Aamen.

fda kirjoitti:

Valheesi eivät minua heilauta. Tekopyhyyteesi olen tottunut. Aamen.

Eikö transulla hetku?

Eikö olekin hyvä, että täällä kerrotaan mitä saatana saa ihmiset tekemään?