Lepomäki päästi sammakon suustaan
Lukijoilta | Turun Sanomat | 4:32 | 7
Jaa artikkeli:
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki esiintyi 5.4. MTV-uutisten erikoishaastattelussa. Hän kritisoi kovin sanoin hyvinvointivaltion tulonsiirtoja ja työllisyyden hoitoa.
Lepomäen mukaan ansiosidonnainen työttömyysturva on tästä hyvä esimerkki: ”Sillä ei auteta ketään syrjäytynyttä pois ongelmista. Jos esimerkiksi 35-vuotias diplomi-insinööri saa potkut Nokialta, hänellä on mahdollisuus olla kotona jopa kaksi vuotta ilman, että hänen nettopalkkansa oleellisesti laskee.”
Luulin, että Lepomäki oli ns. talousasiantuntija. Ainakin sellainen kuva julkisuuteen on hänestä annettu. Lepomäki on kuitenkin täysin väärässä esimerkkinsä kanssa. Hän väitti, että 35-vuotias diplomi-insinööri saisi käteen lähes saman työttömänä kuin työssä.
Lepomäki päästi suustaan sammakon, johon hän ja jotkut talousvaikuttajat haluavat uskoa ideologisista syistä. Totuus on kuitenkin, että diplomi-insinöörin ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan suuruus on vuonna 2016 vain noin 41 prosenttia diplomi-insinöörin keskipalkasta, joka oli viime vuonna 5224 euroa.
Verolaskurilla laskettuna käteen jäävässäkin nettotulossa on huima ero Lepomäen väitteeseen.
Työssä oleva diplomi-insinööri ansaitsee keskipalkkana vajaat 3800 euroa kuukaudessa nettona ja vastaavasti työttömänä diplomi-insinöörin keskipalkasta laskettuna työttömyyspäivärahaa vajaat 1700 euroa kuukaudessa.
Eroa kertyy yli 2100 euroa kuukaudessa ja työttömänä esimerkin mukainen diplomi-insinööri saa yli 55 prosenttia vähemmän nettotuloa kuukaudessa kuin työssä ollessaan.
Lepomäen mielestä työttömäksi joutuva ei ole ansainnut yhteiskunnalta nykyisen kaltaista turvaa, kuten ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Hän paljastaa sammakollaan täydellisen tietämättömyytensä siitä, millainen ansiosidonnainen työttömyysturva oikeasti on.
Mikäli se lakkautettaisiin, Suomeen tulisi entistä enemmän syrjäytyneitä ihmisiä ja myös syrjäytyneitä lapsiperheitä. Perheitä, joilla oli työssä ollessa hyvät tulot, mutta jotka työttömäksi joutuessa tipahtaisivat täysin yhteiskunnan armoille toimeentulotuelle ja Kelan peruspäivärahalle, joka on tänä vuonna bruttona vajaat 703 euroa kuukaudessa yksinelävälle. Siitäkin tulosta pitää maksaa veroa 15 prosenttia ja nettona käteen jää alle 600 euroa kuukaudessa.
Lepomäki perustelee ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan vastaisuuttaan sillä, että sillä ei auteta ketään syrjäytynyttä pois ongelmista.
Hän on väitteensä ja ideologiansa kanssa väärässä. Nimenomaan ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha ehkäisee syrjäytymistä silloin, kun monesti täysin yllättäen ihmiset joutuvat työttömäksi. Monesti jopa niin, että henkilö on irtisanottu työnantajan taholta laittomasti.
On erittäin huolestuttavaa, että Lepomäki kansanedustajana ja talouden asiantuntijana profiloituneena ei ole tehnyt kotitehtäviään ja ottanut selville asiaa, jota haluaa äänekkäästi rummuttaa totuudenvastaisilla argumenteilla.
Lepomäen virhe on massiivinen talouspolitiikan mittareilla.
Hans Huttunen
Lukijoilta | Turun Sanomat | 4:32 | 7
Jaa artikkeli:
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki esiintyi 5.4. MTV-uutisten erikoishaastattelussa. Hän kritisoi kovin sanoin hyvinvointivaltion tulonsiirtoja ja työllisyyden hoitoa.
Lepomäen mukaan ansiosidonnainen työttömyysturva on tästä hyvä esimerkki: ”Sillä ei auteta ketään syrjäytynyttä pois ongelmista. Jos esimerkiksi 35-vuotias diplomi-insinööri saa potkut Nokialta, hänellä on mahdollisuus olla kotona jopa kaksi vuotta ilman, että hänen nettopalkkansa oleellisesti laskee.”
Luulin, että Lepomäki oli ns. talousasiantuntija. Ainakin sellainen kuva julkisuuteen on hänestä annettu. Lepomäki on kuitenkin täysin väärässä esimerkkinsä kanssa. Hän väitti, että 35-vuotias diplomi-insinööri saisi käteen lähes saman työttömänä kuin työssä.
Lepomäki päästi suustaan sammakon, johon hän ja jotkut talousvaikuttajat haluavat uskoa ideologisista syistä. Totuus on kuitenkin, että diplomi-insinöörin ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan suuruus on vuonna 2016 vain noin 41 prosenttia diplomi-insinöörin keskipalkasta, joka oli viime vuonna 5224 euroa.
Verolaskurilla laskettuna käteen jäävässäkin nettotulossa on huima ero Lepomäen väitteeseen.
Työssä oleva diplomi-insinööri ansaitsee keskipalkkana vajaat 3800 euroa kuukaudessa nettona ja vastaavasti työttömänä diplomi-insinöörin keskipalkasta laskettuna työttömyyspäivärahaa vajaat 1700 euroa kuukaudessa.
Eroa kertyy yli 2100 euroa kuukaudessa ja työttömänä esimerkin mukainen diplomi-insinööri saa yli 55 prosenttia vähemmän nettotuloa kuukaudessa kuin työssä ollessaan.
Lepomäen mielestä työttömäksi joutuva ei ole ansainnut yhteiskunnalta nykyisen kaltaista turvaa, kuten ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Hän paljastaa sammakollaan täydellisen tietämättömyytensä siitä, millainen ansiosidonnainen työttömyysturva oikeasti on.
Mikäli se lakkautettaisiin, Suomeen tulisi entistä enemmän syrjäytyneitä ihmisiä ja myös syrjäytyneitä lapsiperheitä. Perheitä, joilla oli työssä ollessa hyvät tulot, mutta jotka työttömäksi joutuessa tipahtaisivat täysin yhteiskunnan armoille toimeentulotuelle ja Kelan peruspäivärahalle, joka on tänä vuonna bruttona vajaat 703 euroa kuukaudessa yksinelävälle. Siitäkin tulosta pitää maksaa veroa 15 prosenttia ja nettona käteen jää alle 600 euroa kuukaudessa.
Lepomäki perustelee ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan vastaisuuttaan sillä, että sillä ei auteta ketään syrjäytynyttä pois ongelmista.
Hän on väitteensä ja ideologiansa kanssa väärässä. Nimenomaan ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha ehkäisee syrjäytymistä silloin, kun monesti täysin yllättäen ihmiset joutuvat työttömäksi. Monesti jopa niin, että henkilö on irtisanottu työnantajan taholta laittomasti.
On erittäin huolestuttavaa, että Lepomäki kansanedustajana ja talouden asiantuntijana profiloituneena ei ole tehnyt kotitehtäviään ja ottanut selville asiaa, jota haluaa äänekkäästi rummuttaa totuudenvastaisilla argumenteilla.
Lepomäen virhe on massiivinen talouspolitiikan mittareilla.
Hans Huttunen
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyse on Stubbin johtamistavasta. Itse Stubb luonnehtii johtamistaan ”avoimeksi” ja ”osallistavaksi”. Kriitikkojen mukaan se on ”kohellusta”, ”kaaosta” ja ”poukkoilua”.
Kaikki tuntuvat olevan yhtä mieltä siitä, että Stubb on älykäs. Silti hänen osaamistaan moititaan. Hän ei kuulemma keskity asioihin, ei paneudu riittävästi yksityiskohtiin. Stubb ei hallitse politiikkaa. Hänellä ei ole linjaa. ”Hän puhuu usein ihan mitä sylki suuhun tuo”, sanoo eräs kansanedustaja.
Joidenkin näkemykset ovat hyvinkin henkilöön käyviä, suorastaan ilkeitä. Stubbia kutsutaan narsistiksi. Häntä haukutaan pinnalliseksi. Yksi sanoo häntä ”tosi-tv-tähdeksi”.
narsistihan se. Julisti maailmalla kuinka suomi liittyy natoon ja kun eduskunta piti nuhtelutilaisuuden stubin avattua suunsa lopulta syyllinen oli eduskunta ja hän itse oli viaton karitsa uhrin roolissa joka sanoo mitä haluaa. Hyvin tyypillinen narsisti vika aina muissa. Hirmu tuttua kärsämäessäkin valitettavasti
Yksi parhaista "muissa vika ei meissä" oli valitus valtioneuvoston päätöksestä missä kärsämäen viisaat palautettiin lakien oikealle puolelle oli edellisten valitus missä todettiin ettei päätöstä erosta voi moittia kun se oli vaan ajallisesti hiukan aikaistettu heh heh..
se on kämäessä se "ydin, joka pilaa kaiken, kepuissa olisi, jopa valtuutetuissa, mutta... sama se on maahallinnossa kaksi on joukossa joilla ei ole mitän thajua kansan ja maan hallinosta,"se on ”kohellusta”, ”kaaosta” ja ”poukkoilua”
Ei kepu tiedä minkälaista soppaa on keittämässä. Maakuntamallista unta nähnyt vuosikymmeniä eikä tiedä tänä päivänäkään miten sen toteuttaisi mutta läpi viedään ja juntataan. Keskustapuolueelle maakuntamalli on lottovoittoakin isompi asia mutta maakuntien pienille kunnille ja niiden kepulaisille päättäjille maakunta on yksi pahimmista painajaisista toteutuessaan. Valtava määrä kepulaisia kuntapäättäjiä tippuu hiekkalaatikon ulkopuolelle ja loput tappelee keskenään maakunnan herrojen paikoista. Kärsämäenkin keput ottaa yhteen kuka pääsee ehdolle ja kuka ei. Se jos mikä saa sisäpiirin vuosikymmenien aikaiset kemiat rakoilemaan kun jokainen ajattelee vain itseään ja katkeroituu omiin jos oma nimi jää listalta pois. Jos maakunamalli menee läpi ensin juhlitaan unelman toteutumista mutta kun on pidetty ensimmäiset maakuntavaalit ja juhlittu valittuja sitten se alkaa. Alussa varmaan aika rauhallisesti pienessä kaaoksessa mutta vuosien kuluessa ja ensimmäisten tilinpäätöksien tullessa sitten alkaa aitaa kaatumaan. Siinä sitä sitten ollaan kun maakunnan isot herrat alkaa keskittämään ja laittamaan pikku kuntien terveyskeskuksien ovia kiinni säästöjä saadakseen koska keskustan maakuntamalli itsessään ei tuo latin latia säästöjä päinvastoin. Kovin isku kuitenkin kepulaisille on siinä, että valtaosa nykyisten omien kuntiensa johtajista tippuu maakunnassa oppositioon. Eivät tappele sitten kärsäpersujen kanssa kun aika menee maakunnan kepujen kanssa vääntäessä ja sitten saavat maistaa omaa lääkettään kun muut junttaa ja itse jäävät jalkoihin. Pahimmista pätemisentuskista kärsivät tyytyvät jäämään kuntapolitiikkaan missä ei ole oikein mitää virkaa eikä valtaa mutta sitä se pätemisentuska teettää. Tyhjää parempi ja tiedä vaikka joskus oma nimi pääsisi ehdolle maakunnan herraksi. Se asia saa pahimmat narsistit entistä enemmän panostamaan kuntapolitiikkaan. Vaatii vain kovempien keinojen käyttöön ottoa kun pyrkijöitä on omassa leirissä paljon enemmän kuin ehdolle otetaan.
Edellisen kauden jälkeen lähti paljon viisaita kepuja kuntapolitiikasta saa nähdä montako lähtee nyt kysymys kävi mielessä? Sitten tuli mieleen etteihän siellä kepujen riveissä enää ole viisaiksi luokiteltavia kuin Marjatta joka jo potkittiin ryhmäkokouksista pihalle kun uskaltautui ajattelemaan omilla aivoilla. Kepujen maine kärsämäessä jo niin huono etteivät meinanneet saada ketään enää ehdolle ja kaapivat sitten laarin pohjilta kärsämäen heikomman aineksen kepujen leiristä. Eipä mennyt kauan kun samat sankarit vei kärsämäen yhdeksi valtakunnan ykkösuutiseksi kun kunnan itsenäisyys oli yhden vuoden tilinpäätöksestä enää kiinni ja keput panikoi hädissään ja ulkoisti ja vielä lakien vastaisesti.
Seuraavissa vaaleissa on vielä vähemmän halukkaita ja mitäs se tarkoittaa? No nämä samat sankarit jotka kärsämäen käräjille vei jatkaa?
kirjoittajien ei tarvitse olla huolissaan. Heille ei olla vihaisia. Ehkä ollaan paremminkin myötätuntoisia.
ajallisesti hieman aikaistettuna..vastuullista kunnan talouden hoitoa, jolle ei tulisi kunnan ulkopuolisten toimesta asettaa esteitä (heh heh)
Huttuselta unohtuu se oleellisin eli se, että moni hyväksi käyttää ansiosidonnaisia ottamalla itse loparit kun päivät tulee täyteen ja joutuessaan te-toimiston kautta työpaikkahaastatteluun esittävät palkkatoiveen jolla varmistavat etteivät tule valituksi. Sitten kun ansiosidonnaiset päivät loppuu alkaa taas vasta työnteko kiinnostamaan. Sitten otetaan taas työ vastaan ja "ammattilainen" ottaa taas loparit kun päiviä tulee tarpeeksi mittariin jotta pääsee taas ansiosidonnaisille. Se on sitten ihan eri asia kun työpaikka menee oikeasti alta se porukka on asia erikseen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001154716.html
valitettavasti, jos kaikki veron kierrot kelankorvaus huijaukset ja ylipätään yhteiskunnalta huijaukset saataisiin kuriin, meillois rahaa....huijata enemmän!
Kaiva vielä lista ex-kansanedustajista jotka kylmän viileästi nostaa sopeutumiseläkettä leikkien esim. koirien kanssa kun valtio tarjoaa ilmaisen elämisen ilman velvoitteita. Sieltäkin niitä yhteiskunnan loisia löytyy..Jos jätetään laskuista pois istuva hallitus joka on kovaa vauhtia keräämiään verovaroja ohjaamassa pörssikeinottelijoiden liiveihin. Toinen tekemässä tiliä toinen mahdollistamassa edellisen hintana maakunnista ja kolmas peesaa kun on audin takapenkillä niin mukava istua ministerinsalkku sylissä hokien nämä on kipeitä päätöksiä mutta jonkun pitää vastuu kantaa voi voi.
suomessa on jo miljoona köyhää ja sipilä pitää huolen että lisää tulee
Ex-kansanedustajien sopeutumiseläkettä nostaa tällä hetkellä lähes 40 henkilöä.
MTV Uutisten Kansaneläkelaitokselta saaman listan mukaan sopeutumiseläkkeen saajia oli 6.3.2015 yhteensä 39 kappaletta.
Mukana on tunnettuja, ikänsä puolesta työkykyisiä ex-edustajia kuten esimerkiksi Arto Bryggare, Maria-Kaisa Aula, Merikukka Forsius ja Tanja Karpela.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Ex-kansanedustajien sopeutumiseläkkeen nostajat
Alho, Arja Inkeri
Aula, Maria Kaisa
Bryggare, Arto Kalervo
Forsius, Merikukka
Huotari, Anne Päivi Aulikki
Hurskainen, Ulla Sinikka
Hänninen, Tuomo Juhani
Immonen, Mikko Antero
Kaarilahti, Marjut Hannele
Kallio, Reijo Kalevi
Karjula, Kyösti Juhani
Karpela, Tanja Tellervo
Karttunen, Marjukka Eija
Koski, Markku Aulis
Koskinen, Elise Marjaana
Koskinen, Jari Antero
Kärkkäinen, Kari Juhani
Laukkanen, Markku Matti
Lindén, Suvi Helmi Tellervo
Lindqvist, Maija-Liisa
Lämsä, Eero Hannu
Mölsä, Tero Sulevi
Neittaanmäki, Petri Juhani
Nurmi, Tuija Anna-Liisa
Ojansuu-Kaunisto, Kirsi Johanna
Ollila, Heikki Antero
Paajanen, Reijo Kalevi
Pohjamo, Erkki Samuli
Pykäläinen, Tuija Maaret Sinikka
Rahkonen, Susanna Irene
Rajala, Lyly Paavo Juhani
Rask, Maija-Liisa
Rönni, Tero Matti Johannes
Seivästö, Ismo Eero
Seppälä, Arto Eemil
Tahvanainen, Säde Maarit
Taina, Anneli Kristiina
Takkula, Hannu Tapani
Urpilainen, Kari Johannes
Listalla 7 vaaliehdokasta
Eläkettä nostavien listalla on myös seitsemän uudelleen Arkadianmäelle pyrkivää entistä parlamentaarikkoa.
He ovat Arto Bryggare (SDP, Uusimaa), Petri Neittaanmäki (Kesk. Jyväskylä), Kirsi Ojansuu-Kaunisto (Vihreät, Helsinki), Susanna Rahkonen (Vihreät, Uusimaa), Lyly Rajala (Kok. Oulu), Säde Tahvanainen (SDP, Uusimaa) ja Hannu Takkula (Kesk. Oulu).
Heistä MTV Uutiset onnistui tavoittamaan Kirsi Ojansuu-Kauniston, Petri Neittaanmäen ja Susanna Rahkosen.
Neittaanmäki haluton kommentoimaan
Näin vaalien alla Neittaanmäki kertoo sopeutumiseläkkeen lisäksi työskentelevänsä ”oman pienen yrityksensä piikkiin”. Siitä saamistaan tuloista keskustaehdokas ei halunnut kertoa.
Yhtä haluton hän oli kertomaan kuinka paljon ja mistä lähtien hän on sopeutumiseläkettä saanut. Aihetta selvittelevästä soitosta selvästi ärsyyntynyt Neittaanmäki on jo aikanaan tullut tunnetuksi siitä, että hän oli 38-vuotiaana nuorin kansanedustajan sopeutumiseläkkeen saaja.
- Olen sitä pätkittäin saanut, en halua enempää kommentoida kuinka paljon ja minä ajanjaksoina.
Neittaanmäki suostui kuitenkin kertomaan, ettei ole nostanut kansanedustajaeläkettä taukoamatta eduskunnasta jäämisensä jälkeen.
- Olen saanut sitä vaiheittain, olen ollut välillä töissä muun muassa EU-parlamentissa ja Hannu Takkulalle.
Rahkonen saa alle 2000 euroa kuussa
Vihreiden listoilla eduskuntaan takaisin pyrkivä Susanna Rahkonen puolestaan kertoo saavansa kahden eduskuntakauden jälkeen myönnettävää pienempää sopeutumiseläkettä, josta jää käteen verojen jälkeen noin 1700 euroa.
- Olen saanut sitä pääsääntoisesti vuodesta 2007. Siinä välillä oli noin vuoden jakso, jolloin olin palkkatöissä enkä nostanut eläkettä.
Rahkonen kertoo työllistymisensä olleen vaikeaa kahden kansanedustajakauden jälkeen.
- On valitettava tosiasia, että kansanedustajuus ei ole mikään valtti työmarkkinoilla. Saatetaan jopa pelätä, että poliittinen henkilö tulee agiteeraamaan työpaikalle.
- Itse olin kahdeksan vuotta pois niin sanotusti sorvin äärestä sinä ikäkautena, jolloin luodaan uraa. Olen koulutukseltani juristi ja vietin juuri nuo vuodet eduskunnassa. Tietysti on aloja, joilla arvostetaan laaja-alaista yhteiskuntatuntemusta, mutta itse en ole valitettavasti saanut pysyvää työpaikkaa.
Ojansuu-Kaunistolla 3000 euron sopeutumiseläke
Sopeutumiseläkettä saa myös entinen kansanedustaja, nykyinen opiskelija Kirsi Ojansuu-Kaunisto.
Toisin kuin jutussa alun perin mainittiin, Ojansuu-Kaunisto on saanut sopeutumiseläkettä vasta vuodesta 2011 eikä vuodesta 2007. Vuodet 2007-2011 hän toimi kansanedustajana.
Ojansuu-Kauniston sopeutumiseläke on 3000 euroa kuussa bruttona, koska hän on ollut kolme kautta kansanedustajana.
Sopeutumiseläkkeensä turvin Ojansuu-Kaunisto opiskelee teologiaa Helsingin yliopistossa. Ojansuu-Kaunisto tosin kertoo, että olisi lähtenyt opiskelemaan teologiaa myös ilman sopeutumiseläkettä.
– Minulla on kutsumus papiksi, hän toteaa.
Ojansuu-Kaunisto pyrkii takaisin eduskuntaan näissä vaaleissa.
tuosta peruspäivärahasta on veroprosentti vähintään 20% se on korkeampi kuin ansioverotus.
ja siihen se jää jos ei vähennyksiä ole, mitäpä vähennyksiä kädestä suuhun eläjällä olisi, täysin laskelmoidusti "annetaan ja otetaan, aivan kuin Korkea maallinen Herramme Sipilä antaa ja takavasemmalla ottaa, kuvittelee että kun köyhältä ostovoimaa vähennetään leikkauksilla niin suomi nousee, kyllä tieten ylilihava nousee kevämmin, mutta suomen bkt laskee. Mitä tulee väittämään, että laskemalla pk yrittäjän palkkakustannuksia ulkomaan vienti lähtee vetämään, lähtee sitten kun ulkomaan kuluttaja-ostajalla on rahaa, nyt heillä ei ole globaalin finansi-alen aikana jonka on aiheuttaneet suurpankit ja pörssipelurit, ei auta yhtään että, kun Herramme Sipilä illusoi prosessitaulukon todistamana, että suomen pk- yrittäjä laskee ulkomaille menevä suomi bastu jakkaran hintaa sen mitä Virtanen laskee palkkansa, niin suomi ja vienti nousee, yrittäjä on samassa rahanpuutteessa kuin muutkin ja, kas, Virtanen on jättänyt 1500e vuoden viimisnä tpv pöydälleni, että saa olla töissäni, onhan se vähän valoa kestämätöntä, vaan otampa tuon rahanpuutteessani "talteen
tuotteen valmistushinta työntekijöiden palkan suhteen laskee mutta kun siinä on sellainen pienen pieni mutta ja se on se, ettei palkka-ale velvoita yrittäjää millään tavalla sijoittamaan palkka-alennusta tuotteen myyntihintaan sitä laskevasti. Mikä hupaisinta duunaria potkitaan päähän tekosyynä viennin elvyttäminen ajankohdassa missä yritysbossit maksoi sijoittajilleen ennätysbonukset 10 miljardia. Niin huonosti suomen yrityksillä menee. Rinnalle voi vaikka laittaa Sipilän hallituksen säästötavoitteet esim. soteuudistuksen osilta joka on samalla itsenäisen suomen historian suurin uudistus sen TAVOITTEET säästöjen suhteen vuosien aikana oli 3 miljardia. Siis suomen hallitus tekee valtion suurimman uudistuksen jonka säästöTAVOITE on murto-osa siitä mitä suomalaiset yritykset maksoi VUODEN AIKANA sijoittajilleen bonuksia. Missä kohtaa piti nauraa?
"Virtanen on jättänyt 1500e vuoden viimisnä tpv pöydälleni, että saa olla töissäni, onhan se vähän valoa kestämätöntä, vaan otampa tuon rahanpuutteessani "talteen"
Kommentoi lainaten
seon sitä Sipilän toivomaa ja pk-yrittäjäin"paikallista sopimista, Sipilä tietää vallan hyvin mihin se johtaa, se johtaa "huutolaisuuteen, jota 50- luvulla köyhät kunnat käytti sosiaali ja terveyden hoitoon, suomeksi se oli silloin maasetu köyhäin vanhusten elatukseen rintamaitten talonpoikain pöydässä- ja vielä töitä sen eteen teetättivät, nyt se on Sipilän taulukossa kääntäin toisin; köyhä työläinen pannaan osinkoja jakavan pk yrittäjän elättäjäksi ja vielä töitä sen eteen. Tämä Sipilän vuoden aikainen pesti ja saamat tekoset ja suunnitelmat on sanoinkuvaamattoman röyhkeää unohtamatta kokomustan osuutta joka ei ole vähäinen, joilla on aiheutettu Suomeen kaaos, sosiaalinen- ja hallinnollinen sekamelska, joka vaikuttaa yli hautojen, vielä silloinkin kun sammall kasvaa kiveen hakatun Sipilä nimen päällä.