Siinä on sellainen femakko, että tuskinpa vasemmistoa äänestää enää juuri ketkään muut kuin femakot. Joskus äänestin itsekin, mutta tuollaisten takia ei tulisi mieleenkään, millään muulla ei ole mitään väliä kunhan akat saa tehdä mitä ikinä haluaa. Abortit pitäisi saada tehdä kuinka myöhään tahansa, juoppoakkoja ja huumeiden käyttäjiä ei saa syyllistää, tehkööt vaan vammaisia lapsia, insestikin pitäisi olla sallittua. Täyshullu akka, harmi ettei tuota abortoitu. Paperittomat matutkin pitäisi elättää perustulolla, tänne vaan kaikki musut loisimaan.
"Kontula on puhunut voimakkaasti perustulon puolesta. Hän on myös kritisoinut Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja siitä käytävää keskustelua ja puolustanut erityisesti paperittomien siirtolaisten oikeuksia. Kontula pitää täysi-ikäisten lähisukulaisten välisen seksin eli insestin kieltävää lakia nykyään tarpeettomana. Hänen mukaansa se ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Kontula
"Kontula on puhunut voimakkaasti perustulon puolesta. Hän on myös kritisoinut Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja siitä käytävää keskustelua ja puolustanut erityisesti paperittomien siirtolaisten oikeuksia. Kontula pitää täysi-ikäisten lähisukulaisten välisen seksin eli insestin kieltävää lakia nykyään tarpeettomana. Hänen mukaansa se ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Kontula
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihmisiä on helppo vihata kun ensin keksii mitä kaikkea kamalaa he muka haluavat. Kontulakaan ei ole oikeasti ehdottanut juuri mitään asioita siinä muodossa kuin sinä ne kerroit.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115902219_uu.shtml?ref=hakemisto
"Kontula pitääkin kyseistä pykälää [ insestin kieltävää ] nykyään tarpeettomana, kun kyse on täysi-ikäisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä."
"- Tämän perusta tulee siltä ajalta, jolloin koko lainsäädännön ajatuksena oli jälkeläisten tuottaminen ja oli huomattu, että lähisukulaisten kanssakäymisestä syntyvillä jälkeläisillä on kohonnut riski saada erilaisia sairauksia. Koko seksin funktio on sen jälkeen muuttunut aika lailla erilaiseksi."
Tässä siis Kontulan mielipide insestistä. Mitähän tässä on aloittaja keksinyt? Kontula aivan selvästi pitää insestin kieltävää pykälää tarpeettomana. Ehtona on molempien täysi-ikäisyys ja se että ( oletettavasti ) kyse on vain seksistä, ei lisääntymisestä. Kontulan perustelut ovat sinänsä johdonmukaisia, että jos seksi erotetaan keinotekoisesti lisääntymisestä, se avaa kaikenlaisia "kivoja" vaihtoehtoisia mahdollisuuksia. Kontula ei katso aiheelliseksi määritellä onko kyse vain sisartenvälisestä yhdynnästä vai peräti vanhemman ja lapsen välisestä yhdynnästä. Hän ei myöskään ota kantaa siihen, mitä sikiölle tehdään, jos ehkäisy ei olekaan sataprosenttisen varma ja pääsee tapahtumaan vahinko. Oletan että abortti on tässä tapauksessa ainoa vaihtoehto.
Nähtäväksi jää kuinka Kontula suhtautuisi siihen jos hänen kolme lastaan harrastaisivat kolmisin kimppakivaa täysi-ikäiseksi tultuaan, mutta oletan ( edelleenkin ) että hän hyväksyisi asian ja jopa kannustaisi siihen. Insestihän on asia, jota ei lailla kannata säädellä. Eli kyse on vain ihmisten omista henkilökohtaisista himoista ja vieteistä, joita ei saa tarpeettomasti rajoittaa.
"Tässä siis Kontulan mielipide insestistä. Mitähän tässä on aloittaja keksinyt? Kontula aivan selvästi pitää insestin kieltävää pykälää tarpeettomana. Ehtona on molempien täysi-ikäisyys ja se että ( oletettavasti ) kyse on vain seksistä, ei lisääntymisestä. "
No siinähän se ero juuri tuli. Kontula asetti asialle ehtoja ja rajauksia. Aloittaja vain sanoi Kontulan kannattavan insestin laillistamista josta ihmisille tulee ensiksi mieleen alaikäisen lapsen ja hänen vanhempansa suhde. Mutta asiahan ei ole niin yksioikoinen. Kysehän voi olla jopa kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen sisaruksen suhteesta.
Juuri tämä oli se mitä kritisoin. En ole itse mikään suuri insestin laillistamisen kannattaja mutta silti ärsyttää kun väitetään jonkun vain kannattavan jotain ja sillä yritetään mustamaalata ihmistä kun hän on oikeasti sanonut jotain paljon rajatumpaa.
Kyllähän Kontula tuon tekstin perusteella selvästi kannattaa insestin laillistamista. Se on hänen mielipiteensä, miksi selittelet sitä?
Näin sanoo Kontula:
Se (seksi lähisukulaisen kanssa) ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla. Erikseen mainitaan, että hän tarkoittaa täysi-ikäisiä.
Ei kontula mitään ole rajannut, muistaakseni TV:ssäkin kannatti täyttä vapautta. Nytkin on yksi nainen vaatimassa oikeutta mennä poikansa kanssa vihille ja aikovat hankkia lapsia, naisilla vaan ei ole moraalia. Monissa keskusteluissa näilläkin palstoilla naiset ovat vaatineet moniavioisuutta, insestioikeutta jne, miehet paljon harvemmin. Kun katsoo miten paljon vammaisia lapsia syntyy, voi vaan arvailla mistä johtuu, yh-äitejä ei kukaan ole valvomassa mitä tekevät.
"Kyllähän Kontula tuon tekstin perusteella selvästi kannattaa insestin laillistamista. Se on hänen mielipiteensä, miksi selittelet sitä?"
Koska hän ei kannata sitä rajoituksetta. Siinä on valtava ero puhutaanko insestin osalta lapsen ja aikuisen välisestä suhteesta vain aikuisen ja aikuisen. Onhan meillä kielletty yleensäkin seksi alle 16-vuotiaan ja aikuisen välillä mutta ei kahden aikuisen. Siltikään jos sanon että kannatan että ihmiset saavat harrastaa vapaasti seksiä, en tarkoita että sitä saisi harrastaa lapsen ja aikuisen välillä ja sanon myös sen. Jos sitten joku vetää otsikon että minä kannatan pedofiliaa niin se ei kuvaa lainkaan sitä mitä olen sanonut.
"Ei kontula mitään ole rajannut, muistaakseni TV:ssäkin kannatti täyttä vapautta. "
Muistaakseni on eri asia kuin että ei olisi.
Lehtihaastattelussa hän sanoi hyvin selkeästi:"Kontula pitääkin kyseistä pykälää nykyään tarpeettomana, kun kyse on täysi-ikäisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä."
Siinähän sitä onkin vapautta kun äiti ja poika, isä ja tytär tai siosarukset tehtailee vammaisia lapsia. Alaikäisistä hyvä olla maininta että femakot voi syyttää isiä, itselläänhän se on vaan "äidillistä rakkautta".
Älä selitä mitään siitä rakkaasta pedofiliastasi. Ei Kontula siitä mitään puhunut. Insesti ei tarkoita samaa kuin pedofilia.
"Älä selitä mitään siitä rakkaasta pedofiliastasi. Ei Kontula siitä mitään puhunut. Insesti ei tarkoita samaa kuin pedofilia."
Insesti on samanaikaisesti myös pedofiliaan jos se kohdistuu lapseen. Ja sen Kontula siis rajasi ulos vaikka monilla on suuri halua väittää että ei olisi.
Nythän feminatsit ovat puuhaamassa ihan omaa puoluetta. Varmaan Kontulakin miettii siirtymistä siihen. Eihän perinteinen työväen puolustaminen ole yhtään trendikästä. Nyt pitää kontuloiden ja vastaavien feminatsien taistella homojen, lesbojen, transujen, hermafrodiittien kaksineuvoisten, moniavioisten, muslimien ja kaikkea liikkuvaa naiskentelevien oikeudesta sukupuolineutraaleihin käymälöihin.
pojat tykkää "herkusta"eduskunnassa
Niin, HS:n kuvien perusteella Annalla on isot ja riittävän alhaalla. Minne muuten Lilli on kadonnut?
Kontula on tosifeminatsi. Tällaiset kammotukset tosimiehet kiertää kaukaa.
Niin, Annahan on vasurina monikulttuuriuskovainen. Islamilaisessa maailmassahan serkusavioliitot ja pedofilia kuuluvat olennaisena osana kulttuuriin.