Vastoin kaikkea järkeä teen Sinulle Jyri ihan ikioman avauksen, kuten lupasin.
Jos nyt pystyt edes vähän aikaa jonkin asteista asiaa puhumaan... Kerrohan, millainen käytännön tasolla olisi se yhteiskunta, joka EI olisi "evomoraalin" turmelema! Odotan innolla vastausta. Mieluiten kehiin konkretiaa: naisen asema, koulu, tieteellinen tutkimus, poliittinen järjestelmä jne.
Mielenkiintoista olisi tietenkin myös kuulla, minkä tyyppinen olisi se kristillinen yhteisö tai muu vastaava, joka lähinnä ajatuksiasi on. Helluntailaiset? Jehovan Todistajat? Vanhoillislestadiolaiset? Jokin muu?
Onko ainoa kriteeri tuolle ihanneryhmittymälle se, että uskoo laillasi?
Entä miten paljon Suomessa tai maailmalla ON laillasi ajattelevia? Onko sinulla antaa esimerkkejä heistä? Ketään edes jotenkin tunnettua? Sinullahan on takanasi tämä koko oma tieteenhaarasi, mikä sen nimi nyt olikaan?
Jos nyt pystyt edes vähän aikaa jonkin asteista asiaa puhumaan... Kerrohan, millainen käytännön tasolla olisi se yhteiskunta, joka EI olisi "evomoraalin" turmelema! Odotan innolla vastausta. Mieluiten kehiin konkretiaa: naisen asema, koulu, tieteellinen tutkimus, poliittinen järjestelmä jne.
Mielenkiintoista olisi tietenkin myös kuulla, minkä tyyppinen olisi se kristillinen yhteisö tai muu vastaava, joka lähinnä ajatuksiasi on. Helluntailaiset? Jehovan Todistajat? Vanhoillislestadiolaiset? Jokin muu?
Onko ainoa kriteeri tuolle ihanneryhmittymälle se, että uskoo laillasi?
Entä miten paljon Suomessa tai maailmalla ON laillasi ajattelevia? Onko sinulla antaa esimerkkejä heistä? Ketään edes jotenkin tunnettua? Sinullahan on takanasi tämä koko oma tieteenhaarasi, mikä sen nimi nyt olikaan?
Vastaukset 73
Vanhimmat
Taitaa paraikaa punnertaa vastaustaan, odotellaan.
Jyriiiii? Huhuuuu...
Ihan se kaikkien tavoitettavissa oleva Raamatun ajan kristillisyys riittäisi vallan mainiosti.
Ja toki tieteellinen tutkimus olisi minunkin harrastukseni, siis kaikki uskomusvapaa tutkimus ja se tietenkin rajaa evoluutiouskomuksen pois.
Tässä pieni ote tuon toivemaan lakikirjasta: 1. Kor 6: "9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta"
Siis pahat tehtäisiin hyviksi ja jopa homot eheytettäisiin kuten varhaiskristillenäkin aikana tehtiin onnistuneesti.
Tuskinpa eheytetyllä homolla olisi mitään sitä vastaan että hän vastaisi sisäiseltä ihmiseltään täysin sitä mitä hän on ulkoisesti.
(Itse asiassa monet korkeasti oppineet tiedeihmis-ystäväni sanovat että ajatus naisesta miehen ruumiissa on täysin pöhkö ja epätieteellinen ja epästosi väite.)
Ja mitä tulee naisen asemaan niin eiköhän tämä lakikirjan ohje riitä tyydyttämään kaikkien naisten toiveet tässä suhteessa:
Ei Jumala luonut vain miestä eikä antanut elämää ja henkeä vain hänelle. Miten mies yksin voisi pyytää jälkeläisiä Jumalalta? Varokaa siis, ettei kukaan teistä hylkää vaimoaan, jonka on ottanut jo nuoruudessaan!
Mark. 10:11
Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. [Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
1. Kor. 7:3
Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan.
Ef. 5:28
Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.
Ef. 5:33
Mutta se koskee myös kaikkia teitä: jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.
Ja tuskimpa olen ainoa joka ajattelee laillani sillä Raamattuja on painettu miljardeittain joten on sen joku fiksu lukenutkin.
Katekismukset, koraanit, mormonin kirjat yms. Raamatun jälkeinen Raamatun kieltämä soopa joutaa romukoppaan. Samoin itse asiassa kaikki lahkolaisuus joista luterilaisuus on vain yksi ja katolilaisuudet yms. ihan samoin.
Itse asiassa Luterilaisuus on niin kaukana Raamatun kristillisyydestä niiden yksi päälehti Vantaan Lauri ei ole vuosiin sisältänyt juuri lainkaan raamatunlauseita, ja niinpä sen lukijatkin katsovat sen niin arvottomaksi että lehti lakkautetaan.
Ja toki tunnettuja kanssani samoin ajattelelevia tietenkin on miljoonia, sillä onhan se selvä että vaikka evlutevokit pitävätkin Raamattua roskana niin monille se on minun laillani Jumalan sanaa. Vai epäiletkö ettei näin olisi?
Ja tietenkin evomoraalin lakkauttamisen myötä yhteikunnan talous paranisi huomattavasti sillä enää ei tarvittaisi vankiloita, eikä yhteiskunnan varoja kuluisi huonotapaisten sukupuolitutien ja peräsuolirepeytymien korjailuun eikä sossun niskoilla olisi yksinhuoltaja-äpärälaumaongelmaa.
Myöskään valtio ei enää haaskaisi tähän asti täysin tuloksettomaan evoluutiotutkimukseen joka ei ole ikinä tuottanut yhtään mitään todellista. Eikä tuota jatkossakaan.
Ja tietenkin sotiminen loppuisi välittömästi ja kaikille järjestettäisiin hyvä toimeentulo. Sillä kun evoluutiomoraalin vaatima elintilasta taistelu loppuisi niin hyvää riittäisi kaikille. Kun kaikilla on hyvin niin eipä tulisi kenellekään mieleen sotiminen.
Tässäpä muutama ihan toteuttamiskelpoinen yhteiskunnallinen idea joka kaatuu evomoraalin mukanaan tuomaan ihmisten äärimmäiseen itsekkyyteen ja ahneuteen joka ei piittaa vähääkään siitä että puolet kaikista maailman palkansaajista saa alle 1,5 euroa päivässä? Vai oletkos kuullut että joku jossain yrittäisi tehdä jotain asioiden hyväksi.
"Ja toki tunnettuja kanssani samoin ajattelelevia tietenkin on miljoonia"
Kas, kun niistä miljoonista ei muistunut mieleen yhtäkään:D Heitä taitaa todellisuudessa olla yhtä runsaasti kuin mytomaanilla rahavaroja, tuulenhuuhtoma perse:D
Vastaahan nyt Jyri suoraan, kiertelemättä!
Ensiksikin, MITÄ se on se "raamatun ajan kristillisyys"? Tarvitaan tarkempia määritelmiä. Mikä ajanjakso oli sitä?
Toiseksi, valitsit selvästikin Raamatusta vain joitakin kohtia esim. naisen aseman määrittelyssä. Millä perusteella jätit muut pois? Onko lisäksi myös ymmärrettävä, että esim. kieltäisit avioerot?
"Ja tietenkin evomoraalin lakkauttamisen myötä yhteikunnan talous paranisi huomattavasti sillä enää ei tarvittaisi vankiloita, eikä yhteiskunnan varoja kuluisi huonotapaisten sukupuolitutien ja peräsuolirepeytymien korjailuun eikä sossun niskoilla olisi yksinhuoltaja-äpärälaumaongelmaa."
Onko Sinulla esittää esimerkkiä ihmispopulaatiosta, jossa ei ole tehty rikoksia? Entä parjaamasi yksinhuoltajat: heitäkö ei olisi enää lainkaan? Miksi ei? Ja homoseksuaalisuusko yhtäkkiä katoaisi? Onko Sinulla esimerkkiä sellaisesta sivilisaatiosta, jossa heitä ei ole ollut? Olisiko homoseksuaalisuus peräti rikos?
Entä sodat? Millä perusteella sodat loppuisivat? Entä tämän IHANAN valtion ulkopuoliset toimijat? Jos HE hyökkäisivät?
Oletko kenties Jehovan Todistaja?
Niin pitää nyt muistaa, että oli yhteiskunta millainen tahansa, siellä ON homoseksuaaleja. Homouttakun ei pysty lakkauttamaan millään lain avulla. Millainen heidän asemansa olisi yhteiskunnassasi.
Jollei leskeksijääneet joilla on lapsia, olisi yksinhuoltajia, niin mitä he olisivat?
Varmasti ihanneyhteiskunnassasikin tulisi olemaan jokunen väärintekijäkin. Miten heitä kohdeltaisiin, miten heidät laitettaisiin ruotuun.
Lopettaisiinko ihanneyhteiskunnassasi kaikenlainen tutkimustyö? Jollei, millainen tutkimus olisi sallittua?
Saisiko kansalaiset poistua yhteiskunnastasi ja saisiko yhteiskuntaasi tulla turisteja, vai olisiko valtiosi suljettu Pohjois-Korean tapaan?
Millainen hallitus yhteiskunnassasi olisi? Olisiko ehkä yksipuoluejärjestelmä vai miten asia menisi? Olisitko itse yhteiskuntasi diktaattori, vai olisiko yhteiskuntasi demokratia?
Saisivatko naiset käydä töissä kodin ulkopuolella, vai olisiko heidän tehtävänsä huolehtia pelkästään kodista ja lapsista?
Millä yhteiskuntasi ylipäätään eläisi? Maanviljely olisi kai pääelinkeino, mutta olisiko siellä muuta tuottavaa työtä? Ulkomaankauppaa varmaankin olisi pakko harjoittaa, sillä tuskin kaikkea pystyisitte itse tuottamaan, joten mitä teillä olisi tarjota ulkomaille?
Tässä nyt muutama konkreettinen kysymys.
Mistä luulisit löytyvän Raamatun ajan kristillisyyden, tyhmä? Saat kympin jos arvaat että että no Raamatustahan se.
Tässä kysyttiin mielipidettäni ihanneyhteiskunnasta, ei homofanittajia vilisevästä evomoraali-norjasta.
No katsos minä vastaan vain itsestäni ja itseni puolesta, mutta on aika höhlää väittää etteikö melkein kuuden miljardin Raamatun omistavista joku muukin ole huomannut varhaiskristillisyyttä parhaaksi elämäntavaksi. Ja olen vakavissani tässä.
--Nimittäin koska minä ymmärsin sen heidän pointtinsa joka on kyllä aika selkeä, niin tyhmähän olisin jos väittäisin että olen ainoa sen huomannut.
Toisaalta sellainen joka ei sitä tiedä, kuten tuo inhokki, ei voi tietenkään mitenkään tajuta sitä suurta viisautta joka siellä varhaisessa kristillisyydessä piilee. .......siis piilee siinä mielessä että se pysyy piilossa aina siihen saakka kunnes tuon salaisuuden etsijä avaa Matt. 1. luvun ja jatkaa aina ilm. loppuun.
Jotenkin on surullista että hellaritkin ovat luopuneet monista varhaisien kristittyjen moraalimittapuista ja täällä Espoossakin hellarien pennut menevät avoliittoihin ja pitävät silti itseään hellareina...... no, he ovat nykyhellareita, sillä hellarijohtokin paikkakuntakohtaisesti sanoo että heidän on seurattava aikaansa ja pysyttävä muuttuvan maailman tahdissa ja siksi he kaunein sanakääntein, siis aivopieruin, ovat sulautumassa evomoraalisiksi.
Siis tämä on hauskasti maantieteelinen homma, siis mitä etelämmäksi tullaan niin sitä enemmän evomoraali jyllää hellariporukoissa.
Jossain Jämijärvellä on moraali paljon korkeammalla kuin vaikapa Hyvinkään eteläpuolella jne. On vain ajan kysymys että milloin Stadin hellarit ilmoittavat hyväksyvänsä homoliitot ja evoluutioteorian.
Se tapahtuu sillä hetkellä kun hellarien konsensus katsoo että ympärillä oleva suuri enemmistö ei enää paheksuisi heidän muuttuvaa kantaansa. Tämä tapahtuu ajallisestimuutama vuosi sen jälkeen kun kirkko on alkanut ensin vihkiä homoja kristilliseen avioiliitton.
Vihkipuheen sanat voisivat sitten olla nuo tutut Room.1. luvun sanat. hehehe.
Toki hellareissa on monia hyviä hyvään pyrkiviä ystäviäni ja kunnioitan heitä kovasti kunnollisina kansalaisina.
"Ja tietenkin sotiminen loppuisi välittömästi"
Millä pysäyttäsit tai aiheuttaisit vakavia tappioita maahamme hyökkääville vihollisille?
"Ja tietenkin evomoraalin lakkauttamisen myötä yhteikunnan talous paranisi huomattavasti sillä enää ei tarvittaisi vankiloita"
Mutta sitäkin enemmän tarvittaisiin irtokiviä ja aukioita joilla kuolemantuomiot käytäntöönpantaisiin. Aivan kuten ISIS tekee.
"kaikille järjestettäisiin hyvä toimeentulo."
Millä toiminnalla tuotetulla rahalla? Raamatun lukemisella ja lampaiden kaitsemisella?
"Sillä kun evoluutiomoraalin vaatima elintilasta taistelu loppuisi niin hyvää riittäisi kaikille."
Elintilasta taistelusta tulisi vähäisten resurssien ja surkeasti hoidetun hallinnon takia veristä: ehkäisy ja abortti olisivat tietysty kielletty kuolemantuomion uhalla, ja se tarkoittaisi alati räjähdysmäisesti lisääntyvää väestöä. Kun tämä yhdistetään rajattuun alueeseen ja rajattuihin resursseihin, ei tarvi olla kummoinenkaan profeetta tietääkseen etukäteen mitä tuleman pitää.
"yhtä hyvää ystäväänsä Paavalia ja sen veliä Jyriä."
Elkeet ovat olleet jo pitkään sen sorttisia että seuraava pykälä on julistaa itsesi Jumalaksi.
Kyllä. Olet juuri noin kuutamolla.
>Ihan se kaikkien tavoitettavissa oleva Raamatun ajan kristillisyys riittäisi vallan mainiosti.
Raamattu kylläkin kertoo pääasiassa ajasta ennen kristillisyyttä.
Loisit siis uuden diktatuurin. Siitähän se maailma paraneekin.
Kas tässäolisi minun sotajoukkoni: Jes luku 37 / 36 Niin Herran enkeli lähti ja löi Assurin leirissä sata kahdeksankymmentä viisi tuhatta miestä, ja kun noustiin aamulla varhain, niin katso, he olivat kaikki kuolleina ruumiina.
37 Silloin Sanherib, Assurin kuningas, lähti liikkeelle ja meni pois; hän palasi maahansa ja jäi Niiniveen.
Aika tehokas vai mitä? Ei omia kaatuneita lainkaan, ei näet hiuskarvaakaan katkennut omilta mutta ihan kiva oli se tavaramäärä minkä tuollainen armeija jätti saaliiksi, vai mitä?
Tyhmä, ei siellä minun ihanneyhdyskunnani ketään tapettaisi vaan olosuhteete olisivat tällaiset: 25 Susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella, ja leijona syö rehua niinkuin raavas, ja käärmeen ruokana on maan tomu; ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sanoo Herra.
----Siis mitä varten tuolla ketään pitäisi teloittaa? Tyhmä.
Ja mitä elintarviketuotantoon tulee niin kun ahne kaupallinen ja saastuttava maailma olisi poissa niin maa tuottaisi satoa yllin kyllin. Siis näin:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ps. 72:16&rnd=1460453075528
Riittäs varmaan sullekin ettei trarvitsisi Siwoja ryöstellä.
Eikä tarvittaisi ehkäisyä sillä terveet ihmiset voisivat luottaa luonnolliseen ehkäisyyn, siis "varmoihin päiviin", tyhmä.
Ja kun evomoraali olisi poissa, niin eipä tulisi abortoitavia lapsiakaan.
Niin että mitähän moittimista löytää bg-ope Jyrin ihannemaassa joka näin hienosti Raamatusta löytyy?
Itse asiassa pisteenä iin päälle voisin sanoa ettei tuolla tarvittaisi edes Moosesta sillä tämä riittäisi mainioisti laiksi:
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Niin että?
Muuten, huomaatko tarkasti miettiessäsi että jos vain nykyihminen ei olisi evolutionistinkakkiainen niin hän voisi jo nyt saada aikaan tämänkaltaiset olosuhteet jossa kaikille olisi hyvin, niin hyvin ettei kenenkään tarvitsisi rähistä?
Pikkasen vai tämänsuuntaista opetusta kouluihin bg-open evomoraaliopetuksen sijaan niin muutamassa sukupolvessa elämä voisi muuttua aika paljon paremmaksi, vai mitä?
"Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'."
"Niin että?"
Missä vaiheessa ajattelit alkaa elää tuon käskyn mukaan? Vai oliko nyt niin että inhoat ja vihaat itseäsi niin käsittämättömän paljon että sinun on siksi jaettava inhoasi ja vihaasi esim. homoja, luterilaisia, avoliitossa asuvia, abortintekijöitä, evoluutiota opettavia vastaan yötäpäivää pitkin nettiä?
Onko se sinusta lähimmäisen rakastamista, että laitat epäsuoria tappouhkausia minulle? Tai että huorittelet molochin kumppaneita? Kutsut avoliitossa asuvien lapsia äpäriksi?
Olet sinä kyllä aivan erinomainen osoitus siitä kuinka pahasti ihminen voi sekoittaa pällinsä uskonnolla. Olet paljon tehokkaampi ase krisntinuskoa (ja yleisesti kaikkia uskontoja) vastaan ja sekulaarin liberaalin yhteiskunnan puolesta kuin 1000 aktiiviateistia toimineen. Yötä päivää kristinuskoa ja kristittyjen uskottavuutta nakertavaa tekstiä, vuosikausia. Ei siihen moni pysty.
Kiitos siitä.
Olet taas päästänyt tosi suuren aivopierun bg-ope. Siis olet käsittänyt kaiken aivan nurinpäin.
Etkös ole vielkään tajunnut että minä olen homojen paras ystävä. On täysin eri asia vihata pahantekemistä kun vihata pahaa ihmistä.
Kaikenlaista pahuutta minä vastustan mutta siten että yritän vilpittömästi saada nuo suuresti rakastamani vihollisen asenteita minua kohtaan osoittavat evokkiateistitkin näkemään että he ovat tervetulleita kanssani elämään moraalisesti oivallista elämää, ja tämä koskee sinuakin tyhmä.
Ja minkäs minä sille voin että Molocci valehteli olevansa aviossa vaikka haureutta harrastaa haureuden harrastajan kanssa ja äpärälapsia siittelee ja silti esiintyy uskovais-evolutionistina, tai siis ev.lut-evolutionistina.
Heti kun menee lailliseen aviolittoon ja elelee muutenkin moraalisen oivallisuuden mukaan niin rupean vaikka kummiksi hänen seuraavalle lapselleen. EIkös tässä olisikin Molocille hyvä syy vähän pinnistellä tehdäkseen jotakin paremmin kuin mitä Luther-tassukka seuraajiltaan odottaa. Siis Lutherin teologiahan oli se ettei kenenkään tarvitse tehdä' ensimmäistäkään hyvää teko sillä usko Jeesuksen uhriin riittää sillä se on hänen mielestään niin suuriarvoinen että kaiken maailman kakkiaisetkin pelastuvat jos vain saavat sanotuksi että uskovat Jeesukseen, ehhheh.
Noh. Luther meni metsään. Mistä tiedämme sen? Siitä että Lutherista on tiedetty jo satoja vuosia mutta hänen sanomansa on vedonnut niin huonosti ihmisiin että vain 3 % kaikista kristityiksi tunnustautuvista on luterilaisia. Heh eh. Tiesitkös tätä vähemmistöläinen?
Ja minkä ihmeen tappouhkauksen olen sinulle laittanut???? Kyllä se taitaa olla niin että koet Tekijäsi antaneen sellaisen kun hän on luvannut poistaa pahuuden maan päältä. Minä vain muistutin 2. Pietarin kirjeen teksteistä.
Yllätyt varmaankin siitä että loppukommenttisi kanssa olen aika lailla samaa mieltä. Mielestäni on selvää että kymmenet tuhannet eripuraiset isot ja pienet poliittisesti värittyneet kuten Putinin kirkko sekä jenkkilän ja suomen bisneshellarikirkot jotka lihottavat johtoaan eivät satavarmasti ole missään tekemisissä Raamatun tekijän kanssa.
"Etkös ole vielkään tajunnut että minä olen homojen paras ystävä."
Jostakin syystä et kuitenkaan osaa nimetä yhtään homoa joka oikeasti pitäisi sinua ystävänä tai edes ystävällisenä.
Koska olet härski valehtelija.
"he ovat tervetulleita kanssani elämään moraalisesti oivallista elämää, ja tämä koskee sinuakin tyhmä."
Ethän sinä elä moraalisesti oivallisesti elämää, mytomaani.
"Ja minkäs minä sille voin että Molocci valehteli olevansa aviossa vaikka haureutta harrastaa haureuden harrastajan kanssa ja äpärälapsia siittelee ja silti esiintyy uskovais-evolutionistina, tai siis ev.lut-evolutionistina."
Ja sinä tiedät nämä asiat mistä?
"Heti kun menee lailliseen aviolittoon ja elelee muutenkin moraalisen oivallisuuden mukaan niin rupean vaikka kummiksi hänen seuraavalle lapselleen."
Sinun uskosi dogmit eivät koske muita ihmisiä. Ymmärrätkö? Ja kaikista vähiten olet asemassa jossa voit jaella kuolemantuomioita noiden idioottimaisten uskomustesi pohjalta. Ja koska et tätä yksinkertaista asiaa suostu ymmärtämään ja hyväksymään, ilmoittaudut automaattisesti uskovaisten & mielisairaiden kokovartaloperseiden klaaniin.
"Mistä tiedämme sen?"
Houraile mieluummin yksikössä, mielisairas poloinen.
"Ja minkä ihmeen tappouhkauksen olen sinulle laittanut????"
Epäsuorana vaikka kuinka monta kertaa, kun olet kertonut että joudan kivitettäväksi. Yksi suora tappouhkaus oli joskus myös, jossa usutit toisen nimimerkin alta hyökkäämään opettajien kimppuun / lopettamaan evoluution opetuksen väkivalloin. Saattoi se olla joku toinenkin umpikallo, mutta laiton uhkaus / yllyttäminen väkivaltaan joka tapauksessa.
"Kyllä se taitaa olla niin että koet Tekijäsi antaneen sellaisen kun hän on luvannut poistaa pahuuden maan päältä."
Minua ei luonut mielikuvitusystävä, eikä luonut sinuakaan. Hirveän paljon on kaikenlaista mielikuvitusystävä luvannut, mitään ei ole tapahtunut. Eikä tapahdu, koskaan.
"Mielestäni on selvää että kymmenet tuhannet eripuraiset isot ja pienet poliittisesti värittyneet kuten Putinin kirkko sekä jenkkilän ja suomen bisneshellarikirkot jotka lihottavat johtoaan eivät satavarmasti ole missään tekemisissä Raamatun tekijän kanssa."
Olet sen sortin mielisairas valehtelija, ettei maailmassa liene yhtä ainutta uskonnollista lahkoa joka haluaisi olla kanssasi missään tekemisissä. Vai onko? Kerro toki, mikä.
Mahtavat olla ylpeitä.
Olipas terävä havainto. Genesiksessä ei tosiaankaan kerrota mitään kristityistä. Heheh.
>On täysin eri asia vihata pahantekemistä kun vihata pahaa ihmistä.
Ei ainakaan vanhan testamentin mukaan. Pahaa tai "pahaa" tehneet sekä ne, joiden ajateltiin mahdollisesti joskus tulevaisuudessa voivan tehdä pahaa, tapettiin armotta, sen sijaan että olisi viisailla puheilla ja laupiaalla opastuksella yritetty voittaa heitä hyvyyden tielle.
>Aika tehokas vai mitä? Ei omia kaatuneita lainkaan, ei näet hiuskarvaakaan katkennut omilta mutta ihan kiva oli se tavaramäärä minkä tuollainen armeija jätti saaliiksi, vai mitä?
Öö, kuvitteletko tosissasi että tuo satu on totta?
Toki kaikki eheytetyt homot ovat ystäviäni, varsinkin itse eheyttämäni, ja minkäs minä sille voin että setalaiset ovat aivopieraisseet eheyttämisestä puhumisen vihapuheeksi?
Molo on itse kertonut uskovansa Luojan panneen evoluution avulle ja elevän hutsun kanssa äpäriä siitellen.
Enkä minä sinulle enkä kenellekään muullekaan tappouhkauksia anna. Ne antaa Raamattu eikä siinä kukaan sivistynyt aidosti humaani älykäs ihminen mitään pahaa näe että "pahat hävitetään ja nöyrät perivät maan".
Pahoja se tietenkin pännii, ja ihan kiva että näet tuon pahoja koskevan tappouhkauksen koskeva sinuakin. On näet kiitettävää rehellisyyttä että lasket itsesi pahaksi sillä sitä olet opettaessasi lapsista evomoraalisia elämänsä pilalle sössiviä ääliöitä vaikka heillä muuten olisi ihan hyvät mahdollisuudet omata korkeammat onnellisempaan elämäntapaan johtavat moraalimittapuut.
Ja vaikka tiedänkin että mistä sinä olet maailmaan ilmaantunut, niin jostain syystä tuntuu siltä että olet putkahtanut homon peestä.
"Toki kaikki eheytetyt homot ovat ystäviäni, varsinkin itse eheyttämäni"
Ok, eli nyt puhutaan todellakin vähemmistöstä. Suorastaan olemattomasta vähemmistöstä. Ei yhtään nimeä edelleenkään, koska noita ihmisiä ei ole olemmassa. Tai jos onkin, ovat edelleen homoja. Sama kuin yrittäisit "eheyttää" vasenkätiset oikeakäsiksi, ja väittäisit että vasenkätisyys on saatanasta.
"Enkä minä sinulle enkä kenellekään muullekaan tappouhkauksia anna."
Et sinä syyntakeettomana mytomaanina ymmärrä antaneesi.
"Ne antaa Raamattu eikä siinä kukaan sivistynyt aidosti humaani älykäs ihminen mitään pahaa näe että "pahat hävitetään ja nöyrät perivät maan"."
Sivistyneet ihmiset tunnistavat Raamatun alkeelliseksi legendaksi. Naurettavan lapselliseksi,sekavaksi ja ristiriitaiseksi myyttikokoelmaksi, jonka vain lapsenmielinen idiootti voi ottaa sanasta sanaa todesta. Kostomentaliteetin viljely on osa tuota alkeellista lapsellisuutta ja sivitymättömyyttä.
"Pahoja se tietenkin pännii, ja ihan kiva että näet tuon pahoja koskevan tappouhkauksen koskeva sinuakin."
Ei se vielä minusta pahaa tee jos joku mielisairas luulevainen valehtelee että minä annan oppilaille jotain avioliittoneuvoja, että kannustan huoraamaan sen minkä kerkiävät.
Se ei tee minusta pahaa, vaan sinusta mielisairaan valehtelijan. Se olet sinä joka luulee biologian opettajista aivan hulluja ja levittää heistä väärää tietoa pitkin nettiä. Minä olen biologian opettaja joka nimenomaan TIEDÄN mitä opetan. Sinä et tiedä puolta sanaakaan siitä mitä tuo opetus on, silti leimaat minut pahaksi. Olet mainio esimerkki siitä kuinka köykäisillä (= luulonvaraisilla) perusteilla uskovaiset fanaatikot ovat raijaamassa ihmisiä roviolle:
"On näet kiitettävää rehellisyyttä että lasket itsesi pahaksi sillä sitä olet opettaessasi lapsista evomoraalisia elämänsä pilalle sössiviä ääliöitä vaikka heillä muuten olisi ihan hyvät mahdollisuudet omata korkeammat onnellisempaan elämäntapaan johtavat moraalimittapuut."
Kiitettävää rehellisyyttä olisi sinulta huomata että kertoilet (valehtelet) siitä mitä opetan, vaikka et tiedä siitä mitään.
Jyri on idiootti!
Tarkoitatko että ensimmäiset kristityt jotka ovat Jyrin idoleita, olivat idiootteja?
Jyri. Käy keskustelu loppuun äläkä sönkötä. Sait huomiota, mitä haluatkin. Nyt ajatustesi onttous paljastuu ellet kykene ja rohkea tarkemmin ideoitasi esittää.
Totuushan on se, että et kykene käymään tätä keskustelua. Olet typerä trolli, joka on keksinyt mielestään äärimmäisen hauskan idean. Toivottavasti ymmärrät etsiä itsellesi uuden harrastuksen.
Parhaimman ratkaisun keskustelijat täällä tekisivät, jos lopettaisivat kokonaan tekstiesi kommentoinnin. Minä ainakin itse taidan siirtyä siihen toimintatapaan.
Siirry vain muualle jos et kerran osaa lukea vastauksiani vaan kyselet toistuvasti samoja kysymyksiä,. Eikö muka noissa lainaamissani raamatunkohdissa sanottu selkeästi kristittyjen näkemys avioerosta? Miksi jankkaat sitä uudelleen? Ottaako oma laiton ero päähän?
Mitä vikaa olisi vankilattomassa yhteiskunnassa? Siis Mooseksen aikaisessa? Siellä ei pantu yhteiskuntaa, siis viattomia, maksamaan rikoksen seurauksista vaan niistä kuluista vastasi rikollinen itse.
Mitä pahaa oli siinä että aviorikos kiellettiin jyrkästi? Tyhmä.
Eikö sen kieltäminen osoita sitä että aviopuolison voi ja pitää jo valintatilanteessa valita niin huolella ettei tee mieli erota ikinä vaikka evokkihutsut kuinka pörröisivät ympärillä?
Evokit eivät onnistu tässä kun he luottavat yhä yysiutuvissa valinnoissaan mieluummin hetken intituutioon kuten joku Kata K. joka sössii kaikki parisuhteensa piloille mutta silti leuhkii naistenlehden kansessa luottavansa intuitioihinsa, tyhmä kun on.
Ja tässä toinen sössijä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016041021393209_vi.shtml
Kyllähän tuon pitäisi tajuta että yleisövessat eivät ole tautisia varten, menköön homobaarin vessaan.
Mitäs muuten luulet, olisiko tuo jättänyt väliin sen kokemuksen jossa HIV:in sai? No, olisipa tietenkin. Mutta nyt ei jättänyt? Miksi? Siksi kun ei uskonut parasta ystäväänsä Moosesta ja yhtä hyvää ystäväänsä Paavalia ja sen veliä Jyriä. Olisi kannattanut, vai mitä? Vastaahan tyhmä? Ai et vai. No sitähän minäkin.
Ei kai tässä siitä tällä kertaa ollutkaan kyse, mitä pahaa on mielipiteissäsi, vaan siitä miten unelmauhteiskunnassasi hoidettaisiin tietyt asiat. Tuolla http://keskustelu.suomi24.fi/t/14229389/jyrille-ikiomaa-pohdittavaa#comment-84138225 esitin muutamia konkreettisia kysymyksia joihin et kuitenkaan jostain syystä ole vastannut.
Ei Jyri. En siirry pois täältä. Jatkossa en vain kommentoi mitään niihin teksteihin, joiden arvelen olevan Sinulta peräisin. Ne eivät ansaitse sitä.
Se, että ylipäätään ottaen täällä kukaan alentuu enää mitään jorinoihisi kommentoimaan, on oikeastaan surullista. Keskustelutyylisi on typerä ja lapsellinen. Mielipiteesi ovat mitä ovat, mutta et pysty niitä oikeasti perustelemaan etkä edes halua tehdä sitä. Olet varmaankin siis mielestäsi hyvinkin hauska ja vitsikäs hahmo, mutta itse en sitä niin näe. Jotain elämästäsi puuttuu, koska Sinun on ilmeisen pakko täällä koettaa sotkea juttujasi jokaiseen sopivaan väliin. Mitään todellista sanottavaahan Sinulla varsinaisesti ei ole.
"Eikö sen kieltäminen osoita sitä että aviopuolison voi ja pitää jo valintatilanteessa valita niin huolella ettei tee mieli erota ikinä vaikka evokkihutsut kuinka pörröisivät ympärillä?"
Niin sairaalloisen lapsellinen ja typerä mielipide, että luulisi jo tuollaisen sinänsä hieman hävettävän. Ajatuksessa itsessäänhän ei ole suoraan mitään väärää, mutta ihannoiminasi "Raamatun aikoina" puolison valitsivat käytännössä muut kuin itse avioitujat. Valintoja ei kovin kauaa vatvottu.
Sanavalintasi "evokkihutsuineen" ovat idioottimaisia. Epäilen, ettet ole minkään lajin parisuhteessa. Jos olet, tunnen sääliä toista osapuolta kohtaan, koska notkut valtavat ajat netissä. Muitakin syitä sääliin on, mutta jääkööt väliin.
En keksi oikeastaan mitään perustelua sille, miksi toimit tavallasi. Tai oikeastaan keksin, mutta ne kaikki ovat ikäviä kannaltasi. Jatka toki linjallasi. Minulta ei palautetta enää tipu.
Taidat olla tyypillinen aivopieruevokki kun et edes siinä näe mitään viisautta että aviopuolison valinnassa nuori saa tarpeellista viisauteen ja kokemukseen perustuvaa ohjaista vanhemmiltaan jotka ottavat selkoa puolisoehdokkaan taistoista toivoen lapsensa saavan itselleen parhaiten sopivan elinikäisesti rakastetun puolison.
Luota sinä vain siihen että kakarasi valitsee kumppaninsa hetken huumassa ja vaihtaa parin äpärän jälkeen uuteen rakkauteen ja vaihtorumba sen kun jatkuu.
Tilastojen, siis lahjomattomien tilastojen valossa evokkiateistiavokkien parisuhdesösseily on juuri tätä loputonta äpärätehtailua.
Niin että eikö se muka ole viisasta että nuoren miehen vanhemmat edes vähän yrittävät katsella tässä valintakysymyksessä hänen peräänsä hänen hyväkseen ettei nyt ensimmäisenä vaihtoehtona olisi kaikkien kylän evomoraalisten pökkimä kumppaniaan löyhästi vaihtamaan oppinut bg-open opettama evoluutiolisääntyjä.
Jyrissä on paljon enemmän viisautta kuin arvaatkaan, kuten tästä huomasit.
Kirjoitin tuon vahingossa kun oli nin vaikea yö taas kerran. Kaipasin äitiä ja itkin. Sitten en voinut itselleni mitään ja piti taas kirjoittaa tänne . Heh heh. Pyydän anteeksi kaikilta. En vain voi itselleni mitään.
>Siellä ei pantu yhteiskuntaa, siis viattomia, maksamaan rikoksen seurauksista vaan niistä kuluista vastasi rikollinen itse.
Emme me äänestäjät suinkaan ole tähän millään muotoa viattomia, sillä me olemme vapaaehtoisesti valinneet suhteellisen inhimillisen vankeinhoitolaitoksen mieluummin kuin brutaalin ja primitiivisen paimentolaisoikeuden. Olemme siis täysin syyllisiä siihen että järjestelmä on mikä on.
Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä, mikä olisi kannatus, jos joku ehdokas profiloisi itsensä Mooseksen lain ajamisella. Koetapa ehdotella tai asetu itse ehdolle! Voi tosin olla, että Suomen solmimat kansainväliset sopimukset sanovat asiaan jotain. Niistäkin voi toki erota, jos eduskunta niin tahtoo.
>vanhemmiltaan jotka ottavat selkoa puolisoehdokkaan taistoista
Tarkoitatko että esim. Isiksessä taistoillut voisi olla sopiva puolisoehdokas?
Ei toi idea ole minun keksintöni.
Täältä se löytyy: 7 Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu;
18 vaan te saatte iloita ja riemuita iankaikkisesti siitä, mitä minä luon. Sillä katso, iloksi luon minä Jerusalemin, riemuksi sen kansan.
19 Minä iloitsen Jerusalemista ja riemuitsen kansastani; eikä siellä enää kuulla itkun ääntä eikä valituksen ääntä.
20 Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän, ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen.
21 He rakentavat taloja ja asuvat niissä, he istuttavat viinitarhoja ja syövät niiden hedelmät;
22 he eivät rakenna muitten asua, eivät istuta muitten syödä; sillä niinkuin puitten päivät ovat, niin ovat elinpäivät minun kansassani. Minun valittuni kuluttavat itse kättensä työn.
23 He eivät tee työtä turhaan eivätkä lapsia synnytä äkkikuoleman omiksi, sillä he ovat Herran siunattujen siemen, ja heidän vesansa ovat heidän tykönänsä.
24 Ennenkuin he huutavat, minä vastaan, heidän vielä puhuessaan minä kuulen.
25 Susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella, ja leijona syö rehua niinkuin raavas, ja käärmeen ruokana on maan tomu; ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sanoo Herra.
Ja täällä se saa vahvistuksen: Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
Ja miten muutos tulee:
44 Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti,
Ja minä Jyri tietenkin istuisin tuolla, jos en ihan korkeimmalla tuolilla niin jos itse saan valita niin sitten siellä missä evokkiateistit tuomitaan, heheheeh.
Silloin kysyn evokeilta bg-ope ja inhokki mukaanluettuna että kukas keksikään omasta päästään valheen roska-dna-evoluutiojäämästä joka harhautti monet moloccimaiset kauas pois todellisuuden tieltä vain joutuakseen helvettiin käristymään loppuikuisuudeksi. Se olin niin paha teko että minä tuomitsisin hänet samaan grilliin molocin ja bg-open kanssa. Siinähän saisivat vartaassa käristyessään yhdessä muistella että mitä sitä tulikaan suomi24:ssä oikein aivopieraistuksi. Ja että kannattiko? Hehe.
"Ja minä Jyri tietenkin istuisin tuolla, jos en ihan korkeimmalla tuolilla niin jos itse saan valita niin sitten siellä missä evokkiateistit tuomitaan, heheheeh."
Entäpä jos onkin joku, esim. Jumala joka ei halua sinua paikalleen?
(Jyrbän kajahtaneisuus ja ureaotsaisuus alkaa olla sen sorttista että meillä on kohtapuoliin kaikkivaltias, Jyr-johdannainen Messias täällä saarnaamassa. Universumin luoja ja Jumala, Jyrbä.)
"Silloin kysyn evokeilta bg-ope ja inhokki mukaanluettuna että kukas keksikään omasta päästään valheen roska-dna-evoluutiojäämästä joka harhautti monet moloccimaiset kauas pois todellisuuden tieltä vain joutuakseen helvettiin käristymään loppuikuisuudeksi."
Jaa, eihän sinun tarvi kuin osoittaa harhainen väitteesi todeksi. Että minä tai moloch olemme omasta päästä keksineet jotain mitä hourit, mielisairas poloinen.
"Siinähän saisivat vartaassa käristyessään yhdessä muistella että mitä sitä tulikaan suomi24:ssä oikein aivopieraistuksi. Ja että kannattiko? Hehe."
Kerropa kuinka hyvin tuo katkera vihasi meitä kohtaan sopii yhteen tämän Raamatussa mainitun tärkeän käskyn kanssa:
'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'
Entä onko sinulle tuttu tämä Raamatun ohje:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan."
Ei varmaan, koska et sinä juuri muuta täälä tee kuin jakelet helvetti- ja kivitystuomioita.
Mutta hei, kiitos tästä. Annoit käytännön todistetta siitä kuinka monilla uskovaisilla fanaatikoilla pelastususkoon kuuluu olennaisena osama fantasia ja hekumointi siitä kuinka valitut saavat joskus nähdä "palkintona" sen kuinka vastustajia kidutettavan sadistisesti.
Mustatko sattumoisin Raamatusta sen kohdan missä tuo luvataan?
Nuo Raamatun ohjeet ("rakasta lähimmäistäsi... " ja "Älkää tuomitko...") ovat Uudesta Testamentista, ei ne koske vanhan liiton mooseslaisia höyrypäitä.
Ole hiljaa homo!
Ja heh hehh. Lähde pois vain vaikka koko palstalta ystäväni, heippa!
Mutta niin se vain on että jos sinä täältä menet pysyvästi sinne minne sisäinen sielusi sinua vie, eli meikkimaailmaan, niin kukaan ei jää kaipaamaan eikä palsta siitä miksikään muutu.
Mutta jos minä täältä häippäisen niin tämä palsta kuivuu joesta puroksi sillä hetkellä.
Tosin kun tulin tänne niin tämä oli ylimielisten evokkiröyhistelijöiden temmellyskenttä vaan eipä ole enää. Nyt vedän kuonoon jokaista uutta ja vanhaa evoluutioteorian puolustajaa joka tänne nokkansa uskaltaa pistää, ja nämä vanhat palstan kreakit, joista monet ovat paljon minuakin taitavampia tässä lajissa ovat tietenkin tuiki tarpeellsia, sillä eihän yksi voi ihan kaikkea lyhyen elämänsä aikana nähdä.
Möttöskää kaipaan. Hän oli lähimpänä minua mutta oli minua viisaampi kun huomasi että taitaapi olla täysin turhaa näitä täysiä aivopierulla umpioituja autella viisauteen.
Olkaa siis iloisia että olen täällä vielä. Se on teidänkin etunne mukaista. Jaan näet faktatietoa jota ette omiltanne saa. Siksi olette viturallaan joka iikka, hehhe, tyhmät.
Heh heh, Kas kas, nuorisopastorimme teko-bg-ope, siis Molocin veli, Vantaan Ev.Lut seurakunnasta paljasti todelliset palkatut kasvonsa, hehehehh.
Palataan asiaan. Nyt katson vähän telkkaria.
Mutta mietihän tätä. Miksi Molocci paasaa yhä uuudellen ja uudelleen vanhoja täällä jo tuhansia kertoja kaadettua lukioaikansa evofraaseja linkittäen täysin arvostelukyvyttömästi uusia näennäistiedeartikkeleita palstalle vaikka ei itse ymmärrä niistä yhtään mitään? No, joku taho maksaa tuolle palkan joten jotain on tehtävä.
Tämä vain tiedoksi kaikille.
Jotenkin liikuttavia nää kretiinit, mesoavat ja homottelevat kuin pahaiset pikkupojat.
Oikeasti ovat kuitenkin aika säälittäviä tapauksia kun muistaa että he ovat luultavasti ihan aikuisia ihmisiä.
"Jaan näet faktatietoa jota ette omiltanne saa."
Juu, kuten sitä että kärmeet tulevat "yhteiskunnassasi" vallan hyvin toimeen maan tomua popsimalla.
Samansorttisia Jyrbän jakelemia "faktoja" ovat mm. kultakalat koralliriutoilla, siementen kuolema ilman hedelmälihaa niiden ympärillä, ja se ettei lisääntyminen liity evoluutioon millään tavalla.
Jatka samaan malliin ja hauskuuta palstan lukijoita älyvapailla sutkautuksillasi.
Olihan sekin, että kilpikonnalla on kilpi ainoastaan yläpuolella (mahaa ei kuulemma suojaa mikään).
Tyhmä, onhan se selvää että evomoraalin näennäishumaanismin omaksunut sukupolvi ei älyä panna rikollista maksamaan varastamansa tavaran arvoa takaisin, vaan panee uhrin maksamaan hänen täyshoitonsa vankilassa.
Ja edelleenkin, sanohan että miksi murhaajan elämää pitää pitää arvokkaampana kuin hänen uhrinsa henkeä?
Jos sinulle annetaan pistooli ja sinut murhata haluavalla on pistooli ja osoittelette niillä toisianne niin annatko humaanisti tyypin laukaista ensin? TYHMÄ.
On niin helppoa olla humaani kun ei ole itse rikoksen kohde.
Ja jos minulta varastetaan auto niin tokihan haluan sen varkaalta takaisin mieluummin kuin maksan hänen vankilakulunsa.
Ja mitäs sinä sanot tuosta Hiv-julkkiksesta? Olisiko hän jättänyt sen session väliin jossa tartunnan sai? Olisiko hänen ollut siis viisaampaa totella Paavalin homoilukieltoa?
Ai et vastaa tähän, tyhmä. Miksi et? No siksi kun olet ihan tyhmä.
Ei Mooseksen laki tietenkään sovellu nykyiseen maailmaan ja siksi Jeesus lakkautti sen ja asetti uuden yhtä oikeudenmukaisen lain sen tilalle.
Ikävä vain että sitäkään ei yksikään valtio noudata.
Mooseksen laki on yhä kuitenkin tiedossa ihmiskunnan historian ehdottomasti oikeudenmukaisimpana todellista ihmisyyttä ja ihmiselämän arvokkuutta kunnioittavana lakina.
Kummasti sinä kuitenkin kannatat nimenomaan tuota Mooseksen lakia. Kreationistit eivät tunnetusti olekaan oikeasti mitään kristittyjä.
>Ja edelleenkin, sanohan että miksi murhaajan elämää pitää pitää arvokkaampana kuin hänen uhrinsa henkeä?
Ei miksikään, eikä kukaan pidäkään. Nyt on vain yhteisesti päätetty, että Suomen valtio ei murhaa, ja siihen on sinunkin tyytyminen.
Uusi murha ei myöskään palauta aiemmin murhattua henkiin, joten se on sikälikin turha.
>Jos sinulle annetaan pistooli ja sinut murhata haluavalla on pistooli ja osoittelette niillä toisianne niin annatko humaanisti tyypin laukaista ensin? TYHMÄ.
Jos joku todella haluaa ampua minut, hän ei taatusti odottele että minullekin annettaisiin pistooli. TYHMEMPI.
>Ja jos minulta varastetaan auto niin tokihan haluan sen varkaalta takaisin mieluummin kuin maksan hänen vankilakulunsa.
Tuskin valtio kuluja erityisesti sinulta perisi, jos vanhan Hiacen pöllimisestä peräti linnaan pantaisiin. Varmaan meidän perhe maksaisi verotuksen kautta sitä täysihoitoa enemmän kuin sinä ikinä.;)
>Ja mitäs sinä sanot tuosta Hiv-julkkiksesta?
Sanon että hän hoitakoon omat asiansa niin minä hoidan omani. Sinulle suosittelen samaa.
>Ai et vastaa tähän, tyhmä. Miksi et? No siksi kun olet ihan tyhmä.
Mutta kun satuin olemaan hyvällä tuulella niin vastasin. En siis ole tyhmä. Tosin en ole varma, onko tuo sinun arvionasi plussaa vai miinusta.
"Sanon että hän hoitakoon omat asiansa niin minä hoidan omani. Sinulle suosittelen samaa."
Niin, ehkäpä Jyrbän kannattaisi aloittaa oman hiv:nsä hoidosta.
"Olihan sekin, että kilpikonnalla on kilpi ainoastaan yläpuolella (mahaa ei kuulemma suojaa mikään)."
Aivan. Tuon aiheen Jyrbä kaivelee esille aina silloin tällöin, samoin kuin sen kuinka hedelmät on "luotu ihmisen käteen sopiviksi" :D
Kuten vaikkapa tämä Kaakkois-Aasiassa yleinen durian-hedelmä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Durian
Tooosi hyvin passaa ihmisen näppiin piikkeinensä.
Joo, mennään vain taivaalliseen lskitupaan. Sinä fanitat siellä homoliittoja ja minä en.
Mitä luulet Paavalin lakikirjassa lukevan tuosta asiasta?
Pitääkö muistuttaa? Tyhmä.
Niin että eikö se tulikiven käry jo tunnukin nlkassasi? Heh.
"Mitä luulet Paavalin lakikirjassa lukevan tuosta asiasta?"
Sinun uskontosi säännöt ja dogmit eivät koske minua, ja lakitupakaan ei ole kuin katkerien ja kostonhimoisten pikkusielujen fantasiaa.
Mutta tässäpä sinulle mietittävää: mitäpä tuumaa Paavali siitä että olet kertonut olevasi homo ja että sinulla on hiv?
Turpa kiinni ääliö homo
Tyhmä bg-ope.
Jos minulla olisi Hiv niin enköhän minä olisi entistäkin vakuuttuneempi siitä että Paavalin homoilukielto oli maailman viisain laki?
Siis jokainen Aidsia sairastava tietenkin kiroaa iseään siitä ettei noudattanut Paavalin homostelukieltoa.
Mutta mitä aovopieruevokkihomot tekevät ennen sairastumistaan?
He sanovat että he homostelevat koska heillä on oikeus homostella eikä se kenellekään Paavalille kuulu että mitä he tekevät niin että pitäköön Paavali turpansa kiinni, hehehe.
Vitsi mitä ääliöitä, tosi evokkeja.
Sinun, Jyri sisimmässäsi asuu näköjään hieman sinua itseäsi nuorempi pojankoltiainen, hieman itsetuntemusta sinullekin toivotan ja pyydän, ettei väärä persoonallisuus pistäisi sinua tekemään itsestäsi hiukan ikäistäsi nuorempaa, Hieman on teiniangsti saanut sinusta vallan nyt. Tai ei se silloin ole "väärää persoonallisuutta"; jos tuo puoli eli sinussa tukahtuneena melko kauan, ja Herrasi on nyt sen vapauttanut esiin, ja se haluaisi nyt esiin, noine hieman lapsellisine letkatuksinesi:"Ääliö, tyhmä tms.". Joku herkkä sielu, oikeastaan kuka hyvänsä voi noista sanoista loukkantua, tai älä vanhoille naisille ainakaan, tai poliitikoille, mene noin sanomaan....
"Siis jokainen Aidsia sairastava tietenkin kiroaa iseään siitä ettei noudattanut Paavalin homostelukieltoa."
Ja sitten on sellainen kuin todellisuus. Hiv leviää huomattavasti yleisemmin heteroseksissä:
"Noin 30–40-vuotiaat heteroseksuaalit levittävät tietämättään Hi-virusta, Viron terveysviranomaiset epäilevät. Tämän ikäpolven seksuaalikäyttäytyminen on usein muita varomattomampaa, koska neuvostoaikana ei ollut seksuaalivalistusta."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456465603766
Jyri on idiootti yhtä varmasti kuin evoluutio on totta. Siis kumpaakaan uskomusta ei kukaan kykene todistamaan oikeaksi, heheeh.
Kiitos valaisevasta laajennuksesta. Irtosuhde-evomoraaliset jotka ovat saaneet Aidsin olisvat varmasti jättäneet sen seksikokoemuksen väliin jossa Aidsin saivat, eli olisivat totelleet kiltisti siinä kohdassa Mooseksen irtosuhdekieltoa.
Jälkeenpäinkin heistä jokainen tietenkin sanoo että Mooseksen kiellon noudattaminen olisi säästänyt heidät Aidsilta.
Mutta nyt kun on myöhäistä totella Moosesta he joutuvat vain toteamaan että tulipa noudatettua bg-open opettamaa evomoraalia ja tämä tuli palkaksi. Niin että kiitosta vain niin maan keleesti bg-ope.
"Tuokaan valoon syntinne, niin paljastuu, että juuri NE SYNNIT olivatkin Jumalassa, EIKÄ paholaisessa tehdyt."(Jeesus Evankeliumissaan) "EI ole auttajaa kenellekään syntiselle"(Eenok), se joka oikeasti tekee salassa syntejään, hän kuolee itse siihen kaikkeen ihan tasan yhtä "Kauheassa" salassa, viimeistään sen viimeisen vanhuuden unensa takia. Tuokaa syntinne valoon, niin pelastutte, ne eivät olleetkaan silloin syntejä, vaikka en minä tiedä, onko tuo Jyrtsin HIV totta, olen niin pienesti vielä päissäni etten tiedä, oliko se totta. Tai jos joku luulee esim Amerikan sotakorttia synniksi, kun ne uskaltavat sen kaiken näyttää valossa, niin jopa Daavid nauraa, he tappoivat vain muita sotilaita, tai niitä idiootteja, jotka rupesivat vastustamaan sankareitaan. "Täällä ei ole sankareita", mutta suurin SANKARI on vielä jossakin lähellänne. Tiedätte kuka. Jeesuksenkin sankaruus on suuri, Hän kuoli monia ihmisiä pois pahuudestaan, silloin, kun heidän syntiset fiiliksensä kävivät yksin kannetuna liian raskaaksi: "Minun ikeeni on sovelias, ja taakkani keveä, vaikka minäkin ristini enimmäkseen itse kannan"(Jeesus)
"Mutta nyt kun on myöhäistä totella Moosesta he joutuvat vain toteamaan että tulipa noudatettua bg-open opettamaa evomoraalia ja tämä tuli palkaksi. Niin että kiitosta vain niin maan keleesti bg-ope."
Olet vakavasti mielisairas jos hourit että biologian opettajat toimivat Suomen kouluissa jonakin seksuaali- ja avioliittoneuvojina. Ja sinähän hourit, joten olet.
Idioottimaisuutesi paljastit kirjottamalla aivan kuin hiv tarttuisi vain homosuhteista. Homot sitä, homot tätä, toistaa homosteluun pakkomielteisesti fiksaantunut Jyrbä.
Saitko sinä sen hivisi muuten hetero- vai homosuhteesta, Jyrbä? Jos et saanut, niin miksi sitten valehtelit olevasi hiv-positiivinen? Entäpä sen että olet homoseksuaali? Raskaana oleva teinityttö? Mielisairautesi oireita, kaikki tyynni.
Toki minä rakastan lähimmäisiäni niin kuin itseäni ja kauimmaisia vielä lisäksi kun ystävällisesti tässä yritän näyttää heille että aivopieruevoluutioteoria ei vastaa todellisuutta, tyhmä.
Ja jätit vastaamatta siihen että oliko Paavalin antama homostelukielto hyvä?
Tiesitkös sitä että Paavali oli myös homojen paras ystävä ja oli eheyttänyt monia?
"Ja jätit vastaamatta siihen että oliko Paavalin antama homostelukielto hyvä?"
Vessapaperin printiksi ihan ok.
"Tiesitkös sitä että Paavali oli myös homojen paras ystävä ja oli eheyttänyt monia?"
Et sinä tuota asiaa tiedä. Luulet kyllä senkin edestä.
Homofanittaja Jyrbä nyt vain etsii sen nimen esille joka on halukas eheytykseen. Tai vaihtoehtoisesti niitä henkilöitä jotka ovat eheytyneet heteroksi. Mikä kumma siinä on ei löydy esimerkkejä, vaikka uhoat olevasi totuuden torvi?
Mielisairas valehtelija sinä olet, ja taidat tietää sen jo itsekin.
"ystävällisesti tässä yritän näyttää heille että aivopieruevoluutioteoria ei vastaa todellisuutta, tyhmä."
Ainoa asia mitä tässä näytät on se että olet riittävän mielisairas liittääksesi yhteen jollakin vituralleen väännetyllä luulevaislogiikalla evoluutioteorian ja homoseksuaalisuuden. Ei tuohon terveet pysty.
Enhän minä (kuten ei varmaan aloittajakaan) odottanut, että jyri pystyisi antamaa järkevää ja vakavastiotettavaa kuvausta unelmayhteiskunnastaan. Raamatunlainauksiksi, omakehuiksi ja muiden haukkumisiksi meni kaikki vastauksensa.
Ehkäpä unelmayhteiskuntansa perustuukin juuri sellaiselle toiminnalle.
Älä inise tyhmä.
Sano mieluummin että mitä vikaa Jyrin ihanneyhteiskunnassa muka olisi kun siellä kerran kaikilla olisi ksikkivasiat hyvin?
Ai olet mieluummin hiljaa ja herjailet selän takana? No niin arvelinkin.
Suosittelen ihan jokaiselle samaa linjausta kuin minä: lopettakaa Jyrin kanssa toikkarointi. Ainakaan minä en tuhlaa enää aikaani niihin teksteihin, jotka hän vakityylillään tuottaa. En halua antaa tuollaiselle häirikölle enää tippaakaan huomiota.
Hyvä ketju, jossa jyrbäversumin luonne ja sen sairasmielisyys on luojansa toimesta upeasti kiteytetty. Tuommoisen kovistelu on kun sairasta potkisi.
Joo, kyllä Jyri on tosi sairas ja ahdasmielinen kun vetoaa Paavalin homouskieltoon ettei kukaan saisi Aidsia. Siis tosi k-pää.
Kumpaa potkit mieluummin, sitäkö joka sanoo homolle että homostele vaan, saat siitä Aidsin, vaiko Jyriä joka sanoo että älä homostele koska saat siitä Aidsin? Tyhmä.
Mulla ei ole mitään tarvetta potkia ihmisiä, ei edes jyriä. Jyristä kyllä voi saada aidsin, mutta tuskin potkimalla.
Niin, mutta jos totta puhutaan, niin enemmistö sai AIDSINSA ihan tavallisesta heterosuhteesta, tai siis liian monesta sellaisesta. Ugandassahan se oli niin suuri ongelma, että joku terveysjärjestö ennusti koko Uganda poplaation putoavan lähes puoleen, mutta kristinusko, pelasti Ugandan, heistä tuli hieman siveämpiä, ja taudin leviäminen loppui.
Raamattu itsekin sanoo:"He herjaavat sitä mistä eivät tiedä, ja sitä mitä eivät tunne".(Juudas Taddeus) Ja herjasivat apostolit sitten tietenkin itsekin sitä, ettteivät pystyneet ymmärtämään kenen saappaissa HE olivat. Heillä(niillä "syntisillä") oli näet enempi demoneja vastassaan, ja pahempi pakanuus riesanaan.
"kristinusko, pelasti Ugandan, heistä tuli hieman siveämpiä, ja taudin leviäminen loppui."
"Loppui" ja "pelasti" on melkoisen vahva ilmaus tilanteessa jossa 15-49 vuotiaista 7,4% (v. 2013) on hiv-positiivisia.
Ei kristinusko Ugandaa pelasta vaan koulutustason nosto, naisten aseman parantaminen sekä seksuaalivalistus ja perhesuunnittelu. Jota eivät minun tietääkseni kirkot liiemmin järjestä, vaan muut organisaatiot.
https://www.maailmankuvalehti.fi/2016/2/pitkat/ehkaisy-muutti-elaman
Mites siellä Ugandassa porukka kuolee Aidsiin kun bg-ope tuossa sanoi että homostelkaa vaan rauhassa, ei Aidsiin kukaan enää kuole?
Avauksessa oli yksi järkevä lause.
Se, että avaajan oli järjetöntä lähteä kisaamaan jyrin kanssa koska turpiin tuli niin että lensi kehästä ulos.Hehe
Pulushakkia.
Jyrin tavoin ajattelevia, ovat ainakin oma biologinen Isäni, oli hieman samoilla linjoilla kun Jyrtsiboy, käsittääkseni Hänkään ei usko, tai muistaakseni viimeisin keskustelumme asiasta niin osoitti, lainkaan mihinkään kovin pitkään aikaan, vieläkään, ja perusteena se, että kun katsotaan kuinka alkukantainen oli maailma reilut 6000 vuotta sitten, niin olihan se todella alkeellinen luontoparatiisi, jo silloin. Kuitenkaan, itse olen siinämäärin enempikin mielestäni biologiaa ja fysiikkaa opiskellut, että tuntuu mahdottomalta, tuhansien eliölajien ja miljardien tähtijärjestelmien ja miljardien galaksien putkahtaminen olevaisuuteen - liian nopeasti. Miksei Jumala käyttäysi VAIN JA PELKÄSTÄÄN luonnollisia prosesseja luomiseen?JA SIIS ja TAAS, seitsemän päivää tulee siitä, että 3,833 miljardia vuotta/
200 miljardia tähtijärjestelmää galaksissamme ON 7 päivää, laskekaa itse, tulos on 0.01917 vuotta, eli 7 päivää. Kummallinen Jumalallinen sattuma siis se, että Suomi itsenäistyi vuonna 1917, mutta ONKO se sattumaa? Totta on siis se, että jokin JUMALA; eli taivaallinen eliöiden siittäjä- ja hedelmöittäjärotu, kävi Telluksellamme, ja vain 7 päivän ajan. ja meni sitten muualle Galaksiimme, samaa tekemään, ja aikaa meni yhteensä Galaksissamme tuo vajaa 4 miljardia vuotta. Ja jos Mooseksenkin kirjoittamia kirjoja lukee enemmänkin, niin niistä käy ilmi, että PÄIVÄ- sanaa käytettiin vain tietynlaisen AIKASYKLIN suhteen. Ei Paratiisinpäivä ole sama, kuin galaktinen vuorokausi(noin 4000 vuotta), eikä LUOMISPÄIVÄ ole kuin noin 550 miljoonaa vuotta.
Älkää "eksykö" luulemaan maailmankuvaa, minkään lahkon tai muun yhteiskunnallisen ryhmän aikaansaannokseksi, se on jokaisella TÄYSIN yksilöllinen asia, ja riippuu hänen saamastaan koulutuksesta. Valitettavasti on kyllä monia lahkoja, Suomessakin, joissa pastorinsa saavat monia seuraamaan omaa tietämättömyyttään, Jumalakaan ei heitä sääli, sanoo Raamattu.