Venäjälle? Mitä muuta voisi olla 500 ps-vaunun lähettäminen Viroon sekä B-52 koneitten kaivaminen naftaliinista muka ISIS:iä pommittamaan. Nythän niitä on jo lennätetty Qatariin.
Ei sellainen hajanainen rosvojoukko tarvitse tuon tason jättipommittajia niskaansa, ei. Syy on se, että isomman sodan valmistelu kaipaa näiden pommarien sekä miehistöjen ja aluepommitusjärjestelmän testaamista ja päivittämistä sekä koulutusta. Onhan niitä käytetty viimeksi tositoimissa 2003 kun Irakia vallattiin.
Vain lapsi uskoo Venäjän uhan olevan nyt niin suuri, että itäiseen Eurooppaan pitää lähettää peräti 4 ps-prikaatia taisteluvalmiuteen viritettyinä ja jättipommarien päivittämistä sotavalmiuteen.
Ei tästä hyvää seuraa, on jo kuten kevät-kesä 1939 !
Ei sellainen hajanainen rosvojoukko tarvitse tuon tason jättipommittajia niskaansa, ei. Syy on se, että isomman sodan valmistelu kaipaa näiden pommarien sekä miehistöjen ja aluepommitusjärjestelmän testaamista ja päivittämistä sekä koulutusta. Onhan niitä käytetty viimeksi tositoimissa 2003 kun Irakia vallattiin.
Vain lapsi uskoo Venäjän uhan olevan nyt niin suuri, että itäiseen Eurooppaan pitää lähettää peräti 4 ps-prikaatia taisteluvalmiuteen viritettyinä ja jättipommarien päivittämistä sotavalmiuteen.
Ei tästä hyvää seuraa, on jo kuten kevät-kesä 1939 !
Vastaukset 44
Vanhimmat
Voi sinua tonttua!
KUKAAN EI SUUNNITTELE HYÖKKÄYSTÄ, JOS ON "VAIN" 500 PS-VAUNUA!
Sen sijaan tuo määrä voi panna Venäjän itsensä pohtimaan, että onko Baltia sittenkään niin "helppo nakki"!
Lohdutukseksi sinulle Venäjän ARMEIJAN OMA kalusto:
Maavoimien kalustoa vuonna 2005
* 21 820 panssarivaunua
* 25 975 panssaroitua taisteluajoneuvoa
* 4 705 telatykkiä
* 10 065 kenttätykkiä
* 2 606 raketinheitintä
* 2 670 ilmatorjuntaohjusalustaa
* 1 700 helikopteria
Mikähän osa eli montakohan prosenttia noista on toimintakunnossa ja mille osalle löytyisi käyttäjät. Mikä osa on romuja T-72:a joita ei paljon kannattaisi tuoda Abramseja vastaan jne... Eivät nuo asemassat ilman osaavia ihmisiä tappele. Kyllä jenkki selvästikin provosoi sodan saadakseen.
Vielä sekin, että ei ruski missään sotatilanteessa noita kaikkia länteen toisi, ei puoliakaan.
Ei Venäjä vuoden 2005 kalustolla taistele. Se on vuodesta 2009 uusinut asevarastojaan valtavilla summilla.
Eikä jenkit noilla eväillä hyökkäystä valmistele. Liittolaisia yritetään vakuuttaa että heitä puolustetaan tosissaan.
Oikeasti ei ole uusinut edes itämeren laivastoaan.
Sinähän viisas olet, eikö se joissakin 'laskelmissasi' ollut tulossa kaikella voimalka tänne kalliine miljoonia maksavine ohjuksineen ylen päämajaa eli 'ratekisesti tärkeää kohdetta' tuhoamaan. Massa-armeijasta luopuminen ja sitä kautta iskukyvyn parantaminen meni perseelleen, tappiot ovat Ukrainassa olleet valtavia pelkissä mitätyömissä paikallisissa taisteluissa.
Usa laittaa sionin viisaiden kirjoitukset nyt toteen Virossa.
Aloittaja esittää oikean kysymyksen:
"Ei tästä hyvää seuraa, on jo kuten kevät-kesä 1939 !"
Siltäpä näyttää. Silloinhan toverit Stalin ja Hitler hyökkäsivät Puolaan ja Stalin valloitti Baltian maat ja hyökkäsi Suomeenkin. Onko nyt odotettavissa uusi hyökkäs talvisodan malliin?
Siehä nero ott. Kerroha ny vielä niist täsämäiskuist joist huastelit aikoinaa.
..Putin tajuaa, että Venäjän talous kaatuu. On hommaamassa itselleen 400 tuhannen miehen omaa armeijaa. Valtaisat armeijan uudistukset ja investoinnit aseisiin tuhoavat orastavan kehityksen.
Demokratia on murhattu jo vuosia sitten, jolloin kerrostalollisia ihmisiä räjäyettiin ilmaan kgb miesten tekemänä. Ydinsaasteella murhataan Lontoossa ihminen. Toimittajia murhataan, toisinajattelijoita murhataan. Rahaa varastetaan pienelle ryhmälle järjettömiä määriä.
Naapurimaita terrorisoidaan , Ukrainassa sodalla murhattu jo tuhansia ihmisiä, sekä pilattu Ukkrainan talous ja kehitys vuosiksi.
On ihan selvää, että ulos pääsy on vanhoille kgb vartioille vain sota, ulkoinen suuri konflikti jne.
On ehdottoman selvää, että Suoomen ja Ruotsin pitää liittyä nyt Natoon. Ilman Natoa olemme mahdollisuus kaikilla tavoilla konfliktiin ja sotaan..
-----pilattu Ukkrainan talous ja kehitys vuosiksi.----
Ukraina ihan itse sen on pilannut. Mitäs antoi Venäjän houkutella itsensä toivottomaan rähjäämiseen, olisi antanut sen Krimin ja kaakkoisnurkan mennä mutta kun ei. Ei niistä nykyiselläänkään ole Ukrainalle mitään hyötyä. Johan Manu sanoi, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan. Järkevä neuvo.
Lännessäkin on jo kyllästytty Ukrainan johtoon, sen korruptioon ja kyvyttömyyteen, haluttaisiin vaihtoon. Johan heti alussa mainittiin uutisissa miten Porosenkonkin nimi on siellä Panamassa. Siellä ne Ukrainan rahat luuraa mitä on jäänyt jäljelle sotimisesta.
Ja sama idiootti sanoi, että inkeriläisiä kohdellaan paluumuuttajina. Inkeriläiselie passilla tänne tuli ryssänmaan köyhyyttä pakoon Rotenberg. Ryssä lupasi Budapestissa kunnioittaa rajoja ja pyyhki tietenkin tapansa mukaan paskaista persettään sopimuksella.
Ryssä tietää hyvin,ettei se pysty käymään menestyksekkäästi sotaa kokonaista liittokuntaa vastaa. Voimasuhteet ovat siinä määrin läntisille maille eduksi.
Toisaalta myöskään hyökkäys Venäjälle ei tule kysymykseen,maalla on riittävän moderni aseistus ja maan laajuus luo aivan omat ongelmat hyökkääjälle.
Niinpä jenkkein ja natohaukkojen onkin tyytyminen ainoaan jäljelle jäävään keinoon eli Ryssänmaan saarrostukseen sisäpoliittisten paineiden nostamiseksi ja sitä kautta maan romahduttamiseksi.
Tähän tarvittaisiin nyt Suomeakin Naton jäsenenä.
-----Ryssä tietää hyvin,ettei se pysty käymään menestyksekkäästi sotaa kokonaista liittokuntaa vastaa. Voimasuhteet ovat siinä määrin läntisille maille eduksi.----
Saksa tiesi ihan tuon saman syksyllä -38 mutta ottipa vaan silti Sudeetit. Englanti, Ranska, Puola ja Tsekkoslovakia olivat sotilaallinen jättiläinen Saksaan verrattuna mutta rohkea ja häikäilemätön saa minkä tahtoo.
Jos neukku ottaisi Baltian muutamassa päivässä niin on hyvin epävarmaa monellako Nato-maalla olisi haluja alkaa suurhyökkäys Venäjää vastaan. Hyökkäys, jossa saatettaisiin päätyä atomiaseiden käyttöön. Länsi-Euroopassa ei ole sotauhoa tätä nykyä eikä varsinkaan Baltian takia.
"Jos neukku ottaisi Baltian muutamassa päivässä niin on hyvin epävarmaa monellako Nato-maalla olisi haluja alkaa suurhyökkäys Venäjää vastaan."
Hyökkäys Baltiaan merkitsisi juuri suursotaa. Sen vakuudeksi nämä vahvistukset lähetetään. Suomalaisetkin Venäjäintoilijat voisivat hieman rauhoittua hyökkäystoiveissaan.
Katsos kun ne länsimaiset ihmiset ei aina heti ensimmäiseksi mieti murhaa ongelman ratkaisijaksi, saksalaisissa on paljon slaavilaista verta ja moni läntinenkin natsi omaksui bolsujen Venäjällä sotavankeudessa näkemänsä arvot. Tuomari Freisler oli niin korkea herra, että muistaakseni kutsuttiin oikein Moskovan näytösoikeuden käyntejä seuraamaan. Chamberlainilla petti lopulta hermo ja antoi puolalaisille hulluilke valkan päättää sodasta ja rauhasta, nykyisen Venäjän tuskin kannattaa samaa kokeilla.
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
Eskalaatio etenee vähitellen. Vielä vajaa vuosi sitten Virossa pyöri vain 1 komppania ja USA vakuutti, että vakinaisia voimia sinne ei tulla sijoittamaan. Nyt puhutaan jo ihan muuta ja mikä onkaan tilanne kun taas tästä mennä vuosi edelleen, onko jo 100 000 miestä ja tuhansia tankkeja?
USA vahvistaa Euroopan joukkojaan. Viroon sijoitetaan YKSI pataljoona.
"Vain lapsi uskoo Venäjän uhan olevan nyt niin suuri, että itäiseen Eurooppaan pitää lähettää peräti 4 ps-prikaatia taisteluvalmiuteen viritettyinä ja jättipommarien päivittämistä sotavalmiuteen."
Lapsellista valehtelua, Tulossa on ENSI VUONNA yksi panssariprikaati ja toisen kalusto.
B-52 koneita aiotan käyttää pommituksiin Lähi-Idässä.
------B-52 koneita aiotan käyttää pommituksiin Lähi-Idässä.----
Siellähän ne on hyvä virittää sotakuntoon vai onko joku sanonut, että ne alkavat jo ensi viikolla pommittaa Venäjää?
US on siirrellyt tankkejaan itärannikolle jo muutaman vuoden ajan,jos vaikka rähinä todella sattuisi alkamaan.Länsipuolen satamista ne olisi nopea laivata Euroopan puolelle.
Ja mitä sotaan tulee,nythän olisi oikeastaan jenkkien korkea aika jo hyökätä,sillä jos Venäjä ja jos Kiina tulee mukaan ja muut jenkki vastaiset vielä vahvistuvat,voittaminen alkaa olla lännelle jo kovan urakan takana.
Uskon,että Nato kenraalit punnitsevat tilannetta koko ajan moneltakin eri kantilta.
https://www.youtube.com/watch?v=GU4vZeQD7cg
haaveilevat sodasta. Jenkeillä siinä on aina kyse puolustautumisesta. Nato-maita on mahdoton saada mukaan muuhun.
B-52 pommarit ovat tosiaankin merkki sodan valmistelusta, ei kuitenkaan niitä muutamaa isis taistelijaa vastaan. Jenkit meinaavat nyt poistaa Assadin Syyriasta vaikka väkisin, suojellakseen lähi-idän sotaisinta ja sotilaallisesti vahvinta mutta rikollista israelia. Myös Venäjä on uncle samin tähtäimissä.
Onpa taas asiantuntematonta pölötystä.
ISIKSELLÄ on kaupunkeja ja tukikohtia hallussaan ja vahvuus jossain 20 000-30 000.
Pommareilla onmyös täsnäaseita.
Mitä Israel tähän kuuluu? Entä Venäjä?
B52-koneet pistävät joutusaan Syyrian maan tasalle ja kansa sieltä voikin sitten muuttaa Eurooppaan kun jenkki pitää huolen vain siitä tuhopuolesta.
USA antaa selkeän viestin, että Naton pienimpiäkin jäseniä puolustetaan Nato-sopimuksen artikla-5 mukaisesti.
Tuon raskaan panssarikaluston varastointi Eurooppaan nopeuttaa puolustuksen järjestämistä oleellisesti, koska nyt tarvitaan vain sotilaiden lennättäminen paikalle torjumaan hyökkääjää.
Hyökkäämiseen ei tuollaionen kahden divisioonan voima riitä alkuunkaan, tarvittaisiin moninkertainen määrä. Lisäksi tarvittaisiin monenlaista muutakin, kuin panssari divisioonat.
Obama todistaa nyt, että hänen selkeä lupauksensa virolaisille, oli täyttä totta.
Taitaapi olla näitä venäläisiä trollaajia tämänkin aloittaja. Venäjä päinvastoin aiheuttaa toimillaan epäluottamusta ja hajaannusta Euroopassa taktiikalla hajoita ja hallitse.
Venäjällä ei ole tasan mitään mitä USA tarvitsisi sinne hyökätäkseen. Kyllä se Euroopan todellinen vihollinen tulee idästä.
Näin se on nähtävä että Venäjää ei ole kyetty hyökkäyksellä voittamaan,ei ennen
eikä nyt ja sitä ei edes harkita missään.Tämä on fakta ja status quo,ja vaikka olisi
5000 panssaria Venäjän rajalla niin vastassa olisi aina enämpi :)
Tämä on myös liittoutumattoman Suomen etu,meille jää sananvaltaa kansain-
välisissä kahakoissa koska emme peherrä samoilla hiekkalaatikoilla Baltian kou-
lukiusaajien kanssa :)
Niin,kyllä se Unionin pahin uhka idästä tulee; Kreikasta,Puolasta,Tsekistä,Unkaris-
ta ja mitä näitä vasta 20 vuotta sitten demokratian rat-
taille hypänneitä diktatuurivaltioita onkaan :)
-Romania ja Bulgaria omassa alasarjassaan itäisinä
uhkina Unionille. -Eiks niin?
Venäjä romahti sata vuotta sitten täysin, toivotaan vastaavaa romahdusta sinulle jotta maailma pääsee ainakin yhdestä jätekasasta.
Katso paljonko USA on saanut hyvää aikaan aasiassa? Paljonko lähi-idässä? Euroopassa? Pelkkää pahaa! Joukkotuhoa ja maan myrkyttämistä! Omia vainoharhaisia etujaan USA tuli valvomaan tutka-asemillaan entisen itäblokin nykyisiin natomaihin ja toi joukonsa uhoamaan Venäjää vastaan. Venäjä on syystäkin takajaloillaan.
Ukrainaan tuo USA:n paskasakki yritti sotaa oikein yrittämällä, mutta Ukrainan velliperseet eivät onneksi uskaltaneet lähteä siihen mukaan.
Niin jos USA ei olisi tullut mukaan toiseen maailman sotaan syötäisiin joko kaalisopaa ja olataisiin jutekangas vaateissa tai siten soisi meilläkin horst weksel. Näinhän se menee Usa on paskavaltio silon kun eurooppa ei sitä tarvitse(siis jodenkin mielestä) mutta sit kun apua tarvitaan kuten 1 ja 2-maailmansodissa sit ollaan hattukourassa apua tinkumassa
Niih mitä kesästä 1939, eikö se sankarisi kusimutteri kinunnut juuri tuolloin oikrutta puuttua naapureittensa sisäisiin asioihin, vähän sama kuin piilokorkoja käyttävä ikätoveri Putin nyt. Ei onnistukaan tällä kertaa pelkillä kynänvedoilla sen 'pyhän Venäjän' saavuttaminen, tuhoutuu koko paska kansa ennenkuin yksikään kultahammas on Pariisissa.
-----ennenkuin yksikään kultahammas on Pariisissa.---
Ei ole Moskovasta oltu menossa minnekään mutta kyllä on Pariisista ja Berliinistä ja Tukholmasta ja Varsovasta ja ties mistä oltu menossa aseet tanassa Moskovaan.
Ei olla. Kenenkään ei kannata hyökätä Venäjään, joka romahtaa omia aikojaan muutaman vuoden sisällä! Silloin kiirehtii mm. Kiina saaliinjaolle!
Buaaah, puheet ovat aivan samoja kuin olivat vanhojen ihmisten muistelusten mukaan kesällä -41. Mutta romahtiko?
Tuota Venäjän romahdusta ovat idiootit odotelleet viimeiset 1000 v mutta siinä se vaan kököttää ja on supervalta, toinen maailmassa. Että ei romahda sinun iälläsi vaikka olisi vasta 10-vuotias ja eläisit 110-vuotiaaksi.
Venäjän keisarikunta romahti 1917
Venäjän tasavalta romahti 1917
Neuvostoliitto romahti 1991
Se tekee yhteensä kolme romahdusta viimeisimpien sadan vuoden aikana. Ei ole tarvinnut odottaa tuhatta vuotta.
== Ei ole Moskovasta oltu menossa minnekään
Ei aivan noinkaan. Venäjä on käynyt 1490-luvulta lähtien ainakin 23 sotaa, joissa se on hyökännyt länsirajallaan tai sen takana olevia valtioita vastaan. Samaan aikaan länsimaista on aloitettu sota hyökkäämällä Venäjälle 8 kertaa. Saldo on varsin selvä.
Mikä vitsi tuo onkaan, kuka on laskenut, sinäkö? Kun unohdetaan Ruosin, Puola-Liettuan, Turkin, tataarien ja kaikkien muiden sodat niin tottakai saadaan ihan mitä roskalukuja tahansa. Mutta mitä tuollaisella roskallasi on arvoa historian keskusteluissa, mieti sitä.
Onko listallasi esim. se kun Englannin torpedoveneet 1919 hyökkäsivät Kronstadin satamaan? Taitaa puuttua. Tai kun Suomi hyökkäsi 1941, taitaa puuttua sekin.
Ja mitä sitten ? Sama vaikka olisi 4 tai 5, siellä se kuitenkin on ja voi paksusti. Potuttaakos?
Venäjän/Neuvostoliiton käymät sodat löytyvät englanninkielisestä Wikipediasta. Ruotsia ja Puolaa ei ole unohdettu. Turkki ei ole länsimaa, se ei kuulu joukkoon.
Listalla ovat pääsääntöisesti vain valtioiden väliset sodat. Britannian tuki Venäjän sisällissodan osapuolelle ei ole mukana, kuten ei myöskään puna-armeijan antama tuki Suomen sisällissodassa.
Venäjän olemassaolo sinänsä ei potuta. Huolestuttavaa on, että se ei "voi paksusti" vaan yrittää kiinnittää huomion pois vakavista sisäisistä ongelmistaan hyökkäilemällä naapurimaiden kimppuun ja käymällä pieniä sotia ulkomailla. Uusi romahduskaan ei ole mitenkään poissuljettu mahdollisuus.
Venäläiset varasti Viipurin suomelta .