Miten tällaisesta "MUKA VAROITETAAN"?

Kuulkaahan suomalaiset on muutamia kysymyksiä tsunamin kohdalla:

MITEN TÄLLAISESTA TSUNAMISTA MUKA VAROITETAAN ,SIIS TARKOITAN ETTÄOLI VAROITETTU "MUKA"?

EIKÖ TÄLLAISESTA TSUNAMISTA VAROITETA SOPIPA SITTEN TAI EI.

VAROITUKSEN ANTOI: usa!

MINUSTA TÄMÄ HAISKAHTAA,KOSKA EN USKO ETTEI SANAA OLISI SAATU PERILLE MUKA MILLÄÄN.

ONKO TARKOITUSKIN SYÖTTÄÄ MEILLE NÄKEMYS. JOSSA UsA MUKA VAROITTI MUTTA VASTUU JÄI MUKA SINNE PAIKALLISILLE?

MIKSI MEILLE ANNETAAN TARINOITA IHMEPELASTUNEESTA VAUVASTA MUKA VIIKON UIMAPATJALLA-VAIVASSA EI PALOVAMMOJA EI NÄLKÄÄ EI VASTAUSTA SIIHEN MITEN SE PYSYY PATJALLA LIIKKUMATTA VIIKON?

HYVÄTIHMISET:KUTEN IRAKIN SODASSA NÄIMME: JUURI TUOTA TIEDOTTAMISTA TEKEE CIA JA USA JA MEDIANSA.

SE OHJAA IHMISTEN MIELIÄ JUURI NOIN.

EN USKO ETTÄ VAROITUSHALUJA OLI TAI ETTÄUSKON JOPA MAHDOLLISUUTEEN JOSSA YDINLATAUS ON MAHDOLLINEN.
352146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Varoitus tuli luonnolta ja eikä se tähän LOPU.

Äänestä

kuola suupielesta ja näytöltä, ota lääkkeet ja lopeta CAPSIEN käyttö...

Äänestä
  • Enkä suostuisi käyttämään toisiinkaan medikaalivaltaa poliittisin perustein, lääketie´teenhän piti olla auttamista varten ei poliittisia tarkoitusperiä varten?

    Äänestä

Tuo vauva jokaoli vaalea kaikenkukkuraksi eiole voinut kellua merellä tuota aikaa mitenkään,haloo miten helppo on teitä kusettaa?

Vauva olisi palanut ja olisi pudonnut uimapatjalta aikoja ja olisi ihan eri näköinen.

Äänestä

"SE OHJAA IHMISTEN MIELIÄ JUURI NOIN."

Mikähän sinun mieltäsi on ohjannut? Ei ainakaan oikein säädetty lääkitys;-)

Äänestä
  • Voitko väittää ettei Irakin sotaa ennen ohjaillut hieman USA n media ihmisten mieliä?

    On sinun ehkä aika jo tietää ettäUSA käyttää militaarimenoistaan 60 % psyopseihin siis psyykkiseen valmistelutyöhön ja mediaan yms maailmalla ja vain loput kovempaan militaarikalustoon ja toimintaan.

    Miten tietämättömiä olette.

    Äänestä

  • USA media kirjoitti:

    Voitko väittää ettei Irakin sotaa ennen ohjaillut hieman USA n media ihmisten mieliä?

    On sinun ehkä aika jo tietää ettäUSA käyttää militaarimenoistaan 60 % psyopseihin siis psyykkiseen valmistelutyöhön ja mediaan yms maailmalla ja vain loput kovempaan militaarikalustoon ja toimintaan.

    Miten tietämättömiä olette.

    Kysymys kuuluukin: Miten perusteltua on väittää, että Aasian katastrofiin liittyy jonkinlainen USA:n suorittama ja/tai suunnittelema "kusetus"?

    Totta kai kuka avohoitopotilas tahansa voi olla sitä mieltä, että hänen pihalla liukastumisensa takana on CIA tai Illuminati...

    Äänestä

Mene hyvä henkilö(?) hoitoon tai ota oikeat lääkkeesi.
Hämmastyttävää, että kaikelaiset puolijauhoiset edes osaa tietokonetta käyttää noinkaan paljoa.

Äänestä
  • Mitä ihmeen puolijauhoista on todeta tosiasia että USA johti mediallaan koko maailman harhaan Irakin ostaan menevistä syistä.

    On mahdollista sen yrittävän samaamyös vaikkapa tässä.

    Otetaan tuo vauva. Vaalea vauva ja tuo aurinko tuottaa hieman toisenlaiset lopputulokset.

    Ja aika paljon muutta shittiä BBc ltä USA n kätyri iRakinkin sodassa. tullut.

    Äänestä

  • oletteko hölmöjä kirjoitti:

    Mitä ihmeen puolijauhoista on todeta tosiasia että USA johti mediallaan koko maailman harhaan Irakin ostaan menevistä syistä.

    On mahdollista sen yrittävän samaamyös vaikkapa tässä.

    Otetaan tuo vauva. Vaalea vauva ja tuo aurinko tuottaa hieman toisenlaiset lopputulokset.

    Ja aika paljon muutta shittiä BBc ltä USA n kätyri iRakinkin sodassa. tullut.

    "On mahdollista sen yrittävän samaamyös vaikkapa tässä."

    Viimeistään tuossa kohtaa tervejärkinen ihminen kysyisi itseltään: Miksi?

    Kohdallasi tuo kysymys on tainnut jäädä esittämättä...

    Äänestä

Mitä ihmeen muka varoittamista tuolla tasollamuka voisi olla?

Ammattilaisetko siellävaan menivät nukkumaan ja kohauttivat olkapäitään: no eivät usko...

Kyllä se niin on etten minäkään usko.

Heidän olisi luullut tulevat edes jäljessä sotakoneilla jo perässä. Hätiin.

Äänestä
  • Tieto maanjäristyksestä kiirii nopeasti maapallon joka kolkkaan, tiedettiinhän siitä Suomessakin jo 10 minuuttia järistyksen jälkeen. Tieto siitä, että näin voi syntyä Tsunami on ollut olemassa. Väitättekö siis, ettei kukaan osannut vetää näitä asioita yhteen ja varoittaa, varsinkin kun järistyksen voimakkuus oli niin suuri?

    Thaimaassakin tieto oli, mutta siellä järistyksen voimakkuudeksi arvioitiin n.8 Richterin asteikolla kun sen voimakkuus oli todellisuudessa n. 9. Teille tuo on varmaan mitätön virhe, mutta asteikko on logaritminen eli tehtiin 10x virhe. Eli noin raakasti arvioiden ne arvioi "aallon" korkeudeksi vain metrin (kun sieltä tuli 10m aalto) ja päättivät olla informoimatta kun sellaiset viestit "häiritsee" turismia, varsinkin jos sieltä olisi tullut mitätön aalto.

    Ottakaa ne lääkkeet jo.

    Äänestä

  • Einstein kirjoitti:

    Tieto maanjäristyksestä kiirii nopeasti maapallon joka kolkkaan, tiedettiinhän siitä Suomessakin jo 10 minuuttia järistyksen jälkeen. Tieto siitä, että näin voi syntyä Tsunami on ollut olemassa. Väitättekö siis, ettei kukaan osannut vetää näitä asioita yhteen ja varoittaa, varsinkin kun järistyksen voimakkuus oli niin suuri?

    Thaimaassakin tieto oli, mutta siellä järistyksen voimakkuudeksi arvioitiin n.8 Richterin asteikolla kun sen voimakkuus oli todellisuudessa n. 9. Teille tuo on varmaan mitätön virhe, mutta asteikko on logaritminen eli tehtiin 10x virhe. Eli noin raakasti arvioiden ne arvioi "aallon" korkeudeksi vain metrin (kun sieltä tuli 10m aalto) ja päättivät olla informoimatta kun sellaiset viestit "häiritsee" turismia, varsinkin jos sieltä olisi tullut mitätön aalto.

    Ottakaa ne lääkkeet jo.

    iahn vakavasti merellä vaikkaolisi 6.0 sitten!!!!

    Kahdeksasta nyt puhumattakaan.

    Eihän 9.0 oleollut edes kai kun kerran ja tsunamia on pukannut vähemmästäkin.

    Matalilla rannoilla ne aiheuttavat valtavaa jälkeä.

    kaikkuhan tämä teidetään ja niistä kyllä varoitetaan juuri siksi aina.

    Äänestä

  • niihin suhtaudutaan kirjoitti:

    iahn vakavasti merellä vaikkaolisi 6.0 sitten!!!!

    Kahdeksasta nyt puhumattakaan.

    Eihän 9.0 oleollut edes kai kun kerran ja tsunamia on pukannut vähemmästäkin.

    Matalilla rannoilla ne aiheuttavat valtavaa jälkeä.

    kaikkuhan tämä teidetään ja niistä kyllä varoitetaan juuri siksi aina.

    joiden voimmakkuus on ollut 6 luokkaa on rekisteröity pääjäristyksen jälkeen (en muista linkkiä sinne real-time seurantaa, etsi jostain jos et usko) eikä rantoja ole juuri evakuoitu. Muistaakseni 7 oli se raja, jolloin tsunamivaara on todellinen.

    Äänestä

  • jälkijäristyksiä kirjoitti:

    joiden voimmakkuus on ollut 6 luokkaa on rekisteröity pääjäristyksen jälkeen (en muista linkkiä sinne real-time seurantaa, etsi jostain jos et usko) eikä rantoja ole juuri evakuoitu. Muistaakseni 7 oli se raja, jolloin tsunamivaara on todellinen.

    Tosiaan pienmpiikin reagoidaan kuin 8.0 todellakin.

    herrajumla jos jäätäisiin odotteleen tuota 9.0 aa ajatelkaahan...

    Äänestä

  • niihin suhtaudutaan kirjoitti:

    iahn vakavasti merellä vaikkaolisi 6.0 sitten!!!!

    Kahdeksasta nyt puhumattakaan.

    Eihän 9.0 oleollut edes kai kun kerran ja tsunamia on pukannut vähemmästäkin.

    Matalilla rannoilla ne aiheuttavat valtavaa jälkeä.

    kaikkuhan tämä teidetään ja niistä kyllä varoitetaan juuri siksi aina.

    ..tsunamiin vaaditaan 8 richterin järistys.

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    ..tsunamiin vaaditaan 8 richterin järistys.

    Teitohan osoittautui vääräksi sekin-mitenkähän ne mittärit näyttikin niin hatelikkoon?

    Kas kun ne joko osoittavat jotain tai eivät?

    Annetiinko tahallaan vÄÄRÄT lukenmat!!!!

    Äänestä

  • se infottiin sellaiseksi kirjoitti:

    Teitohan osoittautui vääräksi sekin-mitenkähän ne mittärit näyttikin niin hatelikkoon?

    Kas kun ne joko osoittavat jotain tai eivät?

    Annetiinko tahallaan vÄÄRÄT lukenmat!!!!

    ...siellä oli joku kaltaisesi raportoimassa kirjoitusvirheitä vilisevän raportin ja siitä ei muut saanu selvää sen paremmin...

    Äänestä

  • se infottiin sellaiseksi kirjoitti:

    Teitohan osoittautui vääräksi sekin-mitenkähän ne mittärit näyttikin niin hatelikkoon?

    Kas kun ne joko osoittavat jotain tai eivät?

    Annetiinko tahallaan vÄÄRÄT lukenmat!!!!

    KUKA mittaa, MISSÄ mittaa ja MITEN mittaa.

    Kun ei juuri paikanpäällä mittaa, joutuu joskus jopa vähän korjaamaan mittauksia jotta oikea arvo saadaan irti. Mutta tämä taitaa olla sinulle liian vaikeaa ymmärtää...

    Äänestä

  • jälkijäristyksiä kirjoitti:

    joiden voimmakkuus on ollut 6 luokkaa on rekisteröity pääjäristyksen jälkeen (en muista linkkiä sinne real-time seurantaa, etsi jostain jos et usko) eikä rantoja ole juuri evakuoitu. Muistaakseni 7 oli se raja, jolloin tsunamivaara on todellinen.

    Näitä pienempiä järistyksiä riittää todellakin pilvin pimein. Em. linkin näkymässä oletuksena on 50 kpl...


    EMSC. Recent Earthquakes. Real Time Seismicity.

    http://www.emsc-csem.org/cgi-bin/QDM_all.sh

    Jostain syystä linkki jumittaa selaimen toisinaan ..

    Äänestä

edes.Käyttäkää nyt aivojanne.

Äänestä

Ette viitsisi olla edes noin amerikkapaskiaisia ja käyttää näoita lääkitysjuttuja perusteluihinne toista vastaan. Sehän jo kertoo motiivista vastustaa jenkkien ehkä hyvinkin tekemää asiaa tulemasta tietoisuuteen.

Äänestä

Vaan eihän se voi olla tosi,kun nahka palaa jo tuossa ajassa. Eikä vauva näytä tuolta.

Tu on joku psyykkausjuttu taas.

Äänestä

Käyttäkäähän nyt sitä päättelyänne.

Äänestä

...kirjoitusvirheitä..hyihyi

Äänestä

  • Mitä ihmeen väliä täällä on kirjoitusvirheistä?

    Vai ahdistaako avaus noin paljon? Ja miksi ahdistaa, siksikö että se avasi jotain mitä ette halua uskoa,mutta?

    Ihmiset eivät todellakaan välitä niin esiintyä täällä virhettöminä,itsetunto kestää virheitäkin.

    Miksei muuten teillä kestä?

    Äänestä

että vauvajuttu ei voi olla mitenkään tosi!

Äänestä

Niin jos esimmuka annettiin vääränkokoisesta maanjäristyksestä tietoa ja sitten myöhemmin paikkailtiinkin.

Onhan se toki outoa.

Äänestä

Ja palatkaa sitten takaisin: tsunamit mainittu ihan tiedettäviksi luonnonvaaroiksi,ja 7. 45 miljoonaa puhelinta 11, 5 miljoonaa kännyä.

Siinä olisi ainakin ollut minne soitella.

Lukaiskaapa raportti. Pieni alue kolme kertaa Texas vaan ja sitten Malesia ja Srilanka ja Intia ei liian isoja alueita olisi ollut todellakaan infottavaksi . Terveisin avaaja.

Äänestä


  • Mulla on puhelin yleensä virrat pois ku oon matkoilla. Ja harvemmin se mukana rannalla on kun en kuitenkaan viitsi kellekään soitella. Tulis liian kalliks!

    Eli ihan turhaan nyt intoilet siellä...

    Äänestä

  • "11, 5 miljoonaa kännyä"

    Mikäli olisi soitettu joka TUHANTEEN (1/1000) matkapuhelimeen ja yksi puhelu olisi kestänyt 15 sekuntia, aikaa olisi mennyt kaksi vuorokautta. (2vrk)
    On kaiketi selvää ettei varoitusjärjestelmä tässä mitakaavassa voi perustua mihinkään puhelinsoitteluun?

    Äänestä

Koska olet noin kova huutamaan, voisit mennä pelastusrenkaaseen verhoutuneena päivystämään jonnekin Bengalinlahdelle. Vesipolkupyöräkin voidaan varmasti sponsoreiden avulla hankkia.
Ja sitten kun tsunami viuhahtaa viittäsataa yli, alat äyvästää niin maan peevelisti: "AALTO TULOO!" Odotusaikana voit miettiä mielenohjailun kiemuroita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


en usko kirjoitti:

Kuulkaahan suomalaiset on muutamia kysymyksiä tsunamin kohdalla:

MITEN TÄLLAISESTA TSUNAMISTA MUKA VAROITETAAN ,SIIS TARKOITAN ETTÄOLI VAROITETTU "MUKA"?

EIKÖ TÄLLAISESTA TSUNAMISTA VAROITETA SOPIPA SITTEN TAI EI.

VAROITUKSEN ANTOI: usa!

MINUSTA TÄMÄ HAISKAHTAA,KOSKA EN USKO ETTEI SANAA OLISI SAATU PERILLE MUKA MILLÄÄN.

ONKO TARKOITUSKIN SYÖTTÄÄ MEILLE NÄKEMYS. JOSSA UsA MUKA VAROITTI MUTTA VASTUU JÄI MUKA SINNE PAIKALLISILLE?

MIKSI MEILLE ANNETAAN TARINOITA IHMEPELASTUNEESTA VAUVASTA MUKA VIIKON UIMAPATJALLA-VAIVASSA EI PALOVAMMOJA EI NÄLKÄÄ EI VASTAUSTA SIIHEN MITEN SE PYSYY PATJALLA LIIKKUMATTA VIIKON?

HYVÄTIHMISET:KUTEN IRAKIN SODASSA NÄIMME: JUURI TUOTA TIEDOTTAMISTA TEKEE CIA JA USA JA MEDIANSA.

SE OHJAA IHMISTEN MIELIÄ JUURI NOIN.

EN USKO ETTÄ VAROITUSHALUJA OLI TAI ETTÄUSKON JOPA MAHDOLLISUUTEEN JOSSA YDINLATAUS ON MAHDOLLINEN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu