Koska näyttää siltä, että useimmat ateistit eivät ole ymmärtäneet mitä edellisellä pyynnölläni tarkoitin, annetaan uusi pyyntö yksinkertaisemmalla tasolla.
Voisivatko ateistit neuvoa, kuinka annetaan todiste Jumalan olemassaolosta sellaiselle ihmiselle, joka on mielessään jo etukäteen päättänyt, ettei hän tule hyväksymään mitään todistetta?
Uusi pyyntö ateisteille
55
375
Vastaukset
"Voisivatko ateistit neuvoa, kuinka annetaan todiste Jumalan olemassaolosta sellaiselle ihmiselle, joka on mielessään jo etukäteen päättänyt, ettei hän tule hyväksymään mitään todistetta?"
Et varmaan voikaan. Samalla lailla sä et hyväksy evoluution todisteita vaikka näitä onkin huomattavasti enemmän kuin todisteita sun jumalastasi.
Ongelmahan tässä ei suinkaan ole se, etteikö ateisti haluaisi taikka ei hyväksyisi todisteita. Itse ateistina hyväksyn todisteet heti kun niitä ilmestyy (kelvolliset sellaiset). Ei tässä kukaan muu ku sä itse olet päättänyt, ettei ateistit hyväksy todisteita.- HuuhaastaEroon
Evoluution todisteet ovat vastoin sitä miten maailmankaikkeus toimii.
Hanki tietoa siitä, niin pääset eroon tuosta evoluutio huuhaasta.
Sinulle riittää kun hankit tietoa siitä miten näkyvät taivaan kappaleet aurinko, kuu ja tähdet vaikuttaa maapallon elämään. - hömppää-hömppää
HuuhaastaEroon kirjoitti:
Evoluution todisteet ovat vastoin sitä miten maailmankaikkeus toimii.
Hanki tietoa siitä, niin pääset eroon tuosta evoluutio huuhaasta.
Sinulle riittää kun hankit tietoa siitä miten näkyvät taivaan kappaleet aurinko, kuu ja tähdet vaikuttaa maapallon elämään.Mikään maailmankaikkeuden toimintaa ohjaava fysiikan laki ei estä evoluutiota toimimasta. Evoluutio on hyvin tunnettu luonnossa tapahtuva prosessi.
- HuuhaaTeoria
hömppää-hömppää kirjoitti:
Mikään maailmankaikkeuden toimintaa ohjaava fysiikan laki ei estä evoluutiota toimimasta. Evoluutio on hyvin tunnettu luonnossa tapahtuva prosessi.
Evoluutio on mahdottomuus.
Jos se olisi totta, maailmankaikkeutta ei olisi koskaan muodostunut.
Jos se olisi totta, kaikkeudessa olisi täysi kaaos ja maapallomme hortoilisi siellä suun täällä ilman elämää. HuuhaaTeoria kirjoitti:
Evoluutio on mahdottomuus.
Jos se olisi totta, maailmankaikkeutta ei olisi koskaan muodostunut.
Jos se olisi totta, kaikkeudessa olisi täysi kaaos ja maapallomme hortoilisi siellä suun täällä ilman elämää."Evoluutio on mahdottomuus.
Jos se olisi totta, maailmankaikkeutta ei olisi koskaan muodostunut."
Evoluutio jarruttelisi alkuräjähdystä? Joka päivä jotain uutta!- uskonwiisaus
Objektiivinen ja monin eri tavoin tutkittava todiste jumalasta kelpaa kyllä.
Et vain ole koskaan esittänyt mitään sellaista. Kukaan ei koskaan ole. Jos olisi, niin emme edes puhuisi uskosta vaan tiedosta.
Mutta ymmärrän kyllä ettet sinä tätä kykene koskaan ymmärtämään, aivan kuten et koskaan ymmärrä mitään muutakaan. Mikä on todellakin säälittävää.
Mutta todella, siis TODELLA vakuuttavasti sinä aina todistat uskosi tyhmyyden ja tyhjyyden, kerta toisensa jälkeen.
Kaikille jumalille avoin rukoustapahtumani, jossa eri jumalien edustajat palauttavat rukoilemalla raajat takaisin ampitoidulle kädelliselle.
Kiitos etukäteen siitä, että et marx ilmoittaudu, vaan ymmärrät oman jumalasi olevan joko allahia heikompi tai yhtä onneton epäjumala.- HuuhaaTeoria
Jumala on yksi
HuuhaaTeoria kirjoitti:
Jumala on yksi
Kannattaisi aina nimetä tuo jumala, koska yhdestä jumalasta tulee aina mieleeni Aton
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aton
ja Akhenatenin
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akhenaten
onnettomasti päättynyt monoteismikokeilu.
Jumaliahan on tunne tusti läjäpäin ja niillä on ollut ja toisilla yhä on massoittain vakaumuksellisia uskovaisia seuraajia.
http://www.graveyardofthegods.org/deadgods/listofgods.html
Antisi keskustelulle on perustellusti surkea.
- vihtuilija
Helposti. Ihan samoin kuin mikä tahansa ei-tunnettu asia todistetaan! Kun joku väittää vaikkapa omistavansa kylmäfuusioon kykenevän laitteiston, niin senkun tuo sen näytille.
Sen sijaan kun joku kertoo omistavan ko.laitteen, mutta antavansa todisteen vasta sitten kun muut ovat valmiita siihen uskomaan ko.laitteeseen ja todistamaan uskonsa antamalla rahaa ja valtaa väitteen esittäjälle, niin päästään sinun ongelmaasi:miten voidaan todistaa kun ovat etukäteen päättäneet, etteivät hyväksy mitään todisteita, todisteita jotka kieltäydyt antamasta! - xxxxxxzzz
Onko Jumalasi sellainen joka vaikuttaa tähän maailmaan?
Jos vaikuttaa niin mitä todistuksia Jumalastasi löytyy?
Tässä pari helppoa niin päästään alkuun.
Bonuskysymys: Miksi juuri sinun Jumalasi on oikea tuhansista vaihtoehdoista?- HuuhaaTeoria
##Onko Jumalasi sellainen joka vaikuttaa tähän maailmaan?
Jos vaikuttaa niin mitä todistuksia Jumalastasi löytyy?###
Et ymmärrä, kuinka typeriä kysymyksiä esität.........kaikki on sinun silmiesi edessäsi.
- jokaisella.on.henki
Ensin ateistien pitäisi ymmärtää, että Jumala antaa todisteet itsestään jokaiselle HENKI-lökohtaisesti.
"Voisivatko ateistit neuvoa, kuinka annetaan todiste Jumalan olemassaolosta sellaiselle ihmiselle, joka on mielessään jo etukäteen päättänyt, ettei hän tule hyväksymään mitään todistetta?"
Yritä olla vähemmän tarkoitushakuinen kysymyksessäsi ja pyri objektiivisuuteen. Tällöin kysymys olisi seuraava: "Voisivatko ateistit neuvoa, kuinka annetaan todiste Jumalan olemassaolosta". Vaaditaan objektiivinen todiste, jolloin ei käy sinun saarnaajakaverisi tokaisu, että "Jumala on olemassa". Eikä käy saarnaajakaverisi ja kymmenen lahkolaisesi kuorossa esittämä tokaisu "Jumala on olemassa". Yritä kaivaa jokin todiste tai myönnä, ettei sinulla ole mitään muuta kuin suhina päässäsi. Tarvitseeko kerrata, mitä objektiivinen tarkoittaa?- HuuhaaTeoria
Sinun tapasi paeta Jumalaa on tulla typeräksi.
Jumalan lain vaatimus on kirjoitettu sydämiimme ja omantuntommekin todistaa siitä. "Vaaditaan objektiivinen todiste, jolloin ei käy sinun saarnaajakaverisi tokaisu, että "Jumala on olemassa". "
Kerro kuinka voidaan antaa objektiivinen todiste sellaiselle, joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin."Mark5 kirjoitti:
"Vaaditaan objektiivinen todiste, jolloin ei käy sinun saarnaajakaverisi tokaisu, että "Jumala on olemassa". "
Kerro kuinka voidaan antaa objektiivinen todiste sellaiselle, joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin.""Kerro kuinka voidaan antaa objektiivinen todiste sellaiselle, joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin."
Unohda tuo ennakkoasenteesi - se kertoo, että olet henkisesti valmis mahdolliseen häviöösi. Ihan kuin kakara kieltäytyisi esittämästä laulua, koska ei siitä kukaan kuitenkaan tykkää.
Tiedätkö mitä tarkoittaa objektiivinen? Jos löydät sellaisen todisteen, niin sitten vain esität sen - ei pitäisi olla sen vaikeampaa. Ei muuta kuin miettimään miten saisit konkretisoitua, tai materialisoitua, suhinan päässäsi. Onnea etsintään.marathustra kirjoitti:
"Kerro kuinka voidaan antaa objektiivinen todiste sellaiselle, joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin."
Unohda tuo ennakkoasenteesi - se kertoo, että olet henkisesti valmis mahdolliseen häviöösi. Ihan kuin kakara kieltäytyisi esittämästä laulua, koska ei siitä kukaan kuitenkaan tykkää.
Tiedätkö mitä tarkoittaa objektiivinen? Jos löydät sellaisen todisteen, niin sitten vain esität sen - ei pitäisi olla sen vaikeampaa. Ei muuta kuin miettimään miten saisit konkretisoitua, tai materialisoitua, suhinan päässäsi. Onnea etsintään.Voi toki olla, että tämä "...joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin." kertoo siitä, että yrität hallita keskustelua asettamalla ne ehdot, mikset oikeastaan aiokaan esittää ainuttakaan todistetta (jota sinulla ei tietenkään ole ja ehkä ymmärrät ettet sitä pakosta löydäkään). Mene ja tiedä.
marathustra kirjoitti:
Voi toki olla, että tämä "...joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin." kertoo siitä, että yrität hallita keskustelua asettamalla ne ehdot, mikset oikeastaan aiokaan esittää ainuttakaan todistetta (jota sinulla ei tietenkään ole ja ehkä ymmärrät ettet sitä pakosta löydäkään). Mene ja tiedä.
Minusta on ilmeistä, ettei Mark5 pysty todistamaan Jumalansa olemassaoloa itselleenkään. Jos pystyisi, hän olisi nöyrä ja hiljainen uskovainen sata vuotta sitten syntyneiden aitojen uskoveljiensä ja -sisariensa tapaan eikä koko ajan mainostaisi omaa erinomaisuuttaan.
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Minusta on ilmeistä, ettei Mark5 pysty todistamaan Jumalansa olemassaoloa itselleenkään. Jos pystyisi, hän olisi nöyrä ja hiljainen uskovainen sata vuotta sitten syntyneiden aitojen uskoveljiensä ja -sisariensa tapaan eikä koko ajan mainostaisi omaa erinomaisuuttaan.
Niinpä. Kunhan nyt tulee selväksi, ettei kyse ole siitä, etteivätkö ihmiset hyväksyisi todisteita, vaan että aloittajalle ei ole mitään todistetta mitä esittää.
- trivia
"Voisivatko ateistit neuvoa, kuinka annetaan todiste Jumalan olemassaolosta sellaiselle ihmiselle, joka on mielessään jo etukäteen päättänyt, ettei hän tule hyväksymään mitään todistetta?"
Ei mitenkään. Ateisti ei pysty vakuuttamaan ketään jumalien olemassaolosta. Tehtävä on mahdoton. Ateisti on siinä yhtä kehno kuin uskovakin. Kummallakaan ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia todistaa jumaluuksia. Eikä varsinkaan tietyn jumaluuden olemassaoloa.
Jonkin uskonnon kannattajaksi ryhtyminen ei todista jumaluuksista yhtään mitään. Uskotaan vain tiettyyn ihmisten keksimään oppiin.
Vastakysymys. Miten kristitty voi tietää, että katolisten tai hellarien tai luterilaisten tai lestadiolaisten jumala olisi olemassa. Jokainen väittää saaneensa "kutsun" jumalaltaan."Vastakysymys. Miten kristitty voi tietää, että katolisten tai hellarien tai luterilaisten tai lestadiolaisten jumala olisi olemassa. Jokainen väittää saaneensa "kutsun" jumalaltaan."
Kyseistä ongelmaa ei ole, koska ei ole olemassa kuin yksi oikea Jumala.- HuuhaaTeoria
Mark5 kirjoitti:
"Vastakysymys. Miten kristitty voi tietää, että katolisten tai hellarien tai luterilaisten tai lestadiolaisten jumala olisi olemassa. Jokainen väittää saaneensa "kutsun" jumalaltaan."
Kyseistä ongelmaa ei ole, koska ei ole olemassa kuin yksi oikea Jumala.Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvet HuuhaaTeoria kirjoitti:
Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvet"Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvet"
Ilman jumalaa ei olisi talonpojan saapasta, eikä talonpoikaakaan. Nekin todistavat Jumalan olemassaolosta ja kumoavat ateismin.
- fda
"Voisivatko ateistit neuvoa, kuinka annetaan todiste Jumalan olemassaolosta sellaiselle ihmiselle, joka on mielessään jo etukäteen päättänyt, ettei hän tule hyväksymään mitään todistetta?"
Ei tule onnistumaan. Fundis ei tule ymmärtämään evoluutiota, eikä tule tajuamaan monia muitakaan asioita.
Sinun jumalastasi valitettavasti ei ole ensimmäistäkään todistetta. Olen ensimmäinen joka jumalasi olemassaolon hyväksyy, kun se todiste tulee.- HuuhaaTeoria
Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvet - HuuhaaTeoria
HuuhaaTeoria kirjoitti:
Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvetTarkoitin Mark5:ttä tottakai..
"Sinun jumalastasi valitettavasti ei ole ensimmäistäkään todistetta. Olen ensimmäinen joka jumalasi olemassaolon hyväksyy, kun se todiste tulee."
Jokainen, joka haluaa saada todisteen Jumalasta, myös saa sen. Kyse on tahdon ratkaisusta. Itse asiassa sinulla on jo sisimmässäsi todiste ja tietoisuus jumalan olemassaolosta. Tarvitsee vain tunnustaa se. Siihen menee noin pari sekuntia. Näin helposti saa todisteen Jumalasta."Sinun jumalastasi valitettavasti ei ole ensimmäistäkään todistetta. Olen ensimmäinen joka jumalasi olemassaolon hyväksyy, kun se todiste tulee."
Ei olekaan sellaiselle, joka Jumalfobiasta johtuen on päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin, vaikka sisimmässään tietääkin, että Jumala on olemassa.HuuhaaTeoria kirjoitti:
Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvet"Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvet"
Ilman Jumalaa ei olisi talonpoikaa, talonpojan saapasta eikä koko maailmankaikkeutta. Kaikki ovat todisteita Jumalasta ja kumoavat ateismin.- fda
"Jokainen, joka haluaa saada todisteen Jumalasta, myös saa sen. Kyse on tahdon ratkaisusta. Itse asiassa sinulla on jo sisimmässäsi todiste ja tietoisuus jumalan olemassaolosta. Tarvitsee vain tunnustaa se. Siihen menee noin pari sekuntia. Näin helposti saa todisteen Jumalasta."
Ok, yritin, enkä tuntenut mitään. Loitsusi ei toiminut.
Myöskään ne jotka teloitettiin paaluihin kristinuskon nimessä eivät viimeisellä henkäyksellään suudellessaan ristiä papin kepissä tehneet mitään sillä "tunnustuksella" muutakun saivat nopeamman kuoleman inkvisition käsissä. Ne, jotka eivät tunnustaneet tapettiin hitaammin.
"Ei olekaan sellaiselle, joka Jumalfobiasta johtuen on päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin, vaikka sisimmässään tietääkin, että Jumala on olemassa."
Kyseessä on valhe, kuten olen sinulle todennut. Minulla ei ole mitään sisäistä tietoa tai kuvitelmaa jumalten olemassaolosta, eikä ollut meidän esi-isälläkään. Heillähän oli ihan eri jumalat kuin sinun tuontijumalasi.
"Ilman Jumalaa ei olisi talonpoikaa, talonpojan saapasta eikä koko maailmankaikkeutta. Kaikki ovat todisteita Jumalasta ja kumoavat ateismin."
Talonpoika on todiste siitä, että talonpoika on olemassa. Maailmankaikkeus on todiste siitä, että maailmankaikkeus on olemassa. Mikään ei ole osoittanut, että joku taika-Jim olisi tarvittu sen loihtimiseen tyhjästä. - Krokotiilijumala
Mark5 kirjoitti:
"Sinun jumalastasi valitettavasti ei ole ensimmäistäkään todistetta. Olen ensimmäinen joka jumalasi olemassaolon hyväksyy, kun se todiste tulee."
Jokainen, joka haluaa saada todisteen Jumalasta, myös saa sen. Kyse on tahdon ratkaisusta. Itse asiassa sinulla on jo sisimmässäsi todiste ja tietoisuus jumalan olemassaolosta. Tarvitsee vain tunnustaa se. Siihen menee noin pari sekuntia. Näin helposti saa todisteen Jumalasta.Kyllä, kyllä. Ihminen, joka haluaa uskoa Jumalaan, uskoo Jumalaan. Minä haluan uskoa yliluonnolliseen krokotiilinpoikaseen, joka loi maailman, ja siten uskon yliluonnolliseen krokotiilinpoikaseen, joka loi maailman. Eli siis on olemassa yliluonnollinen krokotiilinpoikanen, joka loi maailman. Näin toimii uskovaisten logiikka.
- A.Teisti
En ole etukäteen päättänyt, etten hyväksy mitään todisteita Jumalasta (tai muista jumalista). Jos oikeita todisteita joku voi esittää niin mikäs siinä. Ongelma on, ettei kukaan ole vielä tähän mennessä esittänyt muuta kuin tavallista eli tyhjää uskonnollista liturgiaa ja liirumlaarumia...
Joten antaa tulla vaan jos löytyy!- HuuhaaTeoria
Et näköjään ymmärrä kuinka tyhmää luettavaa on kommenttisi
"Joten antaa tulla vaan jos löytyy!"
Tarvitset Jeesusta, etkä todisteita! Etsi Jeesusta kunnes löydät Hänet. Todisteet tulevat siinä ohessa.- A.Teisti
HuuhaaTeoria kirjoitti:
Et näköjään ymmärrä kuinka tyhmää luettavaa on kommenttisi
Sinulla ei siis ole todisteita... :)
Sinun kommenttisi se todella oli typerä, ei mitään sisältöä...
Nyt ammun Sinua kohden Mark karkeita susihauleja.
>>>On parempi olla tyytymätön ihminen kuin tyytyväinen sika, ja on parempi olla tyytymätön Sokrates kuin tyytyväinen typerys. (John Stuart Mill) <<<- huhtikuun-oinas
Aloituksia tehtaillessasi voisit kertoa, aiotko vastata haasteeseeni?
- näitänäkeetäällä
Luulen ettei aloittajalla ole aikomustakaan vastata kysymyksiin.
- HuuhaaToeria
Tehkää järkevämpiä aloituksia, voitte saada sellaisia vastauksia, että olette niistä kiitollisia.
- Kalju_Pitkätukka
Vastaan sinulle Mark5 ties monennenko kerran:
Jumalasta ei ole uskottavia todisteita.
Raamatun lehdiltä löytyvät jumalankuvat ovat niin ihmisen kuvikseen luomia, että ne olen pysyvästi hylännyt.- Huuhaateoria
Et voi kiistää sitä että sinulla on oikea ja väärän erottamisen kyky, se on saatu Jumalalta. sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
"Vastaan sinulle Mark5 ties monennenko kerran:
Jumalasta ei ole uskottavia todisteita."
Jumala on olemassa, vaikka sinulla ei olisikaan Hänestä todisteita. Mutta kun luovut ateismista, niin silloin myös todisteet tulevat automaattisesti.- fda
Huuhaateoria kirjoitti:
Et voi kiistää sitä että sinulla on oikea ja väärän erottamisen kyky, se on saatu Jumalalta. sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
"Et voi kiistää sitä että sinulla on oikea ja väärän erottamisen kyky, se on saatu Jumalalta."
Todista se, herra saapas. Niinpä. Et pysty. - HuuhaaTeoria
fda kirjoitti:
"Et voi kiistää sitä että sinulla on oikea ja väärän erottamisen kyky, se on saatu Jumalalta."
Todista se, herra saapas. Niinpä. Et pysty.Varastaminen on väärin.
Menetkö nyt varastamaan kaupasta nakkipaketin?
"Voisivatko ateistit neuvoa, kuinka annetaan todiste Jumalan olemassaolosta sellaiselle ihmiselle, joka on mielessään jo etukäteen päättänyt, ettei hän tule hyväksymään mitään todistetta?"
Olen hyväksynyt elämässäni monia todisteita. Ongelma tässä vain on nyt se, ettet ole antanut yhtään objektiivista todistetta uskoa omia väittämiäsi jumalan olemassaolosta.- Epäjumalienkieltäjä
Todellisuudessa sinä olet koko ajan selittämässä, että todisten Jumalasta voi löytyä vain omasta mielikuvituksesta. Todisteita ei löydy, jos ei suostu kuvittelemaan, että Jumala on olemassa.
On aivan absurdi ajatus, että olisi olemassa kaikkivaltias ja kaikkivoipa olento, joka ei pysty antamaan itsestään ensimmäistäkään kriittisen tarkaselun kestävää todistusta. Tämä on täysin epäloogista erityisesti, jos tuo kaikkivoipa olento haluaisi, että me uskomme hänen olevan olemassa.- HuuhaaTeoria
Se mistä maapallomme on riippuvainen, on Jumalan aikaansaannosta, ilman sitä ei olisi mitään elämää.
"On aivan absurdi ajatus, että olisi olemassa kaikkivaltias ja kaikkivoipa olento, joka ei pysty antamaan itsestään ensimmäistäkään kriittisen tarkaselun kestävää todistusta. Tämä on täysin epäloogista erityisesti, jos tuo kaikkivoipa olento haluaisi, että me uskomme hänen olevan olemassa."
Kirjoituksesi paljastaa, että olet jo etukäteen päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Niin kauan kuin sinulla on tällainen väärä asenne, on turha antaa mitään todisteita. En haluaisi mitenkään loukata sinua. mutta haluan kertoa mitä Jeesus sanoi vuorisaarnassaan:
"Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä" (Matt.7:6-7)
Toisin sanoen, todisteita ei kannata antaa sellaisille, jotka pyytävät niitä väärässä hengessä, vilppi mielessä.- huhtikuun-oinas
Aiotko vastata haasteeseen vai et? Oletko mies vai hiiri?
- Epäjumalienkieltäjä
Mark5 kirjoitti:
"On aivan absurdi ajatus, että olisi olemassa kaikkivaltias ja kaikkivoipa olento, joka ei pysty antamaan itsestään ensimmäistäkään kriittisen tarkaselun kestävää todistusta. Tämä on täysin epäloogista erityisesti, jos tuo kaikkivoipa olento haluaisi, että me uskomme hänen olevan olemassa."
Kirjoituksesi paljastaa, että olet jo etukäteen päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Niin kauan kuin sinulla on tällainen väärä asenne, on turha antaa mitään todisteita. En haluaisi mitenkään loukata sinua. mutta haluan kertoa mitä Jeesus sanoi vuorisaarnassaan:
"Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä" (Matt.7:6-7)
Toisin sanoen, todisteita ei kannata antaa sellaisille, jotka pyytävät niitä väärässä hengessä, vilppi mielessä.<
>
Ei, vaan olisin valmis uskomaan todisteisiin, mutta en ole valmis uksomaan uskovaisten sekaviin sepustuksiin.
Tuolla sinun "metodillasi" voi uskoa mihin tahansa. Otetaan vaikka horoskoopit: kun sinulla on "oikea asenne" kiinnität huomion vain siihen, mikä horoskooppiennustuksissa on hyvällä tahdolla tulkittavissa oikeaan osuneeksi ja kuittaan kaikki ohi menevät ennusteet vaikkapa sillä, että "tutkimattomia ovat tähtien tiet". Näin sinusta tulee pesunkestävä horoskooppiuskova.
- meilläjaminäpuhelimessa
"Toisin sanoen, todisteita ei kannata antaa sellaisille, jotka pyytävät niitä väärässä hengessä, vilppi mielessä."
-Mark5
Miksi sitten yleensä kysyt ateistipalstalaisilta?
Eikö parempi paikka jakaa "todisteesi" ole vaikka seurakuntasi?
Onko tämä jokin "taivaspisteesi" keräys projekti? - DRHouse
"Koska näyttää siltä, että useimmat ateistit eivät ole ymmärtäneet mitä edellisellä pyynnölläni tarkoitin, annetaan uusi pyyntö yksinkertaisemmalla tasolla.
Voisivatko ateistit neuvoa, kuinka annetaan todiste Jumalan olemassaolosta sellaiselle ihmiselle, joka on mielessään jo etukäteen päättänyt, ettei hän tule hyväksymään mitään todistetta?"
Se ettet kykene antamaan todistetta ei ole todistuksen pyytäjän vika.- HuuhaaTeoria
Mitä todisteita olet vailla.....tiedän....katso ulos, se vastaa!
- Kalju_Pitkätukka
Oletko kuullut koskaan kehäpäätelmästä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1286888Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631624264Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen523416Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4903034Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2862011Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361693Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201571- 911533
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751451Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151406