Uusi pyyntö ateisteille

Evoluution todisteet ovat vastoin sitä miten maailmankaikkeus toimii.
Hanki tietoa siitä, niin pääset eroon tuosta evoluutio huuhaasta.
Sinulle riittää kun hankit tietoa siitä miten näkyvät taivaan kappaleet aurinko, kuu ja tähdet vaikuttaa maapallon elämään.

HuuhaastaEroon kirjoitti:

Evoluution todisteet ovat vastoin sitä miten maailmankaikkeus toimii.
Hanki tietoa siitä, niin pääset eroon tuosta evoluutio huuhaasta.
Sinulle riittää kun hankit tietoa siitä miten näkyvät taivaan kappaleet aurinko, kuu ja tähdet vaikuttaa maapallon elämään.

Lue lisää

Mikään maailmankaikkeuden toimintaa ohjaava fysiikan laki ei estä evoluutiota toimimasta. Evoluutio on hyvin tunnettu luonnossa tapahtuva prosessi.

hömppää-hömppää kirjoitti:

Mikään maailmankaikkeuden toimintaa ohjaava fysiikan laki ei estä evoluutiota toimimasta. Evoluutio on hyvin tunnettu luonnossa tapahtuva prosessi.

Evoluutio on mahdottomuus.
Jos se olisi totta, maailmankaikkeutta ei olisi koskaan muodostunut.
Jos se olisi totta, kaikkeudessa olisi täysi kaaos ja maapallomme hortoilisi siellä suun täällä ilman elämää.

HuuhaaTeoria kirjoitti:

Evoluutio on mahdottomuus.
Jos se olisi totta, maailmankaikkeutta ei olisi koskaan muodostunut.
Jos se olisi totta, kaikkeudessa olisi täysi kaaos ja maapallomme hortoilisi siellä suun täällä ilman elämää.

Lue lisää

"Evoluutio on mahdottomuus.

Jos se olisi totta, maailmankaikkeutta ei olisi koskaan muodostunut."
Evoluutio jarruttelisi alkuräjähdystä? Joka päivä jotain uutta!

Objektiivinen ja monin eri tavoin tutkittava todiste jumalasta kelpaa kyllä.

Et vain ole koskaan esittänyt mitään sellaista. Kukaan ei koskaan ole. Jos olisi, niin emme edes puhuisi uskosta vaan tiedosta.

Mutta ymmärrän kyllä ettet sinä tätä kykene koskaan ymmärtämään, aivan kuten et koskaan ymmärrä mitään muutakaan. Mikä on todellakin säälittävää.

Mutta todella, siis TODELLA vakuuttavasti sinä aina todistat uskosi tyhmyyden ja tyhjyyden, kerta toisensa jälkeen.

Jumala on yksi

HuuhaaTeoria kirjoitti:

Jumala on yksi

Kannattaisi aina nimetä tuo jumala, koska yhdestä jumalasta tulee aina mieleeni Aton

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aton

ja Akhenatenin

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akhenaten

onnettomasti päättynyt monoteismikokeilu.

Jumaliahan on tunne tusti läjäpäin ja niillä on ollut ja toisilla yhä on massoittain vakaumuksellisia uskovaisia seuraajia.

http://www.graveyardofthegods.org/deadgods/listofgods.html

Antisi keskustelulle on perustellusti surkea.

##Onko Jumalasi sellainen joka vaikuttaa tähän maailmaan?

Jos vaikuttaa niin mitä todistuksia Jumalastasi löytyy?###

Et ymmärrä, kuinka typeriä kysymyksiä esität.........kaikki on sinun silmiesi edessäsi.

Sinun tapasi paeta Jumalaa on tulla typeräksi.
Jumalan lain vaatimus on kirjoitettu sydämiimme ja omantuntommekin todistaa siitä.

"Vaaditaan objektiivinen todiste, jolloin ei käy sinun saarnaajakaverisi tokaisu, että "Jumala on olemassa". "

Kerro kuinka voidaan antaa objektiivinen todiste sellaiselle, joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin."

Mark5 kirjoitti:

"Vaaditaan objektiivinen todiste, jolloin ei käy sinun saarnaajakaverisi tokaisu, että "Jumala on olemassa". "

Kerro kuinka voidaan antaa objektiivinen todiste sellaiselle, joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin."

Lue lisää

"Kerro kuinka voidaan antaa objektiivinen todiste sellaiselle, joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin."
Unohda tuo ennakkoasenteesi - se kertoo, että olet henkisesti valmis mahdolliseen häviöösi. Ihan kuin kakara kieltäytyisi esittämästä laulua, koska ei siitä kukaan kuitenkaan tykkää.
Tiedätkö mitä tarkoittaa objektiivinen? Jos löydät sellaisen todisteen, niin sitten vain esität sen - ei pitäisi olla sen vaikeampaa. Ei muuta kuin miettimään miten saisit konkretisoitua, tai materialisoitua, suhinan päässäsi. Onnea etsintään.

marathustra kirjoitti:

"Kerro kuinka voidaan antaa objektiivinen todiste sellaiselle, joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin."
Unohda tuo ennakkoasenteesi - se kertoo, että olet henkisesti valmis mahdolliseen häviöösi. Ihan kuin kakara kieltäytyisi esittämästä laulua, koska ei siitä kukaan kuitenkaan tykkää.
Tiedätkö mitä tarkoittaa objektiivinen? Jos löydät sellaisen todisteen, niin sitten vain esität sen - ei pitäisi olla sen vaikeampaa. Ei muuta kuin miettimään miten saisit konkretisoitua, tai materialisoitua, suhinan päässäsi. Onnea etsintään.

Lue lisää

Voi toki olla, että tämä "...joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin." kertoo siitä, että yrität hallita keskustelua asettamalla ne ehdot, mikset oikeastaan aiokaan esittää ainuttakaan todistetta (jota sinulla ei tietenkään ole ja ehkä ymmärrät ettet sitä pakosta löydäkään). Mene ja tiedä.

marathustra kirjoitti:

Voi toki olla, että tämä "...joka on jo etukäteen päättänyt että hän ei usko mihinkään todisteisiin - ei subjektiivisiin eikä objektiivisiin." kertoo siitä, että yrität hallita keskustelua asettamalla ne ehdot, mikset oikeastaan aiokaan esittää ainuttakaan todistetta (jota sinulla ei tietenkään ole ja ehkä ymmärrät ettet sitä pakosta löydäkään). Mene ja tiedä.

Lue lisää

Minusta on ilmeistä, ettei Mark5 pysty todistamaan Jumalansa olemassaoloa itselleenkään. Jos pystyisi, hän olisi nöyrä ja hiljainen uskovainen sata vuotta sitten syntyneiden aitojen uskoveljiensä ja -sisariensa tapaan eikä koko ajan mainostaisi omaa erinomaisuuttaan.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Minusta on ilmeistä, ettei Mark5 pysty todistamaan Jumalansa olemassaoloa itselleenkään. Jos pystyisi, hän olisi nöyrä ja hiljainen uskovainen sata vuotta sitten syntyneiden aitojen uskoveljiensä ja -sisariensa tapaan eikä koko ajan mainostaisi omaa erinomaisuuttaan.

Lue lisää

Niinpä. Kunhan nyt tulee selväksi, ettei kyse ole siitä, etteivätkö ihmiset hyväksyisi todisteita, vaan että aloittajalle ei ole mitään todistetta mitä esittää.

"Vastakysymys. Miten kristitty voi tietää, että katolisten tai hellarien tai luterilaisten tai lestadiolaisten jumala olisi olemassa. Jokainen väittää saaneensa "kutsun" jumalaltaan."

Kyseistä ongelmaa ei ole, koska ei ole olemassa kuin yksi oikea Jumala.

Mark5 kirjoitti:

"Vastakysymys. Miten kristitty voi tietää, että katolisten tai hellarien tai luterilaisten tai lestadiolaisten jumala olisi olemassa. Jokainen väittää saaneensa "kutsun" jumalaltaan."

Kyseistä ongelmaa ei ole, koska ei ole olemassa kuin yksi oikea Jumala.

Lue lisää

Olet tyhmä kuin talonpojan saapas

Sama pää kesät talvet

HuuhaaTeoria kirjoitti:

Olet tyhmä kuin talonpojan saapas

Sama pää kesät talvet

"Olet tyhmä kuin talonpojan saapas

Sama pää kesät talvet"

Ilman jumalaa ei olisi talonpojan saapasta, eikä talonpoikaakaan. Nekin todistavat Jumalan olemassaolosta ja kumoavat ateismin.

Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvet

HuuhaaTeoria kirjoitti:

Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvet

Tarkoitin Mark5:ttä tottakai..

"Sinun jumalastasi valitettavasti ei ole ensimmäistäkään todistetta. Olen ensimmäinen joka jumalasi olemassaolon hyväksyy, kun se todiste tulee."

Jokainen, joka haluaa saada todisteen Jumalasta, myös saa sen. Kyse on tahdon ratkaisusta. Itse asiassa sinulla on jo sisimmässäsi todiste ja tietoisuus jumalan olemassaolosta. Tarvitsee vain tunnustaa se. Siihen menee noin pari sekuntia. Näin helposti saa todisteen Jumalasta.

"Sinun jumalastasi valitettavasti ei ole ensimmäistäkään todistetta. Olen ensimmäinen joka jumalasi olemassaolon hyväksyy, kun se todiste tulee."

Ei olekaan sellaiselle, joka Jumalfobiasta johtuen on päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin, vaikka sisimmässään tietääkin, että Jumala on olemassa.

HuuhaaTeoria kirjoitti:

Olet tyhmä kuin talonpojan saapas
Sama pää kesät talvet

"Olet tyhmä kuin talonpojan saapas

Sama pää kesät talvet"

Ilman Jumalaa ei olisi talonpoikaa, talonpojan saapasta eikä koko maailmankaikkeutta. Kaikki ovat todisteita Jumalasta ja kumoavat ateismin.

"Jokainen, joka haluaa saada todisteen Jumalasta, myös saa sen. Kyse on tahdon ratkaisusta. Itse asiassa sinulla on jo sisimmässäsi todiste ja tietoisuus jumalan olemassaolosta. Tarvitsee vain tunnustaa se. Siihen menee noin pari sekuntia. Näin helposti saa todisteen Jumalasta."

Ok, yritin, enkä tuntenut mitään. Loitsusi ei toiminut.

Myöskään ne jotka teloitettiin paaluihin kristinuskon nimessä eivät viimeisellä henkäyksellään suudellessaan ristiä papin kepissä tehneet mitään sillä "tunnustuksella" muutakun saivat nopeamman kuoleman inkvisition käsissä. Ne, jotka eivät tunnustaneet tapettiin hitaammin.

"Ei olekaan sellaiselle, joka Jumalfobiasta johtuen on päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin, vaikka sisimmässään tietääkin, että Jumala on olemassa."

Kyseessä on valhe, kuten olen sinulle todennut. Minulla ei ole mitään sisäistä tietoa tai kuvitelmaa jumalten olemassaolosta, eikä ollut meidän esi-isälläkään. Heillähän oli ihan eri jumalat kuin sinun tuontijumalasi.

"Ilman Jumalaa ei olisi talonpoikaa, talonpojan saapasta eikä koko maailmankaikkeutta. Kaikki ovat todisteita Jumalasta ja kumoavat ateismin."

Talonpoika on todiste siitä, että talonpoika on olemassa. Maailmankaikkeus on todiste siitä, että maailmankaikkeus on olemassa. Mikään ei ole osoittanut, että joku taika-Jim olisi tarvittu sen loihtimiseen tyhjästä.

Mark5 kirjoitti:

"Sinun jumalastasi valitettavasti ei ole ensimmäistäkään todistetta. Olen ensimmäinen joka jumalasi olemassaolon hyväksyy, kun se todiste tulee."

Jokainen, joka haluaa saada todisteen Jumalasta, myös saa sen. Kyse on tahdon ratkaisusta. Itse asiassa sinulla on jo sisimmässäsi todiste ja tietoisuus jumalan olemassaolosta. Tarvitsee vain tunnustaa se. Siihen menee noin pari sekuntia. Näin helposti saa todisteen Jumalasta.

Lue lisää

Kyllä, kyllä. Ihminen, joka haluaa uskoa Jumalaan, uskoo Jumalaan. Minä haluan uskoa yliluonnolliseen krokotiilinpoikaseen, joka loi maailman, ja siten uskon yliluonnolliseen krokotiilinpoikaseen, joka loi maailman. Eli siis on olemassa yliluonnollinen krokotiilinpoikanen, joka loi maailman. Näin toimii uskovaisten logiikka.

Et näköjään ymmärrä kuinka tyhmää luettavaa on kommenttisi

"Joten antaa tulla vaan jos löytyy!"

Tarvitset Jeesusta, etkä todisteita! Etsi Jeesusta kunnes löydät Hänet. Todisteet tulevat siinä ohessa.

HuuhaaTeoria kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä kuinka tyhmää luettavaa on kommenttisi

Sinulla ei siis ole todisteita... :)
Sinun kommenttisi se todella oli typerä, ei mitään sisältöä...

Luulen ettei aloittajalla ole aikomustakaan vastata kysymyksiin.

Tehkää järkevämpiä aloituksia, voitte saada sellaisia vastauksia, että olette niistä kiitollisia.

Et voi kiistää sitä että sinulla on oikea ja väärän erottamisen kyky, se on saatu Jumalalta. sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

"Vastaan sinulle Mark5 ties monennenko kerran:

Jumalasta ei ole uskottavia todisteita."

Jumala on olemassa, vaikka sinulla ei olisikaan Hänestä todisteita. Mutta kun luovut ateismista, niin silloin myös todisteet tulevat automaattisesti.

Huuhaateoria kirjoitti:

Et voi kiistää sitä että sinulla on oikea ja väärän erottamisen kyky, se on saatu Jumalalta. sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

"Et voi kiistää sitä että sinulla on oikea ja väärän erottamisen kyky, se on saatu Jumalalta."

Todista se, herra saapas. Niinpä. Et pysty.

fda kirjoitti:

"Et voi kiistää sitä että sinulla on oikea ja väärän erottamisen kyky, se on saatu Jumalalta."

Todista se, herra saapas. Niinpä. Et pysty.

Varastaminen on väärin.
Menetkö nyt varastamaan kaupasta nakkipaketin?

Se mistä maapallomme on riippuvainen, on Jumalan aikaansaannosta, ilman sitä ei olisi mitään elämää.

"On aivan absurdi ajatus, että olisi olemassa kaikkivaltias ja kaikkivoipa olento, joka ei pysty antamaan itsestään ensimmäistäkään kriittisen tarkaselun kestävää todistusta. Tämä on täysin epäloogista erityisesti, jos tuo kaikkivoipa olento haluaisi, että me uskomme hänen olevan olemassa."

Kirjoituksesi paljastaa, että olet jo etukäteen päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Niin kauan kuin sinulla on tällainen väärä asenne, on turha antaa mitään todisteita. En haluaisi mitenkään loukata sinua. mutta haluan kertoa mitä Jeesus sanoi vuorisaarnassaan:
"Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä" (Matt.7:6-7)
Toisin sanoen, todisteita ei kannata antaa sellaisille, jotka pyytävät niitä väärässä hengessä, vilppi mielessä.

Aiotko vastata haasteeseen vai et? Oletko mies vai hiiri?

Mark5 kirjoitti:

"On aivan absurdi ajatus, että olisi olemassa kaikkivaltias ja kaikkivoipa olento, joka ei pysty antamaan itsestään ensimmäistäkään kriittisen tarkaselun kestävää todistusta. Tämä on täysin epäloogista erityisesti, jos tuo kaikkivoipa olento haluaisi, että me uskomme hänen olevan olemassa."

Kirjoituksesi paljastaa, että olet jo etukäteen päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin. Niin kauan kuin sinulla on tällainen väärä asenne, on turha antaa mitään todisteita. En haluaisi mitenkään loukata sinua. mutta haluan kertoa mitä Jeesus sanoi vuorisaarnassaan:
"Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä" (Matt.7:6-7)
Toisin sanoen, todisteita ei kannata antaa sellaisille, jotka pyytävät niitä väärässä hengessä, vilppi mielessä.

Lue lisää

<>

Ei, vaan olisin valmis uskomaan todisteisiin, mutta en ole valmis uksomaan uskovaisten sekaviin sepustuksiin.

Tuolla sinun "metodillasi" voi uskoa mihin tahansa. Otetaan vaikka horoskoopit: kun sinulla on "oikea asenne" kiinnität huomion vain siihen, mikä horoskooppiennustuksissa on hyvällä tahdolla tulkittavissa oikeaan osuneeksi ja kuittaan kaikki ohi menevät ennusteet vaikkapa sillä, että "tutkimattomia ovat tähtien tiet". Näin sinusta tulee pesunkestävä horoskooppiuskova.

Mitä todisteita olet vailla.....tiedän....katso ulos, se vastaa!

Oletko kuullut koskaan kehäpäätelmästä?