Tutkimuksen mukaan 74 % suomenkielisistä kannattaa ruotsin valinnaisuutta.
Uusi kansalaisaloite kannustaa kieliasioiden kokonaisuutta koskevaan pohdintaan tähdäten nykyistä joustavampaan kieli- ja kielikoulutuspolitiikkaan. Ruotsin valinnaisuutta koskevia asiakokonaisuuksia ovat (1) perustuslaki ja ruotsin pakollisuus, (2) ruotsin osaamistarve, (3) yleissivistys ja ruotsin osaaminen, (4) kieltenopetuksen uudistaminen, (5) opintojen joustavuus, (6) kysymys tasa-arvon ja ruotsin pakollisuuden suhteesta, (7) Suomen kielipolitiikan kansainvälinen poikkeuksellisuus, (8) ruotsinkielisten viranomais- ja hyvinvointipalveluiden turvaaminen ja (9) kansalaisten tahto. Monipuolinen tarkastelu on tarpeen, koska kielipolitiikan taustalla on toisiinsa liittyviä ja vaihtoehtoisia yhteiskunnallisia arvoja. Valinnaisuutta puoltavat seikat kytkeytyvät siis toisiinsa, vaikka eri ihmiset painottavat asioita eri tavoin. Aloitteen tarkoituksena ei ole ottaa kantaa perusteiden keskinäiseen tärkeysjärjestykseen.
Uusi kansalaisaloite kannustaa kieliasioiden kokonaisuutta koskevaan pohdintaan tähdäten nykyistä joustavampaan kieli- ja kielikoulutuspolitiikkaan. Ruotsin valinnaisuutta koskevia asiakokonaisuuksia ovat (1) perustuslaki ja ruotsin pakollisuus, (2) ruotsin osaamistarve, (3) yleissivistys ja ruotsin osaaminen, (4) kieltenopetuksen uudistaminen, (5) opintojen joustavuus, (6) kysymys tasa-arvon ja ruotsin pakollisuuden suhteesta, (7) Suomen kielipolitiikan kansainvälinen poikkeuksellisuus, (8) ruotsinkielisten viranomais- ja hyvinvointipalveluiden turvaaminen ja (9) kansalaisten tahto. Monipuolinen tarkastelu on tarpeen, koska kielipolitiikan taustalla on toisiinsa liittyviä ja vaihtoehtoisia yhteiskunnallisia arvoja. Valinnaisuutta puoltavat seikat kytkeytyvät siis toisiinsa, vaikka eri ihmiset painottavat asioita eri tavoin. Aloitteen tarkoituksena ei ole ottaa kantaa perusteiden keskinäiseen tärkeysjärjestykseen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pakkovirkaruotsia ei mainittu, vaikka se on aivan samanlainen järjettömyys ja kohtuuttomuus kuin itse pakkoruotsikin?
Kaiken lisäksi rusujen kielipalvelu on perinteisesti ollut se pääperuste pakkoruotsille. Tosin nykyään vähemmän, koska kiihkosvekotkin tajuavat sen virheellisyyden.
Kuitenkin yleisen virkaruotsin vaatimus on kolikon toinen puoli, Sitä ei saa jättää huomiomatta.
Varför har det inte varit någon rusning för att underteckna det här nya medborgarinitiativet för fria språkval ?Var gömmer alla de här 74 % av Finlans folk sig ?
Tiedät hyvin, että kansalaisaloitteita ei yleensäkään rynnätä allekirjoittamaan, koska ne vaativat hieman vaivaa.
Esim. kesäajan haluaa pois yli puolet kansalaisista, mutta tuskin kansalaisloite kerää kolmea miljoonaa allekirjoitusta. Vai mitä?
Joten mietipä uudelleen,. MIKÄ on pointtisi??? Senkin rusuidiootti!
Idiot kan du vara själv !
Eihän persuhallitus kunnioita kansan tahtoa muutenkaan. Montako prosenttia halusi mamuvirran tänne? Montako prosenttia halusi lapioitavan rahaa Kreikkaan? Montako prosenttia halusi köyhiltä leikattavan? Montako prosenttia halusi sotaveteraaneilta leikattavan?
Ja vaikka pakkoruotsi poistettaisiin, ovat persut mamuttaneet niin paljon että silti vielä täytyisi leikata sotaveteraaneilta koska ei rahat riitä. Helpompi olisi säästää mamutuksesta, mutta eihän se persuille käy.
Knappast blir det så stor inbesparing om och när pakkoruotsi försvinner,jag antar att det blir minst lika stora kostnader för undervisning i de här viktigare språken.
Konstigt nog talas det aldrig om kostnaderna för språkundervisningen efter pakkoruotsi ?
"språkundervisningen efter pakkoruotsi"
Ne kustannukset ovat investointi tulevaisuuteen, kansainvälisyyteen ja kilpailukykyyn. Ne investoinnit on pakko tehdä joka tapauksessa. Jotta me saamme rahaa näihin hyödyllisiin investoihin, rahaa pitää säästää hyödyttömästä tuhlauksesta eli ruotsivelvollisuudesta.
Kansalaisaloite ei tosiaan anna vastausta kysymykseesi, mutta minä annoin.
Ruotsivelvollisuus on tuhlausta, kieliopintoihin pitää joka tapauksessa sijoittaa rahaa, olipa ruotsi pakollinen tai ei.
Ratkaiseva kuluerä on siis nimenomaan ruotsivelvollisuus. Se tulee kalliiksi, ja se vie nimenomaan AIKAA muiden kielten opiskelulta..Ymmärsitkö ? Förstördyy ?
Vai ihan "persuhallitus"!? DDDDDDDD
Todella epätoivoista trollailua nettisvekolta taas. RKP-kätyri ja kiihkomamuttaja Stubbin takia hallituksen mamupolitiikka oli löysää. Kunnes PS sai siihen jotain ryhtiä.
Voi vain kuvitella, jos edellinen RKP-vetoine hallitus olisi ollut mamutulvan aikaan vielä vallassa!!?? Huhhuh, sitä vilskettä Ruotsin rajan yli....
Folket tror att undervisning i andra språk är gratis.
Ruotsin pakollisuus aiheuttaa epätasa-arvoa myös suomenkielisten kesken. On tunnettua, että sekä suhtautuminen ruotsin opiskeluun että ruotsin oppimistulokset poikkeavat merkittävästi tytöillä ja pojilla [10]. Edellä viitattiin myös siihen, että ruotsin opiskelu vaatii suomenkielisiltä paljon motivointityötä. Vieraisiin kieliin paneutuminen on yleensäkin yhteydessä oppilaiden sosiaaliseen taustaan. Yksilöillä on usein vaikeuksia lukemista ja kirjoittamista koskevien akateemisten koulutustavoitteiden hyväksymisessä [26, sivu 163]. Koulutetuilla ja koulutusmyönteisillä vanhemmilla on kuitenkin halua, kiinnostusta ja osaamista vaikuttaa lastensa suhtautumiseen. He kykenevät vaikuttamaan siihen, miten lapset tiedostavat suhteellisen etäisiä välineellisiä tavoitteita [27]. Koska kodit ovat erilaisia ajatellen mahdollisuuksia vastata tähän motivointityön tarpeeseen, on tuloksena sosiaalista epätasa-arvoa. Edellä sanottu koskee oletettavasti erityisen vahvasti oppiainetta, jonka käytännöllistä merkitystä on vaikea nähdä, jonka suhteen ’yhteiskunnan tarve’ (pakollinen ruotsi ja englanti) ja ’yksilön tarve’ (yksi vieras kieli tai itse valitut vieraat kielet) eroavat voimakkaasti toisistaan. Vanhemmilla on hyvin erilaisia valmiuksia ja halua tehdä vaaditusta "välttämättömyydestä hyveen" ja auttaa lasta paneutumaan ruotsin opintoihin.
Kansalaisten tahtoa pitää kunnioittaa. Tämän ruotsinkielisen eliitin rahavalta ei ole tasa-arvoinen asia. Suomi on tasavalta vain nimellisesti, jos raha ratkaisee koko kansan kohtalon.
Kansalaiset ovat tahtonsa ilmaisseet; äänestäjät ovat äänestäneet päättäjät vapailla vaaleilla. Onko fanaatikon liian vaikeaa hyväksyä demokratiaa, kun päätökset eivät ole mieluisia?
Kaikki kansalaiset haluavat hyvän työpaikan ja hyvät tulot. Miksi helvetissä eduskunta ja hallitus ei järjestä kaikille hyväpalkkaisia töitä? Kansalaisten enemmistön toivetta ei demokratiamme halua hoitaa ja vaikka minäkin haluun.
mitään?
Hoh hoijjaaaaa!
Fennomaanit ovat todellisia nynnyjä! Ovat olleet jo 600 vuotta orjia eli pidempään kuin Afrikan mustat. Sitä ei voi paremmin sanoa.
Miksi kansa ei ymmärrä olevansa orja? Kertokaa ihmisille että he ovat orjia.
Kyllä kansa on vituntyhmää ellei ymmärrä olevansa orja.
Laitetaan kysely pakkoruotsista vaalien yhteyteen, niin on helppo äänestää halutaanko ruotsi vapaaehtoiseksi.
Laitetaan samalla ydinvoimasta, abortista, avioliittolaista, parveketupakoinnista, kauppojen aukioloista, viinien siirrosta marketteihin, taksilupien vapautuksesta, jne. jne.
Sori, ei kyselydemokratia toimi, ei.