Vuokrat ovat nouseet tokuttomuuksiin!
VUOKRAKATTO HETI VOIMAAN SUOMESSA
öxldfkjhgs
71469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
vuokra- ja palkkakatto heti voimaan.
vuokra max 1.5 x kk-hoitovastike kohtuullinen ja
palkka max 10000e/kk bto ja ehdoton tulosvaatimus,jotta norkoilu ja paskanjauhanta loppuu. bonukset muut kädenpuristus jne. ketkuversiot tasan NOLLA.
ÖKYmiljoonakonnat pois kentältä heti,heitä ei todella kukaan tarvi.
on vain yksi hyvä puoli. Se rajoittaa tunkua pääkaupunkiseudulle.
346464745646
mieltä. Ei voi olla oikein, että samaan aikaan on tuhansia asuntoja tyhjillään liian korkeiden vuokrien takia ja samanaikaisesti on ihmisiä asunnottomina kohtuuhintaisten asuntojen puutteen takia.
Juuri näin.
Hyvä niitten on nousta kun kela lappoo samassa tahdissa kun vuokrat nousee,sivusta on tullut seurattua kun suvussa on noita asumistukien saajia.
Näinpä.
1,5xhoitovastike? Hoitovastikkeen ( vesimaksun) lisäksi omistaja maksaa rahoitusvastikkeen, varainsiirtoveron ja pääomatuloveron.
Osaketaloihin myöskin vuokrakatto, asuminen alkaa olemaan jo liian kallista suurien vastikkeiden vuoksi.
Hyvä aloitus, kiitti.
ok.
Kirkko kynii vuokra-asunnoistaan sellaisia hintoja, että köyhät vuokralaiset joutuvat vuokranmaksun jälkeen, menemään kirkon ruoka-apuun hakemaan ravintoa - tyypillistä äärioikeiston kaksinaamaisuutta ja tekopyhyyttä.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3529766-lepomaen-vanhat-kirjoitukset-paljastavat-koyhien-ystavan-piinkovan-oikeistolaisuuden
LeposidemäkiSoiniKatainenStubbRehnSipilä - siinä kansankurjistajien ja maahanmuuton moninkertaistajien nimet.
Rasismikorttia nöyristelleitten äänillä, EK-sss-Veroparatiisihallitus on aloittamassa "perheitten yhdistämiset" - sitä saa, mitä tilaa ?
MOT: Epäselvyyttä asukkailta kerätyistä korjausrahoista – ARA selvittää 8 600 VVO-asunnon myynnin Y-säätiölle
VVO myi tammikuun puolivälissä noin kaksisataa sosiaalista vuokrataloaan Y-säätiölle. Kaupan julkistamisen jälkeen heräsi kysymys, aikooko VVO pitää vuokralaisilta kerätyt korjausrahat itsellään.
VVO Lumo -logo liekehtii kullankeltaisena.
Kuva: Yle
VVO:n Y-säätiölle myymät asunnot ovat valtion tukemia, eikä niiden vuokrissa saa kerätä voittoa. Lopullisen kauppahinnan määrittää Asumisen ja rakentamisen kehittämiskeskus ARA. Sen ylijohtaja Hannu Rossilahti kertoo, että kaupan hyväksymisen yhteydessä käydään läpi myös asukkailta kerättyjen korjausrahojen kohtalo.
Hannu Rossilahti
ARAn ylijohtaja Hannu Rossilahti. Kuva: Yle
– Kyllä niiden pitäisi siirtyä, sanoo MOT-ohjelman haastattelema Hannu Rossilahti, mutta varoittaa että selvitys vie aikaa.
– Meillä on tosi iso urakka käydä kaikki tämä aineisto läpi, ja tehdä tarkka laskelma tästä asiasta.
Epäselvyyttä asukkailta kerätyn korjausrahan kohtalosta
Alun perin Y-säätiö kertoi, että sille siirtyvien vuokra-asuntojen mukana ei tule asukkailta kerättyä pottia.
VVO:n taloihin korjausrahojen muodossa mahdollisesti kerrytetyistä voitoista uutisoi ensimmäisenä Rakennuslehti joulukuussa.
Kimmo Tiilikainen
Kimmo Tiilikainen Kuva: Yle
Uutinen sai viranomaisen liikkeelle, ja nyt myös asuntoministeri Kimmo Tiilikainen sanoo MOT-ohjelman haastattelussa, että asia tutkitaan.
– ARA:n tehtävä on selvittää, että onko tuo kauppa noilla ehdoin ok. On ihan liian aikaista, että ministerinä ottaisin siihen minkäänlaista kantaa.
Tammikuun 12. päivä toteutuneen kaupan jälkeen Y-säätiö kertoi, että sen aiemmista tiedoista poiketen VVO siirtääkin viisi miljoonaa euroa talojen mukana. VVO vahvistaa tiedon.
MOT-ohjelman mukaan summa on murto-osa siitä, kuinka paljon 8 600 asunnon asukkailta on vuosien saatossa ehditty vuokrissa periä.
Y-säätiölle myytävät asunnot ovat suurelta osin 2000-luvulla rakennettuja, eikä niihin ole vielä tarvinnut tehdä isoja ja kalliita remontteja.
VVO:n mukaan ARA:n tehtävä on valvovana viranomaisena vain hyväksyä lain mukainen luovutuskorvaus, eikä selvittää varausten käyttöä.
Valvonta ontuu
Yksityiset vuokrataloyhtiöt keräävät tyypillisesti asukkaiden vuokrissa korjauksiin varautumista noin yhdestä kahteen euroa neliöltä kuussa.
Korjausrahaa ei periaatteessa saa käyttää muiden kuin ARA:n rajoitusten alaisten talojen korjaamiseen.
Käytännössä valvonta on ollut tehotonta. Esimerkiksi sitä, onko uusista taloista kerättyä rahaa käytetty juuri vuokrarajoituksista vapautumassa olevien talojen korjaamiseen, on ollut mahdoton valvoa.
Aiheesta enemmän MOT:in lähetyksessä maanantaina 25.1. klo 20.00, TV1
Yle Uutiset
VVO AY-LIIKKEEN RAHASAMPO
AY-liike puhuu pietuloisten riistämisestä. Omistavat VVO:sta 60 %. tulouttaneet viiden vuoden aikana puhasta verovapaata tuooto 50 milj. Tekevä isoja vuokrankorotuksia, mistä aiheutt yhteiskunnalle rajut asumistukien nousut,Vuokrat samalla tasolla kuin yksityisellä sektorilla. Kaksinaamaista touhua.
Olipa hyvä että tämäkin tuotiin julki. SDP on muka köyhän asialla, sieltä löytyvät kuitenkin rikkaat ja suuripalkkaisimmat köyhän kyykyttäjät. Ja tämä on tosi.
Heidän jos kenen pitäisi näyttää esimerkkiä miten tulot tasataan ja köyhiä autetaan.
Mutta vanha meno jatkuu, minun taskuihini rahat toisten selkänahasta.
Suomessa on myös kokoomuslaisia ja kepulaisia vuokra-asuntobisnesfirmoja jotka rahastavat ihan samoin kuin muutkin vuokrabisnesfirmat. Kepulla on esim. Nuorisosäätiö jonka hallituksessa kepun kansanedustaja Kaikkonen istui ja rohmusi itselleen vaalirahaa ja sai ehdollisen vankeustuomion kepuloinnistaan.
Hyvä kommentti.
VVO:n verottamatta jättäminen on laitonta
Ylen uutiset sohaisi tänään (18.11.2015) ampiaispesään: Ay-liike käärii miljoonia vuokra-asuntoyhtiöstään – asumistuet valuvat osinkoina liitoille.
Eräs herkullinen luku jutusta löytyy "Nyt VVO:n kiinteistöjen arvo on lähes neljä miljardia euroa.", ja kun katsomme VVO:n omistajia, niin liitot omistavat siitä noin 2/3 (loput eläkekassoilla), mistä saamme liittojen omaisuudeksi vähintään 2,5 miljardia. VVO:n on vain yksi monista liittojen omistasta yhtiöistä, mutta tarkkaa totaaliomaisuutta ei tiedä kukaan, mutta osviittaa saa Matti Virenin tutkimuksesta Yleishyödylliset yhteisöt Suomessa (Liite 3), eli miljardeista puhutaan.
Ammattiliitot ovat yhdistyksiä, joista yhdistyslaki kertoo näin:
"Tämä laki ei koske yhteisöä, jonka tarkoituksena on voiton tai muun välittömän taloudellisen edun hankkiminen siihen osalliselle taikka jonka tarkoitus tai toiminnan laatu muuten on pääasiassa taloudellinen."
Koska liitot ovat haalineet miljardiomaisuuden, on aivan perusteltua esittää, että ammattiliitot on nykyään yhteisöjä, joiden tarkoituksena on voiton hankkiminen, jolloin niitä ei voida enää lain mukaan pitää yhdistyksenä, jolloin ne pitäisi nykylain mukaan panna verolle.
Jos verottaja ei tähän uskalla lähteä, niin toinenkin keino on olemassa:
Eräs VVO:ta (sekä ammattiliittoja) koskettava laki on Laki eräiden yleishyödyllisten yhteisöjen veronhuojennuksista, josta löytyy näinkin osuva pykälä (7§):
"Verohallinnon on määräämästään ajankohdasta alkaen kokonaan tai osittain peruutettava yhteisölle myönnetty veronhuojennus: (11.6.2010/508)
1) jos havaitaan, että yhteisö on muuttunut sellaiseksi, että sitä ei enää voida pitää tässä laissa tarkoitettuna yhteiskunnallisesti merkittävää toimintaa harjoittavana yleishyödyllisenä yhteisönä;
2) jos se toiminta, josta veronhuojennus on myönnetty, on kokonaan tai osittain muuttunut sellaiseksi, ettei siitä enää voida myöntää veronhuojennusta;"
On perusteltua esittää, että VVO:n toiminta on muuttunut sellaiseksi, ettei verohuojennus ole enää perusteltu, ts. VVO:n yleishyödyllisyystatus pitää nykylain puitteissa verohallinnon toimesta poistaa.
Yhdistyslain tulkinnassa on hieman liikkumavaraa, jonka verottaja voi nykylain puitteissa tulkita hyväkseen, mutta yleishyödyllisyyslaissa ei niinkään - VVO:n verottamatta jättäminen on nykylain valossa laitonta.
http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206821-vvon-verottamatta-jattaminen-on-laitonta
Valitettavasti vastikkeella ja vuokralla ei ole välttämättä paljoakaan tekemistä keskenään. Omistaja haluaa sijoittamalleen pääomalle tuottoa ja vuokra määräytyy asuialueen kysynnän perusteella.
Laskelma omasta sijoitusasunnosta alla 3 h k s pk-seutu :
Pääoma 200 000 €
Vuokra 12000 / v
Verot 3600
Vastike 4080
tulos 4320 - eli vuosituotto vain vähän yli 2 prosenttia - juuri ja juuri kannattava
Kokoomuslainen ahen vuokramoguli kitisee ja valittaa taas. Myy pois ne vuokraluukkusi jos ei muka kannata!
Jopa on halpa vuokra ? 1300 e
Joo oikein on että vuokrankorotukset loppuu. Tapiola vakuutusyhtiökin joka on yksityisomistuksessa nosti 80€ kuussa vuokraa ilman ennakkoilmoitusta. Yksiöt 800€ kk halvimmat plus sähkö . Eläkkeistä on leikattu niin 740€ kk ei minkään laskuopin mukaan riitä eikä työkkärit 540€ kk kun ministeriöit päättää näin pienet tulot minimiksi nykyhinnoilla joten ostovoimaa ei ole yhtään . Yrittäjät menettää ostovoiman poistamisen kautta asiakkaansa . Kaupungin asunnoissa ulkomaataustaiset ovat jo 20 vuotta pitäneet pimeetä jälleenvuokrausbisnestä ja pimeitä hotellimajoituksia ruurillekin ryhmille. Maksamatta veroja yhtään näistä tuloista. Myös uskonnolliset yhdyskuntalahkot vapaissa suunnissa ostavat osakkeita vuokraukseen eikä kerätyt rahat mene mihinkään mihin kerätään . Nämä voivat maksaa keräysvaroistaan veroja kokousvoitoistaan. Voivat osallistua yhteiskunnan ylläpitoon kun muutenkin käyttävät yhteisiä palveluja. Minimipalkat on nostettava 15-16€ tunti kun kulutkin nousee . Asumistukien omavastuuta laskettava. Näillä miljardeilla pystyy kyllä korottamaan päivärahojakin sekä tuntipalkkoja . 500€ yksiöistä kk on siedettävä vessasta ja huoneesta.Moni saa 1200€-1600€ käteen palkkaa kk raatamalla 8h päivässä 5 vrk viikossa monella raskas työ nostamista ja kävellä kokoajan. 1200€ kk palkasta vuokrat vesi sähköt kuukauden bussit ja ruoka . Indeksitarkastukset heti takaisin . Kansalaisista pidetään huolta eikä ryöstetä.
Kyllä on todella heikkoa se vuokratuoton saaminen. Kun kaikki kulut lasketaan pois ja voitosta menee lähes kolmannes veroa, niin ei ainakaan tavllinen tallaaja siitä rikastu. Keskustakaksiosta jää kuukaudessa vähän toista sataa käteen. Sillä ei paljoa remontteja maksella ja sitä on pakko tehdä ainakin ajoka kerta vuokralaisen vaihduttua. Lisäksi tulee sen kuukauden kulut jotka huoneisto on tyhjillään ja mahdollinen välittäjän palkkio, joka on puolentoista, kahden kuukauden bruttovuokra, ei siis se mikä vuokrasta jää käteen.
Ainoa varsinainen voitta tulee jos asunon hinta nousee niin paljon että siitä saa voittoa. Mutta ei siitä yleensä saa jos siihen tehdään vähänkin kalliimpi remontti.
Eri asia on ökyrikkaat jotka vuokraavat lukaalejaan ylihinnoilla virkamiehille ja kunta tai valtio maksaa "työsuhdeasunnon" vuokran.
Ei vuokranantajat mitään remontteja tee vuokralaisten välillä. Vanhat hellat ja jääkaapit ja uusia ei hankita vaikka vuokralainen pyytäisikin. Kokemusta on vuokralla olosta joten tiedän mistä puhun. Liioittelet taas kokoomuslainen tapasi mukaan. Vuokraa itse eikä väliitääjn kautta. Myy pois vuokraluukkusi jos vuokraaminen ei muka kannata.
Kämpää pitää siivota ja maalata ja tapetoida. Toki tiedän, että on sinunlaisiasi vuokralaisia jotka vuokraavaat vanhan kerrostalokämpän siksi että se on hinnaltaan halpa mutta silti odottaa uudenveroista kämppää, täysvarusteteltua keittiötä ja poreammetta.
Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä mitä remontin tekeminen maksaa. Jos luulet että sellainen tehdään jonkun tavallisen kaksion vuosituotolla, olet väärässä.
Voitto tulee yleensä vasta sitten kun asunot myydään. Mutta ei niidenkään hintojen nousu ole varmaa, se nähtiin mm. 90-luvulla. Ja nyt on tulossa samanlaiset ajat.
Älä mene vuokralle vaan osta oma kämppä jos luulet että sellaisen hankkiminen ja omistaminen on niin halpaa ettei siitä vuokraakaan saisi pyytää.
Ei vuokranantajat kämppiä viitsi edes siivota puhumattakaan maalauksista ja korjauksista koska ovat niin saitoja. Vuodatukseksi on täyttä puppua. Älä lähde neuvomaan muita ollako vuokralla vai ostaako kämppä koska jokainen tekee päätöksensä oman elämäntilanteensa mukaan. Kukaan ei kaipaa neuvo joltain itsekkäältä kokoomuslaiselta.
Myy pois vuokraluukkusi jos sen vuokraaminen ei kerran kannata. Älä kiusaa itseäsi sillä murjulla enempää vaan toimi ja pistä myyntiin.
osta oma kämppä jos sun mielestä vuokria pitää rajoittaa!
Siitä vaan pankkiin
Juuri niin. Uskomatonta, että tuilla elävä joutoväki urputtaa täällä päivät pääksytysten.
Pierepä kirnuun ahne kokoomusTROLLI.
Joku jakojäännös-demari tällä taas itkee maailman epäoikeudenmukaisuutta.
KokoomusTROLLI jauhaa taas kateusmantraansa.
Älä öyhötä kokkare.
Niin on. Kolmanneksen mennessä palkanveroon ja toisen vuokraan, olisi kohtuus, että viimeisen kolmanneksen voi laittaa mihin ikinä huvittaa!
Demari ei malta säästää. Se himoitsee vain toisten omaisuutta ja on katkera kaikesta "oskseen tulevasta vääryydestä". Näin vuosikymmenien saatossa oma kämppä jää haaveeksi ja valitus vain yltyy.
KokkareTROLLI jauhaa palstalla kateusmantraansa 24/7.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta ostaa omaa kämppää esim. pätkätöiden tai työpaikan liikkuessa paikkunnalta toiselle. Sulla kokoomuslainen on ihan pimeä ajatusmaailma. Sitä paitsi et sinäkään saisi vuokrattua niitä rotankolojasi jos kaikilla olisi omistusasunnot. Mieti vähän niillä herneenkokoisilla aivoillasi (jos nyt edes pystyt) ennen kuin aivopieret.
On hyvä, että on avuliaita kokoomslaisia, jotka "lainaavat" kämppiä niille, joilla ei ole varaa omistuskotiin. Ja valtio maksaa vielä vuokratkin kokoomukselaisen verorahoilla.
Kaikki vokralaiset eivät ole sikarikkaita kokoomuslaisia. On sellaisiakin, jotka joutuvat muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä eikä entinen asunto mene kaupaksi. Ja se on pakko pistää vuokralle kun ei ole varaa maksaa kahdesta kämpästä.
Mieti vähän niillä riisinjyävnkokoisilla aivoillasi (jos nyt edes pystyt) ennen kuin aivopieret.
Ahne kokoomuslainen rahastaa hyvin mielellään vuokralaisen rahat liiveihinsä.
Ahneella kokoomuslaisella vuokramogulilla aivot ovat täynnä räkää heh heh heh heh heh heh heh heh heh...
Hyvä kommentti.
Totta.
maksaa järkyttäviä summia omistusasuntojen omistajille,siis ruokkii heitä kuin pikkulintu käenpoikaa,joka syö kaiken ja lopuksi kasvattajan.
vuokrarosvous on niin helvetillistä sairasta laittomuutta kuin olla saattaa. jos se ahneuden rosvous poistetaan,sossi lähes saa lopputilin.
Juuri näin.
eikös tästä aiheesta puhuttu lehtien palstoilla jokunen vuosi sitten. Ei edes ole tarkoituskaan että jokainen hankkii oman asunnon, vuokratulot varma potti edellä mainituille tahoille ja miksi lopettaa tuottoisaa toimintaa, lisää vuokra asuntoja ja tuloja joillekin vaan. Niin ja noi matut nehän vaan ovat iso plussa vuokramarkkinoilla.
Kuka vuokraisi asuntonsa jos siitä ei saisi voittoa? On tämä ihmeellistä, kun ilmaiseksi pitäisi asuntonsa antaa toisten käyttöön? Jos sitten tulee lama-aika, kuten 90-luvulla, ja asunnon voi joutua myymään pilkkahinnalla, tuleeko vuokralainen silloin ja maksaa tappiot? No ei varmasti.
Ostakaa vuokralaiset oma asunto, kun te kerran katsotte että se on niin ja helppo omistaa sellainen ja vuokratakin.
Vuokranantajat ovat LIIAN AHNEITA VOITONTAVOITTELUSSAAN.
Asumistuki on poistettava, se vääristää vuokra-asuntomarkkinat, ja aiheuttaa vuokrien nousun kohtuuttomiksi.
Samoin verottaja riistää kaikenmuotoista asumista kohtuuttomasti.
Asumistuki on problemaattinen juttu koska vuokranantajat vetävät sen heti liiveihinsä eli vuokra nousee vastaavasti jo asumistuki nousee mutta toisin päin ei tokikaan tapahdu heh.
mutta muutosta alas ei tule jos ei määrätä VUOKRAKATTOA. vain
KATTO lopettaa mm. asumistuen tai ainakin pienentää sen minimiin.
lisäksi KATTO pienentää myös muita avustuksia hurjasti,koska silloin jää rahaa muuhun elämiseen.
nyt valtiovalta maksattaa KELAN kautta itsellään ylimääräisten asuntojen max-vuokrat,joka on ääliömäisen typerää,väärää ja sairasta toimintaa kaikkia muita kansalaisia kohtaan.
harva tarvii 2 tai useampia asuntoja,joten se-ne on vain "ryöstökalastukseen" lähes aina hankittu,jonka muut maksaa. 100% JÄRJETÖN JÄRJESTELMÄ. menikö tajuntaan ???
Kaikki verotus on heti loputtava.
KIITOS KUN HUOMAUTIT !!!!
KokoomusTROLLI aivopieree taas.
Kauhee döfis! hyi!
HYH!
palstan älypää ei osaa muuta hokea, ei mitään lisäarvoa
eikä taitoa perustella mitään
sakjfkjfksd
dfjjfdjfjfjgg
wroeorpog
Puhut taas itsestäsi.
Huvittavinta on vuokranantajatätien ja setien uteliaisuus. Täytyy selittää sukuhistoriat ym. asiat juurta jaksain päästäkseen hikiseen vuokraluukkuun maksamaan kiskurihintaa. Töihinkin on nykyään helpompi päästä kun yksityiselle vuokralle. Tätä on suomalainen pikkukapitalismi.
Remontoinnin hinnoittelu aisoihin.
Vuokrakatto pitäisi olla, koska minun vuokraamassani kaksiossa on tällä hetkellä 136,00 euroa halvempi kuin naapurin seinän takana oleva huoneisto saman kokoinen neliöiltään. Olen rempannut sen erittäin hyvään kuntoon. Vaihtanut keittiön kalusteet uusiksi, makuuhuoneen vaatehuoneen kaapistojen ovet vaihdoin uudet. Ovet maalautin ja parketin hiotutin. Siitä huolimatta en ole ottanut kovia vuokria. Asunto on
erinomaisessa kunnossa.Remontti maksoi noin 10000 euroa. Siihen menee muutama
vuosi ennenkuin vuokrista saan tämän hinnan. Sitäpaitsi katsoin tilastokeskuksen hintoja niin minulla on 27,47 euroa halvempi hinta kaksiossani. Nyt on valitettavaa, että saa pyytää niin paljon kuin haluaa. Vuokra- asuntoni on pienellä paikkakunnalla Pohjois-Savossa.
KANNATETAAN!
Nykyää jo yhtiövastikkeetki on kovemmat ku mummommarkka-aikaa oli vuokrat!? HYVÄ EU! :/
Eihän se tollo ole joka pyytää, vaan se joka maksaa. Vuokrat ovat korkeita, koska aina löytyy joku, joka suostuu maksamaan.
Ei se noin mene vaan vuokra-asuntoja on liian vähän joten vuokramogulit rahastavat korkeita vuokria ahneuksissaan.
Haluat siis vähentää vuokra-asuntojen tarjontaa entisestään.
Huvinsa kullakin.
Älä liioittele. Vuokranantajien tolkuton ahneus on saatav kuriin.
Vuokran pitäisi olla max 5 euroa neliö.
Toiseksi pitäisi luoda järjestelmä jossa maksettu vuokra kertyy asukkaan "asunto-tilille", joka siirtyy vaikka asukasmuuttaisi. Ja kun tilille on kertynyt 100 euroa / neliö asukas omistaa asunnon. Jokaiselle tälläiseen asuntoon haluavalle pitäisi olla asunto tarjolla. Asuntoyhtiöiden varallisuuden kartuttaminen ja sidosryhmien elintason ylläpitäminen ihmisten perustarpeita (asuminen) hyväksikäyttämällä on lopetettava.
Lisäksi pitäisi olla tasapuolinen, rehellinen ja oikeudenmukainen järjestelmä valvomaan ja korjaamaan asuntojen puuttellisuudet ja viallisuudet.
Nykyinen tilanne jossa köyhät maksavat elämänsä aikana satoja tuhansia euroja asunnoistaan ilman että siitä kertyy mitään varallisuutta on täysin epäoikeudenmukainen siihen verrattuna että ihmiset joilla hyvät tulot maksavat asumisestaan vain omaan pussiinsa ja keräävät samassa ajanjaksossa satoja tuhansia varallisuutta asuntoissa ja vuokran puuttumisessa, sekä samalla saavat vielä vähennyksiä asumisesta verotuksessa.
Verottaja rokottaa asumista tolkuttomasti ja siitä johtuu korkeat vuokrat. Myös vuokratakuut ovat naurettavan vähäiset.
vitun kommunisti, jos asuntos on liian kallis niin muuta halvempaan
Vitun runkku, ehkä niitä ei ole vapaana, varsinkaan kaikille. Jos niitä halvempia asuntoja tarvittaisiin 100 000 asuntoa niin niin toi sun muuta halvempaa voit tunkee perseesees, ei ole..
valtion säätelyä jo kokeiltiin neuvostoliitossa, hinta katto ja asuntoja ei löydy olenkaan
KYLLÄ!
Tollo suomalainen on huolissaan vain ruuan hinnasta, jos perunan hinta nousee 5cnt niin ollaa talikoiden kanssa eduskuntatalon edessä messuamassa. Törkykalliit asumiskustannukset ei kiinnosta ketään.
Tosin niin kauan voi maksaa kun palkka riittää.
Asuntojen hintaerot eri alueilla suomessakin on täysin keinotekoista, ei elämisen perusasioista pidä olla bisnestä mukana, ei kaikki rahat siis saa mennä asumiseen.
1/3 osa tuloista pitäisi olla ehdoton maksimi määrä asunnon vuokraan ja sekin pitäisi tarkoittaa sitä että silloin pitää olla jo tip top ja tap kuntoinen asunto, paska murjuista pitäisi riittää 50 euroa/kk vuokraksi.
Tulojen mukainen vuokra, helppohan sellainen kaava on tehdä satasen välein.
2000 tienaava maksaisi esimerkiksi 500 vuokraa, 1800 tienaava 450, nämä olisi hyväkuntoisista asunnoista/talosta ja yksiön hinta siis esimerkkinä.
500 euroakin joka kuukausia on aikamoinen menoerä pienituloiselta kuten minullakin jolla palkka on sen 2000 jos lähtee verot ja sitten asumiskulut ja muut pakolliset laskut ja ruokamenot päälle, matkakulut/tai auton ylläpito, ei siinä hirveesti jää muuhuin elämiseen ylimääräisiä. Suurin muihin menoihin pitää joka palkasta ottaa sivuun säästöön rahaa ja yllätysmenoihin joita tulee varsinkin harrastuksista ja vapaa-ajan vietosta.
Jos rahaa ei jää muuhun kuin asumiseen niin työssäkäynti on ihan turhaa.