ssa on.
Jimmie Åkesson täsmentää vielä aiemmin ilmoittamaansa kantaansa Suomen kielipolitiikkaan (SD:llä ollut useassa kannatusmittauksessa naapurimaassamme lähes 30% jo):
http://mobil.sprakforsvaret.bloggplatsen.se/2011/05/09/5313877-sverigedemokraterna-forklarar-sig/
"den svenska minoritetens språk och kultur ska ha en särställning och ett lagstadgat skydd i Finland som motsvarar det som de nationella minoriteterna har i Sverige."
Eli siis samaa, mitä jo useat täällä ovat vaatineet:
Asema, joka VASTAA sitä, joka kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa.
Lisäksi Åkesson puhuu järkevästi siitä, miten ruotsin kielellä on oikeus vaatia påalveluja (mm. virkamiesruotsi) luonnollisesti vain alueilla, joilla ruotsin kieltä puhutaankin enemmistönä - ei siis muualla Suomessa - kuten ei esimerkiksi suomenkielisillä Ruotsissakaan ole oikeutta tällaiseen koko Ruotsin alueella.
"är det rimligt att områden i Finland där det bor STOR andel svenskar behåller svenskan som myndighetsspråk. "
Jimmie Åkesson täsmentää vielä aiemmin ilmoittamaansa kantaansa Suomen kielipolitiikkaan (SD:llä ollut useassa kannatusmittauksessa naapurimaassamme lähes 30% jo):
http://mobil.sprakforsvaret.bloggplatsen.se/2011/05/09/5313877-sverigedemokraterna-forklarar-sig/
"den svenska minoritetens språk och kultur ska ha en särställning och ett lagstadgat skydd i Finland som motsvarar det som de nationella minoriteterna har i Sverige."
Eli siis samaa, mitä jo useat täällä ovat vaatineet:
Asema, joka VASTAA sitä, joka kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa.
Lisäksi Åkesson puhuu järkevästi siitä, miten ruotsin kielellä on oikeus vaatia påalveluja (mm. virkamiesruotsi) luonnollisesti vain alueilla, joilla ruotsin kieltä puhutaankin enemmistönä - ei siis muualla Suomessa - kuten ei esimerkiksi suomenkielisillä Ruotsissakaan ole oikeutta tällaiseen koko Ruotsin alueella.
"är det rimligt att områden i Finland där det bor STOR andel svenskar behåller svenskan som myndighetsspråk. "
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ts. vaikka Åkessonillakaan edes ei ole käsitystä yksityiskohtaisesti Suomen kielipolitiikasta ja sen luonteesta (kuten itsekin sanoo, ettei yksityiskohtaisesti halua siihen mennä), hänkin ymmärtää, mitä demokratia tarkoittaisi myöskin Suomessa - todella fiksua ja osoittaa suurta kunnioitusta myös naapurimaata kohtaan.
Esimerkiksi siitä huomaa, ettei Åkesson tiedä yksityiskohtaisesti Suomen kielipolitiikasta, että hän kutsuu kielenvaihtajien jälkeläisiä nimityksellä "svenskar". Mutta ei siinä mitään, täysin oikeassa on.
Sverigedemokraterna har visst inte så höga tankar om finskspråkiga i Sverige.de räknas till invandrare.
Tuolla juttuun vastaanneellapa vasta käsittämättömät käisitykset Suomen todellisesta tilanteesta on :D
Korkeimmillaan Suomessahan puhuttiin joskus huonommin ja paremmin ruotsia n. 16% juuri siksi, että kieli oli pakko ottaa sukuun mukaan, jotta oli mahdollista päästä yhteiskunnassa eteenpäin. Jos suku onkin sitten ottanut kielekseen TAKAISIN suomen kielen ja vaihtanut vaikkapa takaisin nimensäkin, en koe kyllä sellaisessa juurien kunnioittamisessa sen kummempaa "vahinkoa". Kun kerran ruotsinkielisillä on aina ollut maailman parhaimmat mahdollisuudet PITÄÄ kielensä! Uskomatonta suomalaisten halveksuntaa. Keskittyisi mieluummin siihen, miten RUOTSI on hävittänyt suomen kielen, jota suunnilleen varmaan melkein puolet maan asukkaista nykyään puhuisi, jos näin ei olisi tehty!
Ruotsin kuninkaalliset vihaavat suomalaisia ja pitävät heitä alempiarvoisina. Tekivät valtiovierailun, jotta pakkoruotsi säilyi.
He hyväksyvät kuitenkin veroja kiertävän Björn Wahlroosin ja käyvät
Fasaaneja ampumassa hänen maatilallaan.
SD on Suomen ainut ystävä Ruotsissa.
Kuningas on lain mukaan epäpoliittinen instituutio Ruotsissa mutta Suomen kielipolitiikkaan hän suvaitsi sekaantua.
Pitää kysyä Ruotsin parlamentilta kuinka se suhtautuu tähän?
Minulla on SD-ystäviä muutamia - heidän kanssaan on hyvin helppoa puhua mm. Suomen kielipolitiikasta. Moni on sanonut, että vasemmastilaiset Ruotsissa katsovat "alaspäin Suomea" - ja heidän mukaansa he katsovat alsapäin samalla myös "ruotsalaista kulttuuria" - esimerkiksi he puhuvat sellaisesta ristiriidasta, miten ruotsalaiset vasemmistolaiset pitävät "ruotsalaista kulttuuria arvokkaampana kuin suomalaista"- mutta kuitenkaan heille ei lopulta ole olemassakaan sitä "ruotsalaista kulttuuria" ja he katsovat sitäkin "alaspäin". Minä olen aina pitänyt vasemmistolaisia niinä todellisina rasisteina ja vihapuhujina.
On hyvin kuvaavaa, että riikkipoliitikolta tulee järkevimpiä ehdotuksia maidemme kielipolitiikoiden yhtenäistämisestä toistemme kielisiä vähemmistöjä kohtaan.
Kertoo todellakin, millaisessa svekokratiassa me elämme!!!
Hyvä hyvä.
Muusta ei Suomen ja Ruotsin tarvitsis ottaa mallia kuin juuri kielipolitiikoista -niiden olisi oltava tasapainossa, koska on kyse juuri näiden kahden maan keskinäisitä kielistä sekä näiden kahden maan tasavertaisesti yhteisestä historiasta.
Ongelmana on se, että ruotsalaiset eivät koskaan suo suomen kielelle tasa-arvoista tai edes kunnollista asemaa. Puhumattakaan etuiluasemaa, kuten ruotsin kielellä on Suomessa!
Siksi ainoa keino tasapainottaa tilannetta on heikentää ruotsin asemaa reilusti Suomessa. Syyttäkööt rusut vain riikkejä ja affenoitakin tilanteesta!
Sivistynyt ja fiksu ajattelutapa: vainotaan ja ahdistellaan Suomen kielivähemmistöä, koska Ruotsi ei ole tehnyt vielä tarpeeksi suomen kielen hyväksi..!!
Kunhan Suomessa suomenkielisiin kohdistuva vainoaminen ja ahdistelu (vaatimukset) on loppunut, kaikki on ok. Keinotekoinen "kaksikielisyys, pakkoruotsi ja etuoikeudet on purettava.
Kehtaat vielä puhua oikeudenmukaisuudesta kaiken haukkumisen ja ahdistelun jälkeen.
Suomessa on demokraattisella enemmistöpäätöksellä hoidettu politiikkaa, ja kumma asenne, jos ei demokratia kelpaa.
Persketti vieköön millaisia luopioita fennot voivat olla. Suomi tekee täsmälleen omat päätöksensä juuri niin kuin itse haluaa ja juuri niin kuin demokraattinen päätösprosessi päättää.
Aikamoisen karseeta ajattelua; hyökkäilen ruotsinkielisen vähemmistön kimppuun, sillä perusteella kun Ruotsi ei ole vielä parantanut tarpeeksi paljon suomenkielen asemaa Ruotsissa. Aikuinen ihminen käyttäytyy, kuin pikkukakara hiekkalaatikolla!
Ai, pitäisikö Ruotsin sittenkin muuttaa kielipolitiikkansa samanlaiseksi kuin Ruotsissa, niinkö? Suomen on lopetettava rakenteellinen syrjintä suomen kieltä kohtaan - ja niin on Ruotsinkin!
Siis pitäisikö Ruotsin sittenkin muuttaa kielipolitiikkansa samanlaiseksi kuin Suomessa, piti kysyä?
Suomen suuntaan on joutunut Ruotsi kielipolitiikkansa muuttamaan mutta vasta EU:n painostuksen takia. Ruotsalaiset ovat viimeisiä, joitten kielipolitiikasta kannattaa ottaa mallia.
Jaa. No otetaan malli sitten vaikka Viron kielipolitiikasta, jos sinulle ei nyt juuri Ruotsin yhteiskunnan malli kelpaa - tai Tanskan.
Tässä on kyse juuri toistemme kielistä - ja yhteisestä tasavertaisesta historiasta Ruotsin kanssa. Senkin vuoksi juuri Ruotsin kanssa olisi hyvä kielipolitiikkojen olla tasapainossa!
Suomen nykyinen kielipolitiikka on erinomaisesti tasapainossa Skandinavian maiden ja Viron kanssa. Meidän ei tuossa mielessä tarvitse muuttaa mitään. Muuttaa tietenkin voimme kielipoliikkaammen mutta mitään hyviä syitä muutoksille ei ole esitetty. Kielikoulutusta on varmasti syytä kehittää ja yhteiskunna tarpeita pitää kuunnella.
Ei tietenkään ole mitään järkeä alkaa matkia täysin erilaisten valtioiden kielipolitiikkoja. Suomessa on tänne parhaiten soveltuva, ja se on myös kansalaisten enemmistön hyväksymä, vaikka joku vääristelijä muuta väittäisikin.
Kansalaisten enmmistön on jo useaan kertaan osoitettu olevan pakkoruotsia vastaan - joten koeta lopettaa itsellesikin valehtelu.
Vääristelijä iski!
Jos enemmistö olisi halunnut kielipolitiikan muutoksen, he olisivat fiksuina äänestäneet eri päättäjät päättämään. Aliarvioitko demokratian lisäksi myös äänestäjiä?
Kun katsottiin ehdokkaiden vaalikonevastauksia ennen pakkoruotsiäänestystä eduskunnassa, sen mukaan pakkoruotsi olisi jo poistunut, sillä vaalikoneen mukaan enemmistö olisi ollut pakkoruotsia vastaan - tämä tarkoittaa sitä, että seassa oli takinkääntäjäiä (kenties lahjottuja). Et siis edes tähänkään perustuen voi syyttää suomalaisia äänestäjiä. Ja seuraavaksi ainakin itselläni ehdokasta valitessani kielipolitiikka on jo käytännössä prioriteetteina.
Siinä se totuus piilee, eli suuri enemmistö suomalaisista tietää maassa olevan monia oikeita ongelmia ja asioita jotka pitää hoitaa ja saada kuntoon. Kielipolitiikka ei ole mikään ongelma, siksi se jatkuukin samanlaisena lapsellisen kansalaisaloitteen jälkeenkin. Pikkuriikkinen maaninen vähemmistö ei pysty, eikä saa muuttaa enemmistön tahtoa. Jos äänestäjien enemmistö oikeasti haluaisi muutoksen, se äänestäisi takuulla sellaiset päättäjät, jotka muuttaisivat asian. Näin on asiat!
Miksiköhän SD on niin voimakkaasti ottanut kantaa Suomen kielipolitiikkaan, oletteko miettineet? Tällaista ei politiikassa koskaan tehdä sattumalta - eikä varsinkaan myötätunnosta "suomalaisia" kohtaan, kuten nettifennomaani naiivisti kuvittelee. Taustalla on ihan normaalit politiikan "oma lehmä ojassa" -ajatukset...
Voimakkaasti? Ei todellakaan ole mitenkään voimakkaasti= Kyseessä oli haastattelu, jossa haastateltiin myös muiden puolueiden porukkaa. Ja omassa lehdessään SD:kin julkaisi aiheesta kantansa. Kerropa sinä sitten, mikä se "oma lehmä ojassa" voisi sitten olla? Mitä SD sen kummemmin tästä hyötyy? Onko sinusta niin ihmeellistä, että Ruotsissakin on ihmisiä, jotka EIVÄT ole välinpitämättömiä? Kävikö esim. Ekeroth puhumassa PS
:n tilaisuudessa Turun kirjastossa siksi, että hänelläkin olisi ollut joku "oma lehmä ojassa"? Luuletko, että hän sai matkallaan äänestäjiä Suomesta, vai mikä oli ideasi?
https://www.youtube.com/watch?v=xvIxp7xzKhE
Tämä vääristelyn mestari vääntää kaiken mieleisekseen, kun todellisuus on aivan muuta. Asennevamma tekee pahaa ihmiselle....
Kommenttini sisälsi lähinnä kysymyksiä.
Sekinkö on vääristelyä?
Vastaapa mieluummin esittäiini kysymyksiin.
"Voimakkaasti."
Se väite on vääristelyä.
Mikä ihme sun oikea ongelma oikein on? Aikuinen ihminen jankuttaa samaa asiaa RKP-palstalla, niinku joku puolihullu maanikko? Mikä sä oikein oot? Kaikki ihmettelee sitä?
Minähän juuri sanoin, että eivät ne ruotsindemokraatit kovin voimakkaasti ole näyttäneet asiaa ajavan, kunhan ovat ilmoittaneet kantansa? Mutta ehkä sinulla on jotain ongelmia ymmärtämisessä sitten?
-missä kohtaa lukee: "eivät kovin voimakkaasti"...?
"Voimakkaasti? Ei todellakaan ole mitenkään voimakkaasti= "
Noin siis vastasin sille, joka väitti SD:n ajaneen asiaa jotenkin erityisen voimakkaasti.
Miksi kiinnität huomiota epäolennaisuuksiin? Onko liian vaikeaa vastata kysymyksiin?
En hemlig SDagent ?
Pääasiassa että Ruotsissakin aletaan mediassa kiinnittää huomiota pakkoruotsin mielettömyyteen.. :)