Vasemmistoliitto ja Nordea

Suomessa on tarve eettisesti sijoittavalle kansanpankille.

Eikös se sellainen ollutkin, missä lienevät sen säästörahat ? Tuossa lähihistoriassa oli sellainenkin kuin Työväensäästöpankki. Se korosti aatteellisuuttaan ja tuskin yksikään "Taantumuksellinen riistäjä" olisi sen hallintaan ja henkilökuntaan päässyt.
Toki kävi kuin kävi ja "porvariston -Tosi-on" pankki kupsahti samoihin aikoihin. Liekkö ollut syynä se kuulu "hiekka" lattialla. Tosin epäilen muutakin sattuneen . Hävisihän samoihin aikoihin myös OTK lainen osuustoiminta ja ne kolme suurta kirjainta Pasilalaisen talon katolta. Samoin tosin myöhemmin kävi niille kahdelle kirjaimella Unioinikadulla. Joten kyllähän se alkaisi olla taas toisen kierroksen aika.

"Menöö jotta hihat rotisoo" sanoi Aneetin Eeva kun paitojaan joi ,sanoo vanha sanaparsi niin rahamaailmassa.

"Näkökulma tuokin."

Toinen näkökulma on se että "ylikanallinen yksityinen suurpankki" saattaa olla niin tehokas toimja että Vasemmisttokin on päättänyt ostaa juuri tämän palveluja.

Nyt Vasemmistoliitto joutuu, imagosysitä, päättämään tämän hyvän businessyhteyden.

"Suomessa on tarve eettisesti sijoittavalle kansanpankille. "

Nordean sijoituspolitiikka on luultavasti meillä tomivien pankkien eettisin. Panamakytköksethän eivät liity pankin sijoitustoimintaan.

Kansanpankin ongelma on se että se luultavasti olisi erittäin kustannustehoton. Siksi vasemmistopuolueet eivät koskaan ole vieneet tätä populistista hokemaa aantenkalstelua pidemmälle. He (VL, SDP) ovat omissa toimissaankin valinneet tehokkaimman ja prhaansa näkemänsä palvelutuottajan. Nyt puolueet kokevat että imagosyyt pakottaa vaihtamaan tämän valitsemansa toiseen.

Niinpä niin ,katsoa on täytynyt mutta millä ?
Pallo se on voinut olla mutta mistä aineksesta ? Se ,että sotkeutuu kun lähtee "isojen pikien" leikkeihin on usein lopputulos. Nuo veijarit ovat aina osanneet pitää oman etunsa päällimmäisinä. Sanoohan sanalaskukin "Pihdit on sepällä tarpeen muutenhan kourat palvat". Uskon ettei koko totuus tuosta "Panamasta" selviä koskaan ja sanoihan isänsä sijoituksista hyötynyt Cameron rankaistavan niitä firmoja jotka ovat olleet avuksi pimittämisessä. Eipä taida ulottua Britannian laki meren yli joten uhon puolelle mennee tuokin lausunto. "Nakkivarkaat linnaa" ja ne jotka siitä hyötyä saavat suunnitelemaan seuraavat lait. Riekiä niin että kuormakamelitkin mahtuvat läpi.

"Tietääkseni kukaan ei ole syyllinen jos ei ole syytettä."

Väitätkö ettei VL tiennut että Nordea on ylikansallinen yksityinen suuryritys? Ei siihen kristallipalloa tarvittu.

VL tiesi ja käytti påankin palveluja koska palveluiden hinta-laatusuhde oli kohdallaan.

VL, silloin kun se vielä eli ideologisansa mukaan, on luultavasti aikasemmin ollut STS:n asiakas (KOP/Siltapankki, Merita, Nordea) vaikka tarjolla olisi ollut valtion omistama "kansanpankki" Postipankki (Leonia, Sampo-pankki, Danske Bank).

Entinen työväenpankki on siis nykyään Nordea ja entinen "kansanpankki" on nykyään Danske Bank.

Molemmat ylikansallisia yksityisiä suuryhtiöitä. Niin se maailma muuttuu.