ssa on.
Jimmie Åkesson täsmentää vielä aiemmin ilmoittamaansa kantaansa Suomen kielipolitiikkaan (SD:llä ollut useassa kannatusmittauksessa naapurimaassamme lähes 30% jo):
http://mobil.sprakforsvaret.bloggplatsen.se/2011/05/09/5313877-sverigedemokraterna-forklarar-sig/
"den svenska minoritetens språk och kultur ska ha en särställning och ett lagstadgat skydd i Finland som motsvarar det som de nationella minoriteterna har i Sverige."
Eli siis samaa, mitä jo useat täällä ovat vaatineet:
Asema, joka VASTAA sitä, joka kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa.
Lisäksi Åkesson puhuu järkevästi siitä, miten ruotsin kielellä on oikeus vaatia påalveluja (mm. virkamiesruotsi) luonnollisesti vain alueilla, joilla ruotsin kieltä puhutaankin enemmistönä - ei siis muualla Suomessa - kuten ei esimerkiksi suomenkielisillä Ruotsissakaan ole oikeutta tällaiseen koko Ruotsin alueella.
"är det rimligt att områden i Finland där det bor STOR andel svenskar behåller svenskan som myndighetsspråk. "
Ja suomalaiset vaan edelleen jatkavat alistumistaan kielenvaihtajien jälkeläisten vallan käyttöön - Suomessa ruotsin kieltä käytetään edelleenkin vallan välineenä, niinkuin käytettiin silloin, kun Toppila muutti nimensä Topeliuksseksi ja Artjärven Silvasti/Sibben torpasta muutti nimensä Sibeliuksi ja Tolpo muutti nimensä Lönnrotiksi, Olavinpoika Peltomies Agricolaksi, Virkkunen Snellmanniksi, Martinpoika Cygnaeukseksi, Runebergin sukulainen Torpan Matti muutti nimensä Matts Nymaniksi, jotta kauppiaaksi pääsy helpottui jne. Suomalaiset uskovat jopa pimitettyyn propagandahistoriaankin sen vuoksi, että alistuvat sille, että ruotsin kieltä käytetään maassa vallan välineenä...
Jimmie Åkesson täsmentää vielä aiemmin ilmoittamaansa kantaansa Suomen kielipolitiikkaan (SD:llä ollut useassa kannatusmittauksessa naapurimaassamme lähes 30% jo):
http://mobil.sprakforsvaret.bloggplatsen.se/2011/05/09/5313877-sverigedemokraterna-forklarar-sig/
"den svenska minoritetens språk och kultur ska ha en särställning och ett lagstadgat skydd i Finland som motsvarar det som de nationella minoriteterna har i Sverige."
Eli siis samaa, mitä jo useat täällä ovat vaatineet:
Asema, joka VASTAA sitä, joka kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa.
Lisäksi Åkesson puhuu järkevästi siitä, miten ruotsin kielellä on oikeus vaatia påalveluja (mm. virkamiesruotsi) luonnollisesti vain alueilla, joilla ruotsin kieltä puhutaankin enemmistönä - ei siis muualla Suomessa - kuten ei esimerkiksi suomenkielisillä Ruotsissakaan ole oikeutta tällaiseen koko Ruotsin alueella.
"är det rimligt att områden i Finland där det bor STOR andel svenskar behåller svenskan som myndighetsspråk. "
Ja suomalaiset vaan edelleen jatkavat alistumistaan kielenvaihtajien jälkeläisten vallan käyttöön - Suomessa ruotsin kieltä käytetään edelleenkin vallan välineenä, niinkuin käytettiin silloin, kun Toppila muutti nimensä Topeliuksseksi ja Artjärven Silvasti/Sibben torpasta muutti nimensä Sibeliuksi ja Tolpo muutti nimensä Lönnrotiksi, Olavinpoika Peltomies Agricolaksi, Virkkunen Snellmanniksi, Martinpoika Cygnaeukseksi, Runebergin sukulainen Torpan Matti muutti nimensä Matts Nymaniksi, jotta kauppiaaksi pääsy helpottui jne. Suomalaiset uskovat jopa pimitettyyn propagandahistoriaankin sen vuoksi, että alistuvat sille, että ruotsin kieltä käytetään maassa vallan välineenä...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomeenko ruotsinkieli ainoaksi viralliseksi? Ja loput sitten virallisia vähemmistykieliä?
Minusta tuo vaikuttaa aika järjettömältä, mutta kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisuiun.
Yleensä nämä äärifennomaanit ovat täysin käärmeissään jos Ruotsista käsin annettaan Suomelle neuvoja. Sillooinkin kun neuvoja on vain kurja toimittaja.
Mutta nyt kun eliittipoliitikko Ruotsista "sekaantuu Suomen sisäisiin asioihin" niin sitä sitten spammataan pitkin ja poikin tässä "ihanassa internetissä".
Ylipäätään minun on vaikea ymmärtää perusteiden järkevyyttä kun haetaan yhtenäistä mallia erilaisiin maihin. Eihän meillä esimerkiksi ole kuninkaallisia, vaikka muissa Pohjoismaissa on. Soini kuvaili tällaisten perustelujen ongelmaa jotenkin "luumjen ja meloonien lippalakeilla".
Meidän kielipoliittinen mallimme on maailman paras supisuomalainen malli. Suomelle paras.
En ymmärrä miksi me huonompaan olisimme edes suostuneet?
"Asema, joka VASTAA sitä, joka kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa."
Taas äärifennomaanit fanittavat Ruotsia. On se merkillistä miten toisilla suomalaisilla on heikko itsetunto.
Miksi ette suosi suomalaista? Miksi ette luota siihen että meillä voidaan tehdä jotain paremmin kuin kateudenne kohdemaassa?
Meillä on moni asia todistetusti paljon paremmin. Esimerkiksi koulutusjärjestelmämme on selkeästi ruotalaismalleja parempi. Kielipolitikkamme on tasa-arvoisempi tasa-arvoisempi kuin Ruotsissa. Presidentti-instituutio on paljon järkevämpi ja halvempi kuin kuningaskuntamalli.
Suomi syrjii jäerjestelmässään suomenkielisiä ja suomen kieltä. Suomen kielipolitiikka (ruotsin kielen käyttö vallan välineenä) on johtanut:
-tuollaiseen ylimielisyyteen, jota sinäkin kielenvaihtajan jälkeläisenäja RKP:läisenä edustat
-selkeään ruotsinkielisten yliedustukseen mm. koulutuksessa (esim. luokanopettajakoulutukseen pääsee lähes 20% hakijoista, suomenkielisillä n. 6 %, sama lääketieteellisessä jne., missä tahansa koulutuksessa), työpaikoissa, valtion viroissa, mediassa jne.
Kun Suomi kohtelee ruotsin kieltä samoin kuin mm. Ruotsi kohtelee suomen kieltä - silloin tällainen ihmisten eriarvoistaminen ja yliedustus missään ei ole mahdollista! Totta kai haluat pitää vallasta kiinni ja alistaa suomalaisia!
Voihan sen mallin toki katsoa mistä tahansa muustakin maassa - missään muussa maassa ei vastaavalla tavoin käytetä kieltä vallan välineenä ja alisteta maan enemmistökieltä puhuvia.
Ruotsin malli on siksikin sopivin, että tässä on kyse kahdesta maasta, jolla on TASAVERTAINEN, yhteinen historia.
Ruotsissa suomi on maan alkuperäiskieli ja vaikka Ruotsi järjestelmällisesti hävitti sitä maasta, siltikin nykyäänkin suomea puhutaan Ruotsisssa (samoin Ahvenanmaalla) suhteessa enemmän kuin kielenvaihtajien kieltä ruotsia Suomessa!
Muusta ei tarvitse ottaa mallia, mutta tässä on kyse kahden naapueimaan toistensa kielistä, silloin kielipolitiikkojen olisi oltava myös tasapainossa.
"Suomi syrjii jäerjestelmässään suomenkielisiä ja suomen kieltä."
Tä? Miten hitossa tuo edes onnistuisi? Masokistinen valtio? Erittäin kummallinen julistus.
"-selkeään ruotsinkielisten yliedustukseen mm. koulutuksessa"
Kaikista maamme korkeakoulu- ja ammattikorkeakoulupaikoista noin 6% on opetukseltaan ruotsinkielisiä. Joillakin aloilla ruotsinkieliset paikat ovat yliedustettuja mutta sitten toisaalta on aloja joilla ei ole paikkoja ollenkaan.
Lisäksi on muistettava että paikat eivät ole varattuja ruostinkielisille vaan kielitaitoisille. Paikosita vajaat 20% menee suomenkielisille ja yli 40% menee kakiskielisille (jotka siis ovat suomenkielieiä mutta eivät ainoastaan).
Se että ikäluokasta suurempi osa pääsee korkekouluihin riippu juuri kielitaidosta: suurin osa voi hakea sekä suomen- että ruotsinkieliseen kolutukseen. Kielitaitoiset ovat yliedustettuja myös ulkomaille opiskelemaan lähteneiden joukossa. M.m muissa Pohjoismaissa kielitaitoiset päsrjäävät paremmin.
"Voihan sen mallin toki katsoa mistä tahansa muustakin maassa..."
Toki. Mutta eikä läjtökohtana tulisi olla oman maan tarpeet ja eristysipiirteet? Minusta on mainiota että me päätimme ryhtyä kaksikisiseksi. Muuten pelkään että suomenkieli olisi kuollut pois.
"Ruotsissa suomi on maan alkuperäiskieli ja vaikka Ruotsi järjestelmällisesti hävitti sitä maasta..."
Eikö olekin hienoa että me toimimme paljon viisaammin. Hyvä Suomi! Ehkä voisimme jatkaa olemaan tältä osin viisaampia.
"Päätimme olla kaksikielisiä". Suomessa n. 4.8% on puolikielisiä - Suomi ja suomalsiset siis EIVÄT ole " kaksikielisiä". Aivan yhtä vähän ruotsi kuuluu meidän identiteettiimme kuin suomen kieli (lähes 10% Ruotsissa) ruotsalaistenkin "identiteettiin". Ruotsin kieli Suomessa on VAIN vallan käytön väline. Ja moni suomalaispoloinenkin jopa heikkoitsetuntoisena on tähän lankaan mennyt.
Kieltä on tarkpitus käyttää vain kommunikoinnin välineenä. Jos sen suhteen vähönkään asetetaan muunkielisille vaatimuksia, siitä tulee automaattisesti vallan väline. Niin on käynyt Suomessa. Jokaisen ihmisen olisi oltava samanarvoinen. Tällä hetkellä suomi on rakenteellisesti syrjitty kieli niin Suomessa, Ahvenanmaalla kuin Ruotsissakin. Tämä muuttuu vasta, kun suomalaiset ITSE muuttavat kielipolitiikkansa vastaamaan juuri Ruotsin ja Ahvenanmaan kielipolitiikkaa.
Persut haluavat työttömät töihin ilman palkkaa ja työsopimusta. Eikö Soinin ahneudella ole mitään rajaa.
Liittyy tähän miten?
Onko mielestäsi oikein, että SUOMI eriarvoistaa kansalaisiaan äidinkielen perusteella? Vai tunnetko alisteisuutta ruotsinkielisille ja näin ollen hyväksyt tämän ja kaiken propagandan sekä ruotsin kielen käytön vallan välineenä?
"Onko mielestäsi oikein, että SUOMI eriarvoistaa kansalaisiaan äidinkielen perusteella?"
Se olisi suuri vääryys. Onneksi äärifennomaanit ovat vain pieni vähemmistö.
"Vai tunnetko alisteisuutta ruotsinkielisille ja näin ollen hyväksyt tämän ja kaiken propagandan sekä ruotsin kielen käytön vallan välineenä?"
Ääärifennomaanit ovat aina propagandaan kallekllan ja käyttävät asenteelliosta suhtautumista vähemmistöön vallansa välineenä. Onneksi heidän lukumääränsä on pieni ja strateginen kehityskyky vielä paljon pienempi.