Hallintarekisteri, veroparatiisit, optiot, verosuunnittelu, harmaatalous ja MATU jen tuonti halpatyövoimaksi syrjäyttämään 450 000 työnhakijaa jotka ei kelpaa. Mikä näitä päättäjiä oikein vaivaa.....olisko pelkästään AHNEUS.
Onko Suomi HUIJAREIDEN hallinnassa.
huijaritoy67
59392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Hallintarekisterin ajamista sietää tosiaan ihmetellä.
Suomessa ei ole veroparatiiseja. Ei totisesti.
Optiot ovat tulospalkkausta. Niitä ei jaeta meidän päättäjillemme vaan yrityksissä töissä oleville, myös ihan tavallisille haalariduunareille.
Harmaata taloutta on syytä torjua ja sitä voisi torjua tehokkaamminkin.
Turvapaikanhakijoita ei ei tuo Suomeen kukaan. Venäjä tosin kuskasi pari tuhatta turvapaikanhakijaa Suomeen mutta siitä tekin päätöksen Putin.
Viimeinen oli huti, Venäjä ei kuskannut ensimmäistäkään turvapaikanhakijaa Suomeen, ihan puhdasta ihmiskauppabusinesta se oli niin kuin muualla maailmassa, Suomi syöttinä. Putin ei tekisi omista busineksistaan loppua, tosin tuollaiseen nappikauppaan edes sortuisi.
Likaisen työn tekivät ihmissalakuljettajat mutta homma tehtiin FSB:n johdolla. Ja FSB tekee mitä Putin tahtoo.
Venäjä ei tehnyt tätä bisnesmielessä vaan kiristääkseen Suomea. Ja kuten uutiset kertovat se myös onnistui.
Höpön höpön, olet aivopesun uhri, toki joukossa on ollut/voinut olla FSB:n henkilöitä businesta tekemässä, mutta ei se toiminta mitään Putinjohtoista ollut.
Mitä se Putin kiristi? sitäkö ettei pohjoisen rajanylityspaikoilta saa mennä eu kansalaiset ja sveitsiläiset yli?Tsiisus sentään.
FSB tekee mitä Putin käskee. Toinen vaihtoehto olisi se että FSB ei tee sitä mitä Putin tahtoo ja sopii miettiä mitä tämä tarkoittaisi ...
FSB:n osallisuudesta kerrottiin lehdissä. Täysin julkista tietoa siis ja on takuulla päätynyt myös Putinin tietoon. Ei kuitenkaan mitään reaktiota Putinilta ...
(tässäkin on toinen vaihtoehto: Putin ei saa tietoa tällaisesta asiasta. Eli Venäjän turvallisuuspalvelu pimittäisi tietoa Putinilta)
Putin kiristi Suomea tekemään erillissopimuksen EU:n ulkorajan suhteen, siis hajoitti osaltaan EU:ta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041221403121_uu.shtml
oletpas sinä vitsikäs, että jokin mitätön sallan raja-asema juttu on kiristystä? sitten se olisi ollut kiristystä jos sopimus olisi koskenut muita rajanylityspaikkoja. kyse on siis puhtaasti sopimuksesta jossa molemmat osapuolet saivat "jotakin", ei ollut sanelua kummaltakaan puolelta ja huom SUOMI halusi sopimus/neuvotteluratkaisun venäläisten kanssa. Suomi olisi voinut tietenkin yksipuolisesti sulkea sallan aseman niin halutessaan, kiristys on siis mahdotonta.
Mitä tulee lehdissä kertomiseen, niin onko Niinistö sekaantunut huumekauppaan jos suomalainen poliisi on siihen sekaantunut? Tai poliisipäällikkö?
Toisin sanoen FSB:n rivimiehet taatusti eivät kerro ylöspäin mitä kaikkea tekevät, ei sitä tee edes miliisi kiristäessään turisteilta.
Putin ei kuules ole kaikessa mukana, eikä siinäkään missä iltalehti löytää jonkun Putinin kummin kaiman tekemässä jotakin.
Kuulostat vainoharhaiselta UPIn henkilöltä.
"oletpas sinä vitsikäs, että jokin mitätön sallan raja-asema juttu on kiristystä? "
Oli se ja syynkin olen jo kertonut.
Selittele mitä selittelet, selkeää kiristystä se. "Sopimus"osapuolet eivät ole tasaveroisia kuten tiedämme.
"Toisin sanoen FSB:n rivimiehet taatusti eivät kerro ylöspäin mitä kaikkea tekevät"
Ei toki mutta sitten ne ylemmät puuttuvat asiaan saadessaan tietää tällaisesta ja tässähän ne ylemmät ovat saaneet tietää asiasta (herranen aika, jopa presidentti Niinistö kertoi asiasta telkkarissa). Täysin julkista tietoa.
Päivänselvä asia. Mutta tietysti putrollit ja Venäjän hyödylliset idiootit tämänkin kieltävät.
Eri maat päätti leikata ULKOMAANAVUSTA jonka jälkeen nuoret sotilaskarkurit tuli hakemaan ELINTASOA Euroopasta. Eri avustusjärjestöt suoritti käytännönTYÖT.
lue ja opi, mitään kiristystä ei ollut, se oli Suomi joka sopimuksen halusi kuten kerroin, tässä pressa vahvistaa sen
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P108_01.html
Juu, Suomi halusi sen sopimuksen kun Venäjä kiristi siihen kärräämällä pakolaisia Suomeen.
Kun Venäjä kärräsi niitä pakolaisia Suomen rajalle Putin selitti ettei pakolaisten tuloa rajalle voida estää kun Venäjän piti noudattaa allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia.
Kun Venäjä sai kiristettyä minkä halusikin niin yllättäen :) mitkään kansainväliset sopimukset eivät enää estäkään Venäjää.
Kerrohan mites se nyt näin?
Kummallista, miksi näin yksinkertaiseen kysymykseen ei tule vastausta :)
Hehheh, mitähän se Putin "kiristyksellään" saavutti, senkö että sveitsiläiset eivät saa Sallassa ylittää rajaa?? voi voi voi, montakos sveitsiläistä sieltä on aiemmin mennyt yli, kerropa! on se sveitsiläisille kauhia paikka kun joutuvat käyttämään eteläisempiä rajaylityspaikkoja Suomessa Putinin kiristyksen takia.
Pulteri saavutti sen että sai taas revittyä hieman rikki EU:n yhteistä rintamaa. Sehn oli homman tarkoituskin. Siinä sivussa osoitettiin Suomelle kaapin paikka.
Mutta jätit vastaamatta kysymykseen (en tietenkään ihmettele):
Kun Venäjä kärräsi niitä pakolaisia Suomen rajalle Putin selitti ettei pakolaisten tuloa rajalle voida estää kun Venäjän piti noudattaa allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia.
Kun Venäjä sai kiristettyä minkä halusikin niin yllättäen :) mitkään kansainväliset sopimukset eivät enää estäkään Venäjää.
Kerrohan mites se nyt näin?
Tuohan on päivänselvä asia, ei Venäjäkään voi estää ihmisten vapaaehtoista liikkumista, mutta kuljetusbusineksen se voi estää ja estikin. Oliko sinulla muuta kysyttävää?
Tiedoksesi: Sveitsi ei ole EU:n jäsen. Huvittava on tuo Putinin kiristys: " laitan pakolaisia Suomeen sallan rajanylityspaikan kautta, ellei sveitsiläisten tulo sieltä Venäjälle lopu"- HEEEHHHHHEEEEEEHHHHEEEEEEEEEE!!!!!! Varsinkin kun ei sieltä ole sveitsiläisiä ennenkään rajaa ylittänyt.
logiikkasi pettää, ensinhän pakolaiset menivät Venäjältä Norjaan, näpäyttikö Putin siis natoa? norja ei ole EU:n jäsen, joten ei voinut näpäyttää EUta, eikä sen yhteistä linjaa. Joten olet ajatuksinesi aivan pihalla, vailla minkäänlaista todellisuutta.
Pääsy Norjaan takkuili, joten seuraava vaihtoehto oli Suomi, siitä ja vain siitä oli kysymys, Norja ja sitten Suomi ovat Venäjän naapureista vauraimpia ja halutuimpia kohteita pakolaisille ja hyvä business "ihmistrokareille".
"ei Venäjäkään voi estää ihmisten vapaaehtoista liikkumista"
Hyvinpä nyt vaan näyttää pystyvän. Eipä merkitse enää mitään ne allekirjoitetut kansainväliset sopimukset ...
"Huvittava on tuo Putinin kiristys: " laitan pakolaisia Suomeen sallan rajanylityspaikan kautta, ellei sveitsiläisten tulo sieltä Venäjälle lopu""
Eihän noilla sveitsiläisillä ole asian kanssa mitään tekemistä. Venäjä halusi tehdä erillissopimuksen Suomen kanssa (eikä EU:n kanssa vaikka kyseessä on EU:n ulkoraja) ja onnistui siinä.
Pulteri saavutti sen että sai taas revittyä hieman rikki EU:n yhteistä rintamaa. Sehän oli homman tarkoituskin. Siinä sivussa osoitettiin Suomelle kaapin paikka.
Juu juu ja putrolli vaan selittää.
FSB rahtasi pakolaisia Suomeen ja se loppui heti kun Pulteri sai haluamansa.
Putler siis halusi ettei sveitsiläiset saa ylittää sallassa rajaa puoleen vuoteen? No olkoon niin, hehheh, jos tuo on sinulle niin tärkeää. En halua järkyttää enempää mielenrauhaasi.
Tuo oli kyllä kauhea isku vasten EU maiden kasvoja.
Kuten tavallista putrolli pystyttää olkiukon ja yrittää siten ohjata keskustelun pois asiasta.
Putleri halusi rikkoa EU:n yhtenäisyyttä ja tehdä erillissopimuksen Suomen kanssa ja sai sen myös.
Kerro nyt lopulta miksi ne Venäjän allekirjoittamat kansainväliset sopimukset eivät enää estäkään turvapaikanhakijoiden päästämistä rajalle?
"Kerro nyt lopulta miksi ne Venäjän allekirjoittamat kansainväliset sopimukset eivät enää estäkään turvapaikanhakijoiden päästämistä rajalle?"
- eihän ne estäkään. Kyselet omituisia, mistä lähtien ne ovat estäneet pakolaisten pääsyä rajalle, kerropas nyt lopultakin, äläkä kiertele asiaa.
Sinulla on ongelma, olkiukkosi ei voi ylittää rajaa puoleen vuoteen sallassa. Ratkaisu ongelmaasi, vie olkiukkosi vaikka vaalimaalle ja sieltä rajan yli. Tämä uskomaton temppu saa venäläiset raivon partaalle.
Venäjän ja Suomen solmima sopimus on tehty suuri sen estämiseksi etteivät pakolaiset enää pääse rajalle.
---
Venäjä sai rajanäytelmästä kaiken mitä halusi
SUOMEN ja Venäjän rajasopimus syntyi Suomen tahdosta, tasavallan presidentti Sauli Niinistö vakuutti keskiviikkona. Niin syntyikin, sillä mihin Venäjä olisi sitä tarvinnut? Ei laiton ihmisvirta itärajan yli ollut sille ongelma, vaan keino koetella pientä naapuriaan. Suomelle se oli ongelma, joka olisi voinut kasvaa ties kuinka suureksi.
Niinistö kiisti arviot, että Suomi nöyrtyi Venäjälle sopimusneuvotteluissa. Miksi kukin haluaa ilmiötä nimittää, mutta koko prosessi noudatti nuotilleen ja nootilleen Moskovan tahtoa ongelman synnystä sopimukseen pääsyyn.
Venäjä loi itse kriisin, jonka sai sitten itse ratkaista – ja antaa siinä sivussa hieman kunniaa ratkaisusta myös Suomen yhteistyöhaluiselle presidentille.
TURVAPAIKANHAKIJOIDEN virta pohjoisten raja-asemien kautta Venäjältä Suomeen alkoi viime vuoden lopulla heti sen jälkeen, kun Norja oli sulkenut rajansa. Se saattoi alkaa paikallisesti ja spontaanisti, kun rikolliset ihmissalakuljettajat ja heidän kanssaan yhteistyötä tehneet korruptoituneet viranomaiset tarvitsivat uuden reitin tuottoisalle bisnekselleen.
Ehkä Moskova heräsi hyödyntämään ilmiötä poliittisesti vasta, kun ihmisvirta rajan yli oli jo käynnistynyt. Ehkä virta saattoi olla alusta lähtien poliittisesti tarkoin harkittu operaatio. Vain se on varmaa, ettei rajalla tapahtunut mitään, mitä turvallisuuspalvelu FSB ja presidentti Vladimir Putin eivät olisi tienneet ja hyväksyneet. Venäjän rajavartiolaitos on FSB:n alainen, ja FSB:n päälliköllä on vain yksi esimies, Putin.
Itärajan ongelmat koskivat EU:n ja Schengen-alueen yhteistä ulkorajaa. Nyt tehty sopimus sulkee pohjoiset raja-asemat muilta kuin suomalaisilta, venäläisiltä ja valkovenäläisiltä. Tällaisesta sopimiseen Suomella ei ole edes oikeutta. Suomen olisikin pitänyt tukeutua EU:hun – periaatteessa. Käytännössä se ei ehkä olisi ratkaissut ongelmaa.
VENÄJÄ pyrkii horjuttamaan EU:n yhtenäisyyttä. Siksi se ei halua neuvotella unionin kanssa, vaan kahdenkeskisesti jäsenmaiden kanssa. Tämä sopi Suomelle, joka korostaa erityissuhdettaan Venäjään. Se sopi yllättäen myös EU:lle.
EU:n voimavarat kuluvat tarkoin isompien ongelmien ratkaisemiseen eivätkä riitäkään. Siksi EU-maiden johtajat ja Brysselin byrokraatit taisivat olla vain helpottuneita, kun heidän ei tarvinnut sekaantua sittenkin vähäiseen ongelmaan unionin etäisellä koillisrajalla.
EU:lla ei edes ole yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa, jota Venäjä olisi voinut horjuttaa. Pieni Suomi muistaa kuitenkin taas vähän aikaa, että sen rajanaapurina on suurvalta, joka voi ryhtyä kuinka hankalaksi tahansa.
Rajasopimus on vain puolen vuoden mittainen, Venäjän tahdosta. Tämä voi johtaa jatkuvaan neuvottelukierteeseen ja painostukseen.
On tietenkin hyvä, että pohjoisille raja-asemille on saatu edes tilapäinen järjestys. Ehkä rajasopimus on niin hyvä ratkaisu kuin oli mahdollista saada, kuten eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) sanoo (Iltalehti 13.4.).
VAIKEA sopimusta on kuitenkaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan voittona pitää. Venäjä saavutti sekä koko prosessissa että sopimuksessa kaiken mitä halusi. Tapahtumasarja osoitti, kuinka heikoilla pieni maa on yrittäessään selviytyä yksin ongelmista, joita suurvaltanaapuri tieten tahtoen luo.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsenet eivät saa kertoa, mitä sisäministeri Petteri Orpo (kok.) kertoi heille viime viikolla rajasopimuksesta (Iltalehti 13.4.). Eipä yllätä. Poliitikkojen suut tukittiin jo silloin, kun itärajan ongelmiin vasta alettiin etsiä ratkaisua.
Rajasopimusta ei olisi ehkä syntynyt, jos ongelmista olisi puhuttu avoimesti ja oikeilla nimillä. Yleiseksi toimintalinjaksi ei vaientamisesta ja vaikenemisesta kuitenkaan ole. Elintärkeät ulko- ja turvallisuuspoliittiset asiat ovat jo nyt karkaamassa demokraattisen päätöksenteon ulottumattomiin.
http://www.hs.fi/politiikka/a1460598724418
Entä kun Ruotsin rautatiet kärräsivät tuhansittain ns. pakolaisia Tornioon Suomen rajalle, siitä ei puhuta laisinkaan.
Kenen toimeksiantoa se oli??? Minä oletan, että siihen antoi alkusysäyksen RKPn nöyryytetty puheenjohtaja C Haglund.
Miksi näitä ns. pakolaisia ei käännytetty heti takaisin. Onhan Ruotsi turvallisista turvallisin EU-maa !
no niinpä, pakolaisvirta alkoi Suomeen vasta kun Norja oli sulkenut rajansa. Elikä toisin sanoen mistään muusta ei ollut kysymys, ei ole ollut mitään "putinsalaliittoja" olemassa. todistit sen itsekin. MOT
Venäjä sai rajanäytelmästä kaiken mitä halusi
SUOMEN ja Venäjän rajasopimus syntyi Suomen tahdosta, tasavallan presidentti Sauli Niinistö vakuutti keskiviikkona. Niin syntyikin, sillä mihin Venäjä olisi sitä tarvinnut? Ei laiton ihmisvirta itärajan yli ollut sille ongelma, vaan keino koetella pientä naapuriaan. Suomelle se oli ongelma, joka olisi voinut kasvaa ties kuinka suureksi.
Niinistö kiisti arviot, että Suomi nöyrtyi Venäjälle sopimusneuvotteluissa. Miksi kukin haluaa ilmiötä nimittää, mutta koko prosessi noudatti nuotilleen ja nootilleen Moskovan tahtoa ongelman synnystä sopimukseen pääsyyn.
Venäjä loi itse kriisin, jonka sai sitten itse ratkaista – ja antaa siinä sivussa hieman kunniaa ratkaisusta myös Suomen yhteistyöhaluiselle presidentille.
TURVAPAIKANHAKIJOIDEN virta pohjoisten raja-asemien kautta Venäjältä Suomeen alkoi viime vuoden lopulla heti sen jälkeen, kun Norja oli sulkenut rajansa. Se saattoi alkaa paikallisesti ja spontaanisti, kun rikolliset ihmissalakuljettajat ja heidän kanssaan yhteistyötä tehneet korruptoituneet viranomaiset tarvitsivat uuden reitin tuottoisalle bisnekselleen.
Ehkä Moskova heräsi hyödyntämään ilmiötä poliittisesti vasta, kun ihmisvirta rajan yli oli jo käynnistynyt. Ehkä virta saattoi olla alusta lähtien poliittisesti tarkoin harkittu operaatio. Vain se on varmaa, ettei rajalla tapahtunut mitään, mitä turvallisuuspalvelu FSB ja presidentti Vladimir Putin eivät olisi tienneet ja hyväksyneet. Venäjän rajavartiolaitos on FSB:n alainen, ja FSB:n päälliköllä on vain yksi esimies, Putin.
Itärajan ongelmat koskivat EU:n ja Schengen-alueen yhteistä ulkorajaa. Nyt tehty sopimus sulkee pohjoiset raja-asemat muilta kuin suomalaisilta, venäläisiltä ja valkovenäläisiltä. Tällaisesta sopimiseen Suomella ei ole edes oikeutta. Suomen olisikin pitänyt tukeutua EU:hun – periaatteessa. Käytännössä se ei ehkä olisi ratkaissut ongelmaa.
VENÄJÄ pyrkii horjuttamaan EU:n yhtenäisyyttä. Siksi se ei halua neuvotella unionin kanssa, vaan kahdenkeskisesti jäsenmaiden kanssa. Tämä sopi Suomelle, joka korostaa erityissuhdettaan Venäjään. Se sopi yllättäen myös EU:lle.
EU:n voimavarat kuluvat tarkoin isompien ongelmien ratkaisemiseen eivätkä riitäkään. Siksi EU-maiden johtajat ja Brysselin byrokraatit taisivat olla vain helpottuneita, kun heidän ei tarvinnut sekaantua sittenkin vähäiseen ongelmaan unionin etäisellä koillisrajalla.
EU:lla ei edes ole yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa, jota Venäjä olisi voinut horjuttaa. Pieni Suomi muistaa kuitenkin taas vähän aikaa, että sen rajanaapurina on suurvalta, joka voi ryhtyä kuinka hankalaksi tahansa.
Rajasopimus on vain puolen vuoden mittainen, Venäjän tahdosta. Tämä voi johtaa jatkuvaan neuvottelukierteeseen ja painostukseen.
On tietenkin hyvä, että pohjoisille raja-asemille on saatu edes tilapäinen järjestys. Ehkä rajasopimus on niin hyvä ratkaisu kuin oli mahdollista saada, kuten eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) sanoo (Iltalehti 13.4.).
VAIKEA sopimusta on kuitenkaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan voittona pitää. Venäjä saavutti sekä koko prosessissa että sopimuksessa kaiken mitä halusi. Tapahtumasarja osoitti, kuinka heikoilla pieni maa on yrittäessään selviytyä yksin ongelmista, joita suurvaltanaapuri tieten tahtoen luo.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsenet eivät saa kertoa, mitä sisäministeri Petteri Orpo (kok.) kertoi heille viime viikolla rajasopimuksesta (Iltalehti 13.4.). Eipä yllätä. Poliitikkojen suut tukittiin jo silloin, kun itärajan ongelmiin vasta alettiin etsiä ratkaisua.
Rajasopimusta ei olisi ehkä syntynyt, jos ongelmista olisi puhuttu avoimesti ja oikeilla nimillä. Yleiseksi toimintalinjaksi ei vaientamisesta ja vaikenemisesta kuitenkaan ole. Elintärkeät ulko- ja turvallisuuspoliittiset asiat ovat jo nyt karkaamassa demokraattisen päätöksenteon ulottumattomiin.
http://www.hs.fi/politiikka/a1460598724418
On se vaan ovela tuo Putin, lähettää pakolaisia Norjaan, käskee Norjan sulkea rajansa jotta voi lähettää pakolaisia Suomeen.
Pakko hieman hymyillä!
TURVAPAIKANHAKIJOIDEN virta pohjoisten raja-asemien kautta Venäjältä Suomeen alkoi viime vuoden lopulla heti sen jälkeen, kun Norja oli sulkenut rajansa. Se saattoi alkaa paikallisesti ja spontaanisti, kun rikolliset ihmissalakuljettajat ja heidän kanssaan yhteistyötä tehneet korruptoituneet viranomaiset tarvitsivat uuden reitin tuottoisalle bisnekselleen.
Ehkä Moskova heräsi hyödyntämään ilmiötä poliittisesti vasta, kun ihmisvirta rajan yli oli jo käynnistynyt. Ehkä virta saattoi olla alusta lähtien poliittisesti tarkoin harkittu operaatio. Vain se on varmaa, ettei rajalla tapahtunut mitään, mitä turvallisuuspalvelu FSB ja presidentti Vladimir Putin eivät olisi tienneet ja hyväksyneet. Venäjän rajavartiolaitos on FSB:n alainen, ja FSB:n päälliköllä on vain yksi esimies, Putin.
Käytät tyypillistä olkinukketaktiikkaa: esität tyhmän väitteen ja sitten toteat oman väitteesi tyhmäksi. Sitähän se onkin.
Meidän muiden väitteissä ei sitten tyhmyyttä olekaan.
omat juttusi ovat lähinnä säälittäviä, voi voi. "Ehkä moskova sitä ja tätä...sen jälkeen kun ja niin. Mielikuvitustarinoita, ei mitään pohjaa todellisuuteen, ei menisi läpi missään oikeusasteessa, pihalle naurettaisiin kaiken maailman olettamukset.
Ainoa totuus on se että pakolaisvirta kääntyi Suomeen sen jälkeen kun Norja sulki rajansa, eikä siinä asiassa ollut Putinilla mitään tekemistä.
Näyttönne eivät siis riitä, ne ovat mielikuvituksen tuotetta.
Vanha kommunisti Yrjö Rautio selittää asian sangen selvästi artikkelissaan
http://www.hs.fi/politiikka/a1460598724418
Putrollit tietysti kieltävät kaiken vaikka asia on päivänselvä.
Aha oletkin kopioinut Raution juttuja tänne? Jospa koettaisit joskus ihan itse ajatella näitä asioita.
Mielikuvituksen tuotteilla (raution jutuilla) ei ole mitään arvoa. Vai selittää sangen selvästi artikkelissaan??? siis selittää omia mielikuvituksen tuomia höpinöitään.
AKu Ankassakin selitetään varsin seikkaperäisesti milloin mitäkin, sopiva lehti sinulle.
Rautio selittää asian paremmin kuin mihin minä pystyn.
Tälläkään kertaa et löydä mitään väärää itse asiasta joten joudut haukkumaan kirjoittajia. Sitähän se on kun ei muuhun pysty.
Putrollit tietysti kieltävät kaiken vaikka asia on päivänselvä.
Onko suomi huijareiden hallinnassa no tottakai jos maan pääministeri on yksi suurimmista luikureista ja veronkiertäjäjistä tyypillinen maalaisliittolainen maanpetturi jonka perinteen jo maanpetturi Kekkonen aloitti.
On. Älä koskaan luota niihin ikinä. Saatanaa palvoo Juha Sipilä.
Oman eduntavoittelioita joka sorkka. Kuka täyttää nopeinten omat taskut ja sitten veroparatiisiin .
Kaikkeen on syypää naapurimaan presitentti PUTIN mikäli on uskomista Yleen ja HS UUTISOINTIIN. Ruotsia ei mainita milloinkaan vaikka Suomi on käynyt sodatkin Ruotsin puolesta jokin syy siihen on miksi näin on ?
Niin Putini se on kaikkeen syyllinen esim. Pakkoruotsi ja Putin tietysti.Nopesti kok. hautasi veroparatiisi VUODOT JA TOIMITTAJA PALKITTIIN KO. teosta
Ette mitään järkevämpää keksi?
Putler on syynä Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Putler on syy siihen miksi Venäjä käyttäytyy kuten imperialistinen natsivaltio. Putler on syynä Venäjän talouden romahdukseen.
Nordea.
Pankki, joka on auttanut näitä varakkaita huijareita rikoksen tekemiseen eli veronkieroon.
Siis AVUN ANTAMISTA RIKOKSEN TEKEMISEEN.
Jokaikinen Nordean konttori suljettava Suomessa ja laudat ristiin oven eteen....... JA WAHLROOS TELKIEN TAAKSE!
Joku varmaan kohta väittää, että ei Nordea ole tiennyt asiakkaidensa tekemisistä mitään? ÄLKÄÄ VIITTIKÖ, VOI HELEVETTI.....
IHAN HUVIKSEENKO NORDEA ON SITTEN NIITÄ FIRMAKETJUJA VEROPARATIISEIHIN PERUSTELLUT ASIAKKAILLEEN? MITÄS VARTEN NIITÄ ON JUURI SINNE PITÄNYT PERUSTAA?
Venäjältä tuli n.1000 pakolaista ja Haaparanta vuoti kuin seula jossa Ruotsi oli toimeenpanijana.HALLITUS EI NÄE TÄTÄKÄÄN.
Pakkolaiset jättävät kotimaansa yleensä paremman elämän toivossa. Avustusjärjestöt ja vapaaehtoiset Suomessa mahdollistavat suuren maahanmuuton. Kansalta ei kysytä mitään, vaan päätöksen teossa kävellään paikallisten asukkaiden ja koko Suomen kansan yli. Sensuuri kieltää kertomasta, että ei ole viisasta ottaa näin paljon satunnaisia maahanmuuttajia. Itsesensuuri estää valikoimasta maahanmuuttajiksi parhaita työntekijöitä, vaan vastaanotetaan kurjimmat. Unohdetaan vanha totuus, että "menneisyys on paras tulevaisuuden ennuste", jonka mukaan vaikeista olosuhteista ei maahamuuttajia tulisi ottaa lainkaan.
Ei ymmärretä, että auttaminen lähellä ja apua tarvitsevien omassa kulttuurissa on halvinta, helpointa, nopeinta, tehokkainta, pitkäkestoisinta ja tärkeintä. Hoidetaan pakolaisuuden seurauksia, kun pitäisi puuttua sen syihin!
Luullaan että ongelmat ovat maantieteellisiä, eikä ymmärretä että kaikki nämä ongelmat ovat ihmisten syytä, jotka tuovat ongelmat mukanaan Suomeen. Tulevaisuutta ei ajatella sadan vuoden päähän, vaikka jotkut jo syntyneistä suomalaisista ovat silloin vielä elossa ja suurin osa heidän lapsistaan sekä melkein kaikki lapsenlapset. 200 vuottakaan ei olisi liian pitkä aika suunitella asioita järkevästi. Viisaus ja terve järki on unohtunut.
Suomen kansa ei ensisijassa halua maahan vierasmaalaisia, vaan pitää Suomen turvallisena, rauhallisena ja hyvänä maana asua ja elää. Monet haluavat myös, että Suomi pysyy suomalaisena ja, että vältetään joutuminen osalliseksi muun maailman itseaiheuttamistaan kriiseistä. Emme halua pakolaisia ja maahanmuuttajia pysyvästi Suomeen. Emme nyt, emmekä sittenkään vaikka maan taloustilanne antaisi siihen edellytykset!
Rasismi ei nouse syyttä ja se johtuu yksinomaan pakolaisista ja maahanmuuttajista, joita ilman Suomi olisi yhtä rauhallinen kuin ennenkin. Osa tulijoista on rasismin teoillaan ja vaatimuksillaan aiheuttanut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että suurin osa suomalaisista haluaa pitää kotimaansa omanaan täysin riippumatta siitä minkälaisia maahanmuuttajat ovat. Yksinkertaiseti: Suomi on kotimme ja isänmaamme, joka ei kuulu muille.
Äänestäkää vain kepua ja kokoomusta niin saadaan mitä tilataan. Tai älkää äänestäkö ollenkaan, sama asia. Nimittäin ne keillä on rahat ja omaisuudet äänestävät varmasti, kuka rikkauksistaan luopuisi vapaaehtoisesti.
Niin kauan kun Suomessa on lahtarihallitus ei tälle riistämiselle tule loppua, ahneudella ei ole mitään rajoja. Hienosti nämä porvarit pelaavat peliänsä, osaavat laittaa työttömän ja matalapalkkaisen tappelemaan keskenään. Siinä unohtuu pääasia ja voidaan ikäänkuin sumuverhossa ajaa omia etuja.
Mutta Suomen kansa on saanut mitä on tilannut. Siperia opettaa!
Suomessa on herrainvalta. Herroilla on herrain edut, optiojärjestelmät, korkeat palkat, kultaiset kädenpuristukset, varhennetut eläkkeet, lisäeläkkeet, ylimääräiset eläkkeet ennen eläkkeelle jääntiä, muita paljon korkeammat tavalliset eläkkeet ja sairasekorvaukset ja työttömyyskorvaukset, veronkiertomahdollisuudet, suuren maisuuden edut pankeissa ja vakuutuslaitoksissa, hyvä palvelu kaikkialla ja oma etu, jonka nimissä muun kansan pitää tehdä pitkää päivää mahdollisimman pienellä palkalla. Siitä luonnollisesti seuraa pienipalkkaiselle sairaudet, varhaiset ja matalat työkyvyttömyyseläkkeet, varhennettu kuolema, elämän vaikeudet ja suuri suru lähimmäisille, suuret kustannukset valtiolle, kaikki mahdollisimman halvalla herrain yrityksille, joiden on tuotettava voittoa ja bonuksia irtisanomalla silloinkin, kun yrityksellä menee jo muutenkin hyvin. Koskaan ei ole liian hyvin tai edes tarpeeksi!
Nyt veroparatiisiministeri oikein kiimassa haluaa iksityistää esim. VR ON NYT TÄHTÄIMESSÄ.Sieltä taas tulisi näitä OPTION SAAJIA oikein kymmenittäin.Mikael Aron ( 900 000 €/v )seuraksi ja kaikki tämä tapahtuu kun vr on tulossa todella kannattavaksi.
Suomi on ammuttu 100 vuotta taaksepäin tuloeroissa ja sääty-yhteiskunta palasi takaisin ,tarkennuksena vain jos joku ei ole asiaa vielä huomannut.
Köyhyys lisääntyy samassa suhteessa kuin työttömyyskin.
Viimeksi tällaisessa tilanteessa ihmiset muuttivat Ruotsiin ,Jenkkeihin tai Kanadaan.
Nyt vain tilanne on sellainen että töitä ei löydy välttämättä noistakaan maista kun matuja on ympäri maailmaa maanpaossa.
Tästä voi syyttää ihan avoimesti uusliberalitista politiikkaa sekä virkamiehiä että EU:ta ja USA:ta.
Ainut toivo on että tapahtuu Brexit ja sen perään Fixit ja sen myötä koko EU:n hajoaminen muuta tietä Suomella ei enää ole reunavaltiona Venäjän kyljessä.
Emme tule nousemaan tästä ahdingosta ilman EU eroa.
Suomenruotsalaiset omistavat Suomen. Kaikki tehdään heidän ehdoillaan. Anne Berner on pantu yksityistämään kaiken.
Taustalla on tietenkin Nordea ja Nalle. Alex Stubb on Annen vahva tuki.
Kun kaikki on viety, omistajat muuttavat ulkomaille.
Suomeen päästetään halpatyovoima.
Kyllä jotain pitäisi alkaa tekemään ennekuin on kokonaan myöhäistä!!!!!
Töitä tarttis tehdä ...
Veroparatiisi ministeri Berner yksityistäisi kaiken ,sieltä niitä optio ja osinko jeppejä tulisi !
Hallitus leikkaa. Me emme hyväksy.
http://joukkovoima.com
Portugalissa muutama pinnari HUUTAA olemme niin viimisenpäälle isänmaallisia.Taviksella rahat ei muuten riitä ja sikarikkaat ei halua maksaa veroja.
Oletko sitä mieltä että suomalainen eläkeläinen ei saa muuttaa Suomesta pois?
Entä muut suomalaiset, eikö saa muuttaa pois? Rajoille uusi Berliinin muuri?
Nuo Portugalissa asuvat eivät tietääkseni ole huutaneet yhtään mitään. Mutta maksamillaan veroilla he ovat kyllä elättäneet joukon sosiaalielättejä.
Niin muut maksaa mutta nämä eivät.Yleensä näkyy AHNEILLA olevan voimakas tarve olla maksamatta veroja.Palkansaajilta viedään VÄKISIN.
Nämä Portugaliin muuttaneet ovat maksaneet veroja eläissään enemmän kuin sata duunaria.
Oletko sitä mieltä että suomalainen eläkeläinen ei saa muuttaa Suomesta pois?
Palkansaajakin saa ihan vapaasti muuttaa Portugaliin.
Lähtökohtana näillä SIKARIKKAILLA on olla maksamatta veroja YHTEISEEN kassaan TÄYSIMÄÄRÄISENÄ tai ei ollenkaan. Pahinta tässä on ettei heillä ole sairauden TUNNETTA........ahneutta vaan perustellaan että ovat jo maksaneet tarpeeksi......mutta eivät kerro miten se mammona on TARKKAANOTTAEN tullut......esim. harmaatalous tai halpatyövoima.
Taitaa olla AINAKIN yksi patologinen valehtelija tuossa kolmen ÄSSÄNkoplassa???, hymyilee suus korviamyöden auki ja pistää parastaan suomalaisten suohon-upottamisessa!!!:(
Jos kts. toimia joissa vangeilla siis murhamiehillä yms. ja veropakolaisilla on paremmat oikeudet kuin asiansa hoitavalla kansalaisella , eikä taida olla velvollisuutta tehdä mitävain töitä eli ei vastikkeellisuutta tai tuomita veropakolaisuudesta,niin melkoinen mafia tätä maata johtaa .Ennen pidettiin kaikista huolta , siitä peräkylän mummostakin joka tätä maata on rakentanut , nyt pääsee pieni porukka tuhoamaan kaikki aikaan saannokset ,pitäisi joku raja olla ahneudellakin !
Toivottavasti joku vielä kilahtaa ja opettaa niitä lahtareita!
Niin jos tähän lisätään vielä pakkoruotsi / virkamiesruotsi joka on ihan ÄLYTÖN ? erittäin pienen ryhmän ajama etuisuuksien hankinta työpkalu.