eistöveron ja muitakin verohelpotuksia on luvassa. http://yle.fi/uutiset/tiilikainen_maatalouden_tukirastit_maksettu_kesalla__verohelpotuksia_harkitaan/8806510 Tiilikainen unohtaa että vaipienellä osalla viljelijöistä on ollut maksuvaikeuksia mutta lupaa verohelpotuksia kaikille maanomistajille.
Kepu Tiiliakinen lupaa poistaa viljelijöiden kiint
zxsljhsz
27194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Katsoin verottajan lapusta että maatalouden kiinteistöveroa menee tänä vuonna 10,21 €. Ensi vuonna kylvenkin rahassa kun verottaja ei tuotakaan ryöstä.
Kyllä duunarillakin olisi maksuvaikeuksia mikäli viime vuoden palkkoja olisi vielä maksamatta.
Mistä syystä sulla on noin pieni kiinteistövero? Tuskin sulla viimeiset rahat on näpissä koska ainakin meidän kunnassa maanviljelijöillä on raha, kiinteistö ja netsäsijoituksia joten rahapula ei pääse yllättämään.
Rakennukset ovat niin vanhoja että niiden arvo on lähes nolla.
Vastauksesi ei vaikuta uskottavalta. Joku mättää.
Varasto ja liiteri 1800 luvulta. Navetta peruskorjattu 1959. Konesuoja 1978. Peltinen jyväsiilo 1993.
Entä asuinrakennus? Tuskin asut maakuopassa.
Asuinrakennukset eivät kuulu maatalouteen vaan ovat yksityistaloutta ja niistä menee sama vero kuin omakotitaloista.
Alentaako maatalousrakennusten ikä niistä maksettavaa kiinteistöveroa?
Kyllä.
Miten on asuinrakennusten laita eli omakotitalot, kerrostalot, rivitalot jne.
Kiinteistöveron määrääminen on yhtä monimutkaista ja mystistä kuin aikoinaan metsien pinta-alaverotus, josta sanottiin että Suomessa on kolme henkilöä, jotka sen ymmärtävät ja niistäkin kaksi väärin.
Karkeasti ottaen veron suuruuteen vaikuttaa ikä, peruskorjaukset, varustelu, käyttötarkoitus ja kunnan kiinteistöveroprosentit.
Kuinkahan mun mökkiveron, voisko senkin puolittaa, se kun on pikkanen..14 neliöö ja silti vero on yli 100 euroa.
Sipilän hallitus suosii maanomistajia ja osakkeenomistajia. Muut joutuvat näiden ryhmien elintasosäilyttämisen maksumiehiksi.
-miksi kadehdit maanomistajia, ei sitä maata voi syödä-----------
Kyse ei ole kateudesta vaan Sipilän hallituksen epäoikeudenmukaisesta talouspolitiikasta joka suosii maanomistajia ja osakkenomistajia. Turha jauhaa loppuunkulunutta kateusmantraa.
Onko ne tähänkään mennessä kiinteistöveroa maksaneet? Jos ovat niin allennuttua sellaista?
Ei saa ainakaan kokonaan poistaa kiinteistäveroa maanviljelijoilta, että voidaan nostaa taas takaisin kun ajat paranevat.
Osalla viljelijöistä on varaa maksaa kiinteistöveroa, mm. Nalle Wahlroosilla.
Periaattessa vastustan tällaisia poikkeuksellisia verovapauksia tietyille ryhmille. Maanviljelijöiden lisäksi evl. kirkolla on myös lukuisia verovapauksia vaikka kuinka paljon, vielä paaaljon enemmän kuin viljelijöillä.
Kirkko on vapautettu kiinteistöäverosta kokonaan osittain, esim. Hgin tuomiokirkosta ei makseta lainakaan kiinteistäveroa, ja kunnilla on oikeus harkintansa mukaan alentaa kiinteistöveroa kirkon rakennuksilta ja tietenkin kirkkomieliset päätäjät tätä harkintaa käyttävät kirkon eduksi.
Suurin osa päättäjistä itsekin evl. kirkon jäseniä, varsinkin maaseudulla, joten onko ihme,että suosivat omaa uskonyhteisöään - jääviydestään viis veisaten.
Tämä onkin taas hyvä kikka. Viivytetään tukiaisten maksamista maamiehille, ja sillä verukkeella kiinteistövero heiltä pois, ja sitten myöhemmin maksetaan ne viivästyneet tuet, kun kiinteistövero on heiltä poistettu.
Miksi ei voisi valtio maksaa vaikka puolet siitä viivästynestä tuesta ja toisen puolen viljelijä saa sitten kun maksatussysteemi saadaan ajantasalle? Ja valtio ottaa silloin takaisin toisen puolikkaan tuesta, jonka lainasi viljelijöille, ilman korkoa.
Lisäksi Tiilikainen lupaa muitakin verohelpotuksia maanviljelijöille joilla jo nyt on läjäpäin erilaisia vähennyksiä ja poistoja verotustaan pienentämässä.
Meillä on kanssa 100-vuotiaasta mökistä ja vierasmajasta yli sata euroa kiinteistövero.
Korkeintaan väliaikainen, määräaikainen helpotus kiinteistöveroon viljelijöille - ja sekin vastenmielisesti.
Mieluummin muu väliaikainen tuki pahimman yli jos on pakko ja sile kunnolliset perusteet.
Nyt on poikkeustilanne, eikä sen perusteella tule lähteä tekemään pysyviä verovapauksia maamiehille.
Tokihan se kepuliministerille ja koko puolueelleen sopii, että sen äänestäjille annettaisiin verovapauksia,
Ja mahdollinen apu vain mahdollisesti vaikeuksissa oleville viljelijöille eikä siis kaikille viljelijöille.
Kepu vetää taas niiiin kotiinpaiöän että hirvittää, aina valtion kukkarolla äänestäjiensä, viljelijöiden eduski. Ihan samanlainen tahmatassu kuin evll. kirkko. Itse ei haluutaisi mitään maksaa,
Ja mollemmat laulaa sulolauluaan kuinka hyviä ovat, toinen tuottaa puhdasta ruokaa ja toinen olevinnaan "Suomen suurin hyvänteköjärjestö", vaikka kirkko auttaa enimmäkseen muiden rahoilla. Kirkolliverotuotosta menee diaikoniaan auttamiseen, vain noin 1%! Luokaa 10Me. Se on hävettävän vähän kun kirkollisvero tuottaa vuodessa n. 900Me.
Ja nyt ollaan suunnittelemassa Palaneen kirkon tilalle uutta, joka saattaa maksaa jopa 50Me. Siinä menee 5 vuoden diakoniaavutukset turhuuteen. Saisi sen kirkon, ja ihan hyvän sellaisen, halvemallakin pystyyn jos haluaa. Jäis enemmän rahaa köyhien auttamiseen.
Toki kirkko ilmeisesti saa paljon lahjoituksia ja ilmaista työvboimaa kirkon rakentamiseen , hyvä niin. Talkoolaisten tuoma säästö - sen voisi kirkko lahjoittaa auttamistyöhön? Turha toivo!
Kirkko "auttaa" kyllä enemmänkin mutta lähinnä jakamalla muiden keräämää ja lahjoittamaa apua välikätenä, ja ottaa kuitenkin kunnian siitä itselleen. Ja ne evl. kirkon välikädetkin ovat yleensä ilmaisia vapaaehtoisia, jotka jakelevat muiden kuin kirkon maksamia ja lahjoittamia avustuksia kirkon nimissä, niin että se ei maksa kirkolle mitään.
Kirkko ottaa maksun kirkkokahveistakin. Kolehti kerätään joka tilaisuudessa. Jatkuvaa rahastusta joka käänteessä.
Tiilainen lupaa myös metästilan vaihtaessa omistajaa suvussa ison helpotuksen lahjaverosta joka annetaan verohelpotuksena jos tila myy metsää. Lähde mtv3:n tekstitv tänään.
Siis Tiilikainen, anteeksi kirj.virhe.
Kepu kepuloi AINA.
Eikös niitäkin maanviljelijöidenkin sosiaaliapuja voi laittaa jotenkin tarvehankintaiseksi? Jotenkin tuntuisi, että ei tarvitsisi Wahlrooseille noita helpotuksia antaa, vaan niille, jotka niitä oikeasti tarvitsee.
Kepu Tiilikainen haluaa kasvattaa valtion verovajetta antamalla lisää verohelpotuksia maanomistajille.