POLIISI urkki tietoja exänsä uudesta miesystävästä - konstaapelille syyte
---
# Lukekaa mitkä puolustelut miehellä (lue rikollisella) on ollut, ja kaikki vaan sattumoisin hänen kohdalleen! Ja nehän riittää puolusteluiksi ja syytettä ja rangaistusta ei tapahdu! Sen takaa poliisihallituksen "virallinen lotto arpojakin"!
---
Tiistai 12.4.2016 klo 20.45
Oulun syyttäjäviraston syyttäjä vaatii sakkorangaistusta Oulun poliisin vanhemmalle konstaapelille virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041221404853_uu.shtml
Vanhempi konstaapeli on syyttäjän mukaan hankkinut poliisin Poke-järjestelmästä arkaluontoisia ja salassapidettäviä tietoja, kuten terveystietoja ja sakkolaskurissa olevien henkilö- ja tulotietoja, jotka perustuvat verotustietoihin. Syyttäjän mukaan hänen työtehtäviinsä ei ole kuulunut kyseisten tietojen käsittelyä.
Vanhempi konstaapeli on hankkinut tietoja ex-puolisonsa uudesta miesystävästä.
Vanhempi konstaapeli kiistää pääosin syytteet. Omien sanojensa mukaan hän on poliisina suorittanut rattijuopumusvalvontaa joulukuun ja maaliskuun välisenä aikana vuosina 2013-2014. Näin ollen hänellä on ollut oikeus katsoa tietoja järjestelmästä. Tämän hän on myös kertonut ex-puolisolleen liikenteenvalvonnasta. Hän on myös kehottanut muita partioita tarkkailemaan ex-puolisonsa miesystävän autoa. Hänen mukaan on ollut syytä epäillä, että miesystävä ajaa humalassa aamuisin. Liikenteenvalvonnassa miestä ei kuitenkaan ole tavoitettu.
Syytetty kertoo lisäksi, ettei hän ole hakenut kyseisiä tietoja, eikä hän ole katsellut ex-puolisonsa uuden miehen henkilötietoja, vaan kyseessä on virhenäppäily. Hänen mukaansa saattaa olla, että kun tietokoneen kansi on laitettu kiinni, järjestelmään on tallentunut hänen kirjautumisensa.
Syyttäjän mukaan kyseessä ei voi olla vahinko, koska järjestelmään pitää kirjautua aina kunkin poliisin omilla tunnuksilla ja syöttää haettavan henkilötiedot, jotta pääsee tietoihin käsiksi. Syyttäjän mielestä teko on siis ollut tahallinen ja näin vanhempi konstaapeli on syyttäjän mukaan syyllistynyt virkamiehenä rikokseen ja hakemiensa tietojen levittämiseen ex-puolisolleen.
ARI KETTUNEN
---
# Lukekaa mitkä puolustelut miehellä (lue rikollisella) on ollut, ja kaikki vaan sattumoisin hänen kohdalleen! Ja nehän riittää puolusteluiksi ja syytettä ja rangaistusta ei tapahdu! Sen takaa poliisihallituksen "virallinen lotto arpojakin"!
---
Tiistai 12.4.2016 klo 20.45
Oulun syyttäjäviraston syyttäjä vaatii sakkorangaistusta Oulun poliisin vanhemmalle konstaapelille virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041221404853_uu.shtml
Vanhempi konstaapeli on syyttäjän mukaan hankkinut poliisin Poke-järjestelmästä arkaluontoisia ja salassapidettäviä tietoja, kuten terveystietoja ja sakkolaskurissa olevien henkilö- ja tulotietoja, jotka perustuvat verotustietoihin. Syyttäjän mukaan hänen työtehtäviinsä ei ole kuulunut kyseisten tietojen käsittelyä.
Vanhempi konstaapeli on hankkinut tietoja ex-puolisonsa uudesta miesystävästä.
Vanhempi konstaapeli kiistää pääosin syytteet. Omien sanojensa mukaan hän on poliisina suorittanut rattijuopumusvalvontaa joulukuun ja maaliskuun välisenä aikana vuosina 2013-2014. Näin ollen hänellä on ollut oikeus katsoa tietoja järjestelmästä. Tämän hän on myös kertonut ex-puolisolleen liikenteenvalvonnasta. Hän on myös kehottanut muita partioita tarkkailemaan ex-puolisonsa miesystävän autoa. Hänen mukaan on ollut syytä epäillä, että miesystävä ajaa humalassa aamuisin. Liikenteenvalvonnassa miestä ei kuitenkaan ole tavoitettu.
Syytetty kertoo lisäksi, ettei hän ole hakenut kyseisiä tietoja, eikä hän ole katsellut ex-puolisonsa uuden miehen henkilötietoja, vaan kyseessä on virhenäppäily. Hänen mukaansa saattaa olla, että kun tietokoneen kansi on laitettu kiinni, järjestelmään on tallentunut hänen kirjautumisensa.
Syyttäjän mukaan kyseessä ei voi olla vahinko, koska järjestelmään pitää kirjautua aina kunkin poliisin omilla tunnuksilla ja syöttää haettavan henkilötiedot, jotta pääsee tietoihin käsiksi. Syyttäjän mielestä teko on siis ollut tahallinen ja näin vanhempi konstaapeli on syyttäjän mukaan syyllistynyt virkamiehenä rikokseen ja hakemiensa tietojen levittämiseen ex-puolisolleen.
ARI KETTUNEN
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.