Hyvää yötä ryssät

Mikähän ihme alemmuuskompleksi on teillä johonkin kuviteltuihin "germaaneihin"? Eivät voi kuule.

Laskepa itse, kuinka moni esimerkiksi Ruotsissa asuvista (sinun "germaaneistasi" vissiin) on suomalaistaustainen, jos:

1. Suomen kieli on Ruotsin alkuperäiskieli.

Ruotsin prinssi Danielin isä perusti sivuston "finnskogarna.com", ja hänen mukaansa ihan vain pelkistä metsäsuomalaisista polveutuu n. viidennes Ruotsissa asuvista. Se fakta, että Ruotsi tarkoituksellisesti kielen hävittämiseksi käytti keinonsa, ei tätä muuta. Nykyään ne, jotka vielä puhuvat suomea (n. 7.8%) ovat juuri niitä, jotka ovat muuttaneet sukupuusta katsottuna Ruotssiin aikalailla vastikään. Mutta se, että Ruotsi on hävittänyt aslkuperäiskielen suomen aikoinaan, ei kuitenkaan vähennä nykyisten suomen kielen puhujien arvoa Ruotsissa. Ymmärrätkö.

2. Suomen ruotsinkieliset eivät ole arvokkaampia esimerkiksi siksi, että monen suvussa on vain otettu kieleksi ruotsi, jotta päästäisiin esimerkiksi koulutukseen tai paremmin työuralle. Tällaiset historian seikat eivät vaikuta yhtään siihen, miten meidän olisi kohdeltava eri kieliä nykyään. Nykyään lähtökohta on se, että katsotaan juuri sitä, kuinka suuri määrä kunkin kielen puhujia maassa on. Ja tästä lähtökohdasta myöskin on jokaisen huolehdittava omasta kielestään, valitettavasti suomenkielisten tehtävä ei ole huolehtia ruotsin kielestä esimerkiksi.


1. Suomen kieli on Ruotsin alkuperäiskieli.Ruotsin prinssi Danielin isä perusti sivuston "finnskogarna.com", ja hänen mukaansa ihan vain pelkistä metsäsuomalaisista polveutuu n. viidennes Ruotsissa asuvista. Se fakta, että Ruotsi tarkoituksellisesti kielen hävittämiseksi käytti keinonsa, ei tätä muuta. Nykyään ne, jotka vielä puhuvat suomea (n. 7.8%) ovat juuri niitä, jotka ovat muuttaneet sukupuusta katsottuna Ruotssiin aikalailla vastikään. Mutta se, että Ruotsi on hävittänyt aslkuperäiskielen suomen aikoinaan, ei kuitenkaan vähennä nykyisten suomen kielen puhujien arvoa Ruotsissa. Ymmärrätkö.
2. Suomen ruotsinkieliset eivät ole arvokkaampia esimerkiksi siksi, että monen suvussa on vain otettu kieleksi ruotsi, jotta päästäisiin esimerkiksi koulutukseen tai paremmin työuralle. Tällaiset historian seikat eivät vaikuta yhtään siihen, miten meidän olisi kohdeltava eri kieliä nykyään. Nykyään lähtökohta on se, että katsotaan juuri sitä, kuinka suuri määrä kunkin kielen puhujia maassa on. Ja tästä lähtökohdasta myöskin on jokaisen huolehdittava omasta kielestään, valitettavasti suomenkielisten tehtävä ei ole huolehtia ruotsin kielestä esimerkiksi.


Prinssi Danielin isän sivusto:

http://finnskogarna.com/om-finnskogarna/

"Det sägs att var femte svensk är släkt med skogsfinnarna,

så varför inte lära känna dem lite bättre?"

Nyt on muistettava yksi asia: tässä puhutaan vain metsäsuomalaisista ja kun katsot karttaa, metsäsuomalaisten alue ei ole Pohjois-Ruotsi. Ja Pohjois-Ruotsikin on lähes kokonaan ollut aikoinaan suomalainen, jo pelkästä nimistöstäkin päätellen jopa nykyään. Lisääpä siihen vielä ne myöhemmin muuttaneet (nyk. n. 7.8%) ja tee päätelmäsi itse, kuinka valtava prosentti Ruotsissa asuvista puhuisikaan nykyään suomen kieltä, jos Ruotsi EI olisi tehnyt toimiaan kielen hävittämiseksi!?


(kopioitu toisesta ketjusta)



Ps. myös sinulle oikein kauniita unia

https://www.youtube.com/watch?v=9O1fbQgT12M