Mitäs ennen oli köyhyys

Taas mielisairasvajakki häirikkö spämmää aloittaamansa ketjua. Yks ja sama hullu suoltaa tota sontaansa tänne 24-7! Ei ole luuserilla omaa elämää!
Ilmeisesti tällä vajakilla ei ole ketään kenen kanssa puhua ja siksi se vastailee täällä ite itelleen. ip-numero paljastaa. koko ketju yhen ja saman sekopääskitson sonnanjauhantaa!

No kyll' on jutut vaan niin on kertojatkin.

ettäskehtaat kirjoitti:

No kyll' on jutut vaan niin on kertojatkin.

Kyllä karmea tosiasia, että köyhät ennen söivät silkalla paskalla kasvattuja kananmunia ja sianlihaa. Samaa tosin näkee vielä Kiinassa maaseudulla, missä ulkohuussi on karppilammikon laidalla, että tuotokset menevät suoraan veteen ja kun käyt tekemässä tarpeesi siellä huussissa, alkaa huussin alla melkoinen lätinä, kun karpit tulevat herkuille... karpit tietty syödään sitten hyvällä ruokahalulla. Tosin karppeja pidetään puhtaassa vedessä jonkun aikaa elävinä, että lihan maku tasaantuu.

Kyllä Suomessa tänä päivänä köyhillä on tosi hyvin asiat, eivät edes tiedä miten hyvin on asiat!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä karmea tosiasia, että köyhät ennen söivät silkalla paskalla kasvattuja kananmunia ja sianlihaa. Samaa tosin näkee vielä Kiinassa maaseudulla, missä ulkohuussi on karppilammikon laidalla, että tuotokset menevät suoraan veteen ja kun käyt tekemässä tarpeesi siellä huussissa, alkaa huussin alla melkoinen lätinä, kun karpit tulevat herkuille... karpit tietty syödään sitten hyvällä ruokahalulla. Tosin karppeja pidetään puhtaassa vedessä jonkun aikaa elävinä, että lihan maku tasaantuu.

Kyllä Suomessa tänä päivänä köyhillä on tosi hyvin asiat, eivät edes tiedä miten hyvin on asiat!

Lue lisää

Mitä nykyajan kermaperseet tietää koyhyydesta. Synnyin 1927 meitä oli seitsemän lasta. Asuimme maalla isäni teki metsätöitä asuimme vuokralla. Isäni kuoli kun olin 5 - vuotias. Äitini jäi yksin hoitamaan lapsilauma. Ei ollut lapsilisiä ei ollut asumistukia ei leskeneläkettä ei yhtään mitään. Äitini kävi maataliussa piian töissä ja yritti elättää perheen. Ruokaa oli jos oli keräsimme talosta taloon joulun aikana. Hyvasydammiset ihmiset antoivat leipää sianlihaa kalaa ilkeät ajoivat meidät pois. Lopulta äitini ei pystynyt meitä elättämään kävihän hän kerjäämässä kunnalta jouhosakin silloin tällöin jos sattuu saamaan. Kunnan herrat päätti että nyt ei tipu jauhoja. Meidän Perhe harjoitettiin ja jouduimme huutolaisiksi. Siitä alkoi minun helvettini jouduin taloon jossa ankara isäntä repi minut 7-vuitiasn työn viideltä navettaan. Lypsin lehmät ja sitte 7 km kävellen kouluun pakkasessa pimeässä huonoissa vaatteissa olin paleltua. Onneksi ihana opettaja huomasi tämän ja vaati kunnalta minulle talvitakin. Talo joka minut osti oli vuoden pesti sitten taas myytiin uuteen paikkaan. Kurjuutta riitti mutta nyt siihen lisättiin jatkuva pahoinpitely milloin risua remmiä tuukkapollyja. Aina tein jotain väärin. En ollut mikään eika minulla ollut ihmisarvoa. Vuoden kestin sitten minut myytiin taas nyt kävikin onni pääsin ihanien ihmisten kotiin. Sain ruokaa sain vaatteet eikä minua enää hakattu. Tämä on totta mitä tässä kerron. Tämä oli Suomen sosiaalihuoltoa. Tämä ei saa ikinä toistua

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä karmea tosiasia, että köyhät ennen söivät silkalla paskalla kasvattuja kananmunia ja sianlihaa. Samaa tosin näkee vielä Kiinassa maaseudulla, missä ulkohuussi on karppilammikon laidalla, että tuotokset menevät suoraan veteen ja kun käyt tekemässä tarpeesi siellä huussissa, alkaa huussin alla melkoinen lätinä, kun karpit tulevat herkuille... karpit tietty syödään sitten hyvällä ruokahalulla. Tosin karppeja pidetään puhtaassa vedessä jonkun aikaa elävinä, että lihan maku tasaantuu.

Kyllä Suomessa tänä päivänä köyhillä on tosi hyvin asiat, eivät edes tiedä miten hyvin on asiat!

Lue lisää

No kaikkihan kasvaa paskalla etkö sitä tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nykyajan kermaperseet tietää koyhyydesta. Synnyin 1927 meitä oli seitsemän lasta. Asuimme maalla isäni teki metsätöitä asuimme vuokralla. Isäni kuoli kun olin 5 - vuotias. Äitini jäi yksin hoitamaan lapsilauma. Ei ollut lapsilisiä ei ollut asumistukia ei leskeneläkettä ei yhtään mitään. Äitini kävi maataliussa piian töissä ja yritti elättää perheen. Ruokaa oli jos oli keräsimme talosta taloon joulun aikana. Hyvasydammiset ihmiset antoivat leipää sianlihaa kalaa ilkeät ajoivat meidät pois. Lopulta äitini ei pystynyt meitä elättämään kävihän hän kerjäämässä kunnalta jouhosakin silloin tällöin jos sattuu saamaan. Kunnan herrat päätti että nyt ei tipu jauhoja. Meidän Perhe harjoitettiin ja jouduimme huutolaisiksi. Siitä alkoi minun helvettini jouduin taloon jossa ankara isäntä repi minut 7-vuitiasn työn viideltä navettaan. Lypsin lehmät ja sitte 7 km kävellen kouluun pakkasessa pimeässä huonoissa vaatteissa olin paleltua. Onneksi ihana opettaja huomasi tämän ja vaati kunnalta minulle talvitakin. Talo joka minut osti oli vuoden pesti sitten taas myytiin uuteen paikkaan. Kurjuutta riitti mutta nyt siihen lisättiin jatkuva pahoinpitely milloin risua remmiä tuukkapollyja. Aina tein jotain väärin. En ollut mikään eika minulla ollut ihmisarvoa. Vuoden kestin sitten minut myytiin taas nyt kävikin onni pääsin ihanien ihmisten kotiin. Sain ruokaa sain vaatteet eikä minua enää hakattu. Tämä on totta mitä tässä kerron. Tämä oli Suomen sosiaalihuoltoa. Tämä ei saa ikinä toistua

Lue lisää

Ja hiihditte ylämäit monot väärissä jaloissa eikä ollu lapsilisiä??

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nykyajan kermaperseet tietää koyhyydesta. Synnyin 1927 meitä oli seitsemän lasta. Asuimme maalla isäni teki metsätöitä asuimme vuokralla. Isäni kuoli kun olin 5 - vuotias. Äitini jäi yksin hoitamaan lapsilauma. Ei ollut lapsilisiä ei ollut asumistukia ei leskeneläkettä ei yhtään mitään. Äitini kävi maataliussa piian töissä ja yritti elättää perheen. Ruokaa oli jos oli keräsimme talosta taloon joulun aikana. Hyvasydammiset ihmiset antoivat leipää sianlihaa kalaa ilkeät ajoivat meidät pois. Lopulta äitini ei pystynyt meitä elättämään kävihän hän kerjäämässä kunnalta jouhosakin silloin tällöin jos sattuu saamaan. Kunnan herrat päätti että nyt ei tipu jauhoja. Meidän Perhe harjoitettiin ja jouduimme huutolaisiksi. Siitä alkoi minun helvettini jouduin taloon jossa ankara isäntä repi minut 7-vuitiasn työn viideltä navettaan. Lypsin lehmät ja sitte 7 km kävellen kouluun pakkasessa pimeässä huonoissa vaatteissa olin paleltua. Onneksi ihana opettaja huomasi tämän ja vaati kunnalta minulle talvitakin. Talo joka minut osti oli vuoden pesti sitten taas myytiin uuteen paikkaan. Kurjuutta riitti mutta nyt siihen lisättiin jatkuva pahoinpitely milloin risua remmiä tuukkapollyja. Aina tein jotain väärin. En ollut mikään eika minulla ollut ihmisarvoa. Vuoden kestin sitten minut myytiin taas nyt kävikin onni pääsin ihanien ihmisten kotiin. Sain ruokaa sain vaatteet eikä minua enää hakattu. Tämä on totta mitä tässä kerron. Tämä oli Suomen sosiaalihuoltoa. Tämä ei saa ikinä toistua

Lue lisää

Hyvin osaat nettiä melkein satavuotiaana käyttää😄

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nykyajan kermaperseet tietää koyhyydesta. Synnyin 1927 meitä oli seitsemän lasta. Asuimme maalla isäni teki metsätöitä asuimme vuokralla. Isäni kuoli kun olin 5 - vuotias. Äitini jäi yksin hoitamaan lapsilauma. Ei ollut lapsilisiä ei ollut asumistukia ei leskeneläkettä ei yhtään mitään. Äitini kävi maataliussa piian töissä ja yritti elättää perheen. Ruokaa oli jos oli keräsimme talosta taloon joulun aikana. Hyvasydammiset ihmiset antoivat leipää sianlihaa kalaa ilkeät ajoivat meidät pois. Lopulta äitini ei pystynyt meitä elättämään kävihän hän kerjäämässä kunnalta jouhosakin silloin tällöin jos sattuu saamaan. Kunnan herrat päätti että nyt ei tipu jauhoja. Meidän Perhe harjoitettiin ja jouduimme huutolaisiksi. Siitä alkoi minun helvettini jouduin taloon jossa ankara isäntä repi minut 7-vuitiasn työn viideltä navettaan. Lypsin lehmät ja sitte 7 km kävellen kouluun pakkasessa pimeässä huonoissa vaatteissa olin paleltua. Onneksi ihana opettaja huomasi tämän ja vaati kunnalta minulle talvitakin. Talo joka minut osti oli vuoden pesti sitten taas myytiin uuteen paikkaan. Kurjuutta riitti mutta nyt siihen lisättiin jatkuva pahoinpitely milloin risua remmiä tuukkapollyja. Aina tein jotain väärin. En ollut mikään eika minulla ollut ihmisarvoa. Vuoden kestin sitten minut myytiin taas nyt kävikin onni pääsin ihanien ihmisten kotiin. Sain ruokaa sain vaatteet eikä minua enää hakattu. Tämä on totta mitä tässä kerron. Tämä oli Suomen sosiaalihuoltoa. Tämä ei saa ikinä toistua

Lue lisää

Kirjoititko ite vai avustaja. Meinaan oot aika vanha jos oot syntynyt 1927.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä karmea tosiasia, että köyhät ennen söivät silkalla paskalla kasvattuja kananmunia ja sianlihaa. Samaa tosin näkee vielä Kiinassa maaseudulla, missä ulkohuussi on karppilammikon laidalla, että tuotokset menevät suoraan veteen ja kun käyt tekemässä tarpeesi siellä huussissa, alkaa huussin alla melkoinen lätinä, kun karpit tulevat herkuille... karpit tietty syödään sitten hyvällä ruokahalulla. Tosin karppeja pidetään puhtaassa vedessä jonkun aikaa elävinä, että lihan maku tasaantuu.

Kyllä Suomessa tänä päivänä köyhillä on tosi hyvin asiat, eivät edes tiedä miten hyvin on asiat!

Lue lisää

Ennen vietiin lehmä paska pellolle ja vilja kasvoi. Paska on hyvää lannoitetta. Parempaa se paska on kuin kemiallinen lannote

Tälläistähän se köyhien elämä oli, että jos ei itsellekään ollut kunnon ruokaa, niin miten sitä olisi kanoille ja sioille riittänyt, niin kyllä niille ihan paskaa syötettiin. Ja jotain kuvastaa jo sekin, kun kestikievarilaitoksen määräyksissä ulkohuussin korkeus oli tarkaan määrätty, ettei siat näykkineet matkustavaisten takamuksia.
Jos jossain mökissä oli lehmä, oli sekin keväällä niin huonossa hapessa, että paareilla kannettiin laitumelle (naapurin pappa kertoi, että monta kertaa keväällä lehmiä kannettiin ulos). Monelta loppuivat heinät ennen kevättä ja jotkut syöttivät lehmälleen jopa olkikattoa, jos ei ollut muualta olkia syöttää.
Jos kellä oli lammas, sille kerättiin kerppuja talveksi lehtipuun lehdeksiä, jotka kuivattiin, niillä sen lampaan henkiriepu vietiin talven ylitse ja keväällä saatiin yleensä kaksi karitsaa, jotka päätyivät syksyllä lammaskaaliin höystöksi.
Kalahan se oli monen köyhän perheen pelastus, kun sitä sai järvestä. Ja telkkien munitus oli tärkeä henkireikä monelle perheelle, kun telkät munivat tietyn määrän pesään munia ja jos niistä ottaa jonkun pois, ne munivat uuden munan. Tuossa lainaus "Vielä sata vuotta sitten eräitä vesilintuja, ennen kaikkea telkkiä, voitiin munittaa ottamalla säännöllisesti uudet munat pois uutusta. Näin telkän munamäärä on saattanut nousta jopa kaksinkertaiseksi normaaliin verrattuna, yli 20:een. Vaikka munittaminen kiellettiin jo Keisarillisen Majesteetin antamalla asetuksella 1868, munittaminen jatkui erämaissa vuosikymmeniä."
http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/milla-linnulla-eniten-munia/

No entäs kanankakalla kasvatetut porkkanat ym.

joohyvinmaistuis kirjoitti:

Tälläistähän se köyhien elämä oli, että jos ei itsellekään ollut kunnon ruokaa, niin miten sitä olisi kanoille ja sioille riittänyt, niin kyllä niille ihan paskaa syötettiin. Ja jotain kuvastaa jo sekin, kun kestikievarilaitoksen määräyksissä ulkohuussin korkeus oli tarkaan määrätty, ettei siat näykkineet matkustavaisten takamuksia.
Jos jossain mökissä oli lehmä, oli sekin keväällä niin huonossa hapessa, että paareilla kannettiin laitumelle (naapurin pappa kertoi, että monta kertaa keväällä lehmiä kannettiin ulos). Monelta loppuivat heinät ennen kevättä ja jotkut syöttivät lehmälleen jopa olkikattoa, jos ei ollut muualta olkia syöttää.
Jos kellä oli lammas, sille kerättiin kerppuja talveksi lehtipuun lehdeksiä, jotka kuivattiin, niillä sen lampaan henkiriepu vietiin talven ylitse ja keväällä saatiin yleensä kaksi karitsaa, jotka päätyivät syksyllä lammaskaaliin höystöksi.
Kalahan se oli monen köyhän perheen pelastus, kun sitä sai järvestä. Ja telkkien munitus oli tärkeä henkireikä monelle perheelle, kun telkät munivat tietyn määrän pesään munia ja jos niistä ottaa jonkun pois, ne munivat uuden munan. Tuossa lainaus "Vielä sata vuotta sitten eräitä vesilintuja, ennen kaikkea telkkiä, voitiin munittaa ottamalla säännöllisesti uudet munat pois uutusta. Näin telkän munamäärä on saattanut nousta jopa kaksinkertaiseksi normaaliin verrattuna, yli 20:een. Vaikka munittaminen kiellettiin jo Keisarillisen Majesteetin antamalla asetuksella 1868, munittaminen jatkui erämaissa vuosikymmeniä."
http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/milla-linnulla-eniten-munia/

Lue lisää

Oisko kannattanu olla harrastamatta seksiä ettei lapsia ois tullu ku ei ollu ehkäisyä??

No, sun kohdalla on sitten köyhyys periytynyt hyvin. Niinhän sanotaankin että vähäosaisuus ja köyhyys periytyvät.::::))
Mites omat perillisesi, jatkavatko köyhyys ketjua..:::??

tottanäyttääolevan kirjoitti:

No, sun kohdalla on sitten köyhyys periytynyt hyvin. Niinhän sanotaankin että vähäosaisuus ja köyhyys periytyvät.::::))
Mites omat perillisesi, jatkavatko köyhyys ketjua..:::??

Lue lisää

Tyttö ja poika. Molemmat ovat L-putken ylioppilaita ja lukion lopussa matematiikan stipendiaatteja.
Tyttö opiskeli meteorologiksi ja on mm. Suomen Ilmatieteenlaitoksen edustaja eurooppalaisessa Metarmissa (jotain tuonne päin). Otti yhtenä vuotena opintolainaa.
Poika valmistui Otaniemestä Teknisen Fysiikan dippeliksi. Vaativin linja päästä.
Rahoitti itse opintonsa ja on toiminut yli 10 vuotta saksalaisen konsulttifirman liikkeenjohdon konsulttina.
Oppivat kotona tekemään työtä, vastaamaan tekemisistään ja arvostamaan taloudellista vakautta.

Miksi ihmeessä ihmiset pani ja synnytti lapsia kun oli köyhää??? Ja jos he vihasi lapsiaan ja vittuili vaan niill?? En ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyttö ja poika. Molemmat ovat L-putken ylioppilaita ja lukion lopussa matematiikan stipendiaatteja.
Tyttö opiskeli meteorologiksi ja on mm. Suomen Ilmatieteenlaitoksen edustaja eurooppalaisessa Metarmissa (jotain tuonne päin). Otti yhtenä vuotena opintolainaa.
Poika valmistui Otaniemestä Teknisen Fysiikan dippeliksi. Vaativin linja päästä.
Rahoitti itse opintonsa ja on toiminut yli 10 vuotta saksalaisen konsulttifirman liikkeenjohdon konsulttina.
Oppivat kotona tekemään työtä, vastaamaan tekemisistään ja arvostamaan taloudellista vakautta.

Lue lisää

Arvaa uskonko.

tottanäyttääolevan kirjoitti:

No, sun kohdalla on sitten köyhyys periytynyt hyvin. Niinhän sanotaankin että vähäosaisuus ja köyhyys periytyvät.::::))
Mites omat perillisesi, jatkavatko köyhyys ketjua..:::??

Lue lisää

Kyllä meillä mummoni syötti sikoja ruuan jätteitä perunankuorilla eikä millään paskalla. Enkä usko et kukaan muukaan syötti. Olin mummolassa kesäisin

Aivan karmeaa, että äiti myy omia lapsiaan miehille! Minkä ikäisiä ne tyttäret olivat? Voi vaan kuvitella millaiset traumat lapsille ehkä on jäänyt tuosta.. tai ehkä lapset ovat isompina jatkaneet samassa "ammatissa"... huh..

Onhan se järkkyä, mutta tuosta edellä kirjoittamastani voi kuvitella jotain köyhän asemasta hieman yli 50 vuotta sitten. Monellako täällä palstalla köyhyyttään valittavalla tilanne on noin huono?
Minun tietääkseni nuo tyttäret eivät jatkaneet sillä tiellä, mutta varmaan pahat traumat siitä jäi, koska eivät ole voinneet käydä paikkakunnalla, kun ovat täältä lähteneet.

Missähän päin Suomea tuollaista on muka tapahtunut, että äidin ja tyttären pitänyt ruokaa saadakseen myydä itseään..::? Enpä usko. Kyllä nyt liioittelet.

Köyhää oli omankin perheeni elämä lapsuusaikoinani 60-luvulla. Mutta jo silloin oli kunnissa sosiaalityöntekijät ja lasten valvojat tuon suuntaisia perheitä varten. Eiä kenekään tarvinnut itseään myydä, ellei lie itse halunnut.

Aika lähinaapurissa asui alkoholistiperhe, hekin tulivat jollain lailla juttuun, sosiaalihenkilöstö ja lastenvalvoja jo noihin aikoihin 60-luvulla heillä vieraili ja avusti perhettä.

Vanhempani hankkivat parhaansa mukaan elantoa nelilapsiselle perheelleen. Isä teki töitä metsurina, äiti hoiti navettatoimia , ja muita pikkutilan töitä. Muutama lehmä, joista maito perheelle, ja meijeristä juustot, voit ja piimät vaihtona. Jopa jogurtit löysivät 60-luvulla tiensä maaseudun koteihin.

Leivät ja pullat leivottiin kotona, kalastettiin tottakai, sekä joka syksy teurastettiin sika, josta lihat suolattiin, tuolloin ei vielä pakatimia maaseudulla ollut.
Sienestys ja marjastus olivat joka syksyisiä puuhia, samoin omien viinimarjojen poiminta ja mehustus syksyisin. Nämä taidot ovat säilyneet .

Peruna kasvatettiin itse, samoin juurekset, mutta niistähän ei säilyvyysongelmien takia ollut kuin syksyksi, hyvä jos Joulun laatikot sai omista porkkanoista.

Kaikista kasvoi kunnollisia työssäkäyviä ihmsiä. Ja voi sanoa ettei köyhyys peritynyt, vanhemmilta jäi myös perintöä hyvin jakaa meille perillisille aikanaan.

Opittiin ettei ruoka tule ilman työntekoa, sekä tarkkaa ja taloudellista rahankäyttöä, kuin muitakin tarpeellisia taitoja talous-kuin muistakin töistä elämää varten.
mm 11-vuotiaana osasin alustaa pullataikinan ja leipoa pullat ! Näistä taidoista on ollut myöhemmin paljon hyötyä. Ennen kaikkea opittiin tekemääm töitä, sekä elättämään itsemme ilman yhteiskunnan apuja.Tämä taito monelta puuttuukiin..:::)

kristillisetarvot kirjoitti:

Missähän päin Suomea tuollaista on muka tapahtunut, että äidin ja tyttären pitänyt ruokaa saadakseen myydä itseään..::? Enpä usko. Kyllä nyt liioittelet.

Köyhää oli omankin perheeni elämä lapsuusaikoinani 60-luvulla. Mutta jo silloin oli kunnissa sosiaalityöntekijät ja lasten valvojat tuon suuntaisia perheitä varten. Eiä kenekään tarvinnut itseään myydä, ellei lie itse halunnut.

Aika lähinaapurissa asui alkoholistiperhe, hekin tulivat jollain lailla juttuun, sosiaalihenkilöstö ja lastenvalvoja jo noihin aikoihin 60-luvulla heillä vieraili ja avusti perhettä.

Vanhempani hankkivat parhaansa mukaan elantoa nelilapsiselle perheelleen. Isä teki töitä metsurina, äiti hoiti navettatoimia , ja muita pikkutilan töitä. Muutama lehmä, joista maito perheelle, ja meijeristä juustot, voit ja piimät vaihtona. Jopa jogurtit löysivät 60-luvulla tiensä maaseudun koteihin.

Leivät ja pullat leivottiin kotona, kalastettiin tottakai, sekä joka syksy teurastettiin sika, josta lihat suolattiin, tuolloin ei vielä pakatimia maaseudulla ollut.
Sienestys ja marjastus olivat joka syksyisiä puuhia, samoin omien viinimarjojen poiminta ja mehustus syksyisin. Nämä taidot ovat säilyneet .

Peruna kasvatettiin itse, samoin juurekset, mutta niistähän ei säilyvyysongelmien takia ollut kuin syksyksi, hyvä jos Joulun laatikot sai omista porkkanoista.

Kaikista kasvoi kunnollisia työssäkäyviä ihmsiä. Ja voi sanoa ettei köyhyys peritynyt, vanhemmilta jäi myös perintöä hyvin jakaa meille perillisille aikanaan.

Opittiin ettei ruoka tule ilman työntekoa, sekä tarkkaa ja taloudellista rahankäyttöä, kuin muitakin tarpeellisia taitoja talous-kuin muistakin töistä elämää varten.
mm 11-vuotiaana osasin alustaa pullataikinan ja leipoa pullat ! Näistä taidoista on ollut myöhemmin paljon hyötyä. Ennen kaikkea opittiin tekemääm töitä, sekä elättämään itsemme ilman yhteiskunnan apuja.Tämä taito monelta puuttuukiin..:::)

Lue lisää

Lähinnä tulee mulla mieleen, että äiti joka itseään myymällä pakottaa lapsensa tekemään samaa, ei voi asiat olla henkisellä puolella kunnossa, psyykkisiä ongelmia tuolla äidillä! Lasten olisi tosiaan pitänyt löytää joku aikuinen esim. kouluterv.hoitaja, jolle asiasta kertoa. Tuollaista jos tänä päivänä tulisi ilmi, äiti joutuisi varmaankin vankilaan ja lapset huostaan otettaisiin.

kristillisetarvot kirjoitti:

Missähän päin Suomea tuollaista on muka tapahtunut, että äidin ja tyttären pitänyt ruokaa saadakseen myydä itseään..::? Enpä usko. Kyllä nyt liioittelet.

Köyhää oli omankin perheeni elämä lapsuusaikoinani 60-luvulla. Mutta jo silloin oli kunnissa sosiaalityöntekijät ja lasten valvojat tuon suuntaisia perheitä varten. Eiä kenekään tarvinnut itseään myydä, ellei lie itse halunnut.

Aika lähinaapurissa asui alkoholistiperhe, hekin tulivat jollain lailla juttuun, sosiaalihenkilöstö ja lastenvalvoja jo noihin aikoihin 60-luvulla heillä vieraili ja avusti perhettä.

Vanhempani hankkivat parhaansa mukaan elantoa nelilapsiselle perheelleen. Isä teki töitä metsurina, äiti hoiti navettatoimia , ja muita pikkutilan töitä. Muutama lehmä, joista maito perheelle, ja meijeristä juustot, voit ja piimät vaihtona. Jopa jogurtit löysivät 60-luvulla tiensä maaseudun koteihin.

Leivät ja pullat leivottiin kotona, kalastettiin tottakai, sekä joka syksy teurastettiin sika, josta lihat suolattiin, tuolloin ei vielä pakatimia maaseudulla ollut.
Sienestys ja marjastus olivat joka syksyisiä puuhia, samoin omien viinimarjojen poiminta ja mehustus syksyisin. Nämä taidot ovat säilyneet .

Peruna kasvatettiin itse, samoin juurekset, mutta niistähän ei säilyvyysongelmien takia ollut kuin syksyksi, hyvä jos Joulun laatikot sai omista porkkanoista.

Kaikista kasvoi kunnollisia työssäkäyviä ihmsiä. Ja voi sanoa ettei köyhyys peritynyt, vanhemmilta jäi myös perintöä hyvin jakaa meille perillisille aikanaan.

Opittiin ettei ruoka tule ilman työntekoa, sekä tarkkaa ja taloudellista rahankäyttöä, kuin muitakin tarpeellisia taitoja talous-kuin muistakin töistä elämää varten.
mm 11-vuotiaana osasin alustaa pullataikinan ja leipoa pullat ! Näistä taidoista on ollut myöhemmin paljon hyötyä. Ennen kaikkea opittiin tekemääm töitä, sekä elättämään itsemme ilman yhteiskunnan apuja.Tämä taito monelta puuttuukiin..:::)

Lue lisää

Hyvähän se on nyt tälläistä arvostella ja kauhistella, kun kaikille jaetaan yhteiskunnalta hyvää. Vaan mitäs täällä Suomessa oli monella paikkakunnalla, kun sodan jälkeen suuret ikäluokat kasvoivat aikuisikään ja monella paikkakunnalla oli sodan jälkeen rakennettuja asutus- ja rintamamiestiloja kaukana kaikesta. Tiloilla oli velkaa ja lapsia tehtiin jo senkin vuoksi moneen perheeseen, että lapsen syntymällä sai aina vapaavuoden velan lyhennyksiin.
Monella paikkakunnalla työpaikat olivat perustuneet sotakorvauksiin ja jälleenrakennuksiin. Pienet sahat ja tiilitehtaat lopettivat tai ne paloivat. työvoimatoimistoissa jaettiin menolippuja Ruotsiin, se ei ole mikään vitsi.
Koneet tekivät tuloaan maa- ja metsätalouteen, joten maaseudun tilatonta väkeä ei tarvittu enään niin paljoa töissä.
Meidän kulmakunnallamme tämä kaikki oli täyttä totta 1960-luvun alussa. Muutamia taloja yritettiin myydä pakkohuutokaupalla, mutta huutokauppoihin ei tullut ketään ja nimismies totesi, että lopetetaan tämä touhu. Jotkut köyhät saivat jäädä asumaan kotiinsa, kun nimismies ja pankinjohtaja omasivat hieman sosiaalista mieltä. Mistä kunta olisi näille kaikille asunnot tempaissut, jos kaikkien talot olisi myyty pakkohuutokaupoissa.
Tänä päivänähän monen silloisen perheen lapset olisivat joutuneet huostaan muutenkin, ei pelkästään tuo kertomani ääritapauksen vuoksi.
Paikkakuntaa en tietenkään kerro, koska tietääkseni toinen noista tyttäristä on vielä elossa ja muutenkin heidän sukulaisiaan asuu paikkakunnalla, emme asuneet mitenkään pohjoisessa. En kuitenkaan usko, että tapaus on ollut mitenkään ainut kertainen maassamme siihen aikaan, koska sama tilanne kulminoitui niin monella paikkakunnalla Suomessa em. ongelmien vuoksi.

järkkyä kirjoitti:

Lähinnä tulee mulla mieleen, että äiti joka itseään myymällä pakottaa lapsensa tekemään samaa, ei voi asiat olla henkisellä puolella kunnossa, psyykkisiä ongelmia tuolla äidillä! Lasten olisi tosiaan pitänyt löytää joku aikuinen esim. kouluterv.hoitaja, jolle asiasta kertoa. Tuollaista jos tänä päivänä tulisi ilmi, äiti joutuisi varmaankin vankilaan ja lapset huostaan otettaisiin.

Lue lisää

Huutolaistyylistä kulttuuria tuo lähinnä on ollut, eivät kaikki tänä päivänäkään usko että sortoyhteiskunta on menneisyyttä.

Köyhälapsuus kirjoitti:

Hyvähän se on nyt tälläistä arvostella ja kauhistella, kun kaikille jaetaan yhteiskunnalta hyvää. Vaan mitäs täällä Suomessa oli monella paikkakunnalla, kun sodan jälkeen suuret ikäluokat kasvoivat aikuisikään ja monella paikkakunnalla oli sodan jälkeen rakennettuja asutus- ja rintamamiestiloja kaukana kaikesta. Tiloilla oli velkaa ja lapsia tehtiin jo senkin vuoksi moneen perheeseen, että lapsen syntymällä sai aina vapaavuoden velan lyhennyksiin.
Monella paikkakunnalla työpaikat olivat perustuneet sotakorvauksiin ja jälleenrakennuksiin. Pienet sahat ja tiilitehtaat lopettivat tai ne paloivat. työvoimatoimistoissa jaettiin menolippuja Ruotsiin, se ei ole mikään vitsi.
Koneet tekivät tuloaan maa- ja metsätalouteen, joten maaseudun tilatonta väkeä ei tarvittu enään niin paljoa töissä.
Meidän kulmakunnallamme tämä kaikki oli täyttä totta 1960-luvun alussa. Muutamia taloja yritettiin myydä pakkohuutokaupalla, mutta huutokauppoihin ei tullut ketään ja nimismies totesi, että lopetetaan tämä touhu. Jotkut köyhät saivat jäädä asumaan kotiinsa, kun nimismies ja pankinjohtaja omasivat hieman sosiaalista mieltä. Mistä kunta olisi näille kaikille asunnot tempaissut, jos kaikkien talot olisi myyty pakkohuutokaupoissa.
Tänä päivänähän monen silloisen perheen lapset olisivat joutuneet huostaan muutenkin, ei pelkästään tuo kertomani ääritapauksen vuoksi.
Paikkakuntaa en tietenkään kerro, koska tietääkseni toinen noista tyttäristä on vielä elossa ja muutenkin heidän sukulaisiaan asuu paikkakunnalla, emme asuneet mitenkään pohjoisessa. En kuitenkaan usko, että tapaus on ollut mitenkään ainut kertainen maassamme siihen aikaan, koska sama tilanne kulminoitui niin monella paikkakunnalla Suomessa em. ongelmien vuoksi.

Lue lisää

Joo, ei täällä Suomessa mitenkään hyvin ollu asiat silloin 60-luvulla, monet tosiaan lähti Ruotsiin. http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/9historia/maaseutuhistoria/suuri_muutto
http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/presentation/Elli_Heikkila_PohjolaNorden_28042014.pdf
Australiaan lähti myös aika paljon porukkaa. http://hyl.edu.hel.fi/sivut/comenius/fi/works/atstyot/Australiansiirtolaisuus/Australiansiirtolaisuus.htm
Ei vaan ollu työpaikkoja kaikille ja parempaa elämää lähdettiin hakemaan.

kristillisetarvot kirjoitti:

Missähän päin Suomea tuollaista on muka tapahtunut, että äidin ja tyttären pitänyt ruokaa saadakseen myydä itseään..::? Enpä usko. Kyllä nyt liioittelet.

Köyhää oli omankin perheeni elämä lapsuusaikoinani 60-luvulla. Mutta jo silloin oli kunnissa sosiaalityöntekijät ja lasten valvojat tuon suuntaisia perheitä varten. Eiä kenekään tarvinnut itseään myydä, ellei lie itse halunnut.

Aika lähinaapurissa asui alkoholistiperhe, hekin tulivat jollain lailla juttuun, sosiaalihenkilöstö ja lastenvalvoja jo noihin aikoihin 60-luvulla heillä vieraili ja avusti perhettä.

Vanhempani hankkivat parhaansa mukaan elantoa nelilapsiselle perheelleen. Isä teki töitä metsurina, äiti hoiti navettatoimia , ja muita pikkutilan töitä. Muutama lehmä, joista maito perheelle, ja meijeristä juustot, voit ja piimät vaihtona. Jopa jogurtit löysivät 60-luvulla tiensä maaseudun koteihin.

Leivät ja pullat leivottiin kotona, kalastettiin tottakai, sekä joka syksy teurastettiin sika, josta lihat suolattiin, tuolloin ei vielä pakatimia maaseudulla ollut.
Sienestys ja marjastus olivat joka syksyisiä puuhia, samoin omien viinimarjojen poiminta ja mehustus syksyisin. Nämä taidot ovat säilyneet .

Peruna kasvatettiin itse, samoin juurekset, mutta niistähän ei säilyvyysongelmien takia ollut kuin syksyksi, hyvä jos Joulun laatikot sai omista porkkanoista.

Kaikista kasvoi kunnollisia työssäkäyviä ihmsiä. Ja voi sanoa ettei köyhyys peritynyt, vanhemmilta jäi myös perintöä hyvin jakaa meille perillisille aikanaan.

Opittiin ettei ruoka tule ilman työntekoa, sekä tarkkaa ja taloudellista rahankäyttöä, kuin muitakin tarpeellisia taitoja talous-kuin muistakin töistä elämää varten.
mm 11-vuotiaana osasin alustaa pullataikinan ja leipoa pullat ! Näistä taidoista on ollut myöhemmin paljon hyötyä. Ennen kaikkea opittiin tekemääm töitä, sekä elättämään itsemme ilman yhteiskunnan apuja.Tämä taito monelta puuttuukiin..:::)

Lue lisää

Lastensuojelulaki astui Suomessa voimaan vuonna 1984. Tarkista Finlex. Lastenvalvojia ja muita vastaavia auttajia ei ole ollut olemassakaan 60-luvulla.

Kyllä ruuissa pysyttiin, ei tarvinnut nälkää kärsiä. Perunat kasvoi omassa pihan pellossa, samoin kaalia, lanttua, porkkanaa. Marja ja omenapuita oli pihassa. Marjat tehtiin mehuksi ja hilloksi. Mitään limpsoja ei ostettu. Kellari oli maakellari . Ei kuluttanut sähköä ja perunat ja vihanneksetkin säilyivät koko talven itämättä ja nahistumatta. Lihaa syötiin vähän, mutta kalassa käytiin sitäkin useemmin. kaupasta mitä ruokaa ostettiin, niin kyllä se oli maitoa ja ruisleipää. Hiivaleivät leivotiin itse.

HöpöhöpöHöpöhöpö kirjoitti:

Lastensuojelulaki astui Suomessa voimaan vuonna 1984. Tarkista Finlex. Lastenvalvojia ja muita vastaavia auttajia ei ole ollut olemassakaan 60-luvulla.

Lastensuojelua on kyllä Suomessa ollut ainakin 100 vuotta. Katsokaa netistä.

ihme_tietämättömyyttä kirjoitti:

Lastensuojelua on kyllä Suomessa ollut ainakin 100 vuotta. Katsokaa netistä.

Eipä tainnut olla 100 v sitten lastensuojelua. Orvoksi jääneet köyhien lapset huutokaupattiin käytännössä orjiksi vauraampiin taloihin. Lapset usein joutuivat silloin väkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi, näkivät nälkää etc. Joskus on tästä aiheesta ollut tv:ssä dokumenttejakin. Surullista.

huutolaislapset kirjoitti:

Eipä tainnut olla 100 v sitten lastensuojelua. Orvoksi jääneet köyhien lapset huutokaupattiin käytännössä orjiksi vauraampiin taloihin. Lapset usein joutuivat silloin väkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi, näkivät nälkää etc. Joskus on tästä aiheesta ollut tv:ssä dokumenttejakin. Surullista.

Lue lisää

Ei voi yleistää, että kaikilla huutolaisilla olisi ollut huonosti asiat. Oli myös paljon sellaisia talollisia, jotka pitivät huutolaisia kuin omina lapsinaan ja kouluttivat lapset. Tästä voi lukea faktatietoa mm. Mikko Eräsen kirjoista.

Olihan sitä sitten monenlaista, jos talollisen lapset jäivät orvoiksi, niin monasti holhoojat "kusettivat" niiden orpojen omaisuuden. Minun mummoni jäi orvoksi ja holhooja lirutti itselleen mummoni perinnöksi saadun maatilan.

järkkyä kirjoitti:

Lähinnä tulee mulla mieleen, että äiti joka itseään myymällä pakottaa lapsensa tekemään samaa, ei voi asiat olla henkisellä puolella kunnossa, psyykkisiä ongelmia tuolla äidillä! Lasten olisi tosiaan pitänyt löytää joku aikuinen esim. kouluterv.hoitaja, jolle asiasta kertoa. Tuollaista jos tänä päivänä tulisi ilmi, äiti joutuisi varmaankin vankilaan ja lapset huostaan otettaisiin.

Lue lisää

Mille kouluterveydenhoitajalle siihen aikaan kerrottiin? Siihen aikaan käytiin kansakoulua 6 luokkaa ja sitten kaksi luokkaa kansalaiskoulua. Terveydenhoitaja kävi jos kävi koululla, en montaa käyntiä muista koko kouluaikanani. Sen muistan, että minua haukkui lihavaksi, kun mahani pömpötti pelkän perunansyönnin vuoksi ja maitoa join muka aivan liikaa. Eihän meillä ollut muuta ruokaa.
Hammashoitokin oli ihan sieltä ja syvältä! meillä oli sellainen inkvisiittori vanhapiika hammaslääkärinä, joka teki lapsien hampaille peruuttamatonta vahinkoa kuolettamalla hampaita. Jonkun koulukaverin äiti vei poikansa kaupunkiin yksityishammaslääkäriin tarkastukseen, että mitä vahinkoa oli tehty. Ei sekään juttu mihinkään edennyt. Nyt vaan me eläkeikäiset entiset oppilaat muistellaan vieläkin kauhulla ja katkerina, että millainen hammaslääkäri meitä hoiti 60-luvulla.

järkkyä kirjoitti:

Aivan karmeaa, että äiti myy omia lapsiaan miehille! Minkä ikäisiä ne tyttäret olivat? Voi vaan kuvitella millaiset traumat lapsille ehkä on jäänyt tuosta.. tai ehkä lapset ovat isompina jatkaneet samassa "ammatissa"... huh..

Lue lisää

Siinä taas nähdään ihmisten pahuus. Moraali katoaa savuna ikkunasta ulos jos on vähän nälkä. Luonto on täynnä ravintoa jos mieluummin myy lapsensa niin kuuluu helv*ttiin. Oksettavaa touhua.

Köyhälapsuus kirjoitti:

Hyvähän se on nyt tälläistä arvostella ja kauhistella, kun kaikille jaetaan yhteiskunnalta hyvää. Vaan mitäs täällä Suomessa oli monella paikkakunnalla, kun sodan jälkeen suuret ikäluokat kasvoivat aikuisikään ja monella paikkakunnalla oli sodan jälkeen rakennettuja asutus- ja rintamamiestiloja kaukana kaikesta. Tiloilla oli velkaa ja lapsia tehtiin jo senkin vuoksi moneen perheeseen, että lapsen syntymällä sai aina vapaavuoden velan lyhennyksiin.
Monella paikkakunnalla työpaikat olivat perustuneet sotakorvauksiin ja jälleenrakennuksiin. Pienet sahat ja tiilitehtaat lopettivat tai ne paloivat. työvoimatoimistoissa jaettiin menolippuja Ruotsiin, se ei ole mikään vitsi.
Koneet tekivät tuloaan maa- ja metsätalouteen, joten maaseudun tilatonta väkeä ei tarvittu enään niin paljoa töissä.
Meidän kulmakunnallamme tämä kaikki oli täyttä totta 1960-luvun alussa. Muutamia taloja yritettiin myydä pakkohuutokaupalla, mutta huutokauppoihin ei tullut ketään ja nimismies totesi, että lopetetaan tämä touhu. Jotkut köyhät saivat jäädä asumaan kotiinsa, kun nimismies ja pankinjohtaja omasivat hieman sosiaalista mieltä. Mistä kunta olisi näille kaikille asunnot tempaissut, jos kaikkien talot olisi myyty pakkohuutokaupoissa.
Tänä päivänähän monen silloisen perheen lapset olisivat joutuneet huostaan muutenkin, ei pelkästään tuo kertomani ääritapauksen vuoksi.
Paikkakuntaa en tietenkään kerro, koska tietääkseni toinen noista tyttäristä on vielä elossa ja muutenkin heidän sukulaisiaan asuu paikkakunnalla, emme asuneet mitenkään pohjoisessa. En kuitenkaan usko, että tapaus on ollut mitenkään ainut kertainen maassamme siihen aikaan, koska sama tilanne kulminoitui niin monella paikkakunnalla Suomessa em. ongelmien vuoksi.

Lue lisää

Näköjään on taas kerran joku kaivanut vanhan viestiketjun esille. Olen edelleen sitä mieltä, että omassa lapsuudessani näin sellaista köyhyyttä, jollaista ei toivo kenellekään. En myöskään usko, että tänä päivänä on kenelläkään niin tiukalla elämä, mtä se oli omassa lapsuudessani.
Kuten tuossa aiemmin olen kertonut, iski köyhyys todella sodanjälkeisen jälleenrakennuksen tultua jota kuinkin valmiiksi ja suurten ikäluokkien tultua työelämään. Ruotsiin lähdettiin ihan tosissaan, kun Suomessa ei ollut töitä.

Kyllä on elämä nykyään kaukana siitä, mitä se oli vielä muutamia vuosikymmeniä sitten. Tuolla on jo aiemmin kerrottu melko realistisesti, millaista elämä oli köyhällä ja mitä syötiin.
Katsokaa oheisessa linkissä esitetty tv-ohjelma v. 1973 ja miettikää, että millaisissa oloissa nuo ihmiset elivät ja asuivat vielä tuolloin. Osa heistä on minulle tuttuja ja he esiintyvät hienosti tuossa dokumentissa. Monet valtaväestöönkin kuuluvat asuivat tuohon aikaan vielä samanlaissa taloissa ilman mukavuuksia. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/25/mustalainen-laulaa-mollissa

eiolekaukanaköyhyys kirjoitti:

Kyllä on elämä nykyään kaukana siitä, mitä se oli vielä muutamia vuosikymmeniä sitten. Tuolla on jo aiemmin kerrottu melko realistisesti, millaista elämä oli köyhällä ja mitä syötiin.
Katsokaa oheisessa linkissä esitetty tv-ohjelma v. 1973 ja miettikää, että millaisissa oloissa nuo ihmiset elivät ja asuivat vielä tuolloin. Osa heistä on minulle tuttuja ja he esiintyvät hienosti tuossa dokumentissa. Monet valtaväestöönkin kuuluvat asuivat tuohon aikaan vielä samanlaissa taloissa ilman mukavuuksia. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/25/mustalainen-laulaa-mollissa

Lue lisää

Oleellisin ero valkolaisiin on se, että valkolaiset ovat kohentaneet elämänsä puitteita omalla työllään.
Romanit yhteiskunnan kustannuksella ml. etniset etuoikeudet.

Erinomainen, asiallinen, uskottava artikkeli! Toivoisin mahdollisimman monen lukevan tuon ajatuksella!

Köyhyyden suhteellisuudesta tulee mieleeni oma lapsuuteni. Köyhän työläiskodin ympäristö oli yhtä köyhää ja elämisen puitteet olivat itsestään selvät ilman vertaamista.
Pääosa syömisestä raavittiin alkeellisen ok:n tontista, metsistä ja maalaisten peltotöistä.
Perheemme ensimmäinen polkupyörä ostettiin käytettynä sukulaiselta äitiäni varten. Hän kävi kesäisin töissä limsatehtaalla.
Kansakoulussa oli sama tilanne. Kolhuisista emalikulpista syötiin kaikki pohjaan palaneesta makaronivellistä herkulliseen hernekeittoon.
Romanipenskatkin olivat koulussa ruokailuun saakka.
Vaatteita ei verrattu eikä välineitä koska niitä ei ollut kenelläkään suksia lukuun ottamatta jotka olivat välttämättömät matkojen kulkemiseen.
Poikkeuksena luokkamme tyttö jonka isä oli paikallisen alkon johtaja. Tiesimme, että tytöllä oli polkupyörä mutta eipä hän koskaan tullut sillä kouluun.

Ajan henki oli hyvin positiivinen. Kaikki tekivät töitä ja pienestäkin elämisen lisästä oltiin onnellisia.
Ilmeisesti taustastani johtuen, en ole koskaan ollut tyytymätön. Mokat joihin len sortunut ovat olleet omiani.
Hyvin menee kun ei vertaa eikä valita!

Aivan narsistinen kirjoitus. Siis jos sinulla kirjoittajalla elämä köyhtyy niin älä nyt missään nimessä anna vielä köyhemmille. Ajatus ei ole koskaan ollut lähellä arvoja, joita sain isältä ja äidiltä. Syntyneet 1917 ja 1927 ja lapset vuosilta 1945-1963. Koko tarina on yhdessä lauseessa - kohdelkaa toisianne, niin kuin haluatte, että teitä kohdellaan.

Vielä tuli mieleen yksi herkku: klimppisoppa. Eli perunakeittoa jatkettiin lisäämällä lientä ja vehnäjauhoista ja vedestä tehtyjä klimppejä.

seiskytluvulta kirjoitti:

Vielä tuli mieleen yksi herkku: klimppisoppa. Eli perunakeittoa jatkettiin lisäämällä lientä ja vehnäjauhoista ja vedestä tehtyjä klimppejä.

Tuo maksumuisto minullakin! Mutta kun ei mistään enää saa enkä itse osaa sitä valmistaa... Kerran sain sitä syödä nuorena poikana erään talon talkoissa. Mitä lie juurikkaita maasta kiskottiin porukoissa ja silloin oli tuo taivaallinen ruoka tarjolla. Tykästyin siihen silloin mutta sen jälkeen en sitä olemissään saanut. Ostaisin heti purkissa jos kaupassa myytäisiin. Joku ohje oli sitten myöhemmin "nettiaikana" ja vaimoni sitä kokeili kun aikani houkuttelin ja anoin... NO EI MAISTUNUT yhtään samalta kuin se lapsuuteni soppa. Miten ko. soppa li tehty on tietona mennyt manan majoille. Kumpikin talollisista kuolleet jo vuosi kymmeniä sitten. Nuorena en kehdannut kysyä ja myöhemmin muutin pois ja maailma vei kauas heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo maksumuisto minullakin! Mutta kun ei mistään enää saa enkä itse osaa sitä valmistaa... Kerran sain sitä syödä nuorena poikana erään talon talkoissa. Mitä lie juurikkaita maasta kiskottiin porukoissa ja silloin oli tuo taivaallinen ruoka tarjolla. Tykästyin siihen silloin mutta sen jälkeen en sitä olemissään saanut. Ostaisin heti purkissa jos kaupassa myytäisiin. Joku ohje oli sitten myöhemmin "nettiaikana" ja vaimoni sitä kokeili kun aikani houkuttelin ja anoin... NO EI MAISTUNUT yhtään samalta kuin se lapsuuteni soppa. Miten ko. soppa li tehty on tietona mennyt manan majoille. Kumpikin talollisista kuolleet jo vuosi kymmeniä sitten. Nuorena en kehdannut kysyä ja myöhemmin muutin pois ja maailma vei kauas heistä.

Lue lisää

Anteeksi kirjoitusvirhe... siis makumuisto...

Unohdit sianlihan , syltyt , läskit , kotimakkarat, runsaan suolalla maustamisen, voin, kuorimattoman maidon, kurrin ym, näitä käytettiin 60-luvulla runsaasti, ei juurikaan kasviksia, niin että ihmiset kuolivat korkean kolesterolin, verenpaineen ym sairauksien, suurimmalta osin liian rasvan ja suolan syömisestä johtuviin sairauksiin....
Tosin ei eletty juuri 60 vanhemmiksi, eikä näin ollen ollut vanhuksia vuodeosastoilla....

sairastaruokailua kirjoitti:

Unohdit sianlihan , syltyt , läskit , kotimakkarat, runsaan suolalla maustamisen, voin, kuorimattoman maidon, kurrin ym, näitä käytettiin 60-luvulla runsaasti, ei juurikaan kasviksia, niin että ihmiset kuolivat korkean kolesterolin, verenpaineen ym sairauksien, suurimmalta osin liian rasvan ja suolan syömisestä johtuviin sairauksiin....
Tosin ei eletty juuri 60 vanhemmiksi, eikä näin ollen ollut vanhuksia vuodeosastoilla....

Lue lisää

Sokeria myös käytettiin runsaasti, kun sitä pula-ajan jälkeen alkoi 50-luvulla saada ilman säännöstelyä....Niin että 50-60-70 luvuilla tekohampaat usein saatiin suoraan rippilahjaksi.

eipäollutpulaa kirjoitti:

Sokeria myös käytettiin runsaasti, kun sitä pula-ajan jälkeen alkoi 50-luvulla saada ilman säännöstelyä....Niin että 50-60-70 luvuilla tekohampaat usein saatiin suoraan rippilahjaksi.

Lue lisää

Yläpuolen kokoproteesi 17-vuotisena 50-luvulla.

Kotonani hampaiden pesu oli täysin tuntematonta.
Hankin itse 15-vuotisena hammasharjan mutta kerjuukillkini eivät muuhun riittäneetkään ja kysyessäni hammastahnan mahdollisuutta oli vastaus: "Nyt sitä ollaa nii herraa olevinnaa ku ollaa käyty kouluu"!
Pesin suolavedellä mutta pahimmat vahingot olivat ehtineet jo syntyä. 5:n yläpuolen pienen reiän paikkaus olisi maksanut silloin 70 - 100 uutta markkaa. Kysyin arviota.
Olin sen kesän tiilitehtaalla vuorossa latomassa tiiliä uunivaunuun urakalla. Silloin ei todellakaan tuijotettu ikään. Oilpa vielä E-G:n tehdas. Ansaitsi kuukaudessa 350 - 400mk joten hirveä uhraus ei paikkaus olisi ollut mutta ei sopinut vanhemmilleni.
Ylävarvi tyhjäksi yleislääkärin bambutuolissa. Ensimmäinen hammas 5mk ja 4 seuraavaa 1mk / kpl. Poisto 5:n satseissa kuoletussyistä.
Isäni tuttavan tuttava kelloseppä teki proteeseja otona. Minun maksoivat 40mk kun teknikko olisi laskuttanut 200mk.
Omat lapseni lähtivät omilleen ehjin paikattomin hampain.

roletaari kirjoitti:

Yläpuolen kokoproteesi 17-vuotisena 50-luvulla.

Kotonani hampaiden pesu oli täysin tuntematonta.
Hankin itse 15-vuotisena hammasharjan mutta kerjuukillkini eivät muuhun riittäneetkään ja kysyessäni hammastahnan mahdollisuutta oli vastaus: "Nyt sitä ollaa nii herraa olevinnaa ku ollaa käyty kouluu"!
Pesin suolavedellä mutta pahimmat vahingot olivat ehtineet jo syntyä. 5:n yläpuolen pienen reiän paikkaus olisi maksanut silloin 70 - 100 uutta markkaa. Kysyin arviota.
Olin sen kesän tiilitehtaalla vuorossa latomassa tiiliä uunivaunuun urakalla. Silloin ei todellakaan tuijotettu ikään. Oilpa vielä E-G:n tehdas. Ansaitsi kuukaudessa 350 - 400mk joten hirveä uhraus ei paikkaus olisi ollut mutta ei sopinut vanhemmilleni.
Ylävarvi tyhjäksi yleislääkärin bambutuolissa. Ensimmäinen hammas 5mk ja 4 seuraavaa 1mk / kpl. Poisto 5:n satseissa kuoletussyistä.
Isäni tuttavan tuttava kelloseppä teki proteeseja otona. Minun maksoivat 40mk kun teknikko olisi laskuttanut 200mk.
Omat lapseni lähtivät omilleen ehjin paikattomin hampain.

Lue lisää

Samaa herrotteluvittuilua kuulin kun aloin opettelemaan veitsen ja haarukan saman aikaista käyttöä. Jonkun kaverin kotona joskus ruokapöytään kutsuttuna hävetti niin pirukseen kun en osannut.

roletaari kirjoitti:

Samaa herrotteluvittuilua kuulin kun aloin opettelemaan veitsen ja haarukan saman aikaista käyttöä. Jonkun kaverin kotona joskus ruokapöytään kutsuttuna hävetti niin pirukseen kun en osannut.

Lue lisää

On se nykyäänkin melkoista touhua tuo syöminen joissakin perheissä, kun meille on tullut lasten koulukavereita syömään, niin monet ei osaa syödä veitsellä ja haarukalla saman aikaisesti, jotkut vetää haarukalla ruokaa lautasen reunalta suoraan suuhun.
Vaikka meillä ollaan köyhiä, on lapsille opetettu pöytätavat, aina on ollut veitset ja haarukat käytössä ruokapöydässä syödessä, leipälautaset ym. Ja on opetettu, että miten mikäkin syödään, kuten banaanin syöminen aterimilla lautaselta.
Jouluksi pöytään katetaan kattaus viimeisen päälle, että oppivat miten mitäkin ruokalajia syödään.

Banaanin syöminen aterimilla lautaselta.::? Miksi ihmeessä, eihän banaani ole mitään juhlaruokaa, vaan välipala, joka on näppärästi kuoressa, ja sen voi ottaa mukaan minne vaan.
Ei banaania ole tarkoitettu syötäväksi "aterimilla" .....:)
Leipälautaset taas tuottavat turhaa tiskiä, ja ovat liian juhlavat arkikattauksiin. Aivan yhtä hyvin leivän voi asettaa ruokalautasen reunalle tai lautasliinan päälle.

kaikkeasitäku kirjoitti:

Banaanin syöminen aterimilla lautaselta.::? Miksi ihmeessä, eihän banaani ole mitään juhlaruokaa, vaan välipala, joka on näppärästi kuoressa, ja sen voi ottaa mukaan minne vaan.
Ei banaania ole tarkoitettu syötäväksi "aterimilla" .....:)
Leipälautaset taas tuottavat turhaa tiskiä, ja ovat liian juhlavat arkikattauksiin. Aivan yhtä hyvin leivän voi asettaa ruokalautasen reunalle tai lautasliinan päälle.

Lue lisää

Kyllä meillä on aina leipälautaset kattauksissa tai asetit kahvipöydässä. Tiskikone on sitä varten, että ne voi pestä.
En minä ainakaan voi laittaa leipääni mihinkään muualle, kuin leipälautaselle! Tuossa kuva köyhän aamupalakattauksesta http://aijaa.com/MpVOdJ

Banaanin voi tietty syödä, kuten apinatkin sen syö, mutta ei sitä missään pöydässä aleta käsin kuorimaan apinoiden lailla, vaan se tehdään lautasella aterimilla ja syödään aterimilla.

Banaanihan on parasta ja hygieenisintä syödä ihan sellaisenaan suoraan kuoresta. Sehän on maailman paras pakkaus!

voihanköyhäkinsyödä kirjoitti:

On se nykyäänkin melkoista touhua tuo syöminen joissakin perheissä, kun meille on tullut lasten koulukavereita syömään, niin monet ei osaa syödä veitsellä ja haarukalla saman aikaisesti, jotkut vetää haarukalla ruokaa lautasen reunalta suoraan suuhun.
Vaikka meillä ollaan köyhiä, on lapsille opetettu pöytätavat, aina on ollut veitset ja haarukat käytössä ruokapöydässä syödessä, leipälautaset ym. Ja on opetettu, että miten mikäkin syödään, kuten banaanin syöminen aterimilla lautaselta.
Jouluksi pöytään katetaan kattaus viimeisen päälle, että oppivat miten mitäkin ruokalajia syödään.

Lue lisää

Joskus on tapaopetus pettänyt. Omat tenavamme osasivat ruokailla luontevan säädyllisesti jo reilusti alle 10-vuotisina mutta kerran voitti nälkä harkinnan.
Olimme yrityskäynnin yhteydessä vieraana erään itävaltalaisen materiaalitomittajan luona lounastamassa kylpylässä jossa ko. herran vaimo oli kuntoutumassa.
Ateriointi sujui normaalisti ja lapsemme 13v ja 11v olivat kuin herran tertut.
Poikamme, 11v, oli ikäisekseen suurikokoinen ja -ruokainen. Äänenmurros aluillaan.
Oli ollut pitkä ateriaväli ja poikamme kysyi saisiko hän ottaa lisää perunoita joita oli kuorittuina tarjoiluastiassa muutama kappale. Tarkistin vaivihkaa tilanteen ja vastasin myöntävästi koka arvelin kaikilla olevan jo riittävästi pottuja. Poika ojensi ensin kätensä kohti perunakulhossa ollutta lusikkaa mutta sitten otti kahdella kädellä kiinni pottukulpasta ja kippasi kaikki perunat lautaselleen.
Isäntämme kommentoi nauraen tapahtunutta nimittäen poikaamme perunakunkuksi. Hänen rouvansa tuohtui ja sanoi, ettei ihmisten lapsia saa nimitellä ja kutsui miestään taimenkunkuksi.
Herra piti lohikaloista ja Suomessa käydessään käytin häntä lähdepohjaisella lohilammella josta kalastamansa lohet savustutin hänen pyynnöstään ja hän vei ne seuraavana päivänä kotiinsa Itävaltaan. Hotellissaan välittömästi kylmiöön ja styroksilaatikossa matkaan seuraavana päivänä.

Mainitsi pojalle pottuepisodista ruokailun jälkeen mutta maltillisen valistavassa mielessä.

Ylipäätään tarvinnut hävetä lastemme pöytätapoja pohjautuen varmaan omiin kokemuksiini.
Myös julkisilla paikoilla ja ravintoloissa periteinen nainen-mies käytösmalli istui luontevasti. Vieläkin, kun suljemme asuntomme oven ulkopuolelta, käyttäydymme vaimoni kanssa vanhanaikaisesti. Sama koskee myös tilanteita jolloin seurassa on muitakin naisia.

Nyt muutaman päivän kevätleskenä on aikaa muistella ja miettiä.

roletaari kirjoitti:

Joskus on tapaopetus pettänyt. Omat tenavamme osasivat ruokailla luontevan säädyllisesti jo reilusti alle 10-vuotisina mutta kerran voitti nälkä harkinnan.
Olimme yrityskäynnin yhteydessä vieraana erään itävaltalaisen materiaalitomittajan luona lounastamassa kylpylässä jossa ko. herran vaimo oli kuntoutumassa.
Ateriointi sujui normaalisti ja lapsemme 13v ja 11v olivat kuin herran tertut.
Poikamme, 11v, oli ikäisekseen suurikokoinen ja -ruokainen. Äänenmurros aluillaan.
Oli ollut pitkä ateriaväli ja poikamme kysyi saisiko hän ottaa lisää perunoita joita oli kuorittuina tarjoiluastiassa muutama kappale. Tarkistin vaivihkaa tilanteen ja vastasin myöntävästi koka arvelin kaikilla olevan jo riittävästi pottuja. Poika ojensi ensin kätensä kohti perunakulhossa ollutta lusikkaa mutta sitten otti kahdella kädellä kiinni pottukulpasta ja kippasi kaikki perunat lautaselleen.
Isäntämme kommentoi nauraen tapahtunutta nimittäen poikaamme perunakunkuksi. Hänen rouvansa tuohtui ja sanoi, ettei ihmisten lapsia saa nimitellä ja kutsui miestään taimenkunkuksi.
Herra piti lohikaloista ja Suomessa käydessään käytin häntä lähdepohjaisella lohilammella josta kalastamansa lohet savustutin hänen pyynnöstään ja hän vei ne seuraavana päivänä kotiinsa Itävaltaan. Hotellissaan välittömästi kylmiöön ja styroksilaatikossa matkaan seuraavana päivänä.

Mainitsi pojalle pottuepisodista ruokailun jälkeen mutta maltillisen valistavassa mielessä.

Ylipäätään tarvinnut hävetä lastemme pöytätapoja pohjautuen varmaan omiin kokemuksiini.
Myös julkisilla paikoilla ja ravintoloissa periteinen nainen-mies käytösmalli istui luontevasti. Vieläkin, kun suljemme asuntomme oven ulkopuolelta, käyttäydymme vaimoni kanssa vanhanaikaisesti. Sama koskee myös tilanteita jolloin seurassa on muitakin naisia.

Nyt muutaman päivän kevätleskenä on aikaa muistella ja miettiä.

Lue lisää

Älä viitsi satuilla...Tuskinpa tuollaista on tapahtunut , ja vaikka olisikin niin so what...Tuskin sulla kovin korkeatasoisia vierailijoita on ollut..:::))) Ja tuskinpa nuo nyt penskasi käytöksestä olisivat hämmästyneet.

Banaanin kanssa on turha elvisetellä. Missään juhlapöydässä ei banaania koskaan tarjoilla, kuten sanottua banaani ei ole juhlaruuaksi sopiva missään muodossa. Aivan naurettavaa vöyhöttää banaanin syönnistä "aterimilla"..::))
Peruna ei myöskään ole juhlaruokaa.
Muutoin on tietenkin hyvä osoittaa malttia ruokapöydässä. Kaksin käsin ruokiin tarttuminen ei toki ole sopivaa, ja olisi luullut että poikasi olisi alkeellisimmat pöytätavat hallinnut. Ja muistathan vielä neuvoa, että kädet täytyy pestä ennen ruokailua!


Tiskikoneet on toki kaikilla nykyisin. Tiskikustannuksissa voi säästää silti. Ei ole ekologista, saatikka muutoinkaan järkevää käyttää arkikattauksissa leipälautasia, enkä usko sinun edes omistavan kunnon ruokailuastiastoa.

voihanköyhäkinsyödä kirjoitti:

Kyllä meillä on aina leipälautaset kattauksissa tai asetit kahvipöydässä. Tiskikone on sitä varten, että ne voi pestä.
En minä ainakaan voi laittaa leipääni mihinkään muualle, kuin leipälautaselle! Tuossa kuva köyhän aamupalakattauksesta http://aijaa.com/MpVOdJ

Banaanin voi tietty syödä, kuten apinatkin sen syö, mutta ei sitä missään pöydässä aleta käsin kuorimaan apinoiden lailla, vaan se tehdään lautasella aterimilla ja syödään aterimilla.

Lue lisää

Mitäs pillereitä siellä leipälautasella on?

pillerinpyörittäjä1 kirjoitti:

Mitäs pillereitä siellä leipälautasella on?

Se on magnesium tabletti, jonka syön aamuisin. Mustikat periaatteessa ajaa saman asian, mutta otan lisäksi magnesiumia tabletteina, koska se auttaa lihaskramppeihin.

paras_pakkaus kirjoitti:

Banaanihan on parasta ja hygieenisintä syödä ihan sellaisenaan suoraan kuoresta. Sehän on maailman paras pakkaus!

Niin, kyllä banaaneja syödään ihan lautaselta ja aterimilla, jos et ole sitä aiemmin tiennyt. Tuossa linkissä homma selvitetään aika tarkkaan https://societywestasia.wordpress.com/2011/09/17/eating-a-banana-with-the-queen/

kaikkeahöpöäkuul kirjoitti:

Älä viitsi satuilla...Tuskinpa tuollaista on tapahtunut , ja vaikka olisikin niin so what...Tuskin sulla kovin korkeatasoisia vierailijoita on ollut..:::))) Ja tuskinpa nuo nyt penskasi käytöksestä olisivat hämmästyneet.

Banaanin kanssa on turha elvisetellä. Missään juhlapöydässä ei banaania koskaan tarjoilla, kuten sanottua banaani ei ole juhlaruuaksi sopiva missään muodossa. Aivan naurettavaa vöyhöttää banaanin syönnistä "aterimilla"..::))
Peruna ei myöskään ole juhlaruokaa.
Muutoin on tietenkin hyvä osoittaa malttia ruokapöydässä. Kaksin käsin ruokiin tarttuminen ei toki ole sopivaa, ja olisi luullut että poikasi olisi alkeellisimmat pöytätavat hallinnut. Ja muistathan vielä neuvoa, että kädet täytyy pestä ennen ruokailua!


Tiskikoneet on toki kaikilla nykyisin. Tiskikustannuksissa voi säästää silti. Ei ole ekologista, saatikka muutoinkaan järkevää käyttää arkikattauksissa leipälautasia, enkä usko sinun edes omistavan kunnon ruokailuastiastoa.

Lue lisää

Sinullekin tuohon banaaniin liittyen linkki, että osaat syödä banaanin lautaselta aterimien kanssa, jos tilanne tulee joskus omalle kohdallesi. https://societywestasia.wordpress.com/2011/09/17/eating-a-banana-with-the-queen/
Meiltä löytyy kyllä astiastot ja hopeat erilaisiin kattauksiin. Kaksi aikaisempaa maamme (ei sos.) presidenttiä on ollut yksityisvierailulla aikoinaan kodissammekin ja serviisit ovat riittäneet niihinkin vierailuihin.

ps. en muuten ole nimim. roletaari, vaikka olenkin hänen kanssaan monissa asioissa monasti samaa mieltä. Roletaari on tehnyt kovasti töitä, kuten minäkin ja asunut Ruotsissa, minä olen asunut muualla ulkomailla.

voihanköyhäkinsyödä kirjoitti:

Sinullekin tuohon banaaniin liittyen linkki, että osaat syödä banaanin lautaselta aterimien kanssa, jos tilanne tulee joskus omalle kohdallesi. https://societywestasia.wordpress.com/2011/09/17/eating-a-banana-with-the-queen/
Meiltä löytyy kyllä astiastot ja hopeat erilaisiin kattauksiin. Kaksi aikaisempaa maamme (ei sos.) presidenttiä on ollut yksityisvierailulla aikoinaan kodissammekin ja serviisit ovat riittäneet niihinkin vierailuihin.

ps. en muuten ole nimim. roletaari, vaikka olenkin hänen kanssaan monissa asioissa monasti samaa mieltä. Roletaari on tehnyt kovasti töitä, kuten minäkin ja asunut Ruotsissa, minä olen asunut muualla ulkomailla.

Lue lisää

Tuohon vielä toinenkin linkki https://www.youtube.com/watch?v=7UIThICPEY8

kaikkeahöpöäkuul kirjoitti:

Älä viitsi satuilla...Tuskinpa tuollaista on tapahtunut , ja vaikka olisikin niin so what...Tuskin sulla kovin korkeatasoisia vierailijoita on ollut..:::))) Ja tuskinpa nuo nyt penskasi käytöksestä olisivat hämmästyneet.

Banaanin kanssa on turha elvisetellä. Missään juhlapöydässä ei banaania koskaan tarjoilla, kuten sanottua banaani ei ole juhlaruuaksi sopiva missään muodossa. Aivan naurettavaa vöyhöttää banaanin syönnistä "aterimilla"..::))
Peruna ei myöskään ole juhlaruokaa.
Muutoin on tietenkin hyvä osoittaa malttia ruokapöydässä. Kaksin käsin ruokiin tarttuminen ei toki ole sopivaa, ja olisi luullut että poikasi olisi alkeellisimmat pöytätavat hallinnut. Ja muistathan vielä neuvoa, että kädet täytyy pestä ennen ruokailua!


Tiskikoneet on toki kaikilla nykyisin. Tiskikustannuksissa voi säästää silti. Ei ole ekologista, saatikka muutoinkaan järkevää käyttää arkikattauksissa leipälautasia, enkä usko sinun edes omistavan kunnon ruokailuastiastoa.

Lue lisää

Vieraiden korkeatasoisuus? En maininnut mitään korkeasta tasosta. Kyse oli vain Tenneckissä sijaitsevan valimon myyntipäälliköstä joka käyntimme yhteydessä tarjosi meille lounaan vaimonsa hoitopaikassa, vuoristossa sijaitsevassa kylpylässä.

Kun sama heppu kävi työpaikallani asioimme toimistossani. Työasioiden jälkeen näytin hänelle paikkakuntaa ja käytin lohilammella.
Hän olisi jatkanut iltaa tarjoamalla illallisen hotellinsa ravintolassa mutta en yleensäkään ollut innostunut noista kylkiäisistä ja varsinkin kun tiesin hänen koneensa lähtevän seuraavana aamuna niin olisi ollut typerää venyttää kohtaamista yöhön saakka.

Mainitsin tuon poikamme spontaanin mokan juuri sen poikkeavuuden ja arvaamattomuuden vuoksi.

Mitenhän tiskikone ja leipälautaset liittyvät hengentuotteeseeni?

Antaakseni sinulle purtavaa niin en malta olla mainitsematta tiskauksen säästöistä.
Fairy on riittoisaa. Asuin 6-vuotta arkiviikot, ma > pe, työpaikkakunnallani omassa asunnossa. Yksi Fairy pullo riitti 5:n vuoden tiskeihini. Itse tekemäni lounaan söin työpaikallani. En käynyt baareissa enkä ravintoloissa joten kaiken muun valmistin ja mutustin asunnollani. Ei ollut konetta vaan kaikki oli käsitiskiä! Panehan paremmaksi!

voihanköyhäkinsyödä kirjoitti:

Sinullekin tuohon banaaniin liittyen linkki, että osaat syödä banaanin lautaselta aterimien kanssa, jos tilanne tulee joskus omalle kohdallesi. https://societywestasia.wordpress.com/2011/09/17/eating-a-banana-with-the-queen/
Meiltä löytyy kyllä astiastot ja hopeat erilaisiin kattauksiin. Kaksi aikaisempaa maamme (ei sos.) presidenttiä on ollut yksityisvierailulla aikoinaan kodissammekin ja serviisit ovat riittäneet niihinkin vierailuihin.

ps. en muuten ole nimim. roletaari, vaikka olenkin hänen kanssaan monissa asioissa monasti samaa mieltä. Roletaari on tehnyt kovasti töitä, kuten minäkin ja asunut Ruotsissa, minä olen asunut muualla ulkomailla.

Lue lisää

Voi-voi...:) Otapa lääkkeesi, ja lakkaa satuilemasta. Vai oikein kahdet eri presidentit vierainasi kodissasi..::)) Ja olet köyhyys palstalla.:::))


Mitäpä tarjosit arvovieraillesi, banaaneja varmaankin....?

No, tokihan presidentti joskus vierailee asunnottimen asuntoloissakin jonkin mainoskampanjan yhteydessä..:::))

kaikkeahöpöäkuul kirjoitti:

Älä viitsi satuilla...Tuskinpa tuollaista on tapahtunut , ja vaikka olisikin niin so what...Tuskin sulla kovin korkeatasoisia vierailijoita on ollut..:::))) Ja tuskinpa nuo nyt penskasi käytöksestä olisivat hämmästyneet.

Banaanin kanssa on turha elvisetellä. Missään juhlapöydässä ei banaania koskaan tarjoilla, kuten sanottua banaani ei ole juhlaruuaksi sopiva missään muodossa. Aivan naurettavaa vöyhöttää banaanin syönnistä "aterimilla"..::))
Peruna ei myöskään ole juhlaruokaa.
Muutoin on tietenkin hyvä osoittaa malttia ruokapöydässä. Kaksin käsin ruokiin tarttuminen ei toki ole sopivaa, ja olisi luullut että poikasi olisi alkeellisimmat pöytätavat hallinnut. Ja muistathan vielä neuvoa, että kädet täytyy pestä ennen ruokailua!


Tiskikoneet on toki kaikilla nykyisin. Tiskikustannuksissa voi säästää silti. Ei ole ekologista, saatikka muutoinkaan järkevää käyttää arkikattauksissa leipälautasia, enkä usko sinun edes omistavan kunnon ruokailuastiastoa.

Lue lisää

Banaanista saa monenlaisia juhlaruokia, että itse hassu olet.
:::)) onko tämä pölypilvi?

päivännauruttaas kirjoitti:

Voi-voi...:) Otapa lääkkeesi, ja lakkaa satuilemasta. Vai oikein kahdet eri presidentit vierainasi kodissasi..::)) Ja olet köyhyys palstalla.:::))


Mitäpä tarjosit arvovieraillesi, banaaneja varmaankin....?

No, tokihan presidentti joskus vierailee asunnottimen asuntoloissakin jonkin mainoskampanjan yhteydessä..:::))

Lue lisää

Lue nyt tarkkaan kirjoitukseni, nämä presidenttien vierailut olivat yksityisvierailuja aikoinaan kodissamme, ei siis mitään mainoskampanjoita. Isovanhemmillani oli varsin laaja tuttavapiiri isoisäni työn puolesta, joten vieraatkin olivat siten laidasta laitaan työmiehistä vuorineuvoksiin. Ja onhan presidenteilläkin kavereita!

Toistaiseksi minulle riittää lääkitykseksi tuo joka aamuinen magnesiumtabletti :)

voihanköyhäkinsyödä kirjoitti:

Lue nyt tarkkaan kirjoitukseni, nämä presidenttien vierailut olivat yksityisvierailuja aikoinaan kodissamme, ei siis mitään mainoskampanjoita. Isovanhemmillani oli varsin laaja tuttavapiiri isoisäni työn puolesta, joten vieraatkin olivat siten laidasta laitaan työmiehistä vuorineuvoksiin. Ja onhan presidenteilläkin kavereita!

Toistaiseksi minulle riittää lääkitykseksi tuo joka aamuinen magnesiumtabletti :)

Lue lisää

Pieniä, hyvin pieniä, ovat murheesi, sekä mielenkiinnon kohteesi, jos köyhäin palstalla täytyy monin avauksin kirjoittaa banaanin kuorimisesta ruokailuvälinein.

Jos kuningatar pitää sitä hyödyllisenä, se ei tarkoita sitä, että rahvaan täytyisi toimia samoin, tai että kuningattaren tapa toimia on oikea. En ole itse ikinä jaksanut ruskeakielisyyttä, se suorastaan kuvottaa minua.

Omien havaintojeni mukaan Suomessa nuo mainitsemasi köyhät ovat kuitenkin kohtuullisen hyvässä asemassa juuri tuon minimiturvan vuoksi, eli että käyttöön pitää jäädä vuokran ja asumiskulujen jälkeen 485 euroa/aikuinen. Lapselle laskettu minimi on vähän pienempi.

Suuremmissa vaikeuksissa ovat pieni- ja keskituloiset työssä käyvät, joiden tulot ovat hilkun sen yli, että mitään tukia ei tipu. Silloin ei voi edes unelmoida, että esim. pienelle perheelle jäisi yli tuhat euroa kuukausittaisiin menoihin asumiskulujen jälkeen. Tähän juuri perustuu se, että Suomessa ei kannatta työnteko alle 2500 euron palkalla. Kuitenkin meitä on monia, jotka haluavat työtä tehdä 1000-1600 euron palkalla, kun jättäytyminen sosiaaliturvan varaan ei sovi luonteelle. Nämä perheet ovat niitä, jotka oikeasti venyttävät senttiä.

Eipä tässä kadehtimista ole, itse kun sattuu kuulumaan siihen joukkoon, joka saa sen 1100/eläkettä vaikka on töissäkin oltu säädettyyn ikään. Noilla rahoilla on selvittävä vaikka mitä tekisi, varalla on vähän säästöjä, mutta ne on vasta sitten kun koittaa se ns paha päivä, eli sairaus tai vastaava takaisku. Peruna- ja puurolinjalla se on mentävä, ja mitään ei tosiaan heitetä hukkaan. Kun vain saisi pitää terveytensä.

No tämä kommentti on niin täyttä totta kuin voi ollakkaan. Perunat ovat nykyään karmean makuisia, hajoavia, tai keittyvät keskeltä hitaammin, eli ovat raakoja kun puolet kypsänä. Moneen lajikkeeseen on saanut pettyä. Mutta kun ei ole sitä omaa kasvimaata, niin missäs kasvattaa. Eikä autoa, millä hakisi maakunnista perunasäkkejä, ja vaikka hakisi, onko ne sen parempia. Jauhoista ja leivistä sama. Pahimmat on jotkun lidlin paistopisteen leivät, jotka tehdään 5v vanhasta taikinasta. Säilyvyys on kaiken a ja o.

hyimitäpottuja kirjoitti:

No tämä kommentti on niin täyttä totta kuin voi ollakkaan. Perunat ovat nykyään karmean makuisia, hajoavia, tai keittyvät keskeltä hitaammin, eli ovat raakoja kun puolet kypsänä. Moneen lajikkeeseen on saanut pettyä. Mutta kun ei ole sitä omaa kasvimaata, niin missäs kasvattaa. Eikä autoa, millä hakisi maakunnista perunasäkkejä, ja vaikka hakisi, onko ne sen parempia. Jauhoista ja leivistä sama. Pahimmat on jotkun lidlin paistopisteen leivät, jotka tehdään 5v vanhasta taikinasta. Säilyvyys on kaiken a ja o.

Lue lisää

Perunoita on turha syyttää nykyään huonoiksi. Perunalajikkeita on niin paljon, että monet ostajat eivät osaa ostaa tarkoitukseen sopivaa perunaa.
Kaikki perunat eivät sovellu kaikkeen!
Itse viljelen omat perunat, meillä on perheelle kasvamassa useampaa lajiketta kesäisin maassa. Annabelle ja Timo on varhaisperunaa, joita syömme kesän aikana ja Timo-perunasta tulee talvella hyvää perunamuusia. Melody-perunaa on meillä kasvatettu keittoihin, kiusauksiin ja salaatteihin, soveltuu hyvin siihen. Asterix-peruna on hyvä yleisperuna ja siitä tulee hyvä perunamuusi. Afra-peruna on jauhoinen peruna ja soveltuu hyvin syödä keitettynä sellaisenaan.
jauhoiset perunat eivät sovellu hyvin keittoihin, kun tärkkelys palaa herkästi pohjaan.
Tuoretta leipää saa suoraan leipomosta taikka leipoo itse, leipäkonekaan ei mahdottomia maksa, tulee halpaa leipää ja taatusti tuoretta!

Juu kyllä se kunnon ruisleipää tarvis olla ja harkinnssa alkaan tekeen itse.

Siinä on se ero että täällä peruna maksaa 50senttiä mutta köyhissä afrikan maissa vain sentin tai alle. Suomessa siis joutuu 50-kertaisesti enemmän maksamaan ruoka-aineista. Ei voi sellaisenaan verrata. Tietenkin suomessa on paremmin kuin niissä maissa, mutta ei pidä ihan yltäkylläiseksi kehua nykysysteemiämme.

Olet ikäloppu ihminen, toinen jalka jo haudassa.

Perunaa myydään kyllä ihan yleisesti monissa kaupoissa 5kg/2€ pussissa. Mistä lienet olet perunat ostanut?
Ostin omenoita (puolalaisia) ja maksoin niistä 0,33€/kg, 3kg laatikko maksoi 0,99€, ei ollut mielestäni kallista, ostin kolme laatikollista niitä ja maksoin 3€.

On kyllä totta, että monet lähikaupat on tosi kalliita ostospaikkoja, mutta ei kait köyhän ole kiellettyä verkostoitua ja käydä porukalla kaupassa edullisemmassa paikassa tai yksi käy ostamassa ja tuo toisillekin. Näin me ainakin on tehty, edut ja kulut jaetaan.
Me ostetaan vain edulliset tuotteet lähikaupasta. Loput ostetaan halvalla jostain muualta, mutta ei varta vasten ajeta tarjousten perässä. Polkupyörä ja kunnon vaatetus on kova sana, niilläkin pärjää kauppareissuilla pidemmällekin.

Eikös talvella kynnetä sitä yhtä vakoa?

Silloin lapsetkin osallistuivat töihin omien voimiensa mukaan, ainakin olivat aikuisten kanssa töissä. Ei tarvittu hommata heille harrastuksia, eikä tietokoneita. Ruoka oli yksinkertaista, mutta maistui, koska ei ollut sipsejä ja limuja naposteltavaksi. Siis kulutusta ei ollut kuten nykyään. Ei ihme että ihmiset voivat pahoin ja ovat kaikella tavalla masentuneita. Ennen ei ollut aikaa edes masentua.

Siis eikö silloin ollut Naksuja ja Raksuja?

puute.jalostaa kirjoitti:

Silloin lapsetkin osallistuivat töihin omien voimiensa mukaan, ainakin olivat aikuisten kanssa töissä. Ei tarvittu hommata heille harrastuksia, eikä tietokoneita. Ruoka oli yksinkertaista, mutta maistui, koska ei ollut sipsejä ja limuja naposteltavaksi. Siis kulutusta ei ollut kuten nykyään. Ei ihme että ihmiset voivat pahoin ja ovat kaikella tavalla masentuneita. Ennen ei ollut aikaa edes masentua.

Lue lisää

Muutama vuosikymmen sitten ja sitä ennen kautta aikojen lapset hoitivat pienempiään, kantoivat puita ja vettä, veivät laskiämpäreitä ulos, poimivat marjoja, paimensivat karjaa, harvensivat lanttua, nostivat perunaa, haravoivat heinäpellolla, leikkasivat matonkuteita, tekivät käsitöitä ja tekivät kaikkea muutakin, mihin suinkin pystyivät. Ei kenenkään tarvinnut tuntea itseään tarpeettomaksi eikä syrjäytyneeksi.

Eikölimuukaan kirjoitti:

Siis eikö silloin ollut Naksuja ja Raksuja?

Eikö ollut älypuhelimia ja tabletteja , voi,voi, täällä on eläkeläisiä jotka vaan muistelee viime vuostuhatta .

Kasvaahan metsässä edelleenkin puolukkaa, ja moni siitä poimii itselleen ilmaista herkkuruokaa. Entisaikoina ei työikäisillä ollut aikaa marjastaa, kun oli niin paljon muutakin työtä, mutta lapset ja vanhukset poimivat suuret määrät marjoja.

Eipä ihan oikeasti ollut tukia ennen. Huutolaisiksi myytiin, eli kuka halvimmalla huolehti köyhästä, sai hänet taloonsa. Kunta maksoi tuon huutokaupassa huudetun HALVIMMAN hinnan huutajalle. http://www.oamk.fi/~eihautal/oppimateriaali/sosturva-verkkokurssiin/historiaa.htm
Myöhemmin tuli jonkilainen sosiaalihuolto, josta sai akuutiin puutteeseen lapun johonkin kauppaan ruokaostoksille, myös kenkälappuja jaettiin kouluissa vähävaraisille lapsille.
Vielä omana kansakouluaikanani 1960-luvulla jaettiin köyhimmille kenkälappuja. Yleensä uudet kumisaappaat taikka hiihtokengät ilmestyivät sitten niille lapsille noiden lappujen jakamisen jälkeen.
Työvoimatoimistosta sai 1960-luvulla menolipun Ruotsiin tai hyvällä onnella saattoi päästä hätäaputyömaalle tietä taikka siltaa rakentamaan jonnekin syrjäseudulle parakkimajoitukseen.
Monessa perheessä lapsilisät oli ainut tuki ja jos oli sodan jälkeen rakennettu rintamamiestalo johon ASO oli antanut rahoitusta, siihen sai lainanlyhennyksiin helpotusta lapsen syntymällä. Monessa perheessä lapsilla lyhennettiin tuota valtionlainaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maatalousministeriön_asutusasiainosasto

Eräällä naapurillamme oli vielä 1960-luvulla "huutolainen" piikana, jonka kunta oli sijoittanut edullisella kaupalla hoidettavaksi. Se millä nimikkeellä tuo nainen naapurillamme oli, on toinen juttu, mutta käytännössä hän oli huutolainen ja kunta maksoi hänestä pienen summan. Tuo nainen teki täyttä päivää talon töissä pienellä taskurahalla.
Näitä samanlaisia tapauksia oli silloin kunnassamme useita, kun ei ollut sellaista järjestelmään mihin tälläisiä tapauksia olisi voitu muuten sijoittaa. Tuokin nainen oli sellainen, joka ei pystynyt itsenäiseen elämään ja hänellä ei ollut omaisia, jotka olisivat hänestä huolehtineet. Tänä päivänä vastaavat tapaukset ovat jossain hoitolaitoksessa ja käyvät töissä työkeskuksissa. Onko sekään sitten kaikin kohdin inhimillistä.

Ennen niitä pikavippifirmoja oli tosiaan joka kylällä ja sitä nimitettiin rikosnimikkeenä; KORONKISKONTA
Ei tuo rahan lainaaminen köyhille ole siitä miksikään muuttunut, aika vaan on muuttanut tekniikan kehittymisen myötä vippaamisen helpommaksi. Vipit ja korot ovat pysyneet samoina.
Meidänkin kylällä oli useitakin, jotka lainasivat rahaa hirveällä korolla, joita sitten tilipäivänä velalliset maksoivat näille vippaajille takaisin. Korko oli satoja, ellei tuhansia prosentteja. Usein tähän rahanlainaamiseen liittyi vielä pimeän viinan kauppaa.
Oheisessa linkissä olevassa gradussa sivutaan tätäkin ongelmaa, on melko pitkä juttu todellisesta tapauksesta;
http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20100100/urn_nbn_fi_uef-20100100.pdf

Ei vanhentuneet velat ennen, eikä nykyäänkään. Ennen oli paljon aktiivisempaa velkojen perintä ja velka oli aina voimassa todistetusta perinnästä 10 vuotta. Velkojat pitivät kyllä huolen, että velka ei vanhentunut. Tänä päivänäkin velkojat tekevät saman, jos tekee velkojille oikein pahan "kuprun", on vain uusia keinoja millä varmistetaan, ettei velat vanhene.

Ei tämän päivän köyhä voi kuvitellakaan, että mitä on oikea köyhyys tai mitä oli köyhyys vielä 50 vuotta sitten maassamme. Ei ole oikeaa nälänhätää Suomessa kenelläkään, rahat on juotu tai pelattu tai muuten tuhlattu. Rahaa ja ruokaa jaetaan jokaiselle, joka vain vaivautuu sitä hakemaan.
Olen itse 50-luvlla syntynyt ja vietin lapsuuttani 60-luvulla, silloin Suomessa oli monessa perheessä todella huonosti asiat, kun sodan jälkeinen jälleenrakennus oli tullut valmiiksi ja suuret ikäluokat tulivat työikään.
Itselleni on erityisesti jäännyt mieleen v. 1967 devalvaatio, joka oli melkoisen suuri ja nosti ulkolaisten tavaroiden hintoja melkoisesti.
Lukekaa oheisesta linkistä tuosta ajasta:

http://www.euro.fi/uploads/misc-files/Studia_monetaria_forsman_syksy_20091.pdf

Tuo sanomalehtijuttu oli tuttu meilläkin lapsuudessa ja vielä myöhemmin 70-luvulla armeijassa laitettiin sanomalehteä tuulensuojaksi hiihtoreissuille ja etenkin, jos jouduttiin kovalla pakkasella ajamaan polkupyörällä pitkiä matkoja. Jalkineisiin laitettiin sanomalehteä kovalla pakkasella sukkien lisäksi.
Olihan sitä ruokaa, kun oli perunaa kasvamassa omassa maassa. Halsterissa paistetut silakat oli kyllä tosiaan herkkua.

Muuten meidän asujaimistossa kaikki perheet olivat tasaisen köyhiä, suurin osa taloista oli rakennettu sodan jälkeen "Vennamon piirustuksilla" ja Aso:n lainoituksella. Osa lähti Ruotsiin, jos pääsi niiden valtionlainojen ehtojen vuoksi. Meidän perhe olisi lähtenyt Australiaan, olisi saatu Australian tiedotustoimistoa ilmaiset menoliputkin, mutta talon rakentamiseen 50-luvulla myönnetty valtionlaina oli ehdoiltaan sellainen, että me ei päästy lähtemään. Oltiin talon vankeja! Onko nykyään edes semmoista velkavankeutta olemassa, että 30 vuotta ollaan sidottuna rakennukseen. Siinä oli kait joku juttu ollut, että niillä taloilla oli keinoteltu ja myöhempien valtionlainojen ehtoja oli muutettu. Meidän talo oli rakennettu muita taloja hieman myöhemmin siihen asujaimistoon.

Meillä oli isällä pieni saha ja suurin osa koivusta meni yhdelle huonekalutehtaalle. Se huonekalutehdas teki konkurssin ja isä jäi paljon saamaan sieltä pesästä rahaa. Se tehtailija lähti pakoon velkojiaan Australiaan. Silloin me oltiin kyllä tosi tiukalla, kun meilläkin oli muita velkoja, niin vanhemmat piilotteli jotain konetta vuorostaan meidän velkojilta. Se oli varmaan v. 1966, kun isä teki sitten hurjan jutun, osti vekselillä ison määrän porsaita keväällä ja rakensi niille lankusta ja laudasta aitaukset meidän tontille. Niitä sikoja oli joka paikassa, äiti keitti niille loppuja talven jälkeen jäänneitä perunoita ja isälle oli jäännyt jostain sahauksista iso määrä myyntiin kelpaamatonta vehnää. Ne siat söi ne perunat ja vehnät kesän aikana, syksyllä E-kaupan teurastamo osti ne siat, isä sai sen vekselin maksettua pankkiin ja vielä jäi rahaa muidenkin velkojen maksuun. Päästiin pahimman ylitse! Ei niitä sikoja varmaan tänä päivänä saisi sillä lailla tontilla pitää, mutta ei sitä siihen aikaan kukaan ihmetellyt. Ne porsaat tuotiin meille isän kaverin Kupla-Volkkarilla useamalla kertaa, se kaverin Volski haisi kuulemma aika pitkään niille sioille...

ei sua venäjän kaalit vie, sulla on sossutuki. sossuhan sulle sopat keittää.

t.venäjä on yks kaalimaan kanto

Tosi huonosti oli ennen, ihan oikeesti, vaikka monella muistot kultaakin ne ajat. Jos hakisimme (ajatusleikkinä) aikakoneella jonkun esivanhemmistamme tähän nykyaikaan, emme saisi häntä enään vietyä sinne takaisin, hän suorastaa rukoilisi, ettemme veisi häntä takaisin sinne kurjuuteen.
Vaikka minunkin lapsuudessani olimme ihan tavallinen perhe, ei meillä ollut elämää helpottavia kodinkoneita mitään. Puuhellalla tehtiin ruokaa, kellarissa säilytettiin ruokaa ja viileässä ruokakomerossa, pyykkiä äiti pesi käsin, vesi pumpattiin käsipumpulla, oli ulkohuussi... Oli sentään 60-lukua!
Asuimme ihan rintamailla, mutta sähköt saatiin meidän taloon ja naapureihinkin vasta 60-luvun alussa. Sähkölinja oli ollut talomme takana vuosikymmeniä, mutta siitä ei saannut ostettua sähköä edes rahalla. Isoisäni yritti jopa ehdottaa sähköyhtiölle, että hän hankkisi oman muuntajan, jolla jännite muutettaisiin sopivaksi, mutta ei onnistunut, tarvittiin iso yhtiö mukaan hankkeeseen, niin sitten onnistui.
Jääkaappi, pesukone, sähköllä toimiva radio ja sähköhella saatiin v. 1963. Televisio saatiin hankittua v. 1964 syksyllä isän tupakkalakon ansiosta, televisiosta näkyi vain yksi kanava! Sähköllä toimiva vatkain saatiin äidille hankituksi v. 1968 jouluksi. Toinen tv-kanava alkoi näkymään v. 1972 ja katsottiin Münchenin kisoja vielä mustavalkoisesta televisiosta, aina kuva ei näkynyt kunnolla. Ensimmäiset farkut sain v. 1975!

nykyäänhyvinasiat kirjoitti:

Tosi huonosti oli ennen, ihan oikeesti, vaikka monella muistot kultaakin ne ajat. Jos hakisimme (ajatusleikkinä) aikakoneella jonkun esivanhemmistamme tähän nykyaikaan, emme saisi häntä enään vietyä sinne takaisin, hän suorastaa rukoilisi, ettemme veisi häntä takaisin sinne kurjuuteen.
Vaikka minunkin lapsuudessani olimme ihan tavallinen perhe, ei meillä ollut elämää helpottavia kodinkoneita mitään. Puuhellalla tehtiin ruokaa, kellarissa säilytettiin ruokaa ja viileässä ruokakomerossa, pyykkiä äiti pesi käsin, vesi pumpattiin käsipumpulla, oli ulkohuussi... Oli sentään 60-lukua!
Asuimme ihan rintamailla, mutta sähköt saatiin meidän taloon ja naapureihinkin vasta 60-luvun alussa. Sähkölinja oli ollut talomme takana vuosikymmeniä, mutta siitä ei saannut ostettua sähköä edes rahalla. Isoisäni yritti jopa ehdottaa sähköyhtiölle, että hän hankkisi oman muuntajan, jolla jännite muutettaisiin sopivaksi, mutta ei onnistunut, tarvittiin iso yhtiö mukaan hankkeeseen, niin sitten onnistui.
Jääkaappi, pesukone, sähköllä toimiva radio ja sähköhella saatiin v. 1963. Televisio saatiin hankittua v. 1964 syksyllä isän tupakkalakon ansiosta, televisiosta näkyi vain yksi kanava! Sähköllä toimiva vatkain saatiin äidille hankituksi v. 1968 jouluksi. Toinen tv-kanava alkoi näkymään v. 1972 ja katsottiin Münchenin kisoja vielä mustavalkoisesta televisiosta, aina kuva ei näkynyt kunnolla. Ensimmäiset farkut sain v. 1975!

Lue lisää

Oli Suomessa näitä sähköttömiä talouksia vielä 70-luvun lopullakin paljon ihan Etelä-Suomessa. Lammilla oli jopa yksi kansakoulukin, missä ei ollut koskaan sähköjä. Tyttöystäväni perhe asui Heinolassa tuolloin 70-luvun lopulla ja siinä kylällä ei ollut sähköjä vielä siihen aikaan. Heillä oli omakotitalossa kaasuvalot, televisio toimi akulla ja akkua ladattiin aina silloin tällöin jossain huoltoasemalla. Pesukone toimi bensalla! http://aijaa.com/zKw0Cn
Meilläkin oli ollut vanha amerikkalainen pyykinpesukone liittoutuneiden ylijäämävarastoista ostettuna, missä oli ollut bensiinimoottori. Samanlaisia pesukoneita olen nähnyt joskus jossain jenkkien sotaelokuvissa Tyynenmeren saarilla. Sillä pestiin joskus mattoja ja työvaatteita, kun olin pikkukakara.

eiollutsähköä kirjoitti:

Oli Suomessa näitä sähköttömiä talouksia vielä 70-luvun lopullakin paljon ihan Etelä-Suomessa. Lammilla oli jopa yksi kansakoulukin, missä ei ollut koskaan sähköjä. Tyttöystäväni perhe asui Heinolassa tuolloin 70-luvun lopulla ja siinä kylällä ei ollut sähköjä vielä siihen aikaan. Heillä oli omakotitalossa kaasuvalot, televisio toimi akulla ja akkua ladattiin aina silloin tällöin jossain huoltoasemalla. Pesukone toimi bensalla! http://aijaa.com/zKw0Cn
Meilläkin oli ollut vanha amerikkalainen pyykinpesukone liittoutuneiden ylijäämävarastoista ostettuna, missä oli ollut bensiinimoottori. Samanlaisia pesukoneita olen nähnyt joskus jossain jenkkien sotaelokuvissa Tyynenmeren saarilla. Sillä pestiin joskus mattoja ja työvaatteita, kun olin pikkukakara.

Lue lisää

Tuossa muuten se pesukone, meillä oli lähes samanlainen, eri merkkiä, taisi olla joku Servis (?) https://www.youtube.com/watch?v=XO38GMQZ68U

"Ehkä kun jos osaat yhden lauseen "keskustelunaloituksen" tänne nimettömälle suomenkieliselle Suomi24- palstalle kirjoittaa, voisit käyttää vaikkapa suomalaisia hyviä kirjastoja ja hakea sieltä tiedonpuutteeseesi tietoa "suomalaisesta köyhyydestä ennen"? Keskustelupalstojen tarkoitus on kirjoitella mielipiteitä, ei "kysellä"."

Pötkis on oppinut käyttämään alleviivausta!

Meillä oli ulkohuussi ja siellä vanhoja sanomalehtiä. Sanomalehdistä pehmennettiin pyyhepaperia käsin hankaamalla, että painomustetta oli kämmenissä. Kesällä oli vielä jotenkin mukavaa käydä siellä ulkohuussissa, jos hyttysiä ei lasketa, mutta talvella oli kylmää ja pimeää. Ei ollut sähkövaloa meillä ulkohuussissa, jonkinlainen paristovalo oli, mutta ei ne paristot pakkasella kestäneet.
Pihasaunaa me lämmitettiin kaksi kertaa viikossa, kun vanhemmat tekivät kumpikin likaista työtä. Mäntysuopaa käytettiin peseytymiseen, joskus oli parempaa saippuaa. Pyykkiä äiti kuivatti ulkona pakkasellakin ja joskus ullakolla talvella. Pyykinpesupäivä oli äidille kyllä aika rankka, keitteli kuumaa vettä isossa padassa ja hankasi vaatteita pyykkilaudalla. Ensimmäinen pesukone ostettiin käytetty Hoover pulsaattoripesukone 60-luvulla, sekin oli kallis ostaa, mutta suuri helpotus äidille.
En kaipaa sitä aikaa!

Kyllä voi syödä haarukalla ja veitsellä ilman, että niitä vedetään lautaselta suoraan suuhun.
http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/ruokailuvalineiden-lyhyt-historia/3212190

Luxustahan entisaikaan olis ollut saada eu kassi missä vaikka nötköttiä.

luxustaaaaaa kirjoitti:

Luxustahan entisaikaan olis ollut saada eu kassi missä vaikka nötköttiä.

Tämä tosi! Ei ennen jaettu ilmaiseksi ruokaa tällä tavoin, että vaan haki kassillisen ruokaa ja nimi listaan. Olis ollut helppoa, jos olisi noin ruokaa jaettu, mitä nykyään.

Joo ja miten vaikeaa on löytää autolle parkkipaikkaa leipäjonon läheltä! Ilmaiseksi haetaan, kun saadaan ilmaiseksi, vaikka ei ole edes tarvetta. Pienillä paikkakunnilla ei ole jonoja, kun kaikki tunnetaan ja porukka ei kehtaa hakea leimautumisen pelossa. Sieltäkin sitten hakevat ruokaa paikkakunnan rikkaat ja joilla pokka pitää vaikka missä.
Kaikki ruoka ei edes kelpaa ilmaiseksi jaettunakaan, kun pitää olla herkkuja.

Ei nykypäivänä tiedetä köyhyydestä mitään ni hävetäämpä yhdessä. Toimeentulotuki yksinäiselle n, 500eur kk ja 8 eur ruokaan pv

ni.

Laiskoja on ollut aina! Ei ne laiskat ole mihinkään täältä hävinneet, nyt vaan laiskoilla on helpompaa, kun yhteiskunta huolehtii.
Oma lapsuuteni ajoittuu 60-luvulle ja muistan siitä aika paljon, kuinka oli ihan oikeasti köyhyyttä, vaikka ihmiset tekivät ahkerasti töitäkin. Mekin asuttiin maaseudulla, työpaikat oli metsätöissä ja rakennuksilla. Maatiloilla oli kausiluontoisesti töitä, heinätöitä ja jotain perunannostoa, mutta koneet tekivät tuloaan. Metsätöissä saattoi vierähtää koko talvi ja niillä hankkeilla jätkä sai juuri ruokansa, maksoi kortteerin ja pystyi ostamaan keväällä uuden paidan. Keväällä piti kalastella, että henkiriepu meni jotenkin eteenpäin.
Olihan niitä laiskoja sitten, jotka kierteli taloista taloon, olivat muka omissa eväissään, mutta todellisuudessa talojen ruuissa ja saivat taloista eväät seuraavaan paikkaan, jonne menivät taas yösijaa pyytämään, jäivät sitten vähäksi aikaa nurkkiin asumaan.
Meilläkin lapsuuden kodissani yöpyi joskus näitä yösijan kyselijöitä, joku teki jotain harjoja hevosen jouhista ja yritti pientä harjakauppaa. Jotkut oli vaan ihan kulkumiehiä, ei niistä töihin ollut.
Töitä ei ollut oikein missään jossain vaiheessa 60-luvulla, niin porukkaa lähti Ruotsiin, kun värvärit oli hakemassa Ruotsiin töihin porukkaa. Sinne sai menolipun ja vähän rahaa matkaa varten. Täältäkin lähti monet Ruotsiin töihin, osa jäi sille tielle, osa tuli takaisin, kun eivät sopeutuneet. Australiaan lähti jokunen perhe, heistä ei ole kuulunut mitään sen jälkeen, tai on sen verran, kun kaveri kävi katsomassa entisiä naapureita Brisbanessa, hengissä olivat.
Oli se kuitenkin hurjaa aikaa, kun näin jälkeenpäin muistelee. Voi sitä puutetta ja kurjuutta, jos pulsaattoripesukone hankittiin perheeseen, oli se niin kova juttu, että siihen meni lapsilisät ja piti säästää tai maksettiin osamaksuja ikuisuus. Puhelimesta voitiin vain unelmoida, kun lankapuhelin maksoi tämän päivän rahassa 6000€. Kuinka moni tämän päivän köyhä voisi edes hankkia puhelinta, jos siitä pitäisi maksaa 6000€, kysyn vaan!! Ja siihen sitten puhelinlaskut päälle.

Miten ihmeessä teillä ei ollut mahdollisuutta kalastaa? Kalastaminen ainakin minun lapsuudessani oli köyhien elinehto, että jostain vesistöstä saatiin kalaa leivän ja perunoiden jatkeeksi.
Meidänkin kylällä monet köyhät kävivät pitämässä pyydyksiään monien kilometrien päässäkin järvessä taikka jossain lammessa. Kesällä mentii jalkaisin tai polkupyörällä kalareissuille, jos kenellä se polkupyörä oli. Talvella hiintämällä. Syksyllä ja keväällä oli huonoa, kun rospuutto esti kalastamiset. Syksyllä pojat kävi kolkkakalalla ensimmäisten jäiden aikaan ja saivat isoja haukia. Ennen jäiden tuloa vielä tuulastettiin. Monesta perheestä lähdettiin heikoille jäille kalastamaan henkensä kaupalla, pitkä riuku oli monellakin mukana, että sillä sai kantoa isommalta alalta, jos jää petti alta ja sillä työnnettiin verkot jään alle. Iskukoukut oli aina vireessä talvellakin, jos ei muuta ollut. Keväällä kutukalaa pyydettiin katiskoilla ja omatekoisilla pajumerroilla. Kalaa suolattiin talvenvaralle, jos talvella ei pystytty kalastamaan.

Kyllä se ruoka monella oli todella vaatimatonta, monet mäkitupalaiset ja muut mökkien asujat elivät talvensa käytännössä perunalla ja suolasärkiä syömällä, joskus lanttuja ja puolukkaa tietysti. Puolukoita poimittiin ja survottiin talvea varten isoon saaviin kellariin.

Ja monet munittivat telkkiä keväällä, telkän pesästä otettiin munia ja niitä paistettiin ruuaksi. Se telkkien munitus kiellettiin jossain vaiheessa. Jotkut keräsi lokkien muniakin syötäväksi. http://www.siida.fi/sisalto/lapsille-ja-opiskelijoille/vuodenajan-teema/arkisto/telkk

Kuvitteleppa Jos kaikki olis töissä ja tekis töitä?
Mistä saisit kesäloma tuuraajia? Joku jäis äityslomalle? mistä sijainen? jne...
Muutama satatuhatta tarvitaan aina työttömiksi? tai hommat ei toimis?

Mikäs eläin on suursikakala?

Ennen oli köyhiä ja loisia. Loisena elivät sellaiset, joilla ei ollut mitään paikkaa minne mennä, asuivat yleensä jonkun sukulaisen nurkissa. Kirkonkirjoissa näiden henkilöiden kohdalla luki mm. eli veljensä talossa loisena.
Mummoni kotitalossa yli 100 vuotta sitten asui yksi köyhä perhe loisena saunassa. Romaniväestö oli kiertävää väestöä, asuivat eri taloissa tai talojen saunoissa.
Lapissa oli myös monien kiertävien kulkijoiden köyhiä, jotka kiersivät taloista toiseen. Niistä kannattaa lukea Lauri Hihnavaaran kirjoista ; Luiron laulu ja Vesittäjät. https://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Hihnavaara

Kannattaa myös lukea Veijo Baltzarin alkutuotannon kirjoja; Polttava tie, Verikihlat ja Mari, niissä on kuvattu romaniväestön elämää ja köyhyyttä melko autenttisesti. https://fi.wikipedia.org/wiki/Veijo_Baltzar

Oheinen dokumentti kuvattiin v. 1973, siinä esiintyy kaverini vanhempiakin, tuollaista oli Suomessa monessa paikkaa meidän valtaväestön keskuudessakin. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/25/mustalainen-laulaa-mollissa

Suomessanykyääntosihyvineioleoikeaaköyhyyttä

60-70 luvulla jos meni sosiaalitoimistoon niin sai leiman kylläkin otsaan mutta nykyään kansanhuvina hakea toimeentulotukea netin kautta eikä prkl huvita tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

60-70 luvulla jos meni sosiaalitoimistoon niin sai leiman kylläkin otsaan mutta nykyään kansanhuvina hakea toimeentulotukea netin kautta eikä prkl huvita tehdä mitään.

Kyllä ennen sai leiman otsaan jos meni kirpputorille ostamaan vaatteita. Nykyään se on kansanhuvia mennä sinne shoppailemaan kun ei oikeista kaupoista haluta ja raatsita mitään ostaan prkl! Ruokakin haetaan leipäjonosta, eikä hävetä yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

60-70 luvulla jos meni sosiaalitoimistoon niin sai leiman kylläkin otsaan mutta nykyään kansanhuvina hakea toimeentulotukea netin kautta eikä prkl huvita tehdä mitään.

Silloin 60-70-luvulla ja vielä 80-luvullakin sai hävetä silmät päästään, kun meni kauppaan ostamaan sosiaalilautakunnan lapulla. Nykyään köyhät saavar rahat siististi tilille ja maksavat muiden mukana erottumatta mitenkään kaupan kassajonossa.
Jo homma alkoi köyhien lapsille kansakoulussa, kun opettaja jakoi kenkälaput tai laput karvahattuun, siinä jo heti leimautui muiden silmissä ja viimeistään seuraavana päivänä, kun rikkaampien perheiden lapset olivat kotona ihmetelleet, miksi heille ei ollut annettu niitä lappuja.
Ja leipäjonossakaan ei tarvitse kärvistellä, kun ruokaa tuodaan kotiin diakonien toimesta. Ei siinäkään välttämättä leimaudu nykyään köyhäksi.
Voit myös olla työttömänä tänä päivänä leimautumatta mitenkään, käyt välillä mökillä kalastamassa ja metsästämässä. Metsästysporukassa kukaan ei kysele töittesi perään ja jos kysyy voit kertoa olleesi jossain firmassa 9€ hommissa, et tietenkään mainitse siitä, mutta kerrot olleesi ko. firmassa. Jos matkustat ulkomailla, ei sinulta kysellä mitään.
Jos olit työtön 50-60-luvulla, niin sait menolipun Ruotsiin työkkäristä ja hieman etumaksua (kottia), että pääsit Maraboun, Trelleborgin tai Volvon tehtailla alkuun. Vaihtoehtona oli Suomessa hätäaputyömaalle parakkiasumiseen tietyömaille lapiohommiin, yksi talvi riitti tätä ja alkoi kiinnostamaan se menolippu Ruotsiin tai Australiaan.
Monessa perheessä lapsilisä oli ainut tulo ja siihen haettiin sosiaalitoimistosta lisää apua ja se oli todella nöyryyttävää. Tämän päivän köyhä ei edes tiedä tuosta mitään, kun ulvoo kurkku suorana ja peppureikä soikeana "kurjuutta".

Nykyään on todella hyvin asiat, vaikka sitä ei monet ymmärrä tunnustaa.
Joku tuottaja voisi tehdä tosi-tv sarjan aiheesta, miten tämän päivän köyhä selviäsi 50-60-luvun köyhyydessä.

köyhälapsuus

Niinhän se on että mikään ei tunnu miltään ennenkuin sen menettää.
Kaikki kun tänäpivänä on melkein itsestään selvää.
Jos menetät terveyden osat vasta sittenolla kiitollinen terveydest, sama jos menetät läheisen, miksi et ollut kivampi hänelle eläissään, jos menetät työn, rahat lapset... ym tajuat sen vasta sitten kun sitä ei ole.

Minusta on turhaa sovlata käyhiä ja työttömiä, joskus se saattaa tulla omalle kohdalle, ja ei varmasti tunnu mukavalta kun huudellaan luuseriksi tai loiseksi ym!!! Jos ei ole muuta sanottavaa, kannattaa olla hiljaa ja niellä paha olonsa.

Vanhuksilla oliennen hyvt oltavat kunnalliskodeissa, nyt tilanne on katastrofaalinen ja vanhukset ovat heitteillä ja kuolevat hyvinvointivaltiossa hoidon puutteeseen. Ennen vaikka oli alkeellista, vanhuksista pidettiin huolta erilailla kuin nyt, nyt kerätäänvaanheillä rahaa, ja jos ei tule vanhukset siitä kärsii ja saavat kuolla, oho, sanotaan vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on että mikään ei tunnu miltään ennenkuin sen menettää.
Kaikki kun tänäpivänä on melkein itsestään selvää.
Jos menetät terveyden osat vasta sittenolla kiitollinen terveydest, sama jos menetät läheisen, miksi et ollut kivampi hänelle eläissään, jos menetät työn, rahat lapset... ym tajuat sen vasta sitten kun sitä ei ole.

Minusta on turhaa sovlata käyhiä ja työttömiä, joskus se saattaa tulla omalle kohdalle, ja ei varmasti tunnu mukavalta kun huudellaan luuseriksi tai loiseksi ym!!! Jos ei ole muuta sanottavaa, kannattaa olla hiljaa ja niellä paha olonsa.

Vanhuksilla oliennen hyvt oltavat kunnalliskodeissa, nyt tilanne on katastrofaalinen ja vanhukset ovat heitteillä ja kuolevat hyvinvointivaltiossa hoidon puutteeseen. Ennen vaikka oli alkeellista, vanhuksista pidettiin huolta erilailla kuin nyt, nyt kerätäänvaanheillä rahaa, ja jos ei tule vanhukset siitä kärsii ja saavat kuolla, oho, sanotaan vaan.

Lue lisää

Jokaisen ihmisen jokainen oma valinta vaikuttaa loppuelämän todennäköisyyksiin.

Usein täällä itketään, kun 30 vuoden reippaan työnteon jälkeen meni terveys ja sen seurauksena joudutaan yhtäkkiä kadulle. Paskapuhetta.

Käy ilmaiset koulut. Opiskele harkinnan mukaan sinulle sopiva ammatti. Älä tee rikoksia. Älä käytä päihteitä. Huushollaa taloutesi järkevästi. Hoida itseäsi hyvin.

Noilla eväillä päästään työelämään kiinni. Sitten kun se työpaikka löytyy, elämä jatkuu samoilla periaatteilla. Rahaa jää väkisinkin säästöön. Elämää rakennetaan myös taloudellisesti järkevällä tavalla. Satsataan omistusasuntoon.

Taloudellisesti turvallisen tilanteen voi saavuttaa hyvinkin nopeasti. Silloin ei joudu katuojaan, vaikka sairastuisikin tai menettäisi työpaikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on että mikään ei tunnu miltään ennenkuin sen menettää.
Kaikki kun tänäpivänä on melkein itsestään selvää.
Jos menetät terveyden osat vasta sittenolla kiitollinen terveydest, sama jos menetät läheisen, miksi et ollut kivampi hänelle eläissään, jos menetät työn, rahat lapset... ym tajuat sen vasta sitten kun sitä ei ole.

Minusta on turhaa sovlata käyhiä ja työttömiä, joskus se saattaa tulla omalle kohdalle, ja ei varmasti tunnu mukavalta kun huudellaan luuseriksi tai loiseksi ym!!! Jos ei ole muuta sanottavaa, kannattaa olla hiljaa ja niellä paha olonsa.

Vanhuksilla oliennen hyvt oltavat kunnalliskodeissa, nyt tilanne on katastrofaalinen ja vanhukset ovat heitteillä ja kuolevat hyvinvointivaltiossa hoidon puutteeseen. Ennen vaikka oli alkeellista, vanhuksista pidettiin huolta erilailla kuin nyt, nyt kerätäänvaanheillä rahaa, ja jos ei tule vanhukset siitä kärsii ja saavat kuolla, oho, sanotaan vaan.

Lue lisää

Ei solvata, mutta jokainen voi tehdä itse omalle köyhyydelleen, opiskella ja hankkia sitä kautta ammatin. Terveyden menettää päihteillä ja tupakalla, sekä muilla epäterveillä elämäntavoilla, ne on ihan itse aiheutettuja. Tosiasiat pitää osata tunnustaa!
Yhteiskunta tarjoaa nykyään niin hyvän turvaverkon Suomessa, että täytyy melkoisesti sössiä oma elämä, että siitä turvaverkosta putoaa täysin ulkopuolelle.

Vanhuuteen voi varautua, koska se tulee vääjäämättä, eläkkeeseen voi itse vaikuttaa ja voi hankkia myös muuta turvaa eläkevuosien varalle. Ja pelkällä yhteiskunnankin tarjoamalla eläketurvalla, asumistuella ja toimeentulotuella pärjää , jos osaa pitää taloutensa muuten hallinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on että mikään ei tunnu miltään ennenkuin sen menettää.
Kaikki kun tänäpivänä on melkein itsestään selvää.
Jos menetät terveyden osat vasta sittenolla kiitollinen terveydest, sama jos menetät läheisen, miksi et ollut kivampi hänelle eläissään, jos menetät työn, rahat lapset... ym tajuat sen vasta sitten kun sitä ei ole.

Minusta on turhaa sovlata käyhiä ja työttömiä, joskus se saattaa tulla omalle kohdalle, ja ei varmasti tunnu mukavalta kun huudellaan luuseriksi tai loiseksi ym!!! Jos ei ole muuta sanottavaa, kannattaa olla hiljaa ja niellä paha olonsa.

Vanhuksilla oliennen hyvt oltavat kunnalliskodeissa, nyt tilanne on katastrofaalinen ja vanhukset ovat heitteillä ja kuolevat hyvinvointivaltiossa hoidon puutteeseen. Ennen vaikka oli alkeellista, vanhuksista pidettiin huolta erilailla kuin nyt, nyt kerätäänvaanheillä rahaa, ja jos ei tule vanhukset siitä kärsii ja saavat kuolla, oho, sanotaan vaan.

Lue lisää

"Niinhän se on että mikään ei tunnu miltään ennenkuin sen menettää."

Höpönlöpön. JOKAISEN ihmisen elämässä on menetyksiä, luopumista, ongelmia jne. Riippuu täysin itsestä miten niihin suhtautuu ja mitä niille tekee.

Ihmisten kannattaisi lukea enemmän. Ei nettikirjoituksia, vaan oikeita kirjoja, kuten romaaneja, historiaa, elämäntaitoa/psykologiaa, elämänkertoja. Kun on lukenut muutaman elämänkerran, voi oivaltaa yhden ainoan asian: ennen ihmisen menestystä hän on kokenut hyvin paljon menetyksiä, uurastanut, ahkeroinut, sinnitellyt jne Ja - tämä toistuu myös menestyksen jälkeen. Samoin tavallisilla ihmisillä. Kun on onnistunut esim. löytämään työpaikan, on selvää, että sen voi menettää, milloin mistäkin syystä. Aniharva voi jatkaa samassa työpaikassa opintojen jälkeen eläkkeelle.

Kenenkään elämä ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista. Se on pikemminkin niin, että yksitoikkoinen elämä ilman oikeita ongelmia ja ponnisteluja tekee ihmistä turhan valittajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei solvata, mutta jokainen voi tehdä itse omalle köyhyydelleen, opiskella ja hankkia sitä kautta ammatin. Terveyden menettää päihteillä ja tupakalla, sekä muilla epäterveillä elämäntavoilla, ne on ihan itse aiheutettuja. Tosiasiat pitää osata tunnustaa!
Yhteiskunta tarjoaa nykyään niin hyvän turvaverkon Suomessa, että täytyy melkoisesti sössiä oma elämä, että siitä turvaverkosta putoaa täysin ulkopuolelle.

Vanhuuteen voi varautua, koska se tulee vääjäämättä, eläkkeeseen voi itse vaikuttaa ja voi hankkia myös muuta turvaa eläkevuosien varalle. Ja pelkällä yhteiskunnankin tarjoamalla eläketurvalla, asumistuella ja toimeentulotuella pärjää , jos osaa pitää taloutensa muuten hallinnassa.

Lue lisää

Juuri näin. Ihmisten turvaverkko on Suomessa nykyisin jopa liian varma. Ihmiset välttyvät pienimmiltäkin ponnisteluilta ja odottavat muiden tekevän elämästään hyvää ja onnellista. Pettyvät kun näin ei tapahdu.

Toista se oli 60-70-luvuilla. Ei ollut sossuautomaatti Kelaa. Työttömyyskorvaukset olivat todella pieniä, ja omavastuuaika puolestaan oli pitkä. Ilman säästöjä ei selvinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei solvata, mutta jokainen voi tehdä itse omalle köyhyydelleen, opiskella ja hankkia sitä kautta ammatin. Terveyden menettää päihteillä ja tupakalla, sekä muilla epäterveillä elämäntavoilla, ne on ihan itse aiheutettuja. Tosiasiat pitää osata tunnustaa!
Yhteiskunta tarjoaa nykyään niin hyvän turvaverkon Suomessa, että täytyy melkoisesti sössiä oma elämä, että siitä turvaverkosta putoaa täysin ulkopuolelle.

Vanhuuteen voi varautua, koska se tulee vääjäämättä, eläkkeeseen voi itse vaikuttaa ja voi hankkia myös muuta turvaa eläkevuosien varalle. Ja pelkällä yhteiskunnankin tarjoamalla eläketurvalla, asumistuella ja toimeentulotuella pärjää , jos osaa pitää taloutensa muuten hallinnassa.

Lue lisää

Terveyden voi menettää muutonkin kuin päiteillä ja tupakka ym. Terveyden voi menettä sairastumalla yllättäin.
Esim minä, suvussa ei kellään ollut nivelrikkoa, mutta niinpä minä ainoana suvun jäsenenvä sain molempiin lonkkiin nivelrikon jotka on leikattu, jalkani ei ole enää entisellään. Mitään en olisi voinut tehdä toisin etten olisi sitä saanut. Se tuli syntymälahjana joka vaivasi vasta yli keksiiällä, eikä kukaan ollut huomannut sitä aiemmin, vasta kun menetin lähes liikuntakykyni. Nyt on korjattu muttei ole entisellään ja useasta asiata olen saanut luopua.
On muitakin sairauksia joihin itse ei voi vaikuttaa, joten turha syytellä ihmistä itseään. Sitä ei vaan haluta nähdä, onhelpompi syyttää jottei tarvitse selitellä eikä tietää muuta kuin että se "on sun syy, älä jaksa valittaa!!!!! " Idiootimaista.

Äitini oli invaliidi, eikä taatusti ollut hänen syynsä, sitä en avaa se on yksityisasia meille. Myös isäni joutui sairaseläkkkeelle tapaturmaisesti työssä menetti työkykynsä ja joutui sairaeläkkeelle.
Eräs poliisi menetti terveytensä kun virantoimituksessa häntä ammuttiin vatsaan, ja on pyörätuolissa edelleen.

Tiedätkö että kaikki näyttää paperilla ja kirjoissa aivan eriltä kuin todellisuudessa. On ehlppo sanoa mitä pitää tehdä ja mitä ei kun asia ei ole oma kohtainen, vain se tietää jota asia koskettaa.
Yksikään lääkäri ei koskaan kertonut minulle ettäminulla on nivelrikko ei kukaan. Vasta sitten ryhdyttiin tutkimaan mikä on kun en enää pystynyt kunnolla kävelemään, ja silloin oli jo liian myöhäistä. Ei siihen auttanut enää ihmelääkkeet eikä liikunta, vaan ainoa liikuntakyvyn pelastaja oli leikkaus.
Kysyin lääkäriltä kun kertoi että tämä on syntymä vika sinulla. Kellään suvun jäsenellä sitä ei ole. Syntymävika ei ole aina perinnöllinen. Tuttavan tuttavan lapsella vuosia vuosia sitten oli huulilakihalkio, eikä sitäkään ollut hänen suvussaan kellään.

Jos et tiedä älä kommentoi tyyliin että olisit tehnyt sitä tai tätä, ja näin se on kun kirjassa niin lukee.

Ei se mene niin. Vain se tietää jota asia koskettaa.

Me ihmiset olemme joka maassa erilaisia. On lyhyitä ja pitkiä, on mustia ja valkoisia, on vinosilmäisiä, on lihavia ja laihoja, säkkärätukkaisia ja kaljuja... ei se lihavuus ja laihuus ole yhtään sen pahempi kuin muutkan erilaisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Me ihmiset olemme joka maassa erilaisia. On lyhyitä ja pitkiä, on mustia ja valkoisia, on vinosilmäisiä, on lihavia ja laihoja, säkkärätukkaisia ja kaljuja... ei se lihavuus ja laihuus ole yhtään sen pahempi kuin muutkan erilaisuudet.

Lue lisää

"ei se lihavuus ja laihuus ole yhtään sen pahempi kuin muutkan erilaisuudet"

Nyt kuule tarkkuutta.
Liikalihavuus ei ole erilaisuus, vaan itse aiheutettu tila, josta terveys ja näin ollen myös ihmisen hyvinvointi kärsii. Liikalihavuus tappaa. Se ei todellakaan ole ominaisuus, kuten pituus, ihon väri ja muut mainitsemasi asiat.

No sinä olet hyvä esimerkki siitä millainen on olla 120 kilonen? Oletko tehnyt mitään sen eteen että tiputtasit painoasi? Kannattas sun mennä johonkin laihdutuskurssille ja yrittää itsekin. Eikö ole kauheeta olla noin painava, jaksatko kävelläkkään tai pystyktö pyöräilemään?

Kokeileppa laihduttamista ja hae apua ongelmaasi. Ei kiva.
Oletko ollut pitkään 120 kilonen? Mistä johtui sun lihavuus? Tsemppiä ja tee kaikkesi että laihdut ainakin puoleen ja enemmänkin.
Pidän peukkuja sulle!

Hyvää se, että pärjäilet tttuella. Sulla on ilmeisesti kohtuullinen elämänhallinta.

Kerrot kuitenkin, että et ole valmis töihin jos et saa vähintään 4 tonnia palkkaa kuussa. Mihin tämä vaatimuksesi perustuu? Onko sinulla sellainen koulutus ja työkokemus, että voit vaatia tuollaista palkkaa?

Ei nimittäin vaikuta siltä, että vaatimuksesi olisi perusteltu. Sinähän olet työtön. Kukaan ei siis ole valmis maksamaan työpanoksestasi 4 tonnia kuussa. Työmarkkinoilla vallitsee kaupankäynti. Työpanoksia ostetaan ja myydään. Ei kukaan osta työpanostasi, koska et ole sen arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää se, että pärjäilet tttuella. Sulla on ilmeisesti kohtuullinen elämänhallinta.

Kerrot kuitenkin, että et ole valmis töihin jos et saa vähintään 4 tonnia palkkaa kuussa. Mihin tämä vaatimuksesi perustuu? Onko sinulla sellainen koulutus ja työkokemus, että voit vaatia tuollaista palkkaa?

Ei nimittäin vaikuta siltä, että vaatimuksesi olisi perusteltu. Sinähän olet työtön. Kukaan ei siis ole valmis maksamaan työpanoksestasi 4 tonnia kuussa. Työmarkkinoilla vallitsee kaupankäynti. Työpanoksia ostetaan ja myydään. Ei kukaan osta työpanostasi, koska et ole sen arvoinen.

Lue lisää

Eihän 82.000 e kk palkkakaan ole perusteltu, ei ole kansanedustajien palkka perusteltu, eipresidentin ei ministerien, ei yritysjohtajien ym joiden palkka on yli ymmärryksen. Mistä ne sen rahan saa??? Mikä on niin tärkeetä että siitä pitää saada lähemmas satatuhatta euroa kuussa palkkaa? Mikä on perustelu sille että kansanedustajat saava kulukorvausta ja asumistukea vaikeki heillä ole sitä toista asuntoa, ei taviskaan saa toisen asunnon ilmaisetua.

Se onmun vaatimus 4 tonnia tai minä en osaamistani anna, töihin voisinm ennä mutta en tee sitä mitä osaan. Suomessa ei 9 e päivässä pärjää, ei vaikka kuin asuisit äitisi helmoissa ja hänen ruokapöydässä söisit.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän 82.000 e kk palkkakaan ole perusteltu, ei ole kansanedustajien palkka perusteltu, eipresidentin ei ministerien, ei yritysjohtajien ym joiden palkka on yli ymmärryksen. Mistä ne sen rahan saa??? Mikä on niin tärkeetä että siitä pitää saada lähemmas satatuhatta euroa kuussa palkkaa? Mikä on perustelu sille että kansanedustajat saava kulukorvausta ja asumistukea vaikeki heillä ole sitä toista asuntoa, ei taviskaan saa toisen asunnon ilmaisetua.

Se onmun vaatimus 4 tonnia tai minä en osaamistani anna, töihin voisinm ennä mutta en tee sitä mitä osaan. Suomessa ei 9 e päivässä pärjää, ei vaikka kuin asuisit äitisi helmoissa ja hänen ruokapöydässä söisit.

Lue lisää

"Mistä ne sen rahan saa"
Älä esitä tyhmää. Olet vain kateellinen.

Kansanedustajat saavat palkkansa työstään, siitä että heidät on valittu kansanedustajaksi (kansa valinnut). Presidentti saa palkkansa presidentin työstä, siitä että hänet on valittu presidentiksi (kansa valinnut).
Minut on valittu moneenkin työhön (tarkalleen viiteen), jota olen hakenut (työnantaja valinnut). Veljeni valittiin tutkijaksi 30v sitten - siinä työssä hän on edelleen. Jne jne. Jokainen hankkii elatonsa kykyjensä ja taipumustensa mukaan. Juuri niitä punnitaan työhaastatteluissa. Ellei onnistu saamaan haluamaansa tai minkäänlaista työtä, ei omaa tarvittavaa koulutusta, tai halua ryhtyä yrittäjäksi, niin oma vika. Siitä ei voi toisia syyttää.

"Palkasta se on aina kyse, ei muusta, ei kukaan mene töihin työn vuoksi vaan rahan."

Virheellinen käsitys. Jos raha on ainoa motivaatiotekijä työntekoon, ihmisen elämä on todella köyhää, ikävää, sisällötöntä ja merkityksetöntä. Siitä puolestaan seuraa sairasta valitusta, joka ei lopu koskaan (kuten sinulla). Jokainen on oman elämänsä keskushyökkääjä (nykyinen muunnos sanonnasta jokainen on oman onnensa seppä).

Itse tarvitsee tehdä asioita, olla aktiivinen, kyetä selviytymään ja sopeutumaan, elämään tasapainoista elämää muiden ihmisten kanssa. Ennen kaikkea on hyväksyttävä OMAN elämänsä tosiasiat. Esim. sinä tienaat 10000 e vuodessa. Joku toinen tienaa 100000e vuodessa. Sinulla ei ole mitään resursseja tienata 100000e. Siksi sinun on vain hyväksyttävä se. Kuten sekin, että monet muut tienaavat enemmän kuin sinä. Sen sijaan, että valitat, voisit olla kiitollinen saamastasi työkkärin tukipestistä j a9e lisärahasta. Kateus muiden elämään ja tyytymättömyys omaan elämään tekee sinusta vain turhaa paskan ihmisen, jota muut eivät siedä.

Se on kuule ihan oma valinta, että onko 9€ työkokeiluissa työttömyyskorvauksen lisäksi, vaikka 92000€/kk palkalla hommissa.
Suomessa on tarjolla koulutusta kaikille , joten ei ole köyhällä rahasta kiinni opiskelut. Serkkupoika opiskeli diplomi-insinööriksi ja on nyt ison yksityisen yrityksen toimitusjohtajana, palkkaa tulee tuo 92000€/kk ja lisäksi toinen mokoma optioita. Köyhistä oloista kotoisin, ei ole pappa petaillut hänelle!
En ole kateellinen tai katkera, koska pärjään hyvin köyhänäkin. Ansiotyössä olen ja sijoitusasunnot maksaa vuokralaiset meille omaksi.

Tuo on niin tosi, että vanhemmalla iällä jos työpaikan menettää, ei samanlaista saa tilalle. Vielä vähemmän samalla palkalla. Mikään työpaikka ja palkka ei ole saavutettu etu ja itsestäänselvyys kuten monet näköjään ajattelevat. Onneksi tällainen ajattelutapa on katoamassa. Kiitos nuorten, jotka ovat tottuneet tekemään pätkä- ja silpputöitä työllistyäkseen jatkossakin.

Esim, joskus päässyt paperitehtaalle töihin ja 50 vuotiaana laitetaan pois niin kyllä saa etsiä työpaikkaa missä samat ansiot. Entiset paperimiehet siistijäksi.
Eihän enään varmaankaan ns, eläkepaikkaa ole että teen tätä 40vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Esim, joskus päässyt paperitehtaalle töihin ja 50 vuotiaana laitetaan pois niin kyllä saa etsiä työpaikkaa missä samat ansiot. Entiset paperimiehet siistijäksi.
Eihän enään varmaankaan ns, eläkepaikkaa ole että teen tätä 40vuotta.

Lue lisää

No paperihenkilöt nyt kusi omiin muroihinsa ja vielä toistenkin muroihin, kun silloin muutama vuosi sitten lakkoilivat. Siinä hiljeni moni paperikone ja ne lakkoilevat henkilöt myös. Siinä sivussa tuli muistakin henkilöistä työttömiä. Kaverilla oli neljä tukkiautoa ajamassa paperitehtaalle puuta, nyt ajaa yhdellä autolla puuta, eli muutama puutavararekan kuljettaja sai lopputilin. Sama juttu niillä autoilijoilla, jotka ajoivat paperia satamaan, eivät aja enään.

Anonyymi kirjoitti:

No paperihenkilöt nyt kusi omiin muroihinsa ja vielä toistenkin muroihin, kun silloin muutama vuosi sitten lakkoilivat. Siinä hiljeni moni paperikone ja ne lakkoilevat henkilöt myös. Siinä sivussa tuli muistakin henkilöistä työttömiä. Kaverilla oli neljä tukkiautoa ajamassa paperitehtaalle puuta, nyt ajaa yhdellä autolla puuta, eli muutama puutavararekan kuljettaja sai lopputilin. Sama juttu niillä autoilijoilla, jotka ajoivat paperia satamaan, eivät aja enään.

Lue lisää

Jep. Lakot pysäyttivät kalliisti pyörivät koneet, tappiot olivat mahtavia. "Ylläripylläri", paperitehtaat lakkauttivat toimintansa yksi toisensa jälkeen. Ei tarvinnut olla nero tajutakseen tämän - lakkoilijat vain olivat umpityhmiä. Oli muuten ensimmäinen kerta, kun ei käynyt tipan tippaa sääliksi työttömäksi jääneet eliittiduunarit, joiden palkka oli parempi kuin akateemisen tutkinnon suorittaneilla.

Siinähän entiset paperityöläiset eivät enää ajelleet mersulla. Sellaisesta koittelemuksesta selviää kuka tahansa.

Nokian renkailla aikoinaan oli näitä maistereita tehdastyössä kun vuorotöistä sai jonkinlaista palkkaa.
Juu kyllä mahtaa entistä paperimiestä ketuttaa elää kelan päivärahoilla.

Mikä pakko on ilman palkkaa tehdä töitä. Jos opiskelee ja on aktiivinen, saa kyllä sellaisia töitä mistä maksetaan palkkaa.

Ei välttämättä. Eduskunnassa on lähes kaikki kouluttamattomia jotka ei ole tehneet pivääkään politiikkaa eikä ole koulutusta saaneet siihen hommaan, ja siellä vaan vetelee kymppitonneja sieltä täältä!!!

Täysin ummikkoja suurin osa heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Eduskunnassa on lähes kaikki kouluttamattomia jotka ei ole tehneet pivääkään politiikkaa eikä ole koulutusta saaneet siihen hommaan, ja siellä vaan vetelee kymppitonneja sieltä täältä!!!

Täysin ummikkoja suurin osa heistä.

Lue lisää

MISSÄ näitä tietämättömiä idiootteja oikein sikiää: "Eduskunnassa on lähes kaikki kouluttamattomia jotka ei ole tehneet pivääkään politiikkaa eikä ole koulutusta saaneet siihen hommaan, ja siellä vaan vetelee kymppitonneja sieltä täältä!!!"

Totuushan on se, että kansanedustajista suurin osa on vaikuttanut paikallispolitiikassa tai maakuntasolla, kunnan/kaupunginvaltuustoissa, lautakunnissa, muissa luottamuselimissä, yhdistyksissä ja omissa puolueissaan jos vuosia ennen kuin päätyvät eduskuntaan.

Jotkut täällä kovasti ihannoidut PERSUkansanedustajat ovat kyllä joskus tulleet valituiksi eduskuntaan suoraan kirkonkylän baarista. Sitten on myös jokunen julkkis, kuten Tony Halme, PERSU hänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Eduskunnassa on lähes kaikki kouluttamattomia jotka ei ole tehneet pivääkään politiikkaa eikä ole koulutusta saaneet siihen hommaan, ja siellä vaan vetelee kymppitonneja sieltä täältä!!!

Täysin ummikkoja suurin osa heistä.

Lue lisää

Kateus tekee näköjään tyhmäksi. Mistä olet saanut päähäsi, ettei poliitikoilla ole koulutusta? Kyllä on. Seuraa vähän aikaasi. Jokunen perussuomalainen on kouluttamaton (Halla-aho on peräti filosofian tohtori)... mutta mitä siitä? Kansa on heidät valinnut. Demokratia tässä maassa.

Jos halutaan, ettei ilman koulutusta pääse kansanedustajaksi, niin eikun vääntäämään kansalaisaloitetta. Ehkei aloitus kuitenkaan saisi kannatusta, koska kuten edellä kerroin, harvalta kansanedustajalta koulutus puuttuu. Se ei ole ongelma. Sinulla on tyypillinen harakäsitys ja ongelma; kuvittelet, ettei poliitikot tee mitään. He tekevät paljonkin. Paljon enemmän kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Eduskunnassa on lähes kaikki kouluttamattomia jotka ei ole tehneet pivääkään politiikkaa eikä ole koulutusta saaneet siihen hommaan, ja siellä vaan vetelee kymppitonneja sieltä täältä!!!

Täysin ummikkoja suurin osa heistä.

Lue lisää

Ja hahhah taasen palstan vakihörhölle vai mikä Venäjän trolli oletkin! Eduskunnassa moni kansanedustaja on varsin korkeasti koulutettu tai muuten ammattilainen. Ja he ovat nimen omaan KANSANEDUSTAJIA, eli läpileikkaus kansasta, vaikka kaikki ei näin tyhmiä olekaan, mitä väität heidän olevan. Toki eräästä perusporukasta löytyy jostain mölinäbaarista repäistyä sakkia, ihan samoin kuin veljespuolueista muista maista. Ei ole herkkua politiikan tekeminen Ruotsissakaan sen perusporukan kanssa, joka teki vaalityötään niissä punamultamökeissään. Britit nyt ihmettelevät niiden perusbrittien kanssa, miten luikerella moisista eroon.
Kyllä Suomessa kansa osaa kuitenkin suht' hyvin äänestää oikeat henkilöt eduskuntaan ja kyllä kansanedustajat ovat palkkansa ansainneet. On siinä eduskuntatyössä kuitenkin niin paljon tekemistä, että ei kateeksi käy.
Jos olet noin kateellinen, niin ala ihmeessä itse kansanedustajaksi ja pistä Suomen asiat kerralla kuntoon, jos se on niin helppoa!

Ai kauhee mikä vertaus, vai että sotaa odottelet!!!! Varmaan oot ainoo joka toivoo sotaa.

Jos eimuuten ymmärrä käyhyyttä kuin sodan toivomisella, niin sittä saa olla ymmärtämättä.

Jos haluat nähdä sotaa, maktusta maahan jossa se on käynnissä, luulen ettet olisi tuntia kauempaa siellä. Joten jätä tuommoset vakavat sodan toivomiset omaan päähäsi, äläkä toivo sitä muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ai kauhee mikä vertaus, vai että sotaa odottelet!!!! Varmaan oot ainoo joka toivoo sotaa.

Jos eimuuten ymmärrä käyhyyttä kuin sodan toivomisella, niin sittä saa olla ymmärtämättä.

Jos haluat nähdä sotaa, maktusta maahan jossa se on käynnissä, luulen ettet olisi tuntia kauempaa siellä. Joten jätä tuommoset vakavat sodan toivomiset omaan päähäsi, äläkä toivo sitä muille.

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen taas hakusessa.Sota sinulla omassa päässä.....työttömien pitäisi sotaa mennä katsomaan elikä sinun.. luuseri.

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen taas hakusessa.Sota sinulla omassa päässä.....työttömien pitäisi sotaa mennä katsomaan elikä sinun.. luuseri.

Miksi olet noin katkera? Jos sulla on mielenterveysongelmia mene hoitoon!!! Ihan oikeesti kannattaisi hakea apua kun olet noin mustamielinen,

Sotaa kun täällä ei kukaan muu halua kuin sinä. Surullista.

Nykypäivän touhu mennyt sellaiseksi että ihmiset syövät vaan ja paskantaa eikä tee mitään. Rahaa tarvisi tulla lisää heidän mielestä.Syrjäytyneellä työttömällä ajatukset lapsen tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivän touhu mennyt sellaiseksi että ihmiset syövät vaan ja paskantaa eikä tee mitään. Rahaa tarvisi tulla lisää heidän mielestä.Syrjäytyneellä työttömällä ajatukset lapsen tasolla.

Lue lisää

No ei ole, seon ihan vaan työlisten keksimä juttu, jotta heidän paha olonsa lieventyy kun voi mollaa jotakuta.

Mistä luulet että työttömät ovat syrjäytyneitä? Olet itse itsesi uhri, ja kateellinen kun joudut raatamaan palkatta ja muut osaavat handlaa elämänsä paremmin eikä raatamlla.

Työläiset ne keksii vaikka mitä kun oma elämä on sirpaleina ja raskasta, ollaan vaan katelllisia heille jotka eivät tuohon raatamiseen sorru.

Missä oli silakkaa ja missä suolattua särkeä tai muuta suolakalaa perunoiden kanssa. Kyllä monet köyhät sinnitteli perunan ja itse pyydetyn kalan voimalla. Jos itse kasvatettiin se kesäpossu, niin siitä ei kovin paljoa omaan pöytään riittänyt. Köyhät ei juuri edes niitä possuja voineet kasvatella.

Marjat kerättiin ahkerasti metsästä talteen, puolukkaa oli köyhällä survoksena, mistä talven aikaan edes jotain vitamiineja saatiin. Raakaa perunaa syötiin pieninä siivuina, siitä sai c-vitamiinia.
Me asuttiin minun lapsuudessani pienessä kyläyhteisössä, missä kaikki oli tasaisen köyhiä ja kaikki kalasti leivänjatketta läheisestä kahdesta pienestä järvestä. Ihan roskakalaa tämän päivän mittapuulla, mutta kummasti se suolasärki maistui ja niitä lahnanläppänöitä suolattiin ja savustettiin. Ei ne kaikki oikeita lahnoja olleet, partteja, pasureita ja sulkavia, mutta kyllä ne köyhille nälkäisille kelpasivat.
Perunamaa oli jokaisella, siitä saatiin perunat. Kasvimaata oli, että kaalit ja lantut sai omasta takaa. Jos kellä lehmä oli, niin siitä sitten maitoa ja naapurit haki tinkimaitoa. Kanoja oli joillakin, että niistä sai kananmunia, mutta monet keräsi sieltä järveltä lokkien pesistä lokinmunia syötäväksi vielä 60-luvullakin. Telkkiä jotkin munittivat, eli ottivat telkänpesästä munia syötäväksi, vaikka se oli kiellettyä touhua. https://poistyopoydalta.blogspot.com/2015/08/vanha-kansa-munittaa.html

Niinpä tosiaan, leipää jaetaan nykyään monessa paikkaa ilmaiseksi ja se ei silti edes kelpaa köyhille!!! Paljon hyvää ruokaa menee hylkyyn, kun se ei kelpaa. Kyllä ennen leipää osattiin arvostaa!!!

Sinänsä huumoria silakan suhteen kun kalastaja saa 20-30centtiä kilolta ja suuri osa menee minkeille rehuksi.Kyllähän moni aikoinaan osti silakoita kerran viikossa ja paisto kun ei sillon paljonkaan hintaa. Saiski tuoreita savusilakoita kohtuulliseen hintaan.