Suunnittelukaan ei ole mukana ratikan hintalapussa, siinä 250 miljoonassa, johon valtionapuakin vähän on tulossa.
Jossain oli tieto, että nyt on jo pari miljoonaa käytetty esisuunnitteluun ja kaikenlaiseen pähkäilyyn. Paljonko tulee maksamaan varsinainen toteutuksen suunnittelu ja yksityisjohtaiset työpiirustukset, joihin kuuluu tietysti katusuunnitelmat, ratapiirustukset, sähkönsyöttö, jne jne? Kymmenen milliä? Viisikymmentä milliä?
Jossain oli tieto, että nyt on jo pari miljoonaa käytetty esisuunnitteluun ja kaikenlaiseen pähkäilyyn. Paljonko tulee maksamaan varsinainen toteutuksen suunnittelu ja yksityisjohtaiset työpiirustukset, joihin kuuluu tietysti katusuunnitelmat, ratapiirustukset, sähkönsyöttö, jne jne? Kymmenen milliä? Viisikymmentä milliä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
suunnitteluun on mennyt tähän mennessä muutama milli, kaupungin tarjoamat kokous-kampaviinerit eivät ole laskuissa mukana
Sunnitteluun on mennyt 20 miljoonaa jo nyt.
Siis kyllähän asia on niin, että mitään ei saa suunnitella etukäteen.
Rahan käyttökin on suunniteltävä etukäteen. Ei koske verovarojen käyttöä. Siihen riittää joku hatusta vedetty sopivan vaatimaton summa.
Normaalisti menee niinpäin, että ensin on olemassa päätös jostakin tehtävästä. Sen jälkeen alkaa suunnittelu. Tampereella menee päinvastoin. Ensin suunnitellaan, aloitetaan varsinaiset työt ja vasta sitten päätetään rakentamisesta.
Näin meni tunneli, näin menee ratikka ja monet muutkin hankkeet.
Ratikan suunnitteleeun on yhteensä budjetoitu tähän päivään mennessä n. 10 milj.euroam josta valtion ossu on n. 3,3 milj.euroa. Tämä summa lasketaan mukaan ratikan valtion osuuteen, 71 3,3 = 74,3 milj.euroa.
ratikan rakentamispäätös puuttuu, mutta työt ovat käynnissä täyttä päätä. Hervannan valtaväylän varressa, teiskontiellä, Tays:n kohdalla, keskustassa, jnee.
Kustannukset vain jyvitetään (piilotetaan) kaupunkikehityksenm Keskustan kehittäminen momentille.
Millä tavoin sinun mielestäsi päätökset hankkeista tulisi tehdä? Mihin päätöksen tulisi perustua? Mihin päätökset sinun tietojesi mukaan perustuu nyt?
Kyselyikäinen trollikin taas herännyt...
Haluan tietää tuosta asiasta enemmän. Miksi sinulle tulee siitä paha mieli?
Siksi, koska tarkoituksesi ei ole mitenkään osallistua keskusteluun, vaan pyrit vain vittuilulla häiritsemään asiaa. Ymmärsitkö? Ikinä et ole vastannut mihinkään kysymykseen, joka kerta vain kirjoittanut kuittailuja. Olet pahainen trolli.
Kinastanne en ole perillä, mutta yleisesti hallinnon pitäisi olla läpinäkyvä. Verottaja huolehtii minun läpinäkyvyydestäni. Se ei ole julkista, hallinto on.
Tietojen kysyminen ei ole keskusteluun osallistumista, vaan vittuilua? Aika häiriintynyt ajatus. Mutta luotan siihen, että nimimerkki Rahaa-on vastaa noihin kysymyksiin. Siinä voit sillä aikaa työntää nuo kaunasi vaikka perseeseesi - tähän keskusteluun ne eivät kuulu.
Kaikki on ok. Ensin pitää selvittää vaihtoehdot. Ja sitten päättää onko niistä joku sopiva. Olisi outoa tehdä ensin päätös ja sitten miettiä millä ja miten se toteutetaan.
Siis eihän niin toimita kuin tampereella että ensin suunnitellaan ja sitten tehdään päätös.
Onko noinkin yksinkertainenkin asia että ensin pitää tehdä päätös ja sitten suunnitella joillekkin liian vaikea ymmärtää?
Rahathan loppuvat hetkessä jos aletaan suunnittelemaan kaikenmaailma hankkeita tietämättä toteutetaanko ne.
"Rahathan loppuvat...." Mitä väliii.....