Luterilainen kirkko kuvittelee että jos he antavat maailmalle periksi ja toimivat ihmisten mielen mukaisesti, niin ihmiset palaisivat takaisin kirkkoon ja jäsenmaksun maksajia riittäisi, erehdys on kuitenkin siinä että ihmiset ovat tällöin jo saaneet sen ainoan asian jota he halusivatkin, luvan tehdä syntiä vapaasti hyvällä omalla tunnolla, ilman mitään katumusta/parannusta ja ovat saaneet tälle oikein kirkon siunauksen. Ihmiset ovat siis saaneet sen ainoan asian minkä halusivatkin, eivät he sen jälkeen kirkkoa tarvitse yhtään mihinkään(paitsi jos keksivät uusia hyväksyttäviä asioita), he voivat hyvällä omalla tunnolla jatkaa rypemistään, ei heitä kirkko enää kiinnosta, he ovat saaneet kirkon luvan jatkaa vapaasti synnissä rypemistä. Luterilainen kirkko on näin itse toteuttanut Jeesuksen sanat.
Matt. 5:
Suolana ja valona maailmassa
13 "Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Matt. 5:
Suolana ja valona maailmassa
13 "Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tämä on tärkeä avaus. Juuri näin asia on kuin kuvaat. Sen takia Seta on soluttautunut kirkkoon, että se haluaa murtaa sen viimeisenkin yhteiskunnan linnakkeen, joka on vastustanut homojen elämäntapaa. En halua epäinhimillistää homoja, ja ajattelen, että heillä varmaan on oikeus elämäntapaansa, mutta kristillinen elämäntapa se ei kuitenkaan ole. Heidän oikeuksiaan täytyy tästä syystä arvioida ainoastaan siviilioikeudellisesta näkökulmasta.
Ihmiset haluavat muuttaa kirkkoa ja sen oppeja, halutaan avioitua uudelleen (useitakin kertoja) ja ei haluta, että kirkko tuomitsee avoliittoa tai lasten syntymistä siinä puhumattakaan vaikkapa abortista. Ihmisen pitää nöyrtyä aika syvällä synneissään, että ylipäänsä ymmärtää tekevänsä väärin. Setan soluttautuminen kirkkoon, kuten Hentilä tai Hippi, kuvaa sitä, että heille kirkko on ainoastaan poliittisen agendan toteuttamisväline. Voiko homoseksuaali oikeasti olla uudesti syntynyt kristitty ? Tapakristitty voi toki olla. Kun tavoitteet on saavutettu, kirkko voidaan hylätä, sillä ei ole enää mitään annettavaa.
Uskontososiologisten tutkimusten valossa mikään kirkkokunta, joka on lähtenyt miellyttämään maailmaa ja maallistanut itsensä, ei ole menestynyt. Katsokaa, mitä on tapahtunut Skotlannin kirkossa. Jäsenmäärä on 50 vuodessa 1960-luvulta pudonnut 90 %:sta 10 %:iin.
Kirkon hardcore on evankeliumin julistaminen ja sakramenttien jakaminen. Jos sanoma on mieto ja ympäripyöreä, ettei kukaan loukkaantuisi, ei sanoma kosketa. Myös katolinen kirkko on menettänyt jäseniään maissa, joissa se on puuhastellut enemmän laupeuden työssä kuten köyhien auttamisessa kuin evankeliumin julistamisessa. On varmaan osa kansankirkkoa, joka haluaakin kirkosta ympäripyöreän liberaaliteologisen hyväntekeväisyysjärjestön. Kristillinen kirkko se ei kuitenkaan enää ole. Sama kuin yrittäisi väittää, että suomi ja viro on sama kieli, tai ruotsi ja norja taikka espanja ja italia. Kun kristillisen kirkon tunnusmerkit häviävät yksi toisensa jälkeen, on voitto saatanan ja 20-30 vuotta niin kaikki kirkot on myyty ja loppu-lappu pistetty ovelle. Kuitenkin Jeesus sanoo, taivas ja maa katoavat, mutta minä sanani eivät koskaan katoa. Eli mitä tapahtuu ? Seurakunta kyllä jatkaa toimintaansa, mutta kirkon seinät eivät taida enää siinä vaiheessa olla sen oikea paikka.
Islam on täällä.
pidä se siellä äläkä päästä luotasi pois
Uskonnonvapaus takaa sen että kirkko saa uskoa haluamallaan tavalla.
Vai aikooko Arto kieltää jo uskonnonvapaudenkin?
Onko kurreliinilla uusi mania :D
ArtoTT, oletko OksastettuOksa?
Oletko Taavetintähti?
En.
Enkä minäkään ;-)
Kysyin Artolta, oletko siis Arto kun vastasit?
Enkä minäkään!
ArtoTT itse ei uskalla vastata sillä jos myöntäisi se olisi noloa ja jos kieltäisi niin valehtelisi.
Enkä minä!
Siis minä en käytä täällä muita nimimerkkejä.
Taavettikos se siinä taas nikkejä kopio. Olet saalittävä!
Siitä uskovapaudesta sen verran, ETTÄ
SITÄ USKOVAPAUTTA VASTAAN ON saatanaa jumalanaan PALVELEVAT paavalilais ja myöhemmin paavalilais-luterilaisuus KRISTITTYJEN OPPIEN MUKAAN ENITEN RIKONUT RIKOLLISUUS!
PISTÄ SE saatanallisuuden TARKUUDELLA KORVIES VÄLIIN FAKTA TIETONA.
-MEIKKA SIVISTYKSEN RISTIRETKET, MURHINEEN RAISKAUKSINEEN JNE
-NOITAROVIO MURHAAJIEN RIKOLLISUUS (vielä 2000 luvulla)
-NYKYPÄIVIENKIN RIKOLLISET LAPSIKASTE RIKOKSET joissa lapsen uskonvapautta loukkaa lapsiakin tappanut, tapattanut, raiskannut jne saatanaa palveleva rikollisuus.
jossa
rikoksena KIRKKO JA PAPISTO EI OLE RIKOKSENA VASTUUTA VAAN ASETTAVAT SEN LAPSIAAN KASTATTAVIEN LASTEN VANHEMILLE PERKELEEN PERISYNNIKSI...
NÄIN OPETTAEN...
NÄIN PAPPI VALEHDELLEN KIRJOITTAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
TUOSSA, saatanaa jumaloivan AIVOPESU AMMATTILAISEN TEKSTISSÄ ON NELJÄ TÖRKEÄÄ, saatanallisuuden VALETTA JA TIETYSTI OIKEIN "Taivaan Isän" NIMEEN!!!
IHMISYYDESTÄÄN USKONTUNNUSTUKSESSA LUOPUMATON IHMINEN, LÖYTÄÄ TUOSTA PAPIN SOPASKASTA USEAMPIA PARATIISIN KÄÄRMEEN PERKELEEN KIEROILUA.
VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVA ON RIKOLLINEN.
SIIS TUON OPIN YDIN ON SIINÄ, ETTÄ TUOLLA TAVALLA USKOVAPAUS VARASTETAAN RIKOLLISESTI LAPSELTA
JA
SEN RIKOKSENM SAAVAT LASTEN VANHEMMAT KANTAA;
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
JA
TÄRKEÄÄ...
NOIN SYNTYY YKSI, NK. PERISYNNIN MUOTO!
JOS SINUT ON KASTETTU
NIIN SINUN TULEE KASTAA JÄLKELÄISESI!
saatanaan ovelaan LAILLA SUOJATTTUA; MUTTALAIN vastaista rikollisuutta!!!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Jos, siis JOS, LAPSIA saatanallisuuden jäseniksi KASTAVILLA PAPEILA, OLIS HITUNENKAAN JUMALALLISUUTTA JA IHMISYYTTÄ, NIIN JÄTTÄSIVÄT LAPSET RAUHAAN
TAI
NOUDATTASIVAT JEESUKSEN OHJETTA JOS KERRA HÄNEEN USKOVÄT, OTTASIVAT MYLLYNKIVIET KÄYTÖÖN, KÄYTTÖOHJEET OVAT JEESUKSEN EVANKELIMEISSA!
>> Luterilainen kirkko kuvittelee että jos he antavat maailmalle periksi ja toimivat ihmisten mielen mukaisesti, niin ihmiset palaisivat takaisin kirkkoon ja jäsenmaksun maksajia riittäisi <<
Luterilainen kirkko ei kuvittele mitään. Kirkolliskokouksessa ja kirkkohallituksessa on jäseniä äärikonservatiiveista ääriliberaaleihin ja kaikkea siltä väliltä. Heillä jokaisella on oma kantansa. Siihen päälle piispat sun muut eli mielipidettä on moneen lähtöön.
Kirkolliskokous ei kykene tekemään mitään uutta linjausta esim avioliittolain suhteen, koska jo 1/4 vähemmistö pystyy kumoamaan esitykset.
Oma juttunsa on se, että hiippakunnissa valtaa käyttää piispa ja piispa Irja Askola liputtaa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta eli Helsingissä nähdään kaiketi ensimmäiset spn-kirkkohäät.
Muissakin hiippakunnissa spn-häitätullaan näkemään, niissä joku konservatiivi haastaa nuo partisaanipait hiippakuntaan ja lopputulosta voi vain arvailla. arvaan, ettei ketään pappia eroteta tuon takia.
>> erehdys on kuitenkin siinä että ihmiset ovat tällöin jo saaneet sen ainoan asian jota he halusivatkin, luvan tehdä syntiä vapaasti hyvällä omalla tunnolla<<
Ehei Arto, katsos kun ihmiset eivät pidä vaikkapa spn-avioliittoa syntinä ensinkään. Yhtä vähän kuin viisläinen kokee vanhoillislestadiolaisen käsityksen ehkäisyn synniksi. Se synti on vain teidän konservatiivien juttu jota muut ei jaa.
>> eivät he sen jälkeen kirkkoa tarvitse yhtään mihinkään <<
Aika harva sitä kokee tarvitsevansa nytkään.
Onneksi on vapaat suunnat joissa seurakunnan oppi ja toiminta perustuu Raamattuun eikä ihmisten mielipiteisiin!
Sehän on teidän oikeus. Yhtälaila luterilaisella kirkolla, sen jäsenillä ja henkilökunnalla, on oikeus muodostaa asioista oma kantansa.
Tästä saamme kiittää uskonnonvapautta.
Mikä uskonnonvapausmania sulla nyt Taavetti on?
Eikö uskonnonvapautta saa puolustaa?
Lue muuten kommentit tuolta yläpuolelta.
Voit hövelisti kiittää aikansa liberaalien ajamaa uskonnonvapauslakia. Ei ole mitään "onneksi", vaan valistuneiden ihmisten järkeen ja tietoon perustuva poliittinen ratkaisu.
Uskonnon vapautta ajaa ja on aina ajanut uskovat koska te ateistit olisitte kieltäneet kaiken uskonnon harjoittamisen maassamme.
Teille kun uskonnonvapaus tarkoittaa vapautta kieltää uskonnon harjoittaminen ja meille uskoville se tarkoittaa vapautta harjoittaa uskontoa.
Hahhaa, olet varsinainen vitsiniekka. :D
Juuri uskovaiset vastustivat uskonnonvapautta henkeen ja vereen ja onnistuivatkin pitkään torppaamaan sen todellisen toteutumisen, vaikka laki tuli voimaan jo 1923.
En ole koskaan kuullut ateistien hankkeesta kieltää uskonnon harjoittaminen Suomen tasavallassa. Lienee taas aivan turhaa kysyä lähdettä...
Alkuperäinen kristinusko ei ole ihmisissä eikä kirkoissa. Kristinusko muuntuneena uskonnoksi on ihan hyvin verrattavissa evoluutioteoriaan. Sekään ei esiinny luonnossa. Kumpikin on asiaansa tavalla tahi toisella uskovien muuttuva oletus.
Olipa typerästi sanottu :(
Miten niin?
Mun mielestä tuo oli ihan fiksusti sanottu. Ei tosiaankaan typerästi sanonut. Pyydä häneltä ilkeää kommenttiasi anteeksi!
Miten "julistaa Jumalan sanaa" kun pappislupauksessaan oleva papisto joka ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa voi edustaa Jumalaakaan sillä nämä KOLME ON "YHTÄ"
LUOPUMALLA "YHDESTÄ" - LUOPUU "HEISTÄ"
(myös papeissa on uskontunnustuksen herra jumalalle antaneita.)
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
JOTEN "tahto" ja "oikeus" tehdä joutuvat ristiriitaan jossa valitettavasti herra jumalan tahto voittaa:
"tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Jeesus käski opetuslapsiensa saarnata sitä evankeliumia, jota Hän opetti ja Hän ei opettanut evankelis-luterilaisen kirkon oppeja.
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi#Pappislupaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
"Kirkkolaki
I OSA
YLEISIÄ SÄÄNNÖKSIÄ
1 LUKU
Kirkon tunnustus, tehtävä ja jäsenet
2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi."
(sakramentit, kaste ja ehtoollinen ei ole kristuskon opeissa Jumalan ja Jeesuksen oppien mukainen rituaali. Ketään, lapsiakaan ei Jeesus käskenyt kastaa lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai uhreiksi. Ja Jeesuksen antaman tiedon mukaan ehtoollinen on (kristityillä) Hänestä "ulostetta" tekemis pilkkaus. Lue: Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan: 15:15-17)
Uskontunnustuksen kaltaisuuteen lasten rippikouluissakin kouluttaminen uskontunnustuksineen on mielestäni vastoin monia Lakeja, mm uskonvapautta koskevan Lain vastaisuutta.
Kukaan ei synnyt tällaiseksi rikolliseksi:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Alaikäisistä lapsista, tuollaisiksi aivopesu menetelmin saatanaa jumalaksi uskovien koulutus on järkyttävää!
Ja tuollasiksi aivopestyistä koulutetaan kouluttajia ja niin saadaan aikaan perkeleen perisyntisyys jotta 'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.' lauma joka elättää ammattilaisia ihmisten mielen turmelemiseen!
Olisko suomalaisten KANSAN TERVEYDESTÄ vastuussa olevien aika alkaa korjaamaan asioita jotta suomalaisten mielen terveys korjaantuisi.
Olla olevaa Suomen Perustus Lakia ei tulisi rikkoa edes "uskonvapautta" suojaavan Lain nojalla.
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
# Setan soluttautuminen kirkkoon, kuten Hentilä tai Hippi, kuvaa sitä, että heille kirkko on ainoastaan poliittisen agendan toteuttamisväline. Voiko homoseksuaali oikeasti olla uudesti syntynyt kristitty ? Tapakristitty voi toki olla. Kun tavoitteet on saavutettu, kirkko voidaan hylätä, sillä ei ole enää mitään annettavaa.#
Tuosta hyvä esimerkki on kirkossa järjestetyt sateenkaarimessut, eräskin ateistihomo kertoi homopalstan keskustelusivulla kuinka hänetkin oli toiselle paikkakunnalle asti kuljetettu esittämään innokasta sateenkaari kirkkokansaa ja pappeihin kaikki oli uponnut. Todellisuudessa ei ole kysymys mistään kiinnostuksesta kirkon "vesitettyä" sanomaa kohtaan, vaan oman agendan levittämisestä, kirkon heikkoutta hyväksikäyttäen toinen "uskonto" siis pyrkii valtaamaan kirkon sisältäpäin.
#Ehei Arto, katsos kun ihmiset eivät pidä vaikkapa spn-avioliittoa syntinä ensinkään. Yhtä vähän kuin viisläinen kokee vanhoillislestadiolaisen käsityksen ehkäisyn synniksi. Se synti on vain teidän konservatiivien juttu jota muut ei jaa. #
Tähän väliin on hyvä ottaa meille kaikille Raamatusta kehoituksen ja varoituksen sana tällekin päivälle.
1 Piet. 4:
Kärsimys ja synnistä luopuminen
1 -- 2 Kun siis Kristus on ruumiissaan kärsinyt, niin olkaa tekin valmiita kärsimään, jotta eläisitte jäljellä olevan maallisen elämänne Jumalan tahdon mukaisesti ettekä ihmisten himoja seuraten. Sillä se, joka on ruumiissaan kärsinyt, on luopunut synnistä. 3 Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin. 4 Nyt he kummeksuvat sitä, että te ette enää riennä heidän kanssaan samaan riettauden virtaan, ja syytävät herjauksiaan. 5 Mutta he joutuvat tekemään tilin hänelle, joka on valmiina tuomitsemaan elävät ja kuolleet.
Amen
>eräskin ateistihomo kertoi homopalstan keskustelusivulla kuinka hänetkin oli toiselle paikkakunnalle asti kuljetettu esittämään innokasta sateenkaari kirkkokansaa ja pappeihin kaikki oli uponnut.
Ainakin sinuun upposi tuo tarina...
Arto on varsinainen tarinasyöppö, joskin rehellinen.
Jokainen vastaa omasta vaelluksestaan. Itse en kuulu ev.lut kirkkoon omantunnon vaatimuksesta erosin.
Leo Meller kykenee ev. lut kirkossa vielä olemaan.
Miksi harhaoppisia ei poisteta ev.lut kirkosta ja mikä vastuu siitätulee joillekin hengellisille johtajille vai eikö kukaan ole vastuussa ev.lut kirkon jättämisestä harhaoppisten liberaalien käsiin, jotka valehtelevat ja sallivat synnintekoa?
Voiko täsäs vaan todeta että antaa eksyttäjien eksyttää ev. lut kirkossa ja ihmisten eksyä?
Tiedän ainakin yhden naisen joka on eksytetty liberaalien toimesta. Jollekin siitä kuuluu vastuukin. Mitä asiaan sanoo Tapani Suonto? Olisi kiva jos puhumisen lisäksi tehtäisiin jotain konkreettista liberaalien poistamiseksi ev. lut kirkosta.
Se on jo todettu että liberaaliteologia ei ole kristinuskoa vaan eksytystä.
Jumala on hylännyt evl.kirkon intsituutuutiona sen jumalattomien johtajien takia. Mutta kirkossa on ja pysyy yksilöuskovia koska heidän harteillaan on evankeliumin julistaminen myös luterilaisille.
Onhan kansakin aika helvettikelpoista.
>Miksi harhaoppisia ei poisteta ev.lut kirkosta ja mikä vastuu siitätulee joillekin hengellisille johtajille vai eikö kukaan ole vastuussa ev.lut kirkon jättämisestä harhaoppisten liberaalien käsiin, jotka valehtelevat ja sallivat synnintekoa?
No mutta siitä vaan kaikki änkyrät äänestämään seurakuntavaaleissa, jotta linja palaisi 1800-luvulle. Vai äänestättekö te jo nyt? Sehän tarkoittaisi nimittäin sitä, että eväänne on syöty ja voimanne loppumassa.
Niinpä, pieni on se joukko joka pelastuu, sanoo Raamattu.
#Miksi harhaoppisia ei poisteta ev.lut kirkosta ja mikä vastuu siitätulee joillekin hengellisille johtajille vai eikö kukaan ole vastuussa ev.lut kirkon jättämisestä harhaoppisten liberaalien käsiin, jotka valehtelevat ja sallivat synnintekoa?#
Luterilaisessa kirkossa on kuitenkin vielä yksilöuskovaisia ja toivottavasti uskovaisiakin pappeja ja esim. monia vanhuksia joiden on vaikea lähteä hakemaan uutta hengellistä kotia mistään, siksi olisi korkea aika jonkun nousta kapinaan liberaaliteologiaa vastaan ja Luterilaisessa kirkossa pitäisi tapahtua sisäinen uskonpuhdistus, jotta kaikki eivät matkaisi liberaaliteologian johdolla tuhoon.
Itse olen vuosia odotanut että joku aitouskova kristitty johtaja alkaisi toimimaan liberaalien poistamiseksi ev.lut kirkosta. Siihen on velvollisuus olemassa. Ei ole syytä selitellä että " antaa lusteen ja vehnän kasvaa vierekkäin " vaan toimia kuten jeesus toimi kun ruoski kaupustelijat ulos pyhän Isän huoneesta.
Ihmettelen kristittyjen poistumista kirkosta kun kristittyjen tulee poistaa liberaalit pois kirkosta. Liberaaliteologia ei ole kristinuskoa vaan kristinuskoa vastaan kapinointia, tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan ja tästä on esimerkkejä kymmenittäin. Homostelusyntiliitot ja seuraavaksi ilmeisesti sukulaisten väliset syntihaureusliitot ja pedofilialiitot kun muslimit haluavat lasten kanssa harjoittaa haureutta.
Naispapit pitäisi saada ulos papin viroista. Se olisi luterilaisen kirkon ensimmäinen askel kohti kristinuskoa. Itse en usko enään näin käyvän ja siksi uskon vain lopunaikojen säkkipukuisten todistajien sanaan näille naispapeille. Jos he sanovat esimerkiksi Irja Askolalle, että luovu piispan virastasi tai kuolet huomenna Herran tahdosta sydänkohtaukseen. Ja Irja Askolahan ei tietenkään luovu virastaan, koska pitää äijiä hulluina. Ja seuraavan päivänä Irja Askola kuolee sydänkohtaukseen. Mutta tämä ei riitä. Vaan samat sanat pitää lausua Johanna Korhoselle, Liisa Tuoviselle ja Leena Huoviselle ja sadoille muille näiden ihmisten kaltaisille eksyttäjille. Ja heidän kohtalonsa pitäisi levitä koko luterilaisen kansan tietoisuuteen. Itse en usko siitäkään huolimatta suurimman osan luterilaisista muuttavan kantojaan vaan he mielummin kuolevat Herran tahdosta ja menevät helvetin tuleen.
Ehkäpä siinä on se, että ollaan epävarmoja, miten pitäisi toimia, sillä eksytyshän on Jumalan sallima. Hän lähettää sen heille rangaistukseksi ja opetukseksi. Enkä puhu homoista, vaan kaikesta hölynpölystä muutenkin mitä sieltä tätä nykyä kuulee. Tavallinen ihminenkin kummastelee ja näkee eksytyksen, ja ihmettelee kun ei kovin moni huomaa mitään.
Mutta mikäpä ihme tuo, kun ei äärikarismaatikoissakaan huomattu heti, että mitä hemmettiä tuo on ja puhallettu peliä poikki heti alkuunsa.
Luterilainen kirkko ei ole koskaan ollut Jumalan seurakunta. Se on katolisen kirkon tytär ja osa Ilmestyskirjan porttoa. Luterilainen kirkko tuli kansankirkoksi poliittisen valtapelin seurauksena. Kun ruhtinaat kääntyivät luterilaisiksi, niin silloin myös kansa liitettiin siihen kirkkoon.
Alussa tosin sodittiin luterilaisten ja katolisten välillä, mutta lopulta säädettiin rauha, jossa sovittiin: "Kenen maa, sen uskonto". Niinpä luterilaisen ruhtinaan alueella kansa oli luterilaista ja katolisen ruhtinaan alueella katolista. Semmoinen uskonto on siis kyseessä.
Katoliseen ja luterilaiseen kirkkkoon ja uskontoon liitetään jokainen vauvana ja noudatetaan konfirmaation perinnettä, niin että saadaan veronmaksajia kirkolle. Koska luteraiseen kirkkoon kuuluminen ei erota kirkon jäsentä millään tavalla tästä maailmasta ja sen syntisistä, on siihen helppo kuulua eikä tarvitse pelätä vainoja eriuskoisuuden vuoksi.
On muotia kuulua kirkkoon ja nykyään, kun kirkon työntekijätkin ovat järkiään julkijumalattomia, on aivan luonnollista, että kirkossa hyväksytään kaikenlainen synti normaalina osana ihmisten elämää. Sen sijaan synnistä nuhtelua pidetään pahana asiana ja sellaiset pyritään vaientamaan kirkon sisällä.