Vakuutuslääketiede ja vakuutuslääkärit

ne vakkuutusyhtiön lääkärit lähetettiin kiireen vilkkaa tutkimaan ja auttamaan ihmisiä taimaaseen

Vakuutuslääkärit tekevät päätökset hoitavien lääkäreiden lausuntojen ja tutkimusten mukaan.

Siten vakuutuslääkärit ovat tasapuolisia kaikkien asiakkaiden kanssa.

Suora linkki http://www.hymy.fi/

Nyt uusi salattu vakuutuslääkäriluettelo julkaistu.
Lisäksi paljon muuta asiaan liittyvää.

Eiks meidän pitäis, jotka on saanut vakuutuslääkäriltä ihan uuden tai uusia diagnooseja, niin mennä niiden kans lääkäriin ja vaatia et niitä alettais hoitamaan? Itse olen kyl ajatellu esittää nuo uudet diagnoosit ja vaatia niille hoitoa! Sit kun ne kieroon katsovat, niin kirjoituttais lapun, mitä mieltä hoitava taho näistä on!!Ja sit ei muuta ku todistuksien joukkoon ja oikeuteen!

Kun tapahtuu jotain , joka vaatii vakuutus yhtiön kanssa jotakin toimia ehkä silloin pitäisi vain suostua siihen että vastaanotto tapahtuu suoraan "vakuutuslääkärillä " ja hoito myös. Jäisi tämä lääketieteen asinatuntius pois välistä, koska se ei todella ole mitään. Myös se potilaan "pilkkominen" esim: onnettomuus potilaalla on järkyttävää kun esim selkärangan murtuminen ja sisäelinten repeäminen ei vaikuta mitenkään toimintakykyyn koska ne on "hoidettu"

esimerkkinä kerron että kun monivamma potilas liikenneonnettomuudessa sattuneista syistä, alkoi itse kyetä ymmärtämään tilaansa, vakuutusyhtiö kiisti kaikki kosmeettisen haitan korvaukset häneltä vaikka hänet oli leikelty monestakohden että jäi henkiin. Perusteena yhtiö käytti että on hoidatettava edelleen kosmeettisia hoitooja vaikka ei lääkehoidoilta voinut joita oli annettu muiden paljon vakavampien vammojen hoitamiseen. täten vakuutusyhtiö pidätti korvaukset potilaalta.
Takana on se "vakuutuslääkäri" tiede.

Valvooko vakuutuslääkäreiden toimintaa kukaan viranomainen edelleenkään? Pidän tärkeänä, että voin valita lääkäriksi sellaisen, joka ei ole varmuudella vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla oleva vakuutuslääkäri.

Itse huomasin karmean eron, kun jälkeenpäin sain vakuutusyhtiölle menneestä lausunnosta kopion. Siihen oli kirjoitettu aivan eri asioita, joista lääkäri puhui vastaanotolla. Lääkäri paljastui jälkikäteen vakuutuslääkäriksi. Ei suostunut korjaamaan lausuntoaan; sanoi minulla olevan sitten päätöksestä mahdollisuuden muutoksenhakuun. Mitä sitten lie tarkoittakaan?

Miksei Suomen Akatemian listoilta ole koskaan löytynyt vakuutuslääketiedettä?

Taidetaan tarvita kokonaan uusi puoluesukupolvi ja uudet päättäjät, että vakuutusyhtiöt saadaan noudattamaan lakeja? http://vaaliliitto.fi/

Minulle taas kävi niin, että vakuutusyhtiö ilmoitti että ei voi "tämän perusteella" tehdä päätöstä kun oli nähnyt lääketieteelliset asiakirjat. Siis eivät voineet evätä päätöstä "tämän perustella". Viikkoja myöhemmin saapui LAKIMIEHEN allekirjoittama paperi, joissa asioita oli käännelty siihen malliin, että mitään ei maksettu.

Tämä taitaa aika massiivinen kusetussysteemi Suomessa?

← Taxellin komiteasta ja pääministeri Jyrki Kataisen ensimmäisestä nukkehallituksesta
Euro ja EU ovat nyt myös olennainen osa paisuvaa Finngate – skandaalia →

Harmaa hallinto ja Suomen ihmisoikeustilanne 2011
Lähetetty heinäkuu 17, 2011 kirjoittanut Suomi 2017 - Suomi 2.0

Suomi jatkaa läntisten YK-maiden johtavana ihmisoikeusrikosvaltiona.

Täyttä tarua vai totisinta totta?
http://suomi2017.wordpress.com/2011/07/17/harmaa-hallinto-ja-suomen-ihmisoikeustilanne-2011/

Jatkoa tuohon edellisen kirjoittajan esille nostamaan.

Itselleni oli uusi tieto, että lääketieteellisiä seikkoja sisältävät korvausratkaisut tekevät aina yksinomaan vakuutuslääkärit. Olin myös siinä siinä luulossa, etteivät vakuutuslääkäritiedot ole salaisia. Siksi minäkin vastasin täältä löytyvään kalluppiin.

Presidentinvaalit 2012 – Vakuutuslääkäreiden perustiedot julkisiksi
Posted on marraskuu 30, 2011

http://suomi2017.wordpress.com/2011/11/30/presidentinvaalit-2012-vakuutuslaakareiden-perustiedot-julkisiksi/

Pitääkö paikkansa netissä liikkuva tieto, että vakuutuslääkärinä pääsee keskimäärin 300 000 euron vuosihankkeisiin? Tavallisella lääkärillä jo 100 000 euron vuosihankkeisiin pääseminen tekee käsittääkseni tiukkaa.

Kovasti tuntuu tämä asiakokonaisuus olevan edelleen ajankohtainen. Kaupassa käydessä osui käteeni uusi Hymy-lehti. Otsikkonauhassa luki "Hymy tutki - Katso vakuutuslääkärilista!"

Juttu onkin paljon laajempi. Kokoomuksen sosiaali-ja terveysministeri Risikko lupailee taas kerran epäkohtien selvittävimistä. Joten. jos tämä aihe kiinnostaa, niin nyt kannattaa hankkia tämä Hymy käsiinsä.

Muistelen, että viimeksi Hymy käsitteli aihetta kuutisen vuotta sitten. Oikeusturvaongelmat ovat vain pahentuneet, koska vakuutuslääkärithän ovat erittäin merkittäviä julkisen vallan käyttäjiä. Joille kaiken lisäksi on turvattu lakisääteisessä vakuutusviidakossa täysin ylivertainen asema.

Tässä on muuten mahdollisesti pari Hymy - lehden reportaasia taustoittavaa linkkiä. Jokohan muutkin tiedotusvälineet ja kansan edustajat uskaltavat mennä epäkohtien ytimeen?

Tämä on pakko olla todellinen rahasampo. Kaikille niille, jotka ovat sulkeneet silmänsä perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen törkeältä rikkomiselta.


keskiviikko, syyskuu 19, 2007
Miksi vakuutuslääkärijärjestelmä Suomessa ei vieläkään toimi?
http://ajankuva.blogspot.fi/2007/09/miksi-vakuutuslkrijrjestelm-suomessa-ei.html

Siis yksittäisen potilaan ihmisoikeuksien ja oikeusturvan kannalta.

Viime kirjoituksessamme kerroimme erittäin merkittävästä korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä, josta ei ole julkisuudessa käyty minkäänlaista keskustelua.

Ei edes ammattiliittojen taholta. Puolueista pukahtamattakaan. Arvoituksellisen arvojohtajan roolin omineesta presidentistämme vihjaisemattakaan.

Laajalti politiikan toimijoiden keskuudessa viljellyt muodikkaat termit "oikeudenmukaisuus" ja "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" vaatisivat mielestämme pikaiset tarkentavat merkitykset niiden sisällöstä.


keskiviikko, heinäkuu 04, 2007
Yhteenvetoa nelikantaisesta lainsäädäntömallista
http://ajankuva.blogspot.fi/2007/07/yhteenvetoa-nelikantaisesta.html

Kritiikin lisäksi esitämme lopuksi tyylillemme uskollisina myös konkreettisia parannusehdotuksia lainsäädäntöön.

Parannusehdotukset ovat, poliittisen tahdon löytyessä, nopeasti toteutettavissa.

Aikamoista tapahtuu näköjään edelleen. Nimimerkki Kallu oli aloittanut tämän ketjun jo 7.1.2005. Onko siis ongelmat jo korjattu? Itse en ole huomannut tiedotusvälineiden tuoneen näitä epäkohtia esille. Hymy lehti meni itseltäni ohi. Linkkien perusteella olisi ainakin selvityksen paikka. Mitähän hallitusohjelmassa näistä jutuista on sovittu? Jos siellä ei ole mitään, niin eivät taida tehdä mitään.

Vielä 5 minuuttia ennen 28.1.2013 A-studion alkua mainostettiin >

Toimittaja: "Pitäisikö vakuutuslääkäreiden nimet julkistaa?"

Vakuutusongelmaisten liiton puheenjohtaja Hannu Kukkonen:
"No sanotaanko vaikka niin, että vakuutuslääkäreiden nimiä ja listoja ei voida julkaista sen takia, että ne ei kestä päivänvaloa."

Mainostetun jakson nimi siis "Vakuutuslääkäreiden nimet julki?", joka luvattiin ohjelman lopussa esittää myöhemmin.

Tulossa eetteriin toivottavasti maanantaina 4.2. kello 21.00?

Onko kellään tiedossa se lista vakuutuslääkärien nimistä???

Vakuutuslääkärit - Suomi 2017
http://ajankuva.blogspot.fi/

Heippa, en nyt tiedä liittyykö asiani varsinaisesti aiheeseen. Mutta nyt kovasti kiinnostaa.

Loukkasin pari kuukautta sitten toisen polveni, ja kävin työterveydessä näyttämässä. Määräsi minut menemään ortopedille,ja näin teinkin. Sain ajan eräälle samassa firmassa päätoimisena työskentelevälle ortopedille (paljastui juuri vakuutuslääkäriksi googletettuani hänen nimeään).

Minulla ei ole kummempia vakuutuksia, lähinnä lähivakuutuksen nuorisovakuutus,jossa mukana yksityinen tapaturmavakuutus. Mutta ortopedi (yksityinen) oli sitä mieltä että edes turha laittaa sinne, koska tapaturmaosuus kuulemma niin pieni.

Noh, sitten ilmeni että työnantajani oli vakuuttanut minut hoitokuluvakuutuksella. Ja näinollen pääsin leikkaukseen jalkani vuoksi.

Nyt kiinnostaisikin tietää,että hoitavatko lääkärit itse yleensä maksusitoumuspyynnöt vai miten se menee? Minun ei siis tarvinnut kuin odottaa tietoa,milloin sitoumus on hyväksytty.

Ja vielä, niinkuin mainitsinkin että tämä ortopedini nimi on vakuutuslääkärilistasssa, ja toimi myös leikkaavana lääkärinäkin.
Ja nyt minua siis mietityttää tää koko vakuutuslääkärihomma, kun sivuilla joita luin niin kehoitettiin välttämään kyseisten lääkärien vastaanottoja. Sain kuitenkin hyvää palvelua, ainoastaan jäi sapettamaan magneettikuvat tarkastaneen radiologin tulkinta, joka täynnä kirjoitusvirheitä ja epäloogista tekstiä (vaikka suomalainen nimi onkin).

Voisiko joki valaista asiaa enempi?

Uskomattomalta tuntuvia juttuja! Mistä johtuu jottei edes sosiaali-ja terveysministeriön sivuilla kerrota mitään vakuutuslääketieteestä? Kohusta kohuun seilaavalla Kevalla löytyy vakuutuslääketieteen ja kuntoutuksen osasto!!

Jos kerran vakuutuslääketiede on korvausjärjestelmän tärkein toimintainstrumentti, niin eikö siitä ja sen juridisista perusteista tule olla selkeät selosteet kaikkien saatavilla?

Ketjun otsikko "Vakuutuslääketiede ja vakuutuslääkärit" . Ketju on aloitettu vuonna 2005. Osaako aloittaja tai ketjuun kirjoittaneet kertoa, että onko 9 vuoden aikana tapahtunut mitään parannuksia? Enkä tarkoita nyt noilla parannuksilla vakuutusyhtiöiden ylivertaisten aseman kasvattamista entiestään; lakisääteisissä vakuutuksissa.

Mitään parannuksia ei ole tapahtunut, nämä rotat kurjistavat yhä enempi suomalaista yhteiskuntaa, fasistisen katsannon omaavina, käsittelevät suomen voimavaraa työväestöä pelkkänä käsipyyhepaperina. Tästä seuraa koko työelämää käsittävä yleinen jatkuva kurjuus ja irrallisuus.