Oiva verokohde. Verokarhu töihin.
Kiinteistövero ulotettava koskemaan myös metsiä.
No.mikä.ettei
25197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aloittaja aloittaa.
Otsikossaan vastaa itselleen.
Sitten ei mitään muuta asiasta tiedäkkään.
Kuin vasemmistoliiton ministeri.
Niinhän se pitäisi, mutta valitettavasti vallassa on iltalypsypuolue joka pettää aina. Että mites luulet käyvän?
Miten se nyt sinua petti ?
Metsäverossako ?
Eikö sulle olisi parempaa palstaa, esim kommunisteilla tasoisiasi.
Siellä Taisto Taistojentielle kaveriksi.
Sinunkin olisi syytä siirtyä "punaisille palstoille". Sinne ne pakkomielteiset 1918- ja Halos-jutut kuuluvat.
Kunnissamme on metsäomaisuus siirtynyt kunnissa asuvien
asukkaiden hallusta pois kaupunkilaisille joten kunnon
kiinteistövero on ulotettava kunnan ulkopuolisille
metsänomistajille koska on kohtuutonta että kunnissa
veronsa maksavat maksavat infran muualla asuville
metsänomistajille jotka vievät metsätulonsakin pois
sijaintikunnan elinkeinoelämää hyödyttämästä.
Metsäomistajat ovat rikkainta kansanosaa joten
veronmaksukykyäkin on.
Kiinteistövero myös peltomaalle. On helvetinmoinen vääryys, että jumalaton pelto-omaisuus on vapautettu kiinteistöverosta. Seuraavan hallituksen ensimmäinen tehtävä on lopettaa järjettömät 1960 luvulla olevat maataloustuet ja samalla saattaa peltomaa kiinteistöveron piiriin. Kun peltomaata aletaan kiinteistöverottaa ja maataloustuet lopetetaan tippuu suomen maatalouden kärkiongelman peltomaan hinta kymmenekseen siitä mitä se nyt on, tällä aikaan saadaan maahan kannattavaa maataloustuotantoa ilman mitään tukia.
Kuolleen maatalouden tekohengitys ja letkutuokinta on lopetettava sillä tukiaisiin tukehtunut aivokuollut ei enää herää. Maatalous on uudistettava terveiden konkurssien ja hulvattomien tukiaisten lakkauttamisen nopean lakkauttamisen kautta.
Tukiaisten lakkauttaminen puhkaisee pellon hintakuplan ja avaa tien järkevälle maankäytölle.
Maahan tunkeutuneet laittomat matut vaan peltotöihin näyttämään, mitä osaavat.
Meille ei nyt kertakaikkiaan vastuun kanto sovi
Vero myös ay-jäsenmaksuille. Meillä on esim. Riuku Aallon tapaisia loisia, joiden tuloista ei makseta veroa mm. VVO:n 3,6 miljoonan optiot.
Maajussien verottomuus on huutava epäkohta. Metsät on saatettava verotuksen piiriin.
Tiesittekö että nämä yhteiskunnan loiset saa tukea myö oman metsän hoitoon. Siis mitä helvettiä ...miksi sitä metsänhoitoakin pitä tukea jos sen tekee joksu saatanan älykääpiö maajussi.
Metsäsijoittajat voivat vähentää puunmyynnistä saamansa
t u l o t verotuksessa metsätalouteensa käyttämiensä
menojen lisäksi.
Tuo on suurin hulluus nykyisessä metsäverolaissa.
Asian voi jokainen lukutaitoinen lukea metsävero ohjeista.
Nyt kepu ajaa heille sukupolvenvaihdosrahaa verovaroista.
Tukaishulluus vajoaa yhä syvemmälle mielipuolisuuden, ahneuden ja röyhkeyden sekä pummauksen liemeen.
Näin on meillä on asumistukia, lapsilisiä ym. tukia, joista olisi syytä luopua.
Miksi joku voi esim. asua muiden rahoilla?
Kerropa lisää satua.
Lue laki metsäverotuksesta siellä sanotaan selvästi
että puunmyyntitulot voi vähentää menojen lisäksi
kun puunmyyntitulot sijoittaa uuteen metäpalstaan.
Tämä on mahdollistanut sijoittjille alhaisen 15 %
metsäverokannan muiden 32 % sijaan.
Tuohan on kuin Sipilän sijoituskuorissa.
Aikanaan siirryttäessä nykyiseen malliin pinta-alapohjaisesta verotuksesta esitettiin pelkona, että vasemmisto alkaa vaatimaan myös pinta-alaan perustavaa verotusta. Silloin vasemmistopuolueet sanoivat, että sellaista ei tule.
Nyt kateusvasurit nostavat asia esille. SDP pettää aina.
PS. turhin tuki on asumistuki. Kuinka jotkut kehtaavat asua muiden rahoilla?
Siihen aikaan kun siirryttiin pinta-ala verotuksesta puun
myynin verotukseen olivat metsät vielä jotenkin
maajussien omistuksessa mutta nyt ne ovat sijoituskohteita
ja omistajat asuvat muualla kuin metsälön sijaintikunnassa.
Jäljelle jääneet kunnissa maksavat myös muualla asuvien
metsänomistajien enemmistön omistamien metsälöiden
tarvtseman infan joten kiinteistövero pikimmiten
käyttöön metsälön sijaintikunnan ulkopuolella asuville
jotta loisiminen lakkaa koska on väärin tukea muiden
sijoitusomaisuuksien aiheuttamia menoja.
Tuo kepun suunnittelema metsän verovapaa
siirto sioittajan jälkeläisille pitää estää koska
köyhistä ei ole kyse.
ps. kehtaathan sinäkin ajella muiden maksamalla traktorilla...
Mihin minä tarvitsisin kaupungissa traktoria? Enkä tarvitse asumistukialmujaan, koska en ole muiden elätettävä.
märkä päiväuni tänään on metsän kiinteistövero. Onneksi maassa on hallitus, joka haistattaa vitut moiselle paskalle. Pysytään siinä.
Entäs peltovero?
Maatahan ei valmistettu enää lisää on perin kepulainen motto.