MAATALOUSTUET, TULONSIIRTO RIKKAILTA KÖYHILLE..

mihin ajattelin mennä ruokaostoksille ja millä rahalla ?

Toverihyvä kirjoitti:

mihin ajattelin mennä ruokaostoksille ja millä rahalla ?

en todellakaan tiedä mistä hankit ruokasi ?
mutta maanviljelijän käytettävissä olevista rahoista tiedämme että ne tulevat pääsääntöisesti veronmaksajilta!

Duunarit ja niiden puolueet on päättäneet, että veronmaksajat maksavat ruokalaskun.

60tuloistasi kirjoitti:

en todellakaan tiedä mistä hankit ruokasi ?
mutta maanviljelijän käytettävissä olevista rahoista tiedämme että ne tulevat pääsääntöisesti veronmaksajilta!

vai meinaatko ilmaiseksi syödä ?

Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!


Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.

Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.

Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.

Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.

Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.

Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.

- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml

eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!

Itse ei tietenkään halua maksella veroja!

sama maksetaanko tuki yhdelle tilalle vai sadalletuhannelle, tuki maksetaan tuotannosta ja hyödyn saa kuluttaja halpana ruokana..

Maataloustuet:

Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj

Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj

Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj

Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.

Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:

Saksa € 62,00 per asukas

Ranska € 54,00 per asukas

Suomi € 400,00 per asukas

todella törkeää. Kepu on tosiaan osannut rakentaa vuosien saatossa todellisen raha-automaatin, joka syytää maajusseille veronmaksajien rahaa.

maatalous on todella kallis kuluerä suomalaisille.

Avokätisillä tukiaisilla ylläpidetään tehottomuutta.

Näitä faktoja maajussit ja kepulaiset eivät haluaisi kansan tietävän. Maajussihan perustelee tukiaisia sillä, että ne muka pitävät ruuan hinnan alhaisena.

Mitenkähän maajussi kepulainen selittää sen, että Suomessa ruoka on kalleinta Euroopassa ja nousuvauhtikin on edelleen kovin? Siitä huolimatta, että maataloustuki Suomessa on kaikkein suurin koko Euroopassa.

UYHG4 kirjoitti:

Maataloustuet:

Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj

Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj

Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj

Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.

Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:

Saksa € 62,00 per asukas

Ranska € 54,00 per asukas

Suomi € 400,00 per asukas

todella törkeää. Kepu on tosiaan osannut rakentaa vuosien saatossa todellisen raha-automaatin, joka syytää maajusseille veronmaksajien rahaa.

maatalous on todella kallis kuluerä suomalaisille.

Avokätisillä tukiaisilla ylläpidetään tehottomuutta.

Näitä faktoja maajussit ja kepulaiset eivät haluaisi kansan tietävän. Maajussihan perustelee tukiaisia sillä, että ne muka pitävät ruuan hinnan alhaisena.

Mitenkähän maajussi kepulainen selittää sen, että Suomessa ruoka on kalleinta Euroopassa ja nousuvauhtikin on edelleen kovin? Siitä huolimatta, että maataloustuki Suomessa on kaikkein suurin koko Euroopassa.

Lue lisää

Tilaa kohti laskettuna..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Maatakohti laskettuna..

1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million

Tuosta voisi kyllä vetää myöskin sellaisen johtopäätöksen että tilakoko on Suomessa edelleen liian pieni.
Maatalouden pitää edelleen keskittyä ja tehostus jotta kannattavuus paranisi.
Pieni ei aina ole kaunista.

Joxanen kirjoitti:

Tuosta voisi kyllä vetää myöskin sellaisen johtopäätöksen että tilakoko on Suomessa edelleen liian pieni.
Maatalouden pitää edelleen keskittyä ja tehostus jotta kannattavuus paranisi.
Pieni ei aina ole kaunista.

Lue lisää

Tilakoon suurentaminen johtaa siihen että kohta maata omistaa vain pieni enemmistö. Palataan KARTANO-aikaan. Ja tilakoon suurentaminen johtaaviljeltävien kasvien geenipoolin kaventumiseen ja sama kehitys eläinkasvatuspuolella. Eläinkasvatus jatkaa laitostumista joka huonontaa edelleen eläinten inhimillistä kohtelua joka jo nyt on täysin ala-arvoista. Ei se ole mitään markkinataloutta jossa kaikki tuotannollista työtä tekevät ovat palkallisia työläisiä.
Ja hassu ristiriita on jos samaan aikaan halutaan lisää pienyrityksiä joita pitää tukien avulla kannustaa.
Kun maatalous on äärimmilleen viety suurtuotannoksi se johtaa lopulta kilpailun puuttuessa hintojen räjähdysmäiseen kohoamiseen ja huoltovarmuuden katoamiseen kriisitilanteessa. Monopolit eivät ole koskaan hyvästä.
Suomen hallitus ei ole enää KOKO SUOMEN HALLITUS sillä se hoitaa vain suurten paikkakuntien etuja. Mikä velvollisuus meillä muun Suomen asukkailla on toimia tuollaisten päämäärien hyväksi?

Joxanen kirjoitti:

Tuosta voisi kyllä vetää myöskin sellaisen johtopäätöksen että tilakoko on Suomessa edelleen liian pieni.
Maatalouden pitää edelleen keskittyä ja tehostus jotta kannattavuus paranisi.
Pieni ei aina ole kaunista.

Lue lisää

Vertaappa suhdetta eri maiden maatalousmaan pinta-aloihin! Silloin Suomen tuet ovat suhteellisesti ottaen pientä luokkaa.
Vertaa vaikka Belgiaa ja Suomea mikä ero on maiden pinta-aloissa!

Viljelijätuet :
563 000 000 euroa Kansallinen tuki
542 000 000 euroa EU-tulotuki
421 000 000 euroa Luonnonhaittakorvaus
341 000 000 euroa Ympäristötuki

Muut maatalouden tuet :
469 000 000 euroa Maatalousyrittäjien eläkkeet
400 000 000 euroa EU:n tuontitullit
213 000 000 euroa Lomitustoiminta
150 000 000 euroa Rakennetuet
146 000 000 euroa Luopumistuet
53 000 000 euroa EU:n tuki maaseudun kehittämiseksi
50 000 000 euroa Korkotuet
24 000 000 euroa Sokerituotannon rakennetuet
22 000 000 euroa Energiaverotuki
15 000 000 euroa Tuet tapaturmavakuutuksiin
10 000 000 euroa Tuet maatalousneuvontaan
8 000 000 euroa Maataloustuetteiden vientituet
5 000 000 euroa Markkinointituet
3 000 000 euroa Satovahinkokorvaukset
2 000 000 euroa Tuet laatujärjestelmien kehittämiseen

Yhteensä:
3 437 000 000 euroa

Lähde MTT, MMM, Valtion talousarvio


kepulien ja kokkareiden Maataloustuet lopetettava heti!

1- Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Ranska sai € 9940 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 18862 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Tanska sai € 1169 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 25968 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Saksa sai € 6580 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 17735 maatilaa kohti.

2- Viljelijälle ei maksettu mitään tukea ennen EU:n jäsenyyttä, vaikea on pitää tukena viljelijän palkkaa..

3- Maataloussektori työllistää 300 000 suomalaista, puoletkin kortistoon, aiheuttaa 3 miljardin kulut ja ruoka on vielä lisäksi ostettava ulkomailta, hinta n 10 miljardia.
Pulet halvempaa on sairaan mielikuvituksesi tuotetta..

Totuudessahyväpysyä kirjoitti:

1- Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Ranska sai € 9940 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 18862 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Tanska sai € 1169 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 25968 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Saksa sai € 6580 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 17735 maatilaa kohti.

2- Viljelijälle ei maksettu mitään tukea ennen EU:n jäsenyyttä, vaikea on pitää tukena viljelijän palkkaa..

3- Maataloussektori työllistää 300 000 suomalaista, puoletkin kortistoon, aiheuttaa 3 miljardin kulut ja ruoka on vielä lisäksi ostettava ulkomailta, hinta n 10 miljardia.
Pulet halvempaa on sairaan mielikuvituksesi tuotetta..

Lue lisää

Jokainen kohta täyttä paskapuhetta. Ettekö te kepulit osaa edes hävetä?

Maataloussektori työllistää 300000 suomalaista on niin paksua paskapuhetta että siihen on laskettu jo ruuan syöjiäkin mukaan. Jos koko maataloustuotanto lopetettaisin heti suomesta työttömiä tulisi ainoastaan maataloudesta. Elintarviketeollisuus voi pyöriä myös tuonti raaka-aineen varassa, kuten hyvin suuri osa toimii tänäkin päivänä.
Maatalouden työllistävä vaikutus on koko ajan valehdeltu suomessa. Maatalouden tuotannon arvo on suomessa m´niin huono, että jos nämä 50000 maataloudessa möyrivää osaa tehdä edes jotain olisi kansantaloudellisesti kannattavampaa siitää heidät paremmin tuottavaan työhön kuin maatalous.
Suomen maatalous perustuu kokonaan pelkästään sukutilojen ylläpitoon jonka suomalainen veronmaksaja maksaa, tämä totuus koetetaan peittää milloin milläkin valheella.

Hävetkää_perkeleet kirjoitti:

Maataloussektori työllistää 300000 suomalaista on niin paksua paskapuhetta että siihen on laskettu jo ruuan syöjiäkin mukaan. Jos koko maataloustuotanto lopetettaisin heti suomesta työttömiä tulisi ainoastaan maataloudesta. Elintarviketeollisuus voi pyöriä myös tuonti raaka-aineen varassa, kuten hyvin suuri osa toimii tänäkin päivänä.
Maatalouden työllistävä vaikutus on koko ajan valehdeltu suomessa. Maatalouden tuotannon arvo on suomessa m´niin huono, että jos nämä 50000 maataloudessa möyrivää osaa tehdä edes jotain olisi kansantaloudellisesti kannattavampaa siitää heidät paremmin tuottavaan työhön kuin maatalous.
Suomen maatalous perustuu kokonaan pelkästään sukutilojen ylläpitoon jonka suomalainen veronmaksaja maksaa, tämä totuus koetetaan peittää milloin milläkin valheella.

Lue lisää

että eläviä sikoja tuotaisiin suomeen teurastettavaksi, vaikka ruotsinlaivoilla, aika sikailuahan noilla on jo nytkin..

Hävetkää_perkeleet kirjoitti:

Maataloussektori työllistää 300000 suomalaista on niin paksua paskapuhetta että siihen on laskettu jo ruuan syöjiäkin mukaan. Jos koko maataloustuotanto lopetettaisin heti suomesta työttömiä tulisi ainoastaan maataloudesta. Elintarviketeollisuus voi pyöriä myös tuonti raaka-aineen varassa, kuten hyvin suuri osa toimii tänäkin päivänä.
Maatalouden työllistävä vaikutus on koko ajan valehdeltu suomessa. Maatalouden tuotannon arvo on suomessa m´niin huono, että jos nämä 50000 maataloudessa möyrivää osaa tehdä edes jotain olisi kansantaloudellisesti kannattavampaa siitää heidät paremmin tuottavaan työhön kuin maatalous.
Suomen maatalous perustuu kokonaan pelkästään sukutilojen ylläpitoon jonka suomalainen veronmaksaja maksaa, tämä totuus koetetaan peittää milloin milläkin valheella.

Lue lisää

Kotimainen elintarvikeketju työllistää tällä hetkellä suoraan 130 000 henkeä, eli noin 5 % työllisistä. Maatalous työllistää suoraan noin 90 000 ja lisäksi elintarviketeollisuus työllistää vajaat 40 000 henkeä. Näiden lisäksi elintarvikeketju työllistää välillisesti muillakin toimialoilla, esimerkiksi kaupassa ja kuljetuksissa vähintään saman verran kuin maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa yhteensä. MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus) Taloustutkimuksen mukaan karkea kokonaisarvio elintarvikealan työllisyysvaikutuksista on lähes 300 000 henkeä.

Totuudessahyväpysyä kirjoitti:

1- Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Ranska sai € 9940 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 18862 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Tanska sai € 1169 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 25968 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Saksa sai € 6580 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 17735 maatilaa kohti.

2- Viljelijälle ei maksettu mitään tukea ennen EU:n jäsenyyttä, vaikea on pitää tukena viljelijän palkkaa..

3- Maataloussektori työllistää 300 000 suomalaista, puoletkin kortistoon, aiheuttaa 3 miljardin kulut ja ruoka on vielä lisäksi ostettava ulkomailta, hinta n 10 miljardia.
Pulet halvempaa on sairaan mielikuvituksesi tuotetta..

Lue lisää

Valhetta taas ja vääristelyä. 1. Suomen suoristakin maatalustuista 60% maksaa veronmaksaja. Tietysti kepulisti vertaa vain EU:lta saatuja tukia. Ja onhan Suomi pikkuisen pienempi kuin Saksa tai Ranska.
Kansallisen maataloustuen maksumäärät / miljoonaa euroa:
1. Ranska 1441 2. Suomi 1195 piilotuet mm. luovutus- ja eläketuki
3. Saksa 892 4.Italia 833. 5.Hollanti 697. 6.Espanja 690
Vielä salaisempana pidetään maatalouden 200 eri tukinimillä olevaa listaa. Meille ei myöskään haluta kertoa maaatalouden luovutus- ja eläkemaksujen määriä, jotta pysyisimme hiljaa ja kiltisti vaan maksaisimme viulut.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/lista-kansallisesta-maataloustuesta/2570133
2. etkö ole lukutaitoinen?
http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/KAK11991/KAK11991Vaittinen.pdf
3 .Maatalouden työllisiä oli kansantalouden tilinpidon mukaan 87 900 henkeä vuonna 2012 eli 3,5 %:ia kaikkien alojen työllisistä. Hankkimalla ostopanoksia maatalous työllistää välillisesti muilla aloilla noin 15 000 henkeä, eniten tarvikekaupassa, palvelualoilla ja teollisuudessa. https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/jul115_SM2014.pdf
Jokainen voi laskea kannaattaako yhteiskunnan maksaa 100 000€/v tilalle tukiaisia, vai maksaa ennemmin isännälle työttömyyskorvaus.
Mistä löytyisi rehellinen kepulainen. Ei mistään.

faktaapukkkaa kirjoitti:

Valhetta taas ja vääristelyä. 1. Suomen suoristakin maatalustuista 60% maksaa veronmaksaja. Tietysti kepulisti vertaa vain EU:lta saatuja tukia. Ja onhan Suomi pikkuisen pienempi kuin Saksa tai Ranska.
Kansallisen maataloustuen maksumäärät / miljoonaa euroa:
1. Ranska 1441 2. Suomi 1195 piilotuet mm. luovutus- ja eläketuki
3. Saksa 892 4.Italia 833. 5.Hollanti 697. 6.Espanja 690
Vielä salaisempana pidetään maatalouden 200 eri tukinimillä olevaa listaa. Meille ei myöskään haluta kertoa maaatalouden luovutus- ja eläkemaksujen määriä, jotta pysyisimme hiljaa ja kiltisti vaan maksaisimme viulut.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/lista-kansallisesta-maataloustuesta/2570133
2. etkö ole lukutaitoinen?
http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/KAK11991/KAK11991Vaittinen.pdf
3 .Maatalouden työllisiä oli kansantalouden tilinpidon mukaan 87 900 henkeä vuonna 2012 eli 3,5 %:ia kaikkien alojen työllisistä. Hankkimalla ostopanoksia maatalous työllistää välillisesti muilla aloilla noin 15 000 henkeä, eniten tarvikekaupassa, palvelualoilla ja teollisuudessa. https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/jul115_SM2014.pdf
Jokainen voi laskea kannaattaako yhteiskunnan maksaa 100 000€/v tilalle tukiaisia, vai maksaa ennemmin isännälle työttömyyskorvaus.
Mistä löytyisi rehellinen kepulainen. Ei mistään.

Lue lisää

1- Luvut ovat EU;lta
2- Missä siinä mainittiin viljelijälle maksetut tuet ?
3- Eikös maatalous työllistä ketään muuta kuin viljelijöitä, yksin elintarviketeollisuudessa 40 000 työllistä. Yhteiskunta turvaa tuella halvan ja varman ruokahuollon itselleen, miksi ihmeessä sitä muuten maksettaisiin ellei siitä ole maksajalle hyötyä..

1. niinpä, siinä on pelkät EU:lta saadut tuet, eli pieni osa kokonaistuista.
2. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettei maataloutta tuettu ennen EU:ta. Ruoka on samoissa hinnoissa kuin silloin, ja tukia maksetaan nyt 5 miljardia vuodessa, eikä sittenkään kannata. Eikö minkäänlaista lamppua syty? Taulukot olivat sinulle liian vaikeita. Lähetän toisen linkin, toivottavasti edes tämä auttaa.
http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/KAK11991/KAK11991Kettunen.pdf
3.Maatalouden työllisiä oli kansantalouden tilinpidon mukaan 87 900 henkeä vuonna 2012 eli 3,5 %:ia kaikkien alojen työllisistä. Hankkimalla ostopanoksia maatalous työllistää välillisesti muilla aloilla noin 15 000 henkeä, eniten tarvikekaupassa, palvelualoilla ja teollisuudessa. Eli neljä vuotta sitten yhteensä 102900. Nyt ei sitäkään. Olet tyypillinen keputrolli. Kaikki elintarviketeollisuudessa työskentelevät lasketaan sumeilematta suomalaisen maatalouden jatkeeksi, tekeehän ne muutakin. Ja ajatelepas tätä, yksikään heistä ei saa kenkää jos raaka-aineet tuodaan ulkomailta. Leipovat vain pullaa ruotsalaisesta vehnästä.

faktaapukkaa kirjoitti:

1. niinpä, siinä on pelkät EU:lta saadut tuet, eli pieni osa kokonaistuista.
2. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettei maataloutta tuettu ennen EU:ta. Ruoka on samoissa hinnoissa kuin silloin, ja tukia maksetaan nyt 5 miljardia vuodessa, eikä sittenkään kannata. Eikö minkäänlaista lamppua syty? Taulukot olivat sinulle liian vaikeita. Lähetän toisen linkin, toivottavasti edes tämä auttaa.
http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/KAK11991/KAK11991Kettunen.pdf
3.Maatalouden työllisiä oli kansantalouden tilinpidon mukaan 87 900 henkeä vuonna 2012 eli 3,5 %:ia kaikkien alojen työllisistä. Hankkimalla ostopanoksia maatalous työllistää välillisesti muilla aloilla noin 15 000 henkeä, eniten tarvikekaupassa, palvelualoilla ja teollisuudessa. Eli neljä vuotta sitten yhteensä 102900. Nyt ei sitäkään. Olet tyypillinen keputrolli. Kaikki elintarviketeollisuudessa työskentelevät lasketaan sumeilematta suomalaisen maatalouden jatkeeksi, tekeehän ne muutakin. Ja ajatelepas tätä, yksikään heistä ei saa kenkää jos raaka-aineet tuodaan ulkomailta. Leipovat vain pullaa ruotsalaisesta vehnästä.

Lue lisää

1- Totta, siitä puuttuu suomen kansallinen tuki n 500 miljoonaa, jota maksetaan maidolle n 6 senttiä litra. Suomen kansallisen tuen tiedämme, muiden ei..
2- Niin mistäkö tiesin, olin silloin viljelijänä ja en saanut mitään tukea, en edes pintaalalisää, joka nyt ei ollut sekään maataloustuki vaan sosiaalituki pienille tiloille.
3- Maatalous om suomen kolmanneksi suurin työllistäjä, suoraan ja välillisesti n 300 000 saa palkan elintarvikesektorilta..

Valehtelelisää kirjoitti:

1- Totta, siitä puuttuu suomen kansallinen tuki n 500 miljoonaa, jota maksetaan maidolle n 6 senttiä litra. Suomen kansallisen tuen tiedämme, muiden ei..
2- Niin mistäkö tiesin, olin silloin viljelijänä ja en saanut mitään tukea, en edes pintaalalisää, joka nyt ei ollut sekään maataloustuki vaan sosiaalituki pienille tiloille.
3- Maatalous om suomen kolmanneksi suurin työllistäjä, suoraan ja välillisesti n 300 000 saa palkan elintarvikesektorilta..

Lue lisää

1. Miten niin ei tiedetä, etkö edes vaivaudu lukemaan linkkejä? Suomen kansallinen pelkkä suora tuki 1,195 miljardia. Muita Eu maita linkissä.
2. Sait jokaisesta tuotetusta kilosta ylimääräistä rahaa, sen maksoi yllätys yllätys, veronmaksaja. Se johti viljavuoriin, munavuoriin, voivuoriin, lähes 200% ylituotantoon, se johti myös siihen että viljelijät lannoitti ahneuksissaan peltonsa satakertaisti yli normien, pilaten vesistön. Sitten tehtiin laki kesannointiin, lehmäntapporahaan, kanantapporahaan ym. veronmaksaja maksoi nekin, siis maksoi siitä ettei jussi tehnyt yhtään mitään. Ei se markkinataloutta ollut, vaan tuposopimimus, jossa valtio maksoi tuottajille sovitun hinnan kuluttajien verorahoista. Ihan sama huijaus jatkuu:"en ole mitään tukia saanut, valtio vaan maksoi minulle metsäautotien, luopumiseläkkeen ja terveydenhuollon ja lomittajat, ainoa tuki jonka maatalous saa on eu:n 800miljoonaa."
3. Hohhoijaa. Huomaan kyllä että papparainen on menneisyyden miehiä. Nykyään luku on suoraan ja välillisesti alle 100 000, ja kuten aikaisemmin sanoin, välillisethän ei poistu jos suomalainen tuotanto loppuu.

faktaapukkaa kirjoitti:

1. Miten niin ei tiedetä, etkö edes vaivaudu lukemaan linkkejä? Suomen kansallinen pelkkä suora tuki 1,195 miljardia. Muita Eu maita linkissä.
2. Sait jokaisesta tuotetusta kilosta ylimääräistä rahaa, sen maksoi yllätys yllätys, veronmaksaja. Se johti viljavuoriin, munavuoriin, voivuoriin, lähes 200% ylituotantoon, se johti myös siihen että viljelijät lannoitti ahneuksissaan peltonsa satakertaisti yli normien, pilaten vesistön. Sitten tehtiin laki kesannointiin, lehmäntapporahaan, kanantapporahaan ym. veronmaksaja maksoi nekin, siis maksoi siitä ettei jussi tehnyt yhtään mitään. Ei se markkinataloutta ollut, vaan tuposopimimus, jossa valtio maksoi tuottajille sovitun hinnan kuluttajien verorahoista. Ihan sama huijaus jatkuu:"en ole mitään tukia saanut, valtio vaan maksoi minulle metsäautotien, luopumiseläkkeen ja terveydenhuollon ja lomittajat, ainoa tuki jonka maatalous saa on eu:n 800miljoonaa."
3. Hohhoijaa. Huomaan kyllä että papparainen on menneisyyden miehiä. Nykyään luku on suoraan ja välillisesti alle 100 000, ja kuten aikaisemmin sanoin, välillisethän ei poistu jos suomalainen tuotanto loppuu.

Lue lisää

1- Mihin tietosi perustt, kansallisen tuen voi tarkistaa MMM nettisivuilta..
2-En saa, raha menee SAK:n duunareille ja veroina valtiolle, kauppiaskin saa toki siivuna ja kuluttaja halvan ruokansa, ELINTARVIKKEISSA EI OLE SENTIÄKÄÄN VILJELIJÄN PALKKAA..
3- Tieto 300 000 työllisestä perustuu MTT:n tutkimukseen, voit toki esittää omasi..

Halparuoka kirjoitti:

1- Mihin tietosi perustt, kansallisen tuen voi tarkistaa MMM nettisivuilta..
2-En saa, raha menee SAK:n duunareille ja veroina valtiolle, kauppiaskin saa toki siivuna ja kuluttaja halvan ruokansa, ELINTARVIKKEISSA EI OLE SENTIÄKÄÄN VILJELIJÄN PALKKAA..
3- Tieto 300 000 työllisestä perustuu MTT:n tutkimukseen, voit toki esittää omasi..

Lue lisää

1. Tää on just tätä. Jos menet mmm:n tai mtk:n sivuille siellä puhutaan sulavasti pohjoisen ja etelän tuista ja sokerijuurikastuista, niinkuin se olisi yhtäkuin koko veronmaksajan maksama tuki. Eipä mainita että lisäksi tulee mm. peltokasvientuki, peltokasvien erityinen aluetuki (ns. kuivauskorvaus), emolehmäpalkkio ja sen lisäosan EU:n rahoittama osuus, teurastuspalkkio ja sen lisätuet, napatyrähankkeet, koko tyhjänpäiväisen Makeran rahoitus, luopujan eläkkeet, oman puun polttotuki omassa uunissa, metsäautotiet,sukupolvenvaihdoksen tukeminen,
laajaperäistämispalkkio, maitopalkkio ja sen lisätuet, siementuet , lomittajan palkkaamisen tuki, kesannointituki, nuoren viljelijän tuki, ympäristötuki ym. ym.
Tukia on satoja, kukaan tuskin tietää lukumäärää. Googlaamalla voit saada tietoa jos linkkini eivät kiinnostaneet. Paitsi mmm:n ja mtk:n sivuilta, ehkä totuus löytyy niistäkin niitä on kuitenkin luettava kuin piru raamattua.
2. ????. En voi kommentoida kun en ymmärrä ollenkaan, taisit ottaa yhden liikaa.
3. Jos oikeasti haluaa tietää totuuden, kannattaa lukea muutakin kuin mtk:n propagandaa. Eikö sinusta ole outoa jos mtt laskee koko kuljetusalan ja elintarviketeollisuuden työllisten määrän olevan pelkästään maajusseja varten. Eli jos maatalous Suomessa loppuu, yksikään rekka ei kulje, kaikki elintarviketehtaat suljetaan ja kaupat sulkevat ovensa ja tulee 300 000 työtöntä.

faktaapukkaa kirjoitti:

1. Tää on just tätä. Jos menet mmm:n tai mtk:n sivuille siellä puhutaan sulavasti pohjoisen ja etelän tuista ja sokerijuurikastuista, niinkuin se olisi yhtäkuin koko veronmaksajan maksama tuki. Eipä mainita että lisäksi tulee mm. peltokasvientuki, peltokasvien erityinen aluetuki (ns. kuivauskorvaus), emolehmäpalkkio ja sen lisäosan EU:n rahoittama osuus, teurastuspalkkio ja sen lisätuet, napatyrähankkeet, koko tyhjänpäiväisen Makeran rahoitus, luopujan eläkkeet, oman puun polttotuki omassa uunissa, metsäautotiet,sukupolvenvaihdoksen tukeminen,
laajaperäistämispalkkio, maitopalkkio ja sen lisätuet, siementuet , lomittajan palkkaamisen tuki, kesannointituki, nuoren viljelijän tuki, ympäristötuki ym. ym.
Tukia on satoja, kukaan tuskin tietää lukumäärää. Googlaamalla voit saada tietoa jos linkkini eivät kiinnostaneet. Paitsi mmm:n ja mtk:n sivuilta, ehkä totuus löytyy niistäkin niitä on kuitenkin luettava kuin piru raamattua.
2. ????. En voi kommentoida kun en ymmärrä ollenkaan, taisit ottaa yhden liikaa.
3. Jos oikeasti haluaa tietää totuuden, kannattaa lukea muutakin kuin mtk:n propagandaa. Eikö sinusta ole outoa jos mtt laskee koko kuljetusalan ja elintarviketeollisuuden työllisten määrän olevan pelkästään maajusseja varten. Eli jos maatalous Suomessa loppuu, yksikään rekka ei kulje, kaikki elintarviketehtaat suljetaan ja kaupat sulkevat ovensa ja tulee 300 000 työtöntä.

Lue lisää

1- Voi ollakin satoja tukimuotoja, MUTTA MITÄ TUOTTAJA NIISTÄ HYÖTYY, kuluttaja kylläkin halpana ruokana.
2- Taloustietosi on aika avutonta, mutta yritetään nyt vielä kerran, tuottaja saa nyt 0,3 miljaria maataloustuloa, kuluihin kuten Valtran, Yaran, Kemiran jne työntekijöille 5 miljardia, Atririan, LSOn, Saarioisen jne työntekijöille toiset 5 miljardia, kauppias ja valtio ottaa n 10 miljrdia, yksin ALVia 4 miljardia, siinä se sitten onkin ruokalaskumme, rapiat 20 miljardia.. Niin ja se viljelijän, palkka sitä ei tosiaan ele elintarvikkeissa sentiäkään, palkkansa viljelijä saa anomalla valtiolta..
3-Missä kohtaa tuossa sanotaan koko kuljetuasala ?
" Kotimainen elintarvikeketju työllistää tällä hetkellä suoraan 130 000 henkeä, eli noin 5 % työllisistä. Maatalous työllistää suoraan noin 90 000 ja lisäksi elintarviketeollisuus työllistää vajaat 40 000 henkeä. Näiden lisäksi elintarvikeketju työllistää välillisesti muillakin toimialoilla, esimerkiksi kaupassa ja kuljetuksissa vähintään saman verran kuin maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa yhteensä. MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus) Taloustutkimuksen mukaan karkea kokonaisarvio elintarvikealan työllisyysvaikutuksista on lähes 300 000 henkeä."

1. Just. Tuottajahan ei hyödy kun rahaa taskuun lapioidaan, eipä tietenkään. Kuluttajahan siitä hyötyy.
2. Tämä kohtahan koski tukia ennen EU:ta. Muutenkin näyttää päässä heittävän.
3. Tähän olen vastannut jo ylempänä. Lisään vaan että kepu propaganda on täsmälleen samanlaista kuin Venäjän propaganda. Luuletko että suomalaiset lopettavat syömisen jos alkutuotanto täältä loppuu. Luuletko ettei täällä enää leivota eikä panna olutta, luuletko ettei kaupat enää myy ruokaa eikä rekat enää sitä kuskaa. Sinun 300 000 käsittää koko ketjun, ihan sama mitä ne tekee, tai minkämaalaista ruokaa ne käsittelee. Jos mennään vaikka noilla sinunkin luvuilla, laskepa huviksesi paljonko/lärvi, 5 000 000 000:90 000. Se on 55 000€/lärvi. Ja siinä on jo rengitkin mukana. Aika kallista on jussin tukeminen.
Häivyn nyt tästä ketjusta, menee jankuttamiseksi.

faktaapukkaa kirjoitti:

1. Just. Tuottajahan ei hyödy kun rahaa taskuun lapioidaan, eipä tietenkään. Kuluttajahan siitä hyötyy.
2. Tämä kohtahan koski tukia ennen EU:ta. Muutenkin näyttää päässä heittävän.
3. Tähän olen vastannut jo ylempänä. Lisään vaan että kepu propaganda on täsmälleen samanlaista kuin Venäjän propaganda. Luuletko että suomalaiset lopettavat syömisen jos alkutuotanto täältä loppuu. Luuletko ettei täällä enää leivota eikä panna olutta, luuletko ettei kaupat enää myy ruokaa eikä rekat enää sitä kuskaa. Sinun 300 000 käsittää koko ketjun, ihan sama mitä ne tekee, tai minkämaalaista ruokaa ne käsittelee. Jos mennään vaikka noilla sinunkin luvuilla, laskepa huviksesi paljonko/lärvi, 5 000 000 000:90 000. Se on 55 000€/lärvi. Ja siinä on jo rengitkin mukana. Aika kallista on jussin tukeminen.
Häivyn nyt tästä ketjusta, menee jankuttamiseksi.

Lue lisää

1- Sitten heittäydytään tyhmäksi kun ei osata vastata..
2-Ei toki, aivan tätä päivää, luvut voi tarkistaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta..
2- 300 000 työllistää maataloussektori, toki muuta ole väitettykään. Syödä täytyy, tulemme toimeen ilman sateenvarjoja, mutta ilman ruokaa emme, vielä kerran, luuletko että tänne tuodaan eläviä sikoja teurastettavaksi, TÄNNE TUODAAN VALMIIT PAKKAUKSET HYLLYYN LAITETTAVAKSI, koko ketju jää työttömäksi tilalta kauppaan, tämän pitäisi ymmärtää tyhmemmänkin.
Lisäksi joudumme maksamaan maataloustukea muiden maiden viljelijöille ja ostamaan einekset, hinta n 10 miljardia ja PERSEAUKISILLE EI YLEENSÄ MYYDÄ MITÄÄN..

Voituotatuskaa kirjoitti:

1- Sitten heittäydytään tyhmäksi kun ei osata vastata..
2-Ei toki, aivan tätä päivää, luvut voi tarkistaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta..
2- 300 000 työllistää maataloussektori, toki muuta ole väitettykään. Syödä täytyy, tulemme toimeen ilman sateenvarjoja, mutta ilman ruokaa emme, vielä kerran, luuletko että tänne tuodaan eläviä sikoja teurastettavaksi, TÄNNE TUODAAN VALMIIT PAKKAUKSET HYLLYYN LAITETTAVAKSI, koko ketju jää työttömäksi tilalta kauppaan, tämän pitäisi ymmärtää tyhmemmänkin.
Lisäksi joudumme maksamaan maataloustukea muiden maiden viljelijöille ja ostamaan einekset, hinta n 10 miljardia ja PERSEAUKISILLE EI YLEENSÄ MYYDÄ MITÄÄN..

Lue lisää

Onko sulla jotain vikaa päässä? Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että sinä olet se, joka valehtelee.

Toivottavasti sianlihan syönti loppuu kokonaan.

Asdfgffgg kirjoitti:

Onko sulla jotain vikaa päässä? Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että sinä olet se, joka valehtelee.

Toivottavasti sianlihan syönti loppuu kokonaan.

Lue lisää

Jos kuitenkin viha ja katkeruus Suomalaista ahkeraa ja isänmaallista maanviljelijää kohtaan on näin valtava, kuin tämän palstan märisijöillä, niin täytyy ajatella, että tämä palsta on positiivinen asia. Nimittäin on tutkitusti hyvä asia, että ihminen saa jotenkin purkaa paineitaan ja tämä palsta lienee siihen kait melko harmiton keino.

kotimaisuusaste on 70-80 prosenttia..

Elintarvikkeiden kirjoitti:

kotimaisuusaste on 70-80 prosenttia..

Ei ole, vaan 25%

Tuo 25 prosenttia on tuontielintarvikkeita, appelsiineja, kahvia jne..

jos kaupan kassa myy makkaraa niin kyllä hän silloin työskentelee maatalousektorilla..

ei kestäisi perse sitä istumista ja makoilua.

ei tarvita persettä !

nyt keskusteluun..

Maataloustukien terveystarkastukseen voisimme Suomesta esittää EU:lle , että tuet maksettaisiin suoraan kuluttajille. On nimittäin turhaa byrokratiaa kierrättää tukia maajussien kautta , koska hyöty niistä menee elintarviketeollisuudelle ja kaupalle ilmaisen raaka-ainnen muodossa. Ravintoketjun viimeisenä lenkkinä kuluttaja hyötyy tuetusta , ilmaisesta raaka-aineesta.

Ruokariippuvuus kirjoitti:

Maataloustukien terveystarkastukseen voisimme Suomesta esittää EU:lle , että tuet maksettaisiin suoraan kuluttajille. On nimittäin turhaa byrokratiaa kierrättää tukia maajussien kautta , koska hyöty niistä menee elintarviketeollisuudelle ja kaupalle ilmaisen raaka-ainnen muodossa. Ravintoketjun viimeisenä lenkkinä kuluttaja hyötyy tuetusta , ilmaisesta raaka-aineesta.

Lue lisää

Jonka kuluttaja on itse maksanut verorahoina.

Eilen illalla aloitettu paperikoneiden alasajo on pysäyttänyt Suomen paperi- ja sellutehtaat. Paperiliiton lakon vuoksi työt loppuivat lähes 40 paperitehtaassa ja 14 kartonkitehtaassa aamukuuteen mennessä. Lakon on määrä päättyä keskiviikkona. Tehtaita on kuitenkin valmisteltu pidempääkin seisokkia varten..

lakosta Rinne tuomittiin ?

Kaupunkilaispöljä ymmärrä että maailmassa tuotettu elintarvikemäärä ei riitä nytkään kaikille maapallon ihmisille.
Etkö sinä kaupunkilaispöljä ymmärrä että vientituella tuettu ulkomaalainen ruoka kallistuisi sillä samalla sekunnilla kun suomessa ei olisi enää omaa elintarviketuotantoa sillä suomen olisi pakko ostaa elintarvikkeet maailmalta.
Etkö sinä kaupunkilaispöljä ymmärrä että kriisin tai katovuoden kohdatessa suomi olisi viimeisellä sijalla minne elintavikkeita roudataan.
Etkö sinä kaupunkilaispöljä ymmärrä katsella vähän laajemmin ympärille, onko pakko tuijottaa omaa napaa ja istua kaljakuppilassa juttelemassa samanlaisten pöljien kanssa.

Millä pirulla teille saa kalloon sen että "maataloustuet" ovat todellisuudessa elintervikehintatukea suoraan kuluttajille.


Jos on pöljä niin on pöljä, muuta en oikeastaan voi sanoa.

Ps. en ole maanviljelijä enkä tee töitä elintarvikesektorilla, mutta tajuan mikä merkitys on kansallisella omavaraisella elintarviketuotannolla.

Etkö_sinä kirjoitti:

Kaupunkilaispöljä ymmärrä että maailmassa tuotettu elintarvikemäärä ei riitä nytkään kaikille maapallon ihmisille.
Etkö sinä kaupunkilaispöljä ymmärrä että vientituella tuettu ulkomaalainen ruoka kallistuisi sillä samalla sekunnilla kun suomessa ei olisi enää omaa elintarviketuotantoa sillä suomen olisi pakko ostaa elintarvikkeet maailmalta.
Etkö sinä kaupunkilaispöljä ymmärrä että kriisin tai katovuoden kohdatessa suomi olisi viimeisellä sijalla minne elintavikkeita roudataan.
Etkö sinä kaupunkilaispöljä ymmärrä katsella vähän laajemmin ympärille, onko pakko tuijottaa omaa napaa ja istua kaljakuppilassa juttelemassa samanlaisten pöljien kanssa.

Millä pirulla teille saa kalloon sen että "maataloustuet" ovat todellisuudessa elintervikehintatukea suoraan kuluttajille.


Jos on pöljä niin on pöljä, muuta en oikeastaan voi sanoa.

Ps. en ole maanviljelijä enkä tee töitä elintarvikesektorilla, mutta tajuan mikä merkitys on kansallisella omavaraisella elintarviketuotannolla.

Lue lisää

Taitaa olla sukulaisia siellä tuottajissa senkin tosi pöljä.

Rikas veronkamsaja maksaa viljelijän traktorin ja pienituloinen saa halvan ruuan.
Tuet on toki ulkomailla mm Saksassa jopa kaksinkertaiset suomen viljelijöiden tukiin verrattuna..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Eiköhyödy kirjoitti:

Rikas veronkamsaja maksaa viljelijän traktorin ja pienituloinen saa halvan ruuan.
Tuet on toki ulkomailla mm Saksassa jopa kaksinkertaiset suomen viljelijöiden tukiin verrattuna..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Lue lisää

hehheh,tuolla tilastolla saa pyyhkiä perseensä. Suomessa on järkevää tuottaa vain se määrä mitä itse kulutamme, silloin ainoa oikea tilasto on se missä kerrotaan paljonko tukea joutuu pulittamaan yksittäinen veronmaksaja, siis syöjä perheineen ja tämä luku on kymmenkertainen Suomessa esim Saksaan verrattuna.

näinnnoikeasti kirjoitti:

hehheh,tuolla tilastolla saa pyyhkiä perseensä. Suomessa on järkevää tuottaa vain se määrä mitä itse kulutamme, silloin ainoa oikea tilasto on se missä kerrotaan paljonko tukea joutuu pulittamaan yksittäinen veronmaksaja, siis syöjä perheineen ja tämä luku on kymmenkertainen Suomessa esim Saksaan verrattuna.

Lue lisää

Tukiehdot ovat samat koko EU:n alueella, suomen tukia pienentää onneton maksuperuste joka määräytyy viitesadosta, suomella se on alle puolet muusta EU:sta..
Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800

selviä ei mitään lisättävää..

Suomessa on tilojen keskipinta-ala nyt noin 40 ha. EU:n keskiarvo on noin 20. Tehokkaassa Hollannissa samoin noin 20, Saksassa, Tanskassa ja Ranskassa noin 40- 45- 50. Berlusconimaassa noin 7 ha!!!”

Viljelijät haluaisivat palkkansa tuotteen hinnassa, joka ylittää riittävästi tuotantokustannukset. Sen osoittavat vastaukset MT:n teettämään kyselyyn. Maatalouden tuloslaskelmat kuitenkin kertovat, ettei viljelijöiden toive toteudu ilman maataloustukea. Viljelijä haluaisi palkkansa kannattavasta tuotannosta. Siihen tarvitaan tuottajahinta, joka ylittää tuotantokustannukset.

Yksinkertaista kirjoitti:

Viljelijät haluaisivat palkkansa tuotteen hinnassa, joka ylittää riittävästi tuotantokustannukset. Sen osoittavat vastaukset MT:n teettämään kyselyyn. Maatalouden tuloslaskelmat kuitenkin kertovat, ettei viljelijöiden toive toteudu ilman maataloustukea. Viljelijä haluaisi palkkansa kannattavasta tuotannosta. Siihen tarvitaan tuottajahinta, joka ylittää tuotantokustannukset.

Lue lisää

AI riittää kun haluaa riittävästi palkkaa, tätähän kepulainen ajattelu on. Minun pitää saada riittävästi tukea, että saan elää tuottamatta yhtään mitään. Tänäänkin katsoin kun tukipellon koko tuotanto oli ajettu metsään mätänemään, edellisvuosien kisojen viereen. Ketä hyödyttää tälläisen maatalous ja sen tukeminen jossa koko sato ajetaan lähimetsän mätänemään. Tila nostaa täydet maataloustuet, vaikka tuottaa pelkkää jätettä ja tuhoaa ympäristöä ja uusiutumattomia luonnonvaroja. Miksi tälläistä toimintaa pitää tukea!???

Uskomattomia_pösilöitä kirjoitti:

AI riittää kun haluaa riittävästi palkkaa, tätähän kepulainen ajattelu on. Minun pitää saada riittävästi tukea, että saan elää tuottamatta yhtään mitään. Tänäänkin katsoin kun tukipellon koko tuotanto oli ajettu metsään mätänemään, edellisvuosien kisojen viereen. Ketä hyödyttää tälläisen maatalous ja sen tukeminen jossa koko sato ajetaan lähimetsän mätänemään. Tila nostaa täydet maataloustuet, vaikka tuottaa pelkkää jätettä ja tuhoaa ympäristöä ja uusiutumattomia luonnonvaroja. Miksi tälläistä toimintaa pitää tukea!???

Lue lisää

nuo paskajutut, viljelijä on palkkansa anasainnut..

sotkenut, kusettanut, pummi palkkansa eteen...

Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa. Rasisimi ja kaikenlainen suvaitsemattomuus elää etenkin itä-helsingin lähiöissä, perussuomalaisten Halme ja Halla-aho porskuttavat muukalaisvihallaan noilla alueilla

Syrjäytyminen on kapunkien suuri vitsaus. Vanhukset jäävät yksin, saattavat kuolla yksinään omaan asuntoonsa ja heidät löydetään vasta vuosien kuluttua. Kaupunkien ihmiset eivät huolehdi edes sen vertaa naapureistaan, että tajuaisivat naapuriasunnon mummon olevan kykenemätön hakemaan apua, antavat tämän vain kuolla. Helsingissähän pidettiin vanhuksia ruuatta yli viikonlopun kun kaupunki säästää kustannuksia ja kilpailuttaa kotipalveluja.

suupilet, jos on vaahtoa, mene heti lääkäriin !

Josta ei kunnon pihviä pysty paistamaan Cheffikään. Ravintolat ostavat lihansa ulkomailta. On parempilaatuista ja halvempaa.

Kokosin tähän muutamia myyttejä ja hokemia, joita tässä maatalousväestön vastaisessa kampanjoinnissa jatkuvasti toistetaan. Lähes kaikki kliseet löytyivät jo tämän keskustelun ensimmäiseltä sivulta. Tyypillistä näille tunteenomaisille vuodatuksille on kutakuinkin täydellinen tietämättömyys käsillä olevasta asiasta. Tarkistettujen lähteiden käyttäminen on tietenkin liikaa pyydetty. Lähes välittömästi keskustelun edetessä – tosiasioiden puutteessa – vastauksena on useimmiten pelkkää v***uilua ja muuta paskanjauhantaa. Vain harvat maatalousvastaiset keskustelijat argumentoivat asiaperustein ja -kysymyksin, ja vieläkin harvemmat – jos ketkään – lähdeviitteisiin perustuen.

Hokema: Vain maataloutta tuetaan => 'tavalliset' yrittäjät saa pärjätä omillaan, esim " Hei mitä varte maajussit saa tukiassi mut ei esim.autoilijat tai metalliyrittäjät" (2), "Millään yrityksillä ei ole tälläisia tukia" (8)
Totuus (tiedot vuodelta 2002): "- - Yhteensä sen (liikenteen) tuki oli vajaat 400 milj. euroa. Teollisuuden ja elinkeinojen verotuki oli runsaat 700 milj. euroa." (1b). Suoraa tukea/rahoitusta maksettiin KTM:n hallinonalalla vuonna 2004 yli 500 miljoonaa euroa (1).

Hokema: Viljelijät suorastaan rikastuvat tukien avulla (9).
Totuus: maataloustuki menee tuotantokustennusten ja tuotteista saatavan hinnan erotukseen, ei "rikastumiseen". Maatalousyrittäjän keskituntiansio kaikki tuet huomioiden on tutkitusti noin KUUSI euroa (1). Tähän myyttiin liittyy myös käsitys, että suurimmilla tiloilla olisi muka taloudelliset mahdollisuudet tuottaa peruselintarvikkeita ilman tukia. On totta, että tilakoon kasvattaminen antaa mahdollisuuksia tuotantoyksikkökohtaisten kustannusten alentamiseen. Kannattavaksi tuottaminen tulisi vasta sitten, mikäli kilo- tai litrakohtaiset kustannukset saataisiin puolitettua (koska kustannukset ovat kaksinkertaiset tuotteista saataviin maailmanmarkkinahintoihin nähden). Tämä ole mahdollista Suomen olosuhteissa.

Hokema: "Maataloudessa ylläpidetään suojatyöpaikkoja" (4)
Totuus: aktiivitilojen määrä on vähentynyt 1990–2000 38% = 49000 tilaa (1)

Ostat keskitalvella, kivikovia, harmaita kotimaisia tomaatteja?? Ja väität niitä maukkaiksiTaidat olla trolli tai idiootti.
Kotimaisen ruuan puhtaus ja erinomainen maku ovat MTK:n paskapuheita, muutenhan ulkomaiset huippukeittiöt tilaisivat raaka-aineensa Suomesta!
Maajussit ovat loisia. Tämä on fakta.

Nyt_loppu_pelleilylle kirjoitti:

Ostat keskitalvella, kivikovia, harmaita kotimaisia tomaatteja?? Ja väität niitä maukkaiksiTaidat olla trolli tai idiootti.
Kotimaisen ruuan puhtaus ja erinomainen maku ovat MTK:n paskapuheita, muutenhan ulkomaiset huippukeittiöt tilaisivat raaka-aineensa Suomesta!
Maajussit ovat loisia. Tämä on fakta.

Lue lisää

Pitäkää ter törsäkkeet turpanne kiinni...,,,....PÖLJÄKE...,,,,... maataloustuet on lopetettava heti, mistä sitä muuten meikäläiselle riittää sossurahaa, eikä se ole mitään pummimista mää olen sen itte ansainnu tekemättä mitään...,,,.....

eihän se kannata, mutta elättää..

Se elättää samalla lailla kuin sossu. Aivan turhaa puuhastelua.

Ime_ime_heinäkenkä kirjoitti:

Se elättää samalla lailla kuin sossu. Aivan turhaa puuhastelua.

En pysty ite ruokaani makseleen nehän makselee veronmaksajat ei sossupummista ole eres omaa elatustaan makseleen vaan pummina olen elelly eikä siitä taurista en eroon pääse pummi mikä pummi peukalo keskellä sormee surkeella en pysty ruokaani kasvatteleenkaan maajussin elättinä elelen,.,.,.

maajussin elättinä elelen,.,.,.

Oikein!

Meinaa tässä kahvia juodessa menna sumpit väärään kurkkuun kun näkee jatkuvasti palstalla tuollaista tarkoitushakuista ja vääristelevää tukipropagandaa. On erinomaisen hyvä asia, että Suomessa on maataloustuotantoa ja kotimaisia elintarvikkeita saatavilla. Kahvin joudun kyllä pakon sanelemana ostamaan tuontituotteena, Suomessa kun kahvinviljely ei ole kannattavaa.
Sen sijaan tuoreet ja herkulliset kahvipullani ovat itseleivottuja suomalaisista luomujauhoista - eikä maksa juuri mitään mitään verrattuna vaikkapa Lidlin säilöntäaineellisiin kuiviin ja kalliisiin känttyihin. Juuri leipomotuotteista näkee hyvin sen, kuinka pienen osan raaka-aineet muodostavat lopputuotteen hinnasta! Turha siitä on maataloustuottajia syyttää, kyllä se on kauppa joka sen suurimman pullasiivun poimii vaikka kaikki tuet poistettaisiin. Tämän ei pitäisi jäädä kenellekään omilla aivoillaan ajattelevalle epäselväksi! Ikävä tosiasia on kuitenkin se, että jos maataloustuet poistettaisiin, ei kenenkään vijelijän kannattaisi kasvattaa viljaa vaan olla vaikkapa teollisuustöissä. Miksi kukaan tekisi sellaista työtä mikä ei elätä? Ajatelkaa asiaa ja käyttäkää aivojanne, mitä tapahtuisi jos tuet poistettaisiin?

Se sinun saatanan leivontavehnä on tuotu Puolasta! Idiootti!

Niin, suomalainen vehnä on tosiaan niin heikkolaatuista, että suurin osa siitä menee rehuksi.

Syysviljojen eli syysrukiin ja -vehnän hehtaarisadot olivat koko maan tasolla ennätyskorkeita. Kun syyskylvöalatkin olivat tavanomaista suurempia, saatiin syysvehnästä satavuotisen satohistorian suurin sato ja rukiista suurin sato viiteentoista vuoteen. Suurin ruissato eli noin 108 miljoonaa kiloa, takaa ensimmäistä kertaa viiteentoista vuoteen kotimaisen leipärukiin riittävyyden tulevalle vuodelle

Puhumme vehnästä.

Ohran, kauran ja vehnän tuotannosta on riittänyt viime vuosina vientiin asti, toisin on rukiin kohdalla. Vuonna 2014 tapahtui historiallinen käänne viljalajien välisessä tuotannossa, kun vehnäsato oli hiukan suurempi kuin kaurasato. Molempien viljojen tuotanto ylitti miljardi kiloa. Edelleenkin eniten viljelty vilja on ohra. Sitä tuotetaan lähes puolet koko neljän miljardin kilon viljantuotannosta. Suurin osa näiden viljojen sadosta hyödynnetään kotimaisessa kotieläintuotannossa.

Agrologi Markku Lappi Pro Agria Hämeestä sanoo, että joitakin viljan tähteitä saatetaan edelleen polttaa, mutta yleistä se ei ole. Viljan ajaminen uuniin on ollut joillekin viljelijöille Markku Lapin mukaan myös eettisesti kova kysymys. Nyt maatiloilla lämmitysenergiaa haetaan maa-ja klapilämmöstä sekä paikoin myös oljesta, kertoo agrologi Lappi.

Hyvä kommentti. Totta joka sana.

Tukiaiset nostavat peltohehtaarin hinnat pilviin, joten ei ole järkevää ostaa peltoa ja ryhtyä viljelijäksi. Samasta syystä maatilat eivät pysty kasvamaan kannattavan kokoisiksi.

Verratkaa Suomen hehtaarihintaa vaikkapa Ruotsin vastaavaan kun ette te kepulaiset kuitenkaan usko...

Leikkuri_käyntiin kirjoitti:

Tukiaiset nostavat peltohehtaarin hinnat pilviin, joten ei ole järkevää ostaa peltoa ja ryhtyä viljelijäksi. Samasta syystä maatilat eivät pysty kasvamaan kannattavan kokoisiksi.

Verratkaa Suomen hehtaarihintaa vaikkapa Ruotsin vastaavaan kun ette te kepulaiset kuitenkaan usko...

Lue lisää

päin se nyt on, kuulemma peritään ilmaiseksi, vai hinta pilvissä ?

Ymmärrätkö perinnöksi saamisen ja ostamisen eron? Jos et, pyydä edunvalvojaasi selittämään se sinulle vaikka piirtämällä.

Nyt_loppu_pelleilylle kirjoitti:

Ymmärrätkö perinnöksi saamisen ja ostamisen eron? Jos et, pyydä edunvalvojaasi selittämään se sinulle vaikka piirtämällä.

on tapahtuma jossa sisarukset lähtee talosta mukanaan kottikärryllinen selvää rahaa, jatkaja jää tilalle velkoineen ja hoitovastuineen vanhuksista..

Sisarusten osuudet ovat vain pähkinöitä todelliseen arvoon verrattuna. Näin se vain menee.

Pellet__ kirjoitti:

Sisarusten osuudet ovat vain pähkinöitä todelliseen arvoon verrattuna. Näin se vain menee.

ei synny ellei kaikkien nimiä löydy paperista, JA LUULETKO ETTEIVÄT SISARUKST TIEDÄ ARVOA, ONHAN HEIDÄT KOULUTETTU TALOSTA HYVIIN AMMATTEHIN..

tykkään siitä ettei venäjällä homot elämöi !

Vuonna 1957 demarit aloittivat maatalouden vastaisen primitiivisen vihakampanjansa, jota on jatkettu näihin päiviin saakka. Kaikkihan muistaa demareiden sloganit "kurkusta kiinni", "tapa talonpoika päivässä", kukaan ei kyseenalaista tälläistä menettelyä, sitä pidetään jonkinlaisena kansalaisoikeutena että tuottajia voi herjata joutumatta siitä vastuuseen. Olen aina ihmetellyt samaa asiaa. Ilmiö on kai perustaltaan samanlainen kuin koulu- tai työpaikkakiusaaminen. Ihmisellä lienee alimpien viettien tasolla halu kiusata ja kiduttaa toista ihmistä. Eläimillä ei ole tällaista ominaisuutta, elle siksi lueta kissan leikittelemistä hiirellä ennen lopullista tuhoamista. Kanojen harrastama heikomman yksilön nokkiminen lienee lajinsäilymisen kannalta tarkoituksenmukainen toiminto.
Sairaat yksilöt halutaan pois laumasta nopeasti, että tauti ei tarttuisi koko laumaan. Juutalaisten ja kulakkien tappamiselle ja afrikkalaisten heimosodille on löytetty syynsä. Maanviljelijöiden herjaaamiselle ja väärälle syyllistämiselle ei hevin löydy rationaalista selitystä. Tapa talonpoika päivässä oli Arvo Salon slogan, jota moni tuntuu kannattavan henkisellä tasolla vielä tänäkin päivänä.

Muistammekyllä kirjoitti:

Vuonna 1957 demarit aloittivat maatalouden vastaisen primitiivisen vihakampanjansa, jota on jatkettu näihin päiviin saakka. Kaikkihan muistaa demareiden sloganit "kurkusta kiinni", "tapa talonpoika päivässä", kukaan ei kyseenalaista tälläistä menettelyä, sitä pidetään jonkinlaisena kansalaisoikeutena että tuottajia voi herjata joutumatta siitä vastuuseen. Olen aina ihmetellyt samaa asiaa. Ilmiö on kai perustaltaan samanlainen kuin koulu- tai työpaikkakiusaaminen. Ihmisellä lienee alimpien viettien tasolla halu kiusata ja kiduttaa toista ihmistä. Eläimillä ei ole tällaista ominaisuutta, elle siksi lueta kissan leikittelemistä hiirellä ennen lopullista tuhoamista. Kanojen harrastama heikomman yksilön nokkiminen lienee lajinsäilymisen kannalta tarkoituksenmukainen toiminto.
Sairaat yksilöt halutaan pois laumasta nopeasti, että tauti ei tarttuisi koko laumaan. Juutalaisten ja kulakkien tappamiselle ja afrikkalaisten heimosodille on löytetty syynsä. Maanviljelijöiden herjaaamiselle ja väärälle syyllistämiselle ei hevin löydy rationaalista selitystä. Tapa talonpoika päivässä oli Arvo Salon slogan, jota moni tuntuu kannattavan henkisellä tasolla vielä tänäkin päivänä.

Lue lisää

Jos ei halua ymmätää Salon sanojen tarkoitusta ei voi mitään. Mitä taas eläinmaailmaan tulee, kannattaisi seurata luonto-ohjelmia. Ensin syntynyt linnunpoikanen heittää pesästä heikommat saadakseen itse kaiken ruuan. Tai leijona tappaa naaraan kaikki poikaset päästäkseen panemaan. Julmaa mutta tarkoituksenmukaista. Ihan kuin keskustan nykypolitiikka. Salo puhui, kepu toimii. Eli tapa vähäosainen päivässä, jää enemmän rahaa tukiaisiin.

sipionketku kirjoitti:

Jos ei halua ymmätää Salon sanojen tarkoitusta ei voi mitään. Mitä taas eläinmaailmaan tulee, kannattaisi seurata luonto-ohjelmia. Ensin syntynyt linnunpoikanen heittää pesästä heikommat saadakseen itse kaiken ruuan. Tai leijona tappaa naaraan kaikki poikaset päästäkseen panemaan. Julmaa mutta tarkoituksenmukaista. Ihan kuin keskustan nykypolitiikka. Salo puhui, kepu toimii. Eli tapa vähäosainen päivässä, jää enemmän rahaa tukiaisiin.

Lue lisää

Olisiko näillä herjaajilla jotakin henkilökohtaisia ongelmia, joita he sitten yrittävät purkaa kohdistamalla vihansa muihin ihmisiin ? Ihmettelyn paikka sinänsä on vielä se, että täyspäiseksi oletetut poliitikotkin syylllistyvät tällaiseen.
Erityisesti demarien kellokkaat, naiskansanedustajat, ovat profiloituneet maatalouden syyllistämisessä. Heidän mielestään Suomen maatalous on suurin syyllinen Itämeren tuhoon. Heidän puolustuksekseen on kyllä todettava, että tutkijoiden antama viesti valumien lähteestä ja määrästä on heti alunperinkin ollut värittynyttä. Ei ole sitten ihme, että punapyykkäreiden lopullisessa käsittelyssä tieto on propagandatasoa.
Yhtenä maatalouskaunan syynä voisi pitää vieraantumista. Kaupungeissa eläminen vieraannuttaa luonnosta. Tutkimusten mukaan nuoret tunnistavat yritysten ja tuotemerkkien logoja pilvin pimein, mutta kotimaisia kasveja tuskin lainkaan.

Mikä tuo juttu sodanaikaisesta elintarvikkeiden jemmaamisesta ja salakaupasta on. Jos joku ajat nähnyt tietäisi? Lasse Lehtisen ja Seppo Hovin Ohjelmassa "Hengen Asein" tämä tuotiin esille.

tuki onkin ja skyylääminen päälle, ei sosiaalitukien saajien jääkaappia tutkita ja tarvitse kursseja käydä mitä sinne voi hankkia..

periytyvä geenimutaatio,
oikeat yrittäjät ja duunarit elättää kaikki,
tukipummit, työttömät ja tyhjänpäiväiset nilkit viroissaan...

Kinkun tekee kalliiksi suomalainen duunari, viljelijällä ei siihen ole mitään osuutta,
Muu on sairaan mielikuvituksesi tulosta..

Olettyhmä kirjoitti:

Kinkun tekee kalliiksi suomalainen duunari, viljelijällä ei siihen ole mitään osuutta,
Muu on sairaan mielikuvituksesi tulosta..

Juurihan perustelin. Käypä huviksesi tutkimassa kaupan pakattuja kinkkuviipaleita. Tekstissä on kerrottu valmistaja ja lihan alkuperämaa.Täysin sama tehdas ja samat duunarit. Hinta kolminkertainen lihan alkuperämaan ollessa Suomi.

sipionketku kirjoitti:

Juurihan perustelin. Käypä huviksesi tutkimassa kaupan pakattuja kinkkuviipaleita. Tekstissä on kerrottu valmistaja ja lihan alkuperämaa.Täysin sama tehdas ja samat duunarit. Hinta kolminkertainen lihan alkuperämaan ollessa Suomi.

Lue lisää

lisää, emme usko vielä..

Ei niin yhtään mitään.

polteta missään, jäteviljan polttoa on kokeiltu, huonoin tuloksin, polttopää "velliintyy" Poltto idea syntyi kun öljy oli kalliimpaa kuin vilja..

Eilen olin seuraamassa kun viimme syksyn vehnää ajettiin suoraan metsään muka kyyhkyille monta tonnia. MIten vaikuttaa varonmaksajan leivänhintaan se, että tukirahoilla tuotettu vilja on niin huonolaatuista, että se ajetaan metsään.

Juurikan_erä kirjoitti:

Eilen olin seuraamassa kun viimme syksyn vehnää ajettiin suoraan metsään muka kyyhkyille monta tonnia. MIten vaikuttaa varonmaksajan leivänhintaan se, että tukirahoilla tuotettu vilja on niin huonolaatuista, että se ajetaan metsään.

Lue lisää

ellei vehnä kelpaa leipäviljaksi niin se käytetään rehuviljaksi, metsään ajo on sitä paitsi laitontakin..

Juurikan_erä kirjoitti:

Eilen olin seuraamassa kun viimme syksyn vehnää ajettiin suoraan metsään muka kyyhkyille monta tonnia. MIten vaikuttaa varonmaksajan leivänhintaan se, että tukirahoilla tuotettu vilja on niin huonolaatuista, että se ajetaan metsään.

Lue lisää

vehnänviljelyn rajalla, aina ei onnistu, toisaalta kaikesta vehnästä voi leipoa aivan kelvollista leipää ei siihen mitään estettä ole..

Tässä 6 miljardin edestä luettavaa..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyysturva

Heti_leikattava kirjoitti:

Tässä 6 miljardin edestä luettavaa..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyysturva

Lue lisää

Eli voidaanko linkityksestäsi päätellä, että sinäkin pidät maataloustukea sosiaalitukena?

maataloustuki on syöntitukea kuluttajalle, punikit olettaa kaiken tuen olevan ilmaista sosiaalitukea..

Paskapuheet sikseen. Maataloustuki on yli äyräiden paisunutta agraarisosialismia. Kannattamattoman ouuhastelun tukemista verovaroin.

Suomessa on maailman suurimmat maataloustuet ja maailman kallein ruoka! Selitä kepulimulkku tähän yhtälöön "syöntituki".??

Olisiko näillä herjaajilla jotakin henkilökohtaisia ongelmia, joita he sitten yrittävät purkaa kohdistamalla vihansa muihin ihmisiin ? Ihmettelyn paikka sinänsä on vielä se, että täyspäiseksi oletetut poliitikotkin syylllistyvät tällaiseen.
Erityisesti demarien kellokkaat, naiskansanedustajat, ovat profiloituneet maatalouden syyllistämisessä. Heidän mielestään Suomen maatalous on suurin syyllinen Itämeren tuhoon. Heidän puolustuksekseen on kyllä todettava, että tutkijoiden antama viesti valumien lähteestä ja määrästä on heti alunperinkin ollut värittynyttä. Ei ole sitten ihme, että punapyykkäreiden lopullisessa käsittelyssä tieto on propagandatasoa...

ei ole päässyt -18 juoksuhaudoista ylös, siitä pitkälti kysymys..

Muutos tulossa, se on varma..

tää on viimeisin valehtelevien viljelijöiden venkoilu... "kansallisista tuista eiole vertailukelpoista aineistoa"

hohhoijaaah kirjoitti:

tää on viimeisin valehtelevien viljelijöiden venkoilu... "kansallisista tuista eiole vertailukelpoista aineistoa"

Jos on niin esille, suomi ilmoittaa kaikki tuet, kansallinen tuki n 550 miljoonaa euroa, maksetaan maidontuottajille pohjoiselle alueelle n 6 senttiä litra. Huomattava ettei sitä viljelijät saa se menee korkeiden tuotantokustannusten maksamiseen, JA VIIMEKÄDESSÄ SAK:N JÄSENTEN TASKUUN..

dsfdfsdfsdsf kirjoitti:

Jos on niin esille, suomi ilmoittaa kaikki tuet, kansallinen tuki n 550 miljoonaa euroa, maksetaan maidontuottajille pohjoiselle alueelle n 6 senttiä litra. Huomattava ettei sitä viljelijät saa se menee korkeiden tuotantokustannusten maksamiseen, JA VIIMEKÄDESSÄ SAK:N JÄSENTEN TASKUUN..

Lue lisää

vai SAK.n jäsenten taskuun? olet huvittava, mikäli juttusi on totta, et muissään nimessä halua maataloustukia maksettavan ja puolueesi kepun ykköstavoite on lakkauttaa nämä tuet, eikö niin?

osunut arvio, tuet oli tarkoitettu tuottajille palkaksi ruuan tuottamiseksi, nyt niillä maksetaan Vatran työntekijän palkkoja.
Tuoet pois ja tuotteille sellainen hinta että tuotanto kannattaa ja ja vielä voittoa päälle että kiinnostus viljelijäksi säilyy..

Tuostahan hallitus nauttii, on saanut eri yhteiskuntaluokat toistensa kimppuun! Köyhät-pienituloiset, keskiluokka, rikkaat, jokainen puolustaa hampaat irvessä omia tukiaan ja etujaan,niin pitääkin. Miksi kansa on toistensa kimpussa koska meidänhän pitäisi jokaisen on olla yhteis rintamassa puolustamassa kaikkia niitä tukia-palveluja jotka on meille kaikille laissa määrätty. Jotenkin on niin surullista nähdä että oma suomenkansa on saatu toistensa kimppuun, hyvää ei siitä seuraa. Vain viha kauna ja katkeruus kasvaa toisiamme kohtaan ja siitä sekasorto, nyt jokaisen olisi yhdistettävä voimansa ja pidettävä niistä tuista-eduista kiinni, mitkä ovat meille suomalaisille, ei Suomi sillä nouse että kulutus vähenee ja tuotanto hiipuu, ei!!!!