Tiedustelulaki panee F-Securen kiusalliseen asemaan: "Voi seurata maanpetossyyte"
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2016/04/14/tiedustelulaki-panee-f-securen-kiusalliseen-asemaan-voi-seurata-maanpetossyyte/20164010/66
"Suomi valmistelee parhaillaan tiedustelulain uudistusta. Siviilitiedustelulain osana viranomaiset ovat saamassa oikeutta kohdistettuun verkkotiedusteluun osana rikosten torjuntaa.
Suomalainen tietoturvayhtiö F-Secure on aiemmin ilmoittanut tunnistavansa ohjelmistoillaan kaikki haittaohjelmat niiden alkuperästä riippumatta. Yhtiön tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen vahvistaa Digitodaylle, että sitoumus on voimassa jatkossakin, kun kohdistettu seuranta tulee osaksi viranomaisten työkalupakkia terrorismin, ääriliikkeiden ja järjestäytyneen rikollisuuden seurannassa".
--
Siis EK ohjaamassa verkkovaloilulakia. Ei EK:n vakoilun kiinnostuksena ole terroristit vaan työntekijät, kilpailijat ja se, että kukaan ei pääse vaikuttamaan plutokratian eli taloudellisen diktatuurin vallan pysyvyyteen Suomessa sukupolvelta toiselle.
Plutokratia halutaan siksi ettei demokratialla olisi enää mitään vaikutusta rikkaiden päätöksiin miten kohdella muita ihmisiä yhteiskunnassa, kuten ollaan jo nähty esimerkiksi hallituksen päätöksissä. Suomessa ei ole koskaan ollut puutetta työstä vaan työstä maksamisesta. Nyt tilannetta korjataan poistamalla maksaminen.
EKokoomusmafian SSS-miehet haluavat seurantaan maan turvallisuutta vaarantavan demokraattisen keskustelun, jota tietenkin väitetään Venäjän trolliarmeijan vetämäksi, eihän nyt Suomessa muuten voida SSS-miesten EKokoomuspolitiikkaa suomia. Poliittiset vaikuttimet siis takana tässä tiedustelulaissa jolla selvitetään kaikki poliittiset uhat oikeistopolitiikalle ja pidetään vastustajat aisoissa mm. selvittämällä datatiedustelulla heikkoudet, yhteydet ja luurangot joita voidaan hyväksikäyttää mm. kiristämällä.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2016/04/14/tiedustelulaki-panee-f-securen-kiusalliseen-asemaan-voi-seurata-maanpetossyyte/20164010/66
"Suomi valmistelee parhaillaan tiedustelulain uudistusta. Siviilitiedustelulain osana viranomaiset ovat saamassa oikeutta kohdistettuun verkkotiedusteluun osana rikosten torjuntaa.
Suomalainen tietoturvayhtiö F-Secure on aiemmin ilmoittanut tunnistavansa ohjelmistoillaan kaikki haittaohjelmat niiden alkuperästä riippumatta. Yhtiön tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen vahvistaa Digitodaylle, että sitoumus on voimassa jatkossakin, kun kohdistettu seuranta tulee osaksi viranomaisten työkalupakkia terrorismin, ääriliikkeiden ja järjestäytyneen rikollisuuden seurannassa".
--
Siis EK ohjaamassa verkkovaloilulakia. Ei EK:n vakoilun kiinnostuksena ole terroristit vaan työntekijät, kilpailijat ja se, että kukaan ei pääse vaikuttamaan plutokratian eli taloudellisen diktatuurin vallan pysyvyyteen Suomessa sukupolvelta toiselle.
Plutokratia halutaan siksi ettei demokratialla olisi enää mitään vaikutusta rikkaiden päätöksiin miten kohdella muita ihmisiä yhteiskunnassa, kuten ollaan jo nähty esimerkiksi hallituksen päätöksissä. Suomessa ei ole koskaan ollut puutetta työstä vaan työstä maksamisesta. Nyt tilannetta korjataan poistamalla maksaminen.
EKokoomusmafian SSS-miehet haluavat seurantaan maan turvallisuutta vaarantavan demokraattisen keskustelun, jota tietenkin väitetään Venäjän trolliarmeijan vetämäksi, eihän nyt Suomessa muuten voida SSS-miesten EKokoomuspolitiikkaa suomia. Poliittiset vaikuttimet siis takana tässä tiedustelulaissa jolla selvitetään kaikki poliittiset uhat oikeistopolitiikalle ja pidetään vastustajat aisoissa mm. selvittämällä datatiedustelulla heikkoudet, yhteydet ja luurangot joita voidaan hyväksikäyttää mm. kiristämällä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lainaukset: http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/kuinkas-nyt-suu-pannaan-turvasatamasopimuksen-seuraaja-ei-kelpaa-6541379
"Tietosuoja-asiat ovat olleet melkoisessa kurimuksessa sen jälkeen, kun Edward Snowden paljasti NSA:n ja kumppaneiden urkinnan. Seurauksena oli muun muassa USA:n ja EU:n välisen turvasatamasopimuksen kaatuminen. Sen perillinenkään ei saa yleistä hyväksyntää.
Turvasatamaksi (Safe Harbour) kutsuttiin EU:n ja USA:n välistä sopimusta, joka koski eurooppalaisten tietojen tallennusta amerikkalaisyhtiöiden palvelimilla näiden kotimantereella. Niiden piti olla siellä yhtä hyvässä eurooppalaisen lainsäädännön raamittamassa turvassa kuin täälläkin.
Näinhän ei tosiaankaan ollut, kuten NSA-paljastukset osoittivat. Turvasataman pätevyys koeteltiin oikeudessa, minkä seurauksena koko sopimus kaatui. Sen puitteissa on elämää jatkettu, kunnes seuraajaksi aiottu Privacy Shield astuu voimaan – jos astuu.
The Guardian kirjoittaa, että Euroopan tietosuojaviranomaisten yhteiselin Article 29 on ottanut hyvin nihkeän kannan uuteen sopimukseen. Ryhmä on huolissaan siitä, että myös Privacy Shield jättää massavalvonnan mahdollistavan porsaanreiän.
Vaikka sopimus pyrkii estämään tällaisen urkinnan, siinä on puutteensa. Siinä määritellään esimerksi poikkeustapauksia, jotka eivät ole Article 29:n mieleen. Kritiikkiä saa myös se, että eurooppalaisten tekemät valitukset käsittelisi USA:n viranomainen, jonka riippumattomuus kyseenalaistetaan".
..
Onkohan Eurooppalaisissa joku naiviusgeeni vai mikä? Uskooko joku oikeasti että turvasatamasopimus pitää kun se ei ole pitänyt tähän astikaan ja kaikki data analysoidaan ja tallennetaan taloudellista hyötyä ym. etsien. Pilvipalvelut ja verkkoyhteydet eivät koskaan tule olemaan turvallisia ja läpäisemättömiä.
"Yhteisymmärryksen syntymistä on helpottanut se, että Yhdysvallat on antanut EU:lle kirjallisen vakuutuksen siitä, että viranomaiset tulevat käyttämään EU-kansalaisten tietoja vain selkeiden ja määriteltyjen rajojen puitteissa.
Ars Technican mukaan lupauksen ajatuksena on tarjota EU:lle vakuuksia NSA:n laajamittaisen internetseurannan kohdistamista, mikä oli merkittävin tekijä alkuperäisen turvasatamasopimuksen kaatumisessa.
Uusikaan sopimus ei ole saanut NSA:n vakoilusta huolestuneita vakuuttumaan. Yhdysvallat pidättää nimittäin itsellään oikeuden käyttää laajamittaisesti kerättyä dataa kuudessa eri tapauksessa, joihin kuuluu muun muassa löyhästi määritelty ”terrorisminvastainen toiminta”.
Hallitus siis haluaa ihan välttämättä tilanteen jossa jälleen kerran menestyvä suomalaisfirma lähtee maasta!
Mitenkä se olikaan niiden työpaikkojen luomisen kanssa...?
No osuit just asian ytimeen. No että silleen.
Mielenkiitoisesti on Hyppösen suhtautuminen muuttunut viime vuosina,Vielä pari vuotta mies oli ihan järkevä ja suhtautui kriittisesti viranomaisvalvontaan.Nyt laulaa uusia lauluja viranomaiskuorossa,ilmeisesti maksettuna tai pelosta.