Jokaisen kommunistin ja demokraatin käsikirjastoon tulee hankkia Esko Seppäsen maino teos "Suomen rikkaat" (2 014).
Seppänen ei kertaa enää työn, arvon ja rahan suhdetta. Se on esitetty yksityiskohtaisesti Marxin Pääoma I:n alussa. Seppäsen kirja on analyysi pääomien kasaantumisen logiikasta ja mikä synnyttää ohessa oligarkkikapitalismia. Kirja on salapoliisinomainen kertomus pääomien kasaantumisesta Suomessa, rikkaiden sukujen noususta ja tuhosta ja uusien sukujen astumisesta markkinoille ja talouspoliittisen vallan kahvaan. Seppäsen tutkimus vahvistaa Thomas Pikettyn tutkimuksia (Pääoma 2 000 luvulla) ja tietenkin Marxin pääomien analyysiä pääomien väistämättömästä kasaantumisesta. Seppänen voi vain todeta uusliberalismin talouspolitiikan tuomista muutoksista alkaen 1 970 luvulla maailmanlaajuisestija ettei Suomen kapitalismi ole siitä irrallaan.
Kirja on kansantajuinen ja helposti ymmärrettävä ilman Pääomaan tutustumistakin. Pääoman tuntijalle kirja syventää kapitalismin tämän hetken kehitystrendiä.
Antoisia lukuhetkiä.
Seppänen ei kertaa enää työn, arvon ja rahan suhdetta. Se on esitetty yksityiskohtaisesti Marxin Pääoma I:n alussa. Seppäsen kirja on analyysi pääomien kasaantumisen logiikasta ja mikä synnyttää ohessa oligarkkikapitalismia. Kirja on salapoliisinomainen kertomus pääomien kasaantumisesta Suomessa, rikkaiden sukujen noususta ja tuhosta ja uusien sukujen astumisesta markkinoille ja talouspoliittisen vallan kahvaan. Seppäsen tutkimus vahvistaa Thomas Pikettyn tutkimuksia (Pääoma 2 000 luvulla) ja tietenkin Marxin pääomien analyysiä pääomien väistämättömästä kasaantumisesta. Seppänen voi vain todeta uusliberalismin talouspolitiikan tuomista muutoksista alkaen 1 970 luvulla maailmanlaajuisestija ettei Suomen kapitalismi ole siitä irrallaan.
Kirja on kansantajuinen ja helposti ymmärrettävä ilman Pääomaan tutustumistakin. Pääoman tuntijalle kirja syventää kapitalismin tämän hetken kehitystrendiä.
Antoisia lukuhetkiä.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Seppänen viittaa kirjaansa "Oy Suomi-Finland Ab (1 974) ja"Ken on maassa rikkahin" (1 983) oikeutetusti. Ne ovat hyvä vertailukohta miten silloin oli ja nykyhetki 2 010 luvulla. Aikaisemmin Matti Peltonen ja muutama muu SKP:n tutkija tutkivat taloutta. Seppänen lienee ainoa suomalaisen kapitalismin talouden tutkija viime vuosikymmeninä.
Otan pari juttua kirjan alusta esiin.
1. Aikaisemmin rahaa, lisäarvoa, pääomaa ja varallisuutta tuotettiin tuotannon avulla. Nykyisin sijoittajat operoivat yhä enemmän toisten rahoilla. On synnytetty raha luo rahaa -järjestelmä. Finanssipääoman rooli kasvaa suhteessa tuotantopääomaan. Toki täytyy tuottaakin. Täydellistä raha luo rahaa -kapitalismia ei voi syntyä. Aikaisemmin välitön tuottajakapitalisti oli itsensä herra kun nykyisin hänen yläpuolellaan on sijoittaja, kasvoton finanssipääoma ja se operoi maailmanlaajuisesti. Isänmaa on yhtä kulunut käsitteenä kuin "henkilöitynyt" kapitalisti. Oikeita yrittäjiä ovat enää pienyrittäjät, jotka panevat likoon omaisuutensa (ja sukulaistensakin omaisuuden) ja työskentelevät itse omassa yrityksessään. On syntynyt omistavien kesken kaksi kerrosta. Huipulla sijoittajakapitalisti, oligarkki, miljardööri ja alhaalla työtätekevät yrittäjät. Ensinmainituilla on poliittista valtaa. Pienyrittäjillä valtaa on yhtä vähän kuin työläisillä.
Tässä yhteydessä on syytä mainita mainio Talousdemokratia sivusto netissä ja josta saa perustiedot.
2. Myytti siitä, että valtio tai julkinen sektori rajoittaa vapaata kilpailua musertuu paikkansa pitämättömänä. Pääomien kasaantuminen keskittää tuotantoa suuriin korkeasti automatisoituihin yrityksiin. Trendi syö ohessa kaiken aikaa pienyrittäjiä. Suuren pääoman tuotantoon pienyrityksen kautta on yhtä vaikea päästä kuin kameli kulkea neulansilmän läpi. Mikäli pientuottaja kehittää jotain uutta, jolla on laajempaa merkitystä, ne väistämättä päätyvät suurelle rahalle joko reilun (hyvähintaisenkin) yrityskaupan kautta tai pakottamalla. Pakotuskonsteja yritysmaailma on täynnä. Luotonantomekanismi yksi niistä.
Ylikansalliset yhtiöt muodostavat kartelleja ja kilpailu lakkaa tai laantuu. Syntyy tilapäisiä linnanrauhoja markkina-alueista ja määristä.
Huomattakoon, että kyse on trendeistä eikä kilpailu tuotannon anarkiana täysin lakkaa.
Marxin yleisteesi "Pääomat kasaantuvat kapitalismissa väistämättä" on toteutuva trendi vaikka vastakkaistakin voi tilapäisesti tapahtua.
OHHOH! Olet tullut 40v ajassa eteenpäin, eli sota-ajasta jo -80 luvulle. Vielä vähän, niin pääset kirjoittelemaan omia kummallisuuksia kommunismin ja kommunistisen diktatuurin romahtamisesta sekä sen kansalaisten murhaamisesta mm. Berliinin muurilla.
Sen jälkeisestä ajasta ei sitten paljon olekaan kirjoittamista, kun kommunismilla ei ole sen jälkeistä aikaa ollutkaan. Mitä nyt kannatus on pudonnut Suomessakin virhemarginaaliakin pienemmäksi.
Mutta - kirjoittele uutterasti, niin et ole pahanteoss...
Mitä muuta todellista Marxin perinnöstä on ollut hyötyä kuin kurjuutta niille jotka sitä ovat langenneet kokeilemaan? Yksikään marxilainen yhteiskunta ei ole taloudessa ja ihmisoikeuksissa porvarillisten Pohjois-Euroopan maiden tasolla. Miksi siis pyrkiä kiusaamaan ihmisiä jonkun marxilaisuuden kanssa.
Kerro nyt s.p missä marxilaisuus on saanut aikaan edes köyhän Suomen verran hyvinvointia? Jos ei missään niin miksi sitä edelleen kannattaisi kokeilla, se ei sovi ihmisille käytännössä, sen olemme oppineet!
HEI! Oletteko Te Herra Työeläkeläinen huomannut sitä asiaa, että jos Polittinen Historia täydennettynä Taloushistorian osiolla on ollut tutkimuksen ja opiskelun kohde, niin on ollut pakko huomata halusi tai ei se asia, että mitä pitemmälle on Valtio- ja Yhteiskunta-asioiden hoidossa käytetty erittäin epäloogista ja epäreaalista teoriakehikköä apunaan, niin ollaan saatu olla varmoja siitä asiasta, että Talous- ja Yhteiskunta-asiat eivät ole kehittyneet parhaalla mahdollisella tavalla?
Niin ja oletteko TE Herra Työkkäri harrastaneet Taloustiede ja Sosiologia sekä FILOSOFIA rs:n opiskelua? Jos TE olette harrastaneet Yhteiskuntatieteiden ja Filosfian opiskelua, niin Teidän Arvoisat Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Iskutaistelijat on ollut pakko havaita se asia, että jos Yhteiskunta- ja Taloustiedetutkimus perustuu sellaiseen Äärimmäisen epärealistisen ja epäloogisen Tiedekuvion käyttöön kuten esimerkiksi Uusklassinen Talousoppi, niin voimme olla varmoja ainakin siitä asiasta, että ME emme tiedä koskaan, että missä ME menemme ja että miten olisi mahdollista päästä eteenpäin.
Onhan USKONTO hyvä asia ainakin periaatteessa, sillä se antaa ns. Uskoa ja Toivoa jossakin, mutta ikävä kyllä ME emme voi koskaan tietää sitä asiaa, että MISSÄ ja MITEN. Jos meillä olisi nyt käytössäämme Reaalinen ja Looginen Teoriakehikko kuten esimerkiksi Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä ja Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä sekä Luonnon Dialektiikka eli LD, niin meillä olisi käytössäämme sellainen Teoriakuvio, jonka avulla meillä olisi varsinkin, jos osaisimme käyttää sitä, niin kehitellä sellaiset menetelmät ja mallin sekä kaavat, jotka antaisivat meille sellaisen asiakuvion käyttöömme, jonka avulla saimimme sen asian selville, että MISSÄ kummassa me menemme ja miten olisi mahdollista päästä eteenpäin, että jotain edistystä ja kehitystä myös tapahtuu.
Oletteko Te Herra Työeläkeläinen nyt huomannut sen, että Teidän Porvarien ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi on käyttänyt sellaisia keinoja ja menetlmiä, jotka ovat vain pahentaneet esimerkiksi työttömyyttä? Niin ja oletteko Te Herra Työeläkeläinen sitä mieltä, että jos Omistajat ja Yrittäjät saavat verohelpotuksia, Valtioetuuksia ja erilaisia avustuksia, niin Yritysrypäs ottaa työnsankareita töihin siis esimerkiksi pelkästään Tikkaa Heittämään tai Marjapussia Pelaamaan vai tarvitaanko todella jotain sellaista, että yrityksen tuotteiden Markkinakysyntä kasvaa niin paljon, että jotta pystytään tämä Markkinakysyntä edes suurin piirein tyydyttämään, niin pitää ja täytyy Yrittäjän ottaa palvelukseensa lisää Työläisiä eli ns. Tynsankareita? Miksi ottaa lisää palvelukseensa työväkeä, jos ilman Lisäväen ottamista tulee hyvin toimeen?
Niin ja voihan nyt Yrittäjä ja Omistaja kuten esimerkiksi Te Herra Työeläkeläinen nostaa osinkomääräänne, sillä Te Porvarit ja Omistajat korostatte sitä asiaa, että YRITYSRYPÄS rs:llä on vain ja ainoastaan Yksi ja Ainoa Tehtävä siis tuoda tuloa mahdollisimman paljon paljon Teille Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä Porvarit ja Omistajat rs:lle. Mihin Te Porvarit ja Omistajat olette unohtaneet ns Työnsankarit eli Työväestön? Ovatko Työläiset Teidän Porvarien ja Omistajien mielestä pelkästään enemmän tai vähemmän turhakkeita, niin MITEN todella?
Niin ja miksi todella Uusklassinen Talousteoria on epälooginen ja epärealistinen? Jos Uusklassinen Talousoppi olisi looginen, niin siinä ei saisi olla Klassikkomalli rs:n lisäksi enää ODOTUS-osiota. Niin ja jos Uusklassinen Talousoppi olisi realistinen, niin elinkeinoelämän pitäisi toimia Klassikkomallin oletusten määräämällä tavalla ja joista keskeinen on ns. IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen sekä vielä pitäisi vallita täydellinen INFORMAATIO, Alle ja sieltä pois pitäisi päästä kitkatta, Yritysten pitäisi olla pieniä kuin pisara meressä, joten niiden pitäisi ottaa markkinahinta annettuna, Yritysten valmistamien tavaroiden pitäisi olla Homogeenisiä eli yhteneväisiä alakohtaisesti kuten vastaavasti palvelusten, Markkinoilla vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Me voimme nyt todeta sen asian, että Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä on realistinen ja looginen, jos Elinkeinoelämän keskuudessa yritysten kohdalla on voimassa EPÄIDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n osalta.
Mitä siis halusit samoa lyhyesti esittämällä noilla kahdella verbaaliulosteellasi arvoisa MESTARI? En aio alkaa noita sotkuja lukemaan joten selvällä kielellä ilman identtisyysoletuksia! Kiitos!
HEI! Nyt Arvoisa Herra Työeläkeläinen sellaiset käsitteet kuin Identtinen ja Epäidenttinen ovat keskeisiä talous- ja yhteiskuntateoria-asioissa, sillä niiden avulla voidaan selvittää jonkun teoriakehikon jäsenten realistisuus ja samalla loogisuus. Onko Teille Herra Työeläkeläinen selvinnyt se asia, että mitä kaikkea voisi tarkoittaa IDENTTISYYS ja että mitä kaikkea EPÄIDENTTISYYS? Nyt sitten Idennttinen tai Identtisyys tarkoittaa samanlaisuutta siis jokin on samanlainen jonkun kanssa, kun taas Epäidenttinen tarkoittaa sitä asiaa, että tavarajoukon osioit eivät ole yhtä suuria tai samanlaisia, mutta jos palvelut ovat erilaisia, niin ne voivat erottua muista hinnan tai palvelukoostumuksen osalta. Onko Teillä Herra Työeläkeläinen tietoa siitä asiasta, että mitä kaikkeaa voisi trakoittaa sanonta: Ei edes Torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä, joissa Q ja C olisivat yhtä suuria eli täysin samanlaisia, niin MITÄ todella? Q tarkoittaa määrää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden, kun taas C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden. Minä Katunarri ja Kulkuri kysyisin sitä asiaa, että mitä Te TYÖKKÄRI tiedätte sellaisista tiedekuvioista kuin SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA sekä TALOUSTIEDE?
Parempaan päin menossa mutta ei vieläkään selväkielistä esitystä!
Taloudessa ei reaalimaailmassa tarvita sinun Identtisiäsi vaan käytännön toimintaa. Teoriat saa unohtaa ja miettiä jos haluaa mutta tositoimet ratkaisevat enemmän kuin hienotkaan teoriat.
Kemiassa ja fysiikassa sekä matematiikassa tiede on arvostettavalla tasolla mutta ei taloudessa. Jos olisi niin kaikilla menisi aina hyvin vaan noin ei ole talouden sahatessa edestakaisin koko ajan. Talouden teoriat eivät kelpaa kuin pyllyn pyyhintään ja ainoa keino selvitä on olla selväpäinen ja tehdä tilanteeseen sopivia ratkaisuja sanoivat taloustieteilijät mitä hyvänsä. Filosofia on niitä varten joiden lanttu ei kestä oikeaa elämää ja sosiologi miettii miksi Matilla menee hyvin mutta Maijalla huonosti saamatta siihen vastausta.
HEI! Oletteko Te Herra Työkkäri unohtaneet sen asian, että Talous- ja Yhteiskuntasuunnittelu on pakko halusimme tai emme tehdä aina jonkin teoriakehikon pohjalta? Onhan se asia myös selvä, että ei ole pakko Yhteiskunta- ja Talousasioiden hoidossa käyttää jotain teoriaryvästä apuna, sillä voidaanhan aina toimia pelkän vaiston ja tahdon pohjalta. Haluan kuitenkin sanoa sen, että pelkkä Vaisto- ja Tahtokuvio ei vie yhtään mihinkään edes 10-20 prosentin varmuudella.
Jos me haluamme saada jonkinlaisen hyödyn Tiedekuvioista, niin on pakko yrittää selvittää se, että miten loogisia ja realistisia käyttämme teoriat, mallit ja kaavat ovat. Miksi Teoriakuvioissa niiden Realistisuus ja Loogisuus ovat tärkeitä asioita, niin MIKSI todella?
Kun ME nyt haluamme mietiä sitä, että mitä hyötyä meille on Tiederyppäästä, niin ME voimme nyt myös kysyä sitä, että mitä hyötyä meille voisi olla TIEDE rs:n vastakohdasta USKONTO rs.stä. Onhan USKONTO hyvä asia siinä mielessä ainakin, että TOTUUS-asia edellyttää vain sitä, että uskoo Uskontoasoiden kuten esimerkiksi Kristologia-kehitelmät olevan totta. Me voimme myös sanoa sen, että USKONTOTODISTUS on totta vain seuraavan kehitelmän mukaan arvioiden siis, jos uskomme, että väite on totta, niin se on totta ja jos uskomme, että jokin väite ei ole totta, niin se on ERHE.
Voin nyt näin lopuksi kysyä sitä asiaa, että eikö todella olisi HYVÄ ASIA se, että jonkin teoriaryppään kaavojen, mallien ja teorioiden avulla me voisimme ennakoida ainakin sen, että miten Talous ja Yhteiskunta kehittyy tai muotoutuu yli 50 prosenttisella varmuudella siis SELITYSASTE on yli 50 prosenttia.
Te Työeläkeläinen korostitte sitä, että pelkkä KÄYTÄNNÖLISYYS pitää ratkaista sen, että miten pitää ja kannattaa toimia ja yrittää, mutta nyt HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea KÄYTÄNNÖLLISYYS voisi tässä ja nyt tarkoitaa. Me voimme nyt sanoa sen, että hetkellä t1 Talous- ja Yhteiskuntatoiminta tuo yrityksessä viivan alle hyvin rahaa, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että MIKSI taas yrityksessämme hetkellä t2 tuli jopa kovan tason nettotappio. Te Herra Työeläkeläinen olette varmaan tappiotilanteessa sitä mieltä, että kustannuksia pitää pienentää ja yritystoimintoa parantaa, mutta nyt todella HYVÄ KYSYMYS on vielä se, että miten todella Arvoisa Herra Työeläkeläinen.
Tähän on helppoa vastata! Ei ole!! Kuka pakottaa?? Ei kukaan!!
Olin yritykseni johtotehtävissä myös talouden osalta yli 30 vuotta ilman yhtäkään tappiollista vuotta ja ainoana teoriana oli, että menojen pitää olla tuloja pienemmät. Tulojen hallinta on vaikeampaa koska ne ovat muista riippuvaisempia kuin menot joten menojen säätely oli se teoria joka piti yrityksen plussalla.
Muuta teoriaa ei tarvita!
HEI! Mitä Te Herra Työkkäri haluatte sanoa vastauksena, jos väittää jotain sellaista, että on olemassa ns. Lottovoittajayrittäjiä ja sitten erilaisia kioskitason yrittäjiä? Nyt voin vastata siten, että edellä mainittuja yrityksiä on todella ja että samalla yritysjohtajissa on kaikentasoista toimijaa. Niin ja nyt edellä kerrotut ja edellä tarinoidut johtajat eivät välttämättä tarvise olla tiedoiltaan ja taidoiltaa kovin kaksisia siis riittää ihan hyvin se, että kertoo vain olevansa Markkinaliberalismi rs:n tukijoita, vaikka ei Markkinaliberalismin perusteista eli Uusklassinen Talousoppi ja KLASSIKKOMALLI rs:stä tiedä yhtään mitään. Haluan sanoa vielä sen, että Vaistotoiminto voi riittää ihan hyvin pienessä ja keskisuudessa sekä kioskitason yrityksissä, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten voidaan toimia Suuryrityksissa ja erikoisesti monikansallisissa Jättisuurissa yritysryppäissä eli Yhtymissä. Voimme todeta vielä sen asian, että jättisuurissa yritysryppäissä jopa 5-10 prosentin tappio voi olla useamman miljardin luokkaa euroissa tai dollareissa laskien. Miten Yhteiskuntarauhalle käy ja että miten ns. Laittomien Lakkojen kohdalla tapahtuu, jos kerralla työnsakareita oikein tukussa potkaistaan Katutyöväen Liitto rs:ään? Miten Te Työkkäri toimisitte silloin, jos työttömyyttä on jo ennestään todella paljon ja myöhemmin jopa viikoittain potkastaan yrityksistä työnsankareita ulos siis Katutyöväen Liitto rs:ään ja nämä työttömät alkaisivat mellakoita ja että samalla pidettäin erittäin kovan tason vallankumouskiihotustilaisuuksia jopa konetuliaseita heiluttaen? Alkaisitteko Te Arvoisat Porvarit ja Sinimustat kukistaa vallankumousta aseellisesti esimerkiksi vuoden 1918 malliin ja keinoin, niin MITEN todella?
Et sitten vieläkään oppinut erottelemaan ajatuksia vaan suollat yhtä pötkyä. Ota oppia vaikka seuraavasta niin joku viitsii edes lukea tuon:
"HEI! Mitä Te Herra Työkkäri haluatte sanoa vastauksena, jos väittää jotain sellaista, että on olemassa ns. Lottovoittajayrittäjiä ja sitten erilaisia kioskitason yrittäjiä?
Nyt voin vastata siten, että edellä mainittuja yrityksiä on todella ja että samalla yritysjohtajissa on kaikentasoista toimijaa.
Niin ja nyt edellä kerrotut ja edellä tarinoidut johtajat eivät välttämättä tarvise olla tiedoiltaan ja taidoiltaa kovin kaksisia siis riittää ihan hyvin se, että kertoo vain olevansa Markkinaliberalismi rs:n tukijoita, vaikka ei Markkinaliberalismin perusteista eli Uusklassinen Talousoppi ja KLASSIKKOMALLI rs:stä tiedä yhtään mitään.
Haluan sanoa vielä sen, että Vaistotoiminto voi riittää ihan hyvin pienessä ja keskisuudessa sekä kioskitason yrityksissä, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten voidaan toimia Suuryrityksissa ja erikoisesti monikansallisissa Jättisuurissa yritysryppäissä eli Yhtymissä.
Voimme todeta vielä sen asian, että jättisuurissa yritysryppäissä jopa 5-10 prosentin tappio voi olla useamman miljardin luokkaa euroissa tai dollareissa laskien. Miten Yhteiskuntarauhalle käy ja että miten ns. Laittomien Lakkojen kohdalla tapahtuu, jos kerralla työnsakareita oikein tukussa potkaistaan Katutyöväen Liitto rs:ään?
Miten Te Työkkäri toimisitte silloin, jos työttömyyttä on jo ennestään todella paljon ja myöhemmin jopa viikoittain potkastaan yrityksistä työnsankareita ulos siis Katutyöväen Liitto rs:ään ja nämä työttömät alkaisivat mellakoita ja että samalla pidettäin erittäin kovan tason vallankumouskiihotustilaisuuksia jopa konetuliaseita heiluttaen?
Alkaisitteko Te Arvoisat Porvarit ja Sinimustat kukistaa vallankumousta aseellisesti esimerkiksi vuoden 1918 malliin ja keinoin, niin MITEN todella? "
Vielä kun oikoluet tekstisi ja lopetat typerien nimittelyjesi käytön niin saattaa olla jotta huomaat oman pöljyytesikin ja koko mestari syntyy uudeksi ihmiseksi.
Mikä mestari on lottovoittoyrittäjä? Onko hän se joka osaa toimia oikein ja jolla on hyvä liikeidea jonka avulla hän saa yrityksensä saavuttamaan positiivisia tuloksia vuosi toisensa jälkeen? Ei siinä lottovoittoa tarvita vaan se järkevä ajatus jonka jo aiemmin esitin, tulojen pitää olla menoja suuremmat. Se kun on se ainoa teoria, mitä liike-elämässä tarvitaan.
Onko kioskitason yrityksessä oikeasti yritysjohtoa vai vain toimija? Tietystihän yhden miehen yrityksen yksi mies on kaikkea johtajasta juoksupoikaan.
Kun hoitaa hommat esittämälläni tavalla voi jättää nuo opit jotka näyttävät sinua kiusaavan oman onnensa nojaan. Siinä ei tarvita markkinaliberalismia tai klassikkomallia vaan oman järjen käyttöä sen suhteen miten vie yritystä eteenpäin siten, että se edelleen tuottaa positiivista tulosta.
Onko järjen käyttö vaistotoimintaa vai ei, on ihka sama kunhan se vain toimii. Järkeähän on käytettävä niin kioskissa kuin kansainvälisissäkin yhtymissä sillä mikään teoria ei niissä opasta koska päivän tilanne on aina uusi.
Pienen tappionkin voi kestää jos yrityksen pääomarakenne on hyvä eli velkaa ei ole suuresti. Tappio on kuitenkin aina varoittava esimerkki ja osoitus siitä, ettei sitä järkeä ole käytetty riittävästi vaan on sallittu menojen paisua tuloja suuremmaksi. Siinä kohden on aloitettava menojen karsinta pikimmiten.
Miten niitä karsitaan? Tarkastamalla mistä menoista voidaan luopua. Työvoima on yksi kohde ja toinen on tappiota tuottavat toiminnat yrityksen sisällä. Sinä ehdotat mellakointia irtisanomisten vuoksi mutta voin vakuuttaa ettei se luo lisää tuloja joita tarvittaisiin noiden irtisanomisten peruutukseen. Kun joku tai jotkut toiminnat lopetetaan niin siitäkin seuraa yleensä irtisanomisia mutta sitä ei voi välttää jos halutaan pitää yritys ja loput työpaikat pystyssä.
Kun työttömyyttä on paljon kuten meillä tänään, liian paljon, niin se osoittaa ainoastaan työvoimapolitiikan olevan pielessä. Työn hinta on liian suuri tulokseen nähden ja tuottavuutta on lisättävä eli eurolla pitää tehdä enemmän. Se on ainoa keino eivätkä sinun esittämäsi kommunistiset keinot lakot ja kapinat ole koskaan tuoneet parannusta mihinkään. Naapurihan sitäkin yritti mutta sortui omaan saamattomuuteensa, sosialismi ei auta talouden kohennuksessa vaikka miten olisi mielestäsi hyvä ajatus.
Jos joku alkaa heilutella konetuliaseita niin silloin on todella syytä käyttää armeijaa tai suojeluskunnan tapaista yhteiskunnan ohjaamaa organisaatiota järjestyksen ylläpitoon.
Demokratiassahan vain vaaleilla valittu hallinto voi turvautua aseisiin järjestyksen säilyttämiseksi maassa.
Kaikki mallit ja teoriat voi korvata järjen käytöllä arvoisa MESTARI!
HEI! Nyt haluan sanoa sen, että en kannata minkäänlaista vallankumoustoimintaa, sillä en ole NATSIKOMU tai NATSISOSSU vaan vain ja ainoastaan KOMU ja SOSSU siis Vapaa Kommunismi tai Vapaa Sosialismi rs:n kannattaja ja tukija. Niin ja nyt Vapaa Kommunismi pitää sisällään seuraavat Osa-alueet: KOTIKUNTA, KOTIMAA ja Kommunistinen Liitto eli LEGA COMMUNISTA. Nyt sitten Vapaa Sosialismi pitää sisällään seuraavat osa-alueet: SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA(PHILOSOPHIA SCHOLASTICA) sekä LEGA SOZIALISTICA eli Sosialistinen Liitto.
Oletteko Te Työeläkeläinen kuullut sellaisesta asiasta kuin Kysynnän ja Tarjonnan Laki? Oletteko Te Työkkäri myös sitä mieltä, että TARJONTA luo aina oman kysyntänsä? Nyt ainakin eräs Katunarri ja Kulkuri on sitä mieltä, että kaupasta tai vastaavista ns. ASIAKAS ei saa ainakaan keskimäärin yhtään mitään ilmaiseksi, joten Markkinan Keskimääräin ostovoima on keskeinen asia markkinointiasioissa.
Niin ja nyt pitää myös selvittää se asia, että miten ostovoima jakautuu yhteiskunnan eri väestöpiirien välillä, sillä pelkkä keskimääräinen ostovoima ei kerro koko totuutta. Jos nyt yhteiskunnan tuloerot ovat todella suuret, niin keskiarvotarkastelussa suurien tulonsaajien ryhmä, vaikka se olisi pienikin, niin nostaa tulojen keskiarvotasoa jopa merkittästi. Nyt tämä ns. Keskiarvotaso myös kertoo sen, että markkinakysyntä ei voi olla sillä tasolla, jonka nyt keskimääräinen markkinakysyntä kertoo, sillä ei kukaan ilmeisesti voi syödä omaa tasoaan enempää.
Minä ainakin nyt kysyn, että mitä kaikkea pitää sisällään seuraava väitelause: Kaikki mallit ja teoriat voi korvata järjen käytöllä arvoisa MESTARI. Haluatteko Te Työkkäri kertoa jotain sellaista, että KAIKKI TIEDE ja erityisesti Yhteiskuntatieet sekä erityisesti Sosiologia ja Taloustiede ovat ns. Epätieteitä siis ympyriäistä paskaa? Miksi Te Hyvät Porvarit ja Sinimustat halveksitte todella kovalla tavalla TIEDE ja FILOSOFIA rs:n asiaa?
Oletteko Te Työkkäri nyt tehnyt itsellenne selväksi sen asian, että jos JÄRJEN KÄYTTÖ ei sisällä minkäänlaista TEORIA, KAAVA ja MALLI rs:n kuvioita, niin TE olette ilmeisesti ongelmissa? Oletteko Te Työkkäri nyt sitä mieltä, että VAISTO, TAHTO ja TUNNE rs riittää selvittämään sen, että mikä on oikein ja järkevää? Jos nyt pelkkä USKONTO-asia ratkaisee sen, että mikä on järkevää ja mikä taas ei, niin miten TE Porvarit ja Sinimustat selvittäneet sen, että milloin todennäköisesti tulee rahaa viivan alle ja milloin taas ei tule?
Nyt minusta sellainen Tieteellinen Teoria, Malli ja Kaava rs:n kehikko, joka on perustaltaan realistinen ja looginen siis kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin, niin voi meille kertoa yli 50 prosentin varmuudella sen asian, että mitä Jäkevä Toiminta tässä ja nyt tarkoittaa. Niin ja nyt myös se tarkoittaa sitä asiaa, että vaikka jokin markkina-ala ja jokin yritysryväs on kovissa kysyntäongelmissa, niin jos Markkinatutkimus ja Talouspolitiikka-kuviot on suoritettu tieteellisesti pätevällä tavalla, niin se kertoo sen asian, että ME saamma viivan alle jotain muutakin kuin vain pelkkää ilmaa. ME voimme kai olla varmoja myös siitä asiasta, että Yritys tai Yritysryväs pystyy pahimmillaan repimääm markkinolta ainakin tuotantokustannukset siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma rs:n.
PS Niin ja nyt sitten Lottovoittajayrittäjä on sellainen henkilö, joka ilman omaa ansiotaan menestyy elinkeinoelämän ympyröissä.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.
Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.
Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
Euroopan neuvostolta kovaa tekstiä. Rikkaiden veronkierto - kurjimmat eivät saa EU:n keskitasolla olevaa sosiaaliturvaa. SSS hallitus valehtelee. Tuskinpa siellä hitaisten lausuntoja annnetaan.
Jotkut kirjoittajat eivät ymmärrä mistä aloituksessa on kyse. Tai ymmärtävät mutta tahallaan muuntavat asiat toisiksi.
Kysymys on ensinnäkin kansantalousellisista kokonaisuuksista. Siitä miten tuhannet ja taas tuhannet yhtiöt tai kapitalistit keskimäärin toimivat. Kysymys ei ole yhdestä ajan hetkestä historiassa vaan jatkuvasti toimivasta tuotannollisesta toiminnasta. Yksityiskohtien, jotka pääsääntöisesti esiintyvät tiettynä aikana synnyttävät yleisen kehityskuvion.
Karl Marx kykeni näkemään pääomien kasautumistendenssin. Lainalaisuus vaikutti jo hänen eläessään voimakkaasti. Thomas Piketty ja Esko Seppänen ja monet muut tahoillaan (esim. veronkiertopaljastukset) ovat vahvistaneet lainalaisuuden vaikuttavan vieläkin mutta muuttaen hieman muotoaan. Kun kapitalismin alkuaikoina pääpaino oli tuotantopääoman kasautumisella niin koko ajan tapahtuu siirtymää finanssipääoman kasautumisen hyväksi. Finanssipääoman holding ym yhtiöt omistavat tuotantopääomia ja ohessa tapahtuu yhtiöiden ketjutus ja laillinen (?) veronkierto. Yksi tärkeä piirre muutoksessa on mittava maailmanlaajuinen veronkiertoverkosto ts suljettu ja salainen kapitalistisen talouden osasto, jossa rahaa piilotetaan ja rahalla luodaan uutta rahaa mm. lainaamalla valtiolta varastettuja veroeuroja takaisin valtiolle velkana ja josta muodostuu valtionvelka.
Trendissä toisin sanoen ilmenee kapitalismin mädäntyminen. Se ei kanna enää yhteiskunnallista vastuuta tuottaa tuotteita ja palveluja. Se siirtyy yhä enemmän ottamaan voittoja julkisen yksityistämisestä ja palkkojen sotun alentamisesta.
SSS hallitus tukee täysin mädäntyvän kapitalismin linjaa.
Marxin perinnön synonyymihan on kurjuuden lisääntyminen.
Vai oletko s.p havainnut jossain marxilaiseksi itsensä julistaneessa yhteiskunnassa edes kurjan Suomen verran hyvinvointia? Jos löydät niin kerro meillekin jotta voimme miettiä asioita uudessa valossa.
Jos taas et löydä niin kannattaako moista kurjuuden apostolia enää lisää mainostaa?
Eikö paremminkin kannattaisi paneutua johonkin josta olisi tulosta saatavilla?
Suomessa ja ihan kaikissa muissakin ns. länsimaissa noudatetaan Marxilaisen taloustieteen talousoppeja ihan päivittäin.
Vai pystytkö sinä nyt kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina maksaa palkkaamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?
Nikkisi lienee sinua lähellä joten ei tuosta tekstistäsikään saane ilman selvää. Jäänee minulta tulkitsematta kun harrastukset ovat muualla.
Et nyt kumminkaan pystynyt yhtään mitenkään vastaamaan tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen.
Joten kerrataan.
Suomessa ja ihan kaikissa muissakin ns. länsimaissa noudatetaan Marxilaisen taloustieteen talousoppeja ihan päivittäin.
Vai pystytkö sinä nyt kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina maksaa palkkaamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?
Vaikka munaa imisit niin et sinä koskaan edes ansaitsisi sitä palkkaa joka sinulle maksetaan.
Kaikki työnantajat maksavat vähintään sen minkä työläinen ansaitsee ja jos joku ei pysty niin palkkaturvasta saa loput.
Sen sijaan monet yritykset ovat maksaneet liikaa eli enemmän kuin työntekijät ovat ansainneet ja ne yritykset ovat konkurssissa suurimmalti osin.
Mutta kun nyt lähdit kysymään niin vastaa tähän: miten määrität sen työn koko arvon joka mielestäsi pitää maksaa. Ota huomioon yrityksen koko rakenne eli miten vaikka polkupyörätehtaan myymästä polkupyörästä saatu hinta jaetaan eri toimijoiden kesken? paljonko yritykselle eli pääomalle jota ilman ei yritystä edes olisi, paljonko johdolle, paljonko varastotoimelle, paljonko osto-osaston työläisille, paljonko suunnittelulle, paljonko lähettämöllä ja paljonko vaikka markkinoinnille? Jotta tuo haluamasi summa päästään määrittämään niin paljonko esim. 1000€ polkupyörästä millekin osastolle kuuluu ja paljonko jaa sille viimeiselle työntekijälle joka siihen ne pyörät kiinnittää?
Vastaa nyt kun luulet viisas olevasi vai onko parta-Kalle jo valmiiksi tuonkin laskenut? Tuon saman kysymyksen esittäjille, niitä aina väliin siunaantuu, olen saman kysymyksen esittänyt vaan yksikään ei ole vastannut vaikka kysymys on todella aiheellinen tässä yhteydessä.
Et nyt jostain syystä kumminkaan pystynyt yhtään mitenkään vastaamaan tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen.
Joten kerrataan.
Suomessa ja ihan kaikissa muissakin ns. länsimaissa noudatetaan Marxilaisen taloustieteen talousoppeja ihan päivittäin.
Vai pystytkö sinä nyt kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina maksaa palkkaamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?
>> Vai pystytkö sinä nyt kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka aina maksaa palkkaamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon? <<
Olen muutaman kerran pyytänyt nimim. s.partacusta kertomaan tuon "työn koko arvon" käyttäen yksinkertaista laskuesimerkkiä. En siihenkään ole saanut vastausta.
Vastaa Sinä:
- Sorvaaja saa 10€ tunnilta.
- Hän ottaa 10€ raaka-aineen.
- Sorvaa siitä tunnissa yhden tuotteen.
- Työnantaja myy sen saaden 80€.
- Paljonko on se "työn arvo", joka muka kuuluisi tuolle sorvaajalle?
Käytin helppoja tasalukuja, joten laskemisen ei pitäisi olla vaikeaa.
Miksi s.p DEMOKRAATIN? Eikö juuri joku pyrkinyt esittämään Marxia proletariaatin diktatuurin isäksi? Mitä ihmeen demokratiaa on diktatuuri?
Miksi et yleensä vastaa suoraan asiallisiin ja selväkielisiin kysymyksiin s.p? Onko liian vaikeaa vastata jos kysymys on tämän päivän asioita ja tilannetta koskeva koska Marx ja kommunismi eivät tähän päivään sovi vaan pitää elää jotain Stalinin aikaa jolloin kommunismia ja Marxia sentään politiikassakin kuuli esitettävän ainakin uutisten joukossa.
Nythän ei kommunismia juurikaan uutisissa mainita, ei edes ulkomaan. Kiinankin kommunistinen puolue jää mainitsematta, siellä kun kaikki mainittava yleensä tapahtuu ihan muiden toimesta.
Kuuba on joutunut ottamaan takapakkia kommunismissaan eikä siitä Venezuelastakaan tainnut komuparatiisia tulla mutta Kim dynastia vaan heittelee komurakettejaan ympäriinsä uhoten yksin maailman herruuttaan. Oikein hyvä esimerkki kommunismin (jucheaateversion) tyhmentävästä vaikutuksesta.
Työeläkeläinen elää Stalinin aikaa silloin kun puhutaan Suomen tai nykypäivän kapitalismin asioista. Hän hyvin harvoin kykenee vastaamaan aloitusten esille nostamiiin seikkoihin.
Komuthan sitä Stalinin aikaa elävät kun kapina ja maanalainen toiminta siinä sotien alla ovat ne tärkeimmät asekätkennän lisäksi mutta sekin oli juuri Stalinin aikaa.
Meille demokraateille taas Stalinin aika toimii varoittavana esimerkkinä siitä millaisiin raakuuksiin kommunismi johtaa kun se päästetään valloilleen.
Porvarillisen yhteiskunnan menestystä voi ja pitää verrata noihin kommunismin kukoistuksen aikoihin jotta saa koko kuvan siitä mihin kommunismi vie uskovaisensa verrattuna siihen miten porvarillinen yhteiskunta luo hyvinvointia. Olihan komuloisilla aikoinaan mahdollisuus vaan he eivät olleet kiinnostuneita sitä käyttämään.
Totta. Stalin ja Putin ovat oikeistolaisille parhaita kavereita. Ilman Stalinia oikeistoporvari ei pärjää missään.
Stalin ei kuitenkaan vienyt Suomea natsiliittoon tai fasistisoinut Suomea. Sen tekivät suomalaiset porvarit itse. SKP teki kaikkensa 30 luvulla fasismin vastaisen kansanrintaman luomiseksi. Mikäli olisi onnistuttu, ainakin sota natsien rinnalla olisi jäänyt toteutumatta.
Porvari on olevinaan ovela. Hän kuvittelee Stalinin avulla mitätöivänsä suomalaisen porvarin joukkomurhat valkoisen vallan vuosina ja tekevänsä suomalaiset kommunistit murhaajiksi. Porvarien tämä henkinen rikos on fyysisiä rikoksia paljon raskaampi.
Marxilainen aate elää maan päällä ja allakin. Porvarin kannattaisi hyväksyä tosiasiat. Kapitalismi elää aivan yksi yhteen kuten Marxin Pääomassa on kuvailtu. Marxia ei voi hävittää hävittämättä kapitalismia.
Olet väärässä s.p, kyllä Stalin sai aikaan halun olla kaveri Saksan kanssa koska sieltä oli mahdollisuus saada tukea Stalinin aggressiota vastaan. Olisi vaan pitänyt näppinsä erossa Suomesta niin ehkä olisi päästy kaikki helpommalla.
Marxilainen aate ei elä täällä julkista elämää vaikka muutama houru siitä saarnaisikin.
Seppänen esittää, että muutaman hengen yrityksen omistaja, joka itse tekee työtä yrityksessään ei ole kapitalisti. Hän on todellinen yrittäjä. Riisto on olematonta tai hyvin vähäistä. Kapitalisti joka usein on sijoittaja hankkii toimeentulonsa täysin toisen työn tuloksia anastamalla. Nykyaikaista tuotantoa ei yksikään kapitalisti kykene itse johtamaan. Siihen hänellä on palkatut työntekijät. Usein pienyritykset ovat alihankkijoita ja niiden kilpailutus keskenään johtaa johtaa pienyritysten vararikkoihin tai hallitus ja pankit kaatavat pienyrityksiä kuten 1 990 luvulla. Silloin yritysten määrässä tilastoissa on selvä kuoppa. Pienyritysten kilpailu johtaa tendensiin alentaa työntekijöiden palkkoja saadakseen tuotantosopimuksia. Sellainen ei ole hyväksyttävää. Työehtosopimusten palkat ovat kiinnekohta, jonka alle ei voi mennä. Pien- kuin suurtenkin yhtiöiden tulee kehittää työn tuottavuutta teknologian avulla.
Pienyrittäjän edut ovat enemmän yhteneväisiä palkkatyöläisten kanssa kuin kapitalistien. Kansantalous ei voi edetä tukemalla vanhentuneen teknologian yrityksiä, olivatpa pieniä tai suuria, koska se johtaisi taantuvaan tuottavuuteen.
Suomen yritysrakenne. Ei Seppäsen kirjasta. Tilastot vuodelta 2 012.
Yrityksiä kaikkiaan 283 290. Niistä 1 - 9 työntekijän yrityksiä 264 435. Niistä taas valtaosa yksinyrittäjiä kuten parturi/kampaajat ym., yrittäjäverokortin ottanut julksen sektorin työntekijä (lääkäri tms.).
10 - 49 työntekijän yrityksiä 15 675. Loput ovat suuryhtiöitä. Liikevaihto jakaantuu toisin. Suuryhtiöiden keskimääräinen liikevaihto on huomattavasti korkeampi kuin pienyritysten ja veronmaksu alhaisempi (huom. paremmat edellytykset veronkierrossa veroprosenteista piittaamatta).
Vuonna 2 012 yrittäjien keskimääräiset tulot kohosivat 6 % kun palkkatyöläiset elivät lähellä nollakorotuksesta. Yrittäjien tuloista palkkatuloa 73 % ja osinkotuloa 27 %. Pienyrittäjien tulot pääosin palkkatuloa. Veromuutokset myöhemmin edistivät yksinyrittäjänkin nostaa tulo osinkoina ja maksaa siten vähemmän veroa. Yrittäjien tulojen lisääntyminen ei ole näkynyt työpaikkojen lisääntymisenä. Päinvastoin.
25 prosenttia 283 290 yrittäjästä saa tuloa alle 15 000 euroa vuodessa. Syy ei ole palkkakustannuksissa vaan huonossa tuottavuudessa. Yksinyrittäjät usein olettavat rikastuvansa yrittämisellä kunnes kapitalismi opettaa, että rikkaus kuuluu pienelle eliitille. 66.6 prosenttia yrittäjistä jää alle palkkatyöläisen keskipalkan. Näitä ja edellämainittuja, noin 257 000, yrittäjää Kokoomus persuineen yrittää sumuttaa palkkatyöläistä vastaan. Kokoomus sumuttaa verohelpotuksilla ynnä muilla jutuilla saadakseen todellisille kapitalisteille lisää tuloa keventämällä niiden yhteiskunnallisia vastuita. Palkkatyöläinen tekee työtä pienyrittäjälle niin kauan kuin tessin palkat ja muut työehdot toteutuvat. Kokoomuksella on kaiken aikaa ketunhäntä kainalossa.
Yrittäjien keskimääräinen veroaste on 33 % kun mukaan luetaan lakisääteinen eläkemaksu. Palkkatyöläisen keskim. veroaste on 30 % + sotu ja eläkemaksu jolloin se menee korkeammaksi kuin yrittäjillä. Tässä on huomioitava rikkaiden veroaste ja joiden joukossa on paljon kapitalisteja mutta jotka veronkierron avulla voivat olla verovelvollisia alle 10 % tuloista. Mitä suurempi tulo sitä alhaisempia reaalinen veronmaksuprosentti.
Huom. Luvut ovat keskiarvoja mutta kertovat monta asiaa. Ne kertovat aloituksen taustaa vasten pääomien kasaantumistendenssistä.
Isäni oli aikoionaan yuksinyrittäjä mutta itse pidän kunnon kavereiden kanssa muodostettua osakeyhtiötä parhaana vaintoehtona, sellaisella minä itseäni elätin yli kolme vuosikymmentä enkä ole katunut vaan saan siltä ajalta edelleen tuloja, en paljoa mutta jonkin verran vuokra- ja osinkotuloina.
Jos yrittäjän tulot ovat alle 15'000€/a niin tuskinpa verotus mihinkään yli 30% kipuaa jos muita tuloja ei ole rutkasti.
Jos yrittäjän tulot lisääntyvät niin hän on ne omalla työllään ja ideoillaan ansainnut joten siinä ei ole moittimista. Jos se aiheuttaa kateutta niin siitä vaan yritystä perustamaan kipin kapin! Kokeile niin huomaat miten 24/7 työaika sopii sinulle.
Nykyisen kapitalismin järjestelmän muutoksesta.
Finanssitalous on ryhtynyt elämään omaa elämäänsä irrallisena reaalitaloudesta ts tuotannosta ja palveluista. Sen piirre on rahan luonti tyhjästä ja se vaikutukset ovat haitalliset yhteiskunnalle. Rahan synnyttäminen tyhjästä on nykyisen kapitalismin systeemikriisin juuri. Aikaisemmin rahan hallinta oli keskuspankkien käsissä. Nykyisin liikepankit voivat luoda (velka)rahaa itsenäisesti. Velkatalouden tappiot siirretään valtion veronmaksajien maksettavaksi ja se tietää valtionvelan kasvua. Sijoittajien voitot muuttuvat valtiolle velaksi. Sijoittajat saavat korvaukset tappioista valtiolta ja irtisanovat työväkeä. Velat sosialisoidaan. Voitot muuttuvat valtionvelaksi. Valtionvelka on luonteeltaan rikkaiden verovelkaa valtiolle.
Rahaa ei todellisesti voi synnyttää tyhjästä. Sillä on vastike työvoiman sen hetkiseen yleiseen palkkatasoon, tuotantovälineiden hintaan ja yhtiöiden voittoon. Muun muassa pörssikurssit ovat rahakeinottelun kohteena. Esim. yhtiön osakkeen arvo ei voi olla tänään 12 euroa, kuukauden päästä 50 euroa ja vuoden päästä 3 euroa tuotannon volyymin oleellisesti muuttumatta. Marx on lausunut ja totta se on: Mikäli kapitalistit kynivät toinen toisiaan se ei sinänsä vaikuta kansantalouden kokonaisuuteen. Heistä joku häviää ja toinen voittaa saman verran ja joku saattaa mennä konkurssiin mutta silloinkin joku otta sen tuotannon haltuunsa. Tuotannon anarkialla on muita ongelmallisia seurauksia. Velkatalous, rahakeinottelu, rikkaiden veronkierto, merkitsee rahamarkkinoiden sekasortoa, sekasortoon joutumista ja järjestelmäkriisiä. Ongelmissa syytetään palkkatyöläistä palkkoineen ja yritetään paikata vuotava vene palkkatyöläisen varoilla. Se taas lisää ongelmia tai vain siirtää niitä hetken eteenpäin.
Motto: Työehtosopimukset eivät ole rakenteellinen ongelma mutta velkatalous on paha sellainen.
Kun puhun verotuksen epäoikeudenmukaisuudesta, nostan esiin lain mukaan pääomatulojen saajille annettavien tulojen tietyt verovapaudet. Niiden ansiosta pörssiiin listautumattomien yritysten omistajat saavat yli puolet heille maksetuista osingoista verovapaina. How come?
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215499-yhteiskuntasopimuksen-vapaamatkustajat?ref=poiminnat
Seppäseltä vakuuttavaa tekstiä. Keskusteluosiossakin kunnioitetaan Eskon tietoja.
Yritysveroprosentit ovat erilainen tarina kuin todellinen veroprosentti. Palkkatyöläinenkin saa tiettyjä vähennyksiä veroihin. Keskimäärin ne ovat muuttumattomia muuten kuin huonompaan suuntaan.
Sp. on huorla.
Et sitten jaksanut selvittää koko asiaa noiden listautumattomien yritysten osalta. Siinä vapaa pääoma näyttelee suurta osaa ja sitä osinkoa pienellä verolla, aiemmin verotta, voidaan jakaa vain pieni prosentti tuosta vapaasta pääomasta.
Se oli muistaakseni aktiiviaikoinani 9% mutta taisi laskea 8%:iin joten 100'000€ vapaalla pääomalla siitä saa pienellä verotuksella vain 8000€ joka tietysti on rahaa sekin mutta jos osakkaita on vaikka 10 niin se tekee 800€ nokkaa kohden. Siitäkin osa on verollista tuloa.
Aika harvan pienyrityksen/-osakeyhtiön vapaa pääoma on tuo 100'000€, joten pieniä ovat ne alhaisen verotuksen osingot, sanoisin hilkkuja. Sinä vain näytät olevan tyypillinen komuloinen joka haluaisi muiden elättävän sinut jotta voisit loikoilla muiden laskuun.
Kun on sijoittanut omaisuuttaan yritykseen ainakin vakuudeksi niin todella siitä pitää hyötyä jotta riskin ottaminen löisi leiville. Yrittäjillä kun ei ole suurtakaan sosiaaliturvaa eikä vissiin palkkaturvaa lainkaan joten jotenkin on korvattava tilanne jossa yrittäjä pyrkii omalla riskillään työllistämään muitakin samalla vähentäen työttömien armeijaa.
Suurin osa yrityksistä työllistää suoraan vain muutaman kymmenen työläistä tai vähemmän jolloin ne harvoin ovat pörssiin listautuneita muualta pääomia hamuavia. Niissä on monesti yrittäjän henkilökohtainen omaisuus kuten mökki ja asunto-osake lainojen vakuutena.
Sinä s.p haukut väärää puuta yrittäjiä ja pikkuyrityksiä haukkuessasi ja arvostellessasi niiden verotusta. Palkastaanhan nuo yrittäjät maksavat ihan samaa veroa kuin sinä ynnä työllistämiensä palkoista joten yhteiskunnalle tulee aika potti kun joku on rohkea ja investoi työn tekemiseen mihin komumallinen ay ei ole koskaan yltänyt vaikka on verotonta tuloa nauttiva yhteisö.
Moiti mieluummin ay liikettä joka röyhistelee verovapaana vaikka sen jäsenet ovat muita arvostelemassa.
Esko Seppänen ei valehtele. Työeläkeläinen valehtelee silloinkin kun puhuu totta. Tässä tapauksessa hän asettaa oman mitättömän yhtiönsä verotuksen yleiseksi yritysverotukseksi. Viestiketjussa ei kyetty kyseenalaistamaan Seppäsen tiivistelmääkirjastaan.
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215499-yhteiskuntasopimuksen-vapaamatkustajat?ref=poiminnat
Palstan viestiketjun alussa esiteltiin Seppäsen jaotus todellisiin yrittäjiin, pienyrittäjiin, jotka laittavat omansa ja ehkä sukunsakin omaisuuden lainojen pantiksi. Toisaalla ovat suuryritykset. Jälkimmäisillä on monta kertaa paremmat mahdollisuudet kiertää veroja laillisesti ja laittomasti kuin pienyrittäjällä. Osinkoverotus keskimäärin näyttää olevan tilastojen mukaan palkkaverotuksen tasolla ennen laillisia poisto ym. oikeuksia ja jotka tuovat suuromistajille mittavat veronalennukset veroprosenteista. Valtionvelka muodostuu pääosin rikkaiden verovelasta valtiolle.
Seppänen ei kirjan alussa puutu arvonilisäveroon tavaroissa ja jotka muuttavat verotusta suhteessa kielteiseksi mitä pienempi palkka on. Seikka on otettava huomioon.
Työeläkeläisen kirjoitusten perusteella hänen kansantalousoppinsa perustuu pienyrittäjän ahtaaseen maailmankuvaan. Omistajaan joka tuskin saa ammattityöläiseen nähden enintään kaksinkertaista tuloa.
Pienyrittäjää ei jätetä konkurssin tullessa sillan alle eikä tule jättääkään. Hänellä on yhtäläinen oikeus saada toimeentulotukea kuin muillakin. Eläke pienyrittäjällä muodostuu siitä, mitä on itsestään maksanut eläkevakuutusta. Jos asunto menee, kunta on velvollinen osoittamaan vuokra-asunnon. Mersut ja muut menee luonnollisesti myyntiin. Palkkatyöläiselle on arkea luopua vähistäkin pärjätäkseen.
ps. Seppäsen kirjassa on mainioita tarinoita bisneksen raadollisuudesta isojen rahojen omistajien piirissä. Ystäviä (sisaruksiakin) puukotetaan selkään rahan takia. Yritystuilla keinotellaan politiikkojen kanssa. Valtiota käytetään hyväksi yrityskaappauksissa. Kirjan alkupäässä on "salapoliisiromaani" Herlinien suvun Antti Herlinin mistään piittaamattomasta toisten voittojen ja vallan hankinnasta. Marxin Pääoma I:ssä on samanalaisia kertomuksia. Herlinien jälkeen esitetään Björn Wahlroosin tarina - häikäilemätön "konnuus" kuvannee parhaiten Björnin bisnestaivalta. Bisnes ja poliittinen valta yhdistyvät. "Tyhmiä" kansanedustajia lirutetaan mennen tullen.
Ehkä Seppänen puhuu ja kirjoittaa tyylilleen sopivaa pravdaa kuten aatteeseen kuuluu.
s.p on tehnyt maailman luokan havainnon: ”Työeläkeläinen valehtelee silloinkin kun puhuu totta. ” Tuohon kun harva pystyy, se kuitenkin on totta vain kun ajattelee asiaa pravdan pohjalta jolle s.p pyrkii kuuliaiseksi. Siinä eivät faktat ratkaise vaan ainoastaan sopivat ajatukset vaikke aivät ihan faktaa olisikaan.
Kun s.p:n mukaan yrityksiä on yli 280 tuhatta niin niistä pieniä alle 10 työntekijän yrityksiä on reilut 260 tuhatta joten kun puhutaan yritysten verotuksesta niin miksi keskittyä vain muutamaan kun kuitenkin valtaosa on pieniä joiden vapaa pääoma tuskin monesti ylittää mainitsemaani 100'000€ rajaa. Niistähän tuo s.p:n kadehtima kevyesti verotettu osinko on vain hilkkuja eli max 8000€ joka jaetaan osakkaiden kesken.
Seppänen harrastaa tyypillistä kateiden komujen höpötystä jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. On todella oltava jotain etua jos aikoo sijoittaa ansioitaan muiden työllistämiseen ja ottaa siinä riskiä ansioiden menetykseen jos huonosti käy ja on monelle käynytkin. Miksi jonkun pitäisi ilmaiseksi työllistää muita kuin itse pärjää ilmankin mainiosti? Mitä s.p vastaat tähän?
Onko minun maailmankuvani ahdas? Laajempi se on kuin sinun s.p sillä mikään Marx ja Engels kumppaneineen ei sitä ole rajoittamassa, maailman kuvani levittäytyy varsin vapaasti niin politiikan kuin taloudenkin alueille. Muuta et pysty osoittamaan mutta sinun maailmankuvaasi rajoittavat ne reunaehdot joita täällä saarnaat suu vaahdossa.
Mitä väliä sillä on millaista palkkaa pienyrittäjä saa? Hän on kuitenkin todella ansainnut sen omilla toimillaan jota taas ei voi monestakaan sinun ammattimiehestäsi sanoa vaan he tekevät mitä käsketään ja joku jossain kabinetissa on päättänyt mitä maksetaan ja siinäkin on menty pieleen koska työttömien armeija sen kun kasvaa.
Vai toimeentulotuelle sinä olet yrittäjät hylkäämässä, miksi ei ansiosidonnaiselle? Onhan yrittäjä maksanut tuloistaan samaa veroa kuin mikä tahansa työläinen. Lisäksi hän on vielä hommannut niiden työntekijöidensäkin verorahat yhteiskunnalle eikä niillekään ole tarvinnut maksaa työttömyyskorvauksia. Jotain plussaa olisi siten työttömäksi jäävälle yrittäjälle maksettava tavalliseen duunariin verrattuna.
Seppäsen jorinoihin en kiinnittäisi paljoakaan huomiota, on jotenkin jopa säälittävää jottei eläkeläinen keksi muuta kuin muiden asioiden tonkimisen harrasteekseen, menisi vaikka ongelle niin olisi enemmän hyödyksi yhteiskunnalle.
VMP.
Valtaosa "yrittäjistä" on itsensätyöllistäjiä ja alle 10 hengen yrityksiä. Näiden keskitulo jää alle ammattimiehen keskitulon. Jokunen yrittäjä voi saada tuloa muutaman kerran yli ammattimiehen tulojen. Mikäli itsensätyöllistäjä myy työvoimansa alle tessin minimien - mitä järkeä työläisen on ryhtyä yrittäjäksi! Alle 10 työläisen yrittäjät toimivat todellisesti markkinoiden ehdoilla.
Kilpailu niiden keskuudessa on kovaa. Verohelpotukset ja jopa maksaa heille siitä että ovat yrittäjiä, eivät edistä yrittäjyyttä ja vielä vähemmän työllisyyttä. Jos tuote menee kaupaksi, yritys toimii tai sitten ei. Vapaan kapitalismin laki on: Tee voittoa, elä tai kuole. Suurempien yritysten maailmassa vallitsevat pitkälle toisenlaiset lait. Siellä kupataan yhteiskunnan omaisuutta, pörssikeinottelulla syödään toisia pääomia, velkoja ketjutetaan, veroja kierretään yhtiöiden ketjuttamisella. Tämä kapitalismi muuttuu yhä loismaisemmaksi.
Yritysten määrä 90 luvun laman jälkeen on hienokseltaan vuosi vuodelta kasvanut. Trendi ei ole aivan todellinen vaikka luvut kasvavat. Kasvu on todellista mutta tuotannon kasvun kanssa sillä ei välttämättä ole merkitystä. Yhtiöt ja rikkaat johtopamput perustavat yhden hengen yhtiöitä veronkiertomielessä sekä samaan pyrkivässä velkojen ketjutuksessa nimellisten tytäryhtiöiden kanssa. Toinen seikka on yksinyrittäjien määrän suuri kasvu. Palkkatyöläiset ottavat yrittäjäverokortin ja muuttuvat "yrittäjiksi". Palkkatyöläinen on jos niin sanotaan niin todellinen yrittäjä. Häneltä vaatii taitoa selviytyä työn ja työttömyyden vaihdellessa.
Superrikkaat maksavat suhteessa alhaisempaa veroa kuin palkkatyöläinen ja pienyrittäjä. Siitä valtio on pitänyt huolen. Erilaiset veronalennusmuodot, laillinen veronkierto ja veronkierto laittomasti.
"Seppänen harrastaa tyypillistä kateiden komujen höpötystä jolla ei ole mitään käytännön merkitystä. On todella oltava jotain etua jos aikoo sijoittaa ansioitaan muiden työllistämiseen ja ottaa siinä riskiä ansioiden menetykseen jos huonosti käy ja on monelle käynytkin. Miksi jonkun pitäisi ilmaiseksi työllistää muita kuin itse pärjää ilmankin mainiosti? Mitä s.p vastaat tähän?"
"Seppänen harrastaa tyypillistä kateiden komujen höpötystä jolla ei ole mitään käytännön merkitystä."
Todellisuudessa Seppänen raottaa yritysmaailman raadollisuutta sellaisena kuin se on. Eskon kirjassa on kaksi trendiä: a) yhtiöiden keskinäinen kilpailu, toistensa pääomien syöminen tai kuka ehtii valtion omaisuuden yksityistämisen haaskalle keräämään hunajat päältä, keinottelu hallituksen ministerien kanssa valtionyhtiöiden yksityistämisessä ja b) veronkiertojärjestelmän osoittaminen.
Seppänen erottaa "laillisen" ja laittoman veronkierron. Laillinen veronkierto on monilta osin veteen piirretty viiva. Yritysverotuksen tutkimisen määrärahoja on leikattu entisestään ja se edistää molempaa veronkiertoa. Tulovajeen maksajaksi tulee luonnollisesti palkkatyöläinen. Siksipä ministeri Berner aikoo yksityistää infran rakentamisen. Yhtiöitä tulisi lisää rekisteriin, tuottavuus tai työn määrä ei lisääntyisi mutta molemmat veronkierrot etenevät ja jälleen palkkatyöläinen maksaisi vajeen. Suunnitelma on katala.
"On todella oltava jotain etua jos aikoo sijoittaa ansioitaan muiden työllistämiseen ja ottaa siinä riskiä ansioiden menetykseen jos huonosti käy ja on monelle käynytkin. Miksi jonkun pitäisi ilmaiseksi työllistää muita "
Tämän Työeläkeläinen on lainannut lähes suoraan Marxin Pääomasta. Kapitalisti ei todellakaan tee mitään ilman voittoa. Se ajatteleekin kuten Työeläkeläinen esittää. Kapitalisti pitää lisäarvoa oman työnsä tuloksena ja itseään hyväntekijätyöllistäjänä. Kun esim. Björn Wahlroos nappasi yritysvaltauksilla Postin yksityistämisen seurauksena yli 100 milj markkaa verotonta voittoa, hän ei tehnyt lainkaan toimillaan tuottavaa työtä. Työtä hän kyllä teki bisnesjärjestelyjen eteen. Toimet olivat jopa laillisia joskin siinä rajoilla.
Yhteiskunnan täytyy kuitenkin tehdä paljon ilman välittömän voiton tavoittelua.
Ei voi mitään. Työeläkeläinen on omaksunut omilla päätelmillä sen mitä Marx kirjoittaa vapaaan kapitalismin lainalaisuuksista.
Jostakin syystä ay-liike vaikenee sen, että teollisuusyhtiöt jakavat omistajilleen osinkoja enemmän kuin investoivat uuteen tuotantoon. Investoinnit hyödyttäisivät kaikkia, osingot sen sijaan hyödyttävät vain saajiaan. Osinkoina jaettavat laiskat pääomat hakeutuvat sitten ikään kuin luonnonlain voimalla Panamaan ja muihin veroparatiiseihin tuottamaan saajilleen verotonta ja laitonta tuottoa. Ylelle kaino mutta luja toivomus: Panaman kautta isänmaatamme parturoivien verorikollisten nimet on saatava julki!
Esko Seppänen
Tämä on merkittävä seikka. Ammattiliittojen tulee irtautua kestävyysvajepropagandasta siitä että vaje olisi korkean palkkatason syytä. Pääomia on. Suuria osinkoja jaetaan. Valtiolla olisi rahantarvetta vaikka mihin. Osinkoja jaetaan yli 10 mrd.. Muutama sata miljoonaa verottajalle bisnesrikollisuutta tutkivalle poliisille auttaisi valtion budjettia miljardeilla.
Marxilaisuuden opintokerho.
Yhdysvalloissa tehdään mainioita elokuvia siitä millainen rahansaalituskapitalismi on. Niitä esitetään Suomen televisiossa ja jokaisen kansalaisen tulisi katsoa niitä. Elokuvat liittyvät pörssikeinotteluun. Pääosia esittävät sijoittajat. Elokuvat ovat suora kopio Marxin Pääomasta elokuvataiteen esittämänä. Mikään, ystävyyskään, ei ole esteenä jos on mahdollisuus kaapata kaverin pääomat. Firmoja ostetaan, myydään, pilkotaan ja myydään ja aina vain voitonsaalistus mielessä. Yhtiöiden työntekijöiden toimeentulolla ei ole mitään merkitystä. Tuhansia voi joutua työttömiksi mutta sijoittaja laskee samaan aikaan kuinka paljon operaatio tuotti.
Filmeissä on hyvä puoli se, että niissä kuvataan rahansaalistuksen mekanismeja reaalisesti. Kuinka rahalla tehdään rahaa. Useissa filmeissä kuvataan kapitalistien ja poliittisten toimijoiden yhteyttä. Useimmiten ne ovat Wall Steetillä yksi ja sama subjekti. Yhteiskunta ja sen etu on toissijainen. Ensisijaista on rahan teko.
Keskeinen seikka filmeissä on tuotannon työläisten puuttuminen. Kapitalsitin kannalta työläisillä ei olekaan merkitystä. He ovat välttämätön paha. Työ ei ole tuotantovoima. Tuotantovoima olisi onnistut sijoitus ja/tai huijaus.
Ylellä on tiedossa Panamassa olevien suomalaiset veronkiertäjät. Nimet tulee saada julki. Lista verohallinnolle ja talousrikospoliisille (ellei hallitus ole kerinnyt laukkauttaa sitä).
Ellei suunsoiton liskäksi muuta tehdä, osingot hakeutuvat verokeitaisiin luonnonlakien voimalla. Hallituksen ensisijainen tehtävä olisi huolehtia laillisuuden toteutumisesta.
Iltalehti on tehnyt urotyön keräämällä "Mahtisuvut" lehteen Suomen rikkaita sukuja. Hinta 3,90 euroa. Lehden tiedot ovat hyvä lisä Seppäsen kirjaan "Suomen rikkaat".
Seppäsen kirja tulee hankkia. Iltalehden tarinoista puuttuu analyysit sekä rahaporvarien likainen keskinäinen peli ja veronkierto. Iltalehti esittelee pelkkiä varallisuuksia ja niitäkin ikäänkuin rikkaiden omalla työllään hankkimiaan.
Kuitenkin kaikitenkin lehti kertoo rahan ja vallan todellisista persoonista.
Turha haaskata aikaa baltianmyyjä Seppäsen teksteihin. Vanha ruplarahahuorapopulistikommunisti.
Spartacus on kyllä sekaisin, voi voi.
Veroprosentit ja todellisuus.
Kaikista tuloista tulee maksaa. Tulovero on progressiivinen niin palkkatyölle kuin osinkotuloille. Palkkatyöläinen maksaa säädetyn veron palkastaan progression mukaisesti. Osinkotuloverotus käytännössä ei menekään niin.
Esimerkki myyntivoittoverotuksesta. Oletetaan, että myyntivoitto (kurssinousu) 2 vuotta omistuksessa olleille osakkeille olisi 2 miljoonaa. 2 miljoonaa on siis verotettava tulo. Ensin siitä vähennetään "hankintamenona" 50 % Jäljelle jää välisummaksi 1 miljoona. Miljoonasta verotettavaa tuloa on 40 %, kova prosentti, eli 400 000. Verotusta ei suoriteta 200 000 alittavasta osasta ja veronalaiseksi jää lopulta 200 000.
Jos verovelvollisen veroprosentti olisi maksimi eli 70 % niin tässä tapauksessa kahdesta miljoonasta menisi veroa 140 000 ja veroaste olisi noin 7 %. Huomattavasti alle keskituloisen palkkatyöläisen veroastetta.
Osinko- ja yritysveroasteessa on progressiiviset luvut. Ne eivät pelota suurempia yrittäjiä. Käytännössä veroaste on aina alle progression. Sen lisäksi verovarkaat vievät valtiolta tuloja verokeitaiden avulla. Palkkatyöläinen ja pienyrittäjä ovat keinottelun ulkopuolella. Pienyrittäjä voi kikkailla pienillä summilla mutta kuitenkin hiukan enemmän kuin palkkatyöläinen. Käytännössä palkkatyöläisen mahdollisuudet veronkiertoon ovat lähellä nollaa.
Sipilän hallituksen avoimuudesta.
Perunkirjat julistettiin 1 994 salaisiksi. Niistä tuli salattavia verotusasiakirjoja. Palkkatyöläisellä ei ole salattavaa. Hänen puolestan avoimuus voi toimia. Suomessa oli harjoitettu jo parisenkymmentä vuotta kasinokapitalismia. Salaisuuden voi olettaa palvelevan rikkaiden etuja mm. perintöverotuksen osalta. Määrfien lisäksi kiinnostaa laillinen ja laiton veronkierto eli todellinen veroprosentti kussakin rikkaan kuolinpesässä.
Sipilän hallituksen ohjelmassa ei ole mainintaa salaisuuden poistamiseksi. Ministerit eivät ole puhuneet aiheesta mitään.
Nämä monimutkaiset ja arkikäytössä isotöiset tilastot kertovat, että Suomessa noin 1 prosentti kansalaisista sai vuonna 2014 noin 45 % kaikista veronalaisista pääomatuloista (joita oli yhteensä 9 072 miljoonaa euroa).
Pääomien keskittyminen on edennyt hurjaa vauhtia vuoteen 1980 verrattuna. Maailman kaskitasoa lähestytään mutta ollaan vielä alle. SSS hallitus edistää pääomien kasaantumista. Suomessa ei ole pääomien puutetta. Pahimpien arvioiden mukaan yli 10 mrd jää vuosittain rikkailta keräämättä veroja. Niiden takana on suurempi piilossa oleva rahamäärä.
Ehrnrootien suku. "Suomen rikkaat" ss. 59 - 83. Bisneskikkailut. Suvun ja hallitusten symbioosi sukurikkaiden hyväksi. Veronkierron alkusoitto. Pankit-tuotanto-hallituksen tappioidentakuu. Finanssikeinottelu alkaen 1 980 luvulla.
Raha tulee rahan luo. Ellei tule, hallitus auttaa. Ehrnrootit ovat yksi 20 perheestä ja voivat edelleen hyvin. Heidän jäsenet eivät kerjää Myllypuron leipäjonoissa. Heidän takiaan moni leipäjonoissa kerjää leipää. SSS hallitus auttaa, että ehrnrootit ovat edelleen rikkaita ja kurjat seisovat Myllypuron leipäjonossa. Ehrnroottien suku pimittää leipärahoja Panaman veronkiertoyhtiössä. Vieläkin pahempaa. Suku on perustanut toisille kaltaisilleen "köyhille" yhtiön, jotta hekin voisivat kiertää veroja. Yleisradiolla on todisteet mutta se kieltäytyy antamasta tietoja Verohallinnolle.
Suku on toiminut metsäteollisuudessa sekä telakoilla. Kun telakoilla (Wärtsilä) meni huonosti, Kalevi Sorsan (sdp) tuli apuun ja pelasti omistajien voitot valtion varoilla 1980 luvulla. Vanhempi väki muistaa. Samalla alkoi valtion metalliteollisuuden alasajo (Valmet). Tietämättömät (mm. Timo Isosaari) olettavat sen olevan sosialismia kun kyseessä on tulonjaon muuttaminen kapitalistien hyväksi. Valtion ja osuuskunnallisen metsäteollisuuden sekä metalliteollisuuden uudelleenjärjestely johti valtion omaisuuden lahjoittamiseen yksityiselle pääomalle ja työttömyys noustuaan 1990luvulla ennätyslukemiin, ei ole siitä laskenut. Mukana prosessissa olivat KOP ja SYP pankit, hallitus, Ehrnrootit, kourit, kullvikit, wahlroosit. Pankit kaatuivat, fuusioituivat ja valtion omaisuuden yksityistäminen alkoi. Sekavasta sikiöstä nousi ehrnrootit ja uusiakin omistajia entistä rikkaampina ja valtio paljon köyhempänä.
Kapitalistien kesken juonittelut, toistensa pettäminen ja niiden yhteistyössä työväenluokan pettäminen olivat hyve ja yhteiskunnan puolustaminen pahe.
Aho-Viinasen hallitus 90 luvulla maksatti kansalla 180 miljoonaa markkaa, 30 mrd euroa siitä hyvästä, että sekasotkusta kapitalistit nousivat entistä rikkaampina ja valtio köyhempänä. Vakavaraisen Suomen valtion vahvan sosiaalisen rakenteen purkaminen alkoi vastapainona rikkaiden kapitalistien hyvinvoinnille.
ps. Ehrnrootien suvun historian taival on pienoskoossa esitys Suomen valtion ja sosiaalisen yhteiskunnan alasajosta mutta josta perussuomalaisista lähtien porvarit syyttävät työväenluokan järjestäytymistä ja työehtosopimuksia. Valehtelulla ja ahneudella ei ole rajaa. Kuten Marx aikoinaan sanoi, kapitalisti ei kaihda rikoksiakaan jos se katsoo niiden edistävän liikevoittoja.
Lilla Ärre ( Aatu perkele ) puhui miehilleen, Ruokolahden vanhan kirkon rappusilla ennen eroamista, kuinka nyt alkaa suurempi hengissä pysymistaistelu kun mitä oli sodassa käyty.
Hyvin hän tiesi mitä raharikkat nyt pohtivat työväestön orjuuttamiseksi.
Ehrnrootin suku myi mm. omistamansa Trustivapaa Bensiini Oy:n vuonna 1948 neuvostoliittolaiselle V/O Sojuznefteexport ja näin pääsivät bolsevikkien suojelukseen.
Iltalehden "Rikkaat" kertoo rikkaista hyväntekijöinä ja ylistää heitä neroiksi.
Seppäsen "Rikkaat" kertoo rikkauksien syntymisen historiaa ja siitä kuinka hallitukset ovat edistäneet rikkaiden rikastumista valtiolle vahingollisine seurauksineen.
Vuosisadan verouudistus viime vuosisadan lopulla. Demarien petokset Kokoomuksen ja rikkaiden hyväksi. Seppäsen kirja sivut 180 - 190.
Erkki Liikanen toimi valtionvarainministerinä Holkerin (kok) hallituksessa 1 987 - 1 991. Holkerin hallitus avasi rahamarkkinoiden sääntelyä. Kuka tahansa kynnelle kykenevä saattoi tuoda rahaa ulkomailta. Talous ylikuumeni ja markka devalvoitiin 1 991. Seuraava Ahon hallitus "teki laman tekemällä". Iiro Viinanen (kok) toimi arkkitehtinä. Pienyrityksiä ajettiin tarkoituksella nurin ja synnytettiin suurtyöttömyys. Työläisten palkkoja jäädytettiin ja sotun leikkaukset alkoivat. Suurten kapitalistien edut pelastettiin palkkatyöläisten kustannuksella. Nämä kaksi hallitusta toivat Suomeen uusliberalismin talouspolitiikaan ja jossa keskeisnä on rahan tekeminen rahalla ja se muistuttaa lähinnä käänteistä Robin Hoodia. Köyhiltä varastetaan ja rikkaille jaetaan. Kenellä paljon on sille lisää annettakoon kuului kutsu.
Ahon hallitus Viinasen kynän ja aivojen avulla laati verouudistuksen, jota virheellisesti on markkinoitu veronkevennykseksi. Se oli ja on rikkaiden verotuksen kevennyksiä ja palkkaveron kiristämistä siirtämällä sotumaksuja palkkatyölle itselleen ja aukaisemalla tasaverona arvonlisäveroon siirtyminen. Liikasen lause "kaikki tasaveroisesti veronmaksajiksi" tarkoitti pääomatuloverojen kevennyksiä.
1992 verouudistus erotti verotuksessa toisistaan pääomatulot ja palkkatulot eläkkeet.
Pääomatuloilta poistui vähäinenkin progressio, jos sitä oli ollutkaan. Pääomatuloja ovat korkotulot, vuokratulot, myyntivoitot. Palkkatulo on progressiivinen ja edelleenkin sitä.
jatkuu seuraavassa
jatkoa.
Vuosisadan verouudistus viime vuosisadan lopulla. Demarien petokset Kokoomuksen ja rikkaiden hyväksi. Seppäsen kirja sivut 180 - 190.
Myyntivoittoverotuksesta on kirjoitettu 28.4 joten siitä ei enempää.
1 992 verouudistuksesta kaksi huomiota. Kaksinkertaista pääomatulojen verotusta ei ole. Ei koskaan ole ollutkaan. Palstallakin joku porvari koettaa valittaa karmeasta yritysverotuksesta. Toiseksi osingot ovat verovapaita. Osinko on yhtiölle menoerä mutta saajalle tuloa. Yhtiö maksaa voitosta verot eikä osingonjaossa niitä veroteta toista kertaa. Osinkoveroprosentti on säilytetty siksi, että sen verottomuus synnyttäisi närää (Veroexpertti Edward Andersson). Verottaja huomioi yrityksen voiton verotuksen eikä peri siitä toista kertaa veroa osingonjaossa joten osinkovero on nolla vaikka nimellinen veroprosentti on 25.
Yhtiöverosta tehtiin tasavero. On tietty prosenttiyksikkö, joka on tuloista riippumatta sama. Progressio poistui. Palkkatyölle se jäi ja palkkatyöläiset maksavat lähdeveroa säästöistä ja mm. rahastosäästöistä.
Kun Liikanen sanoi, että verot alenivat niin se ei pitänyt paikkaansa. Palkkatyölle tuli veroja lisää. Osinkoverotus oli poistunut kaksoisverotuksena jo aikaisemmin. Yhtiön voitosta verotetaan eduskunnan säätämällä tasaveroprosentilla ja se on alle 30 %. Yrittäjä sai valita, nostaako tulot palkkatulona vai osinkona ja siitä syntyi verokeinottelun aalto. Myöhemmin sitä ryhdyttiin kutsumaan verosuunnitteluksi ja siihen tulivat holding yhtiöt yksilön sijaan omistajaksi tai ristiinomistukset yms..
EU vaati yhtiöverohyvityksestä luopumista, Vanhasen hallitus saattoi voimaan osinkoverotuksen tasaverona tuloista riippumatta mutta kuitenkin siten että noin puolet tuloista ovat verovapaita. Samalla yhtöverotusta alennettiin joten veronkorotusta rikkaille ei tullut. Perhe- ja listaamattomille yrityksille osinkojen verovapaus on pörssiyhtiöitä edullisempi. Osinkotulo on perheenjäsentä kohti verovapaa 90 000 euroon saakka. Kataisen hallitus pudotti verovapauden 60 000 euroon. Silläkin luulisi pärjäävän ilman leipäjonoja!
Listaamattomattomien yhtiöiden osinkojen verovapaus tulee seuraavasti (säädetty 2 014/). 150 000 euroon saakka 75 % osinkotulosta on verovapaata ja lopuista tasavero n. 30 %. Yli 150 000 osinkotulosta 15 % verovapaata. Suurimmat hyötyjät ovat 60 - 150 000 osinkotuloiset.
Huomataan heti että todellinen veroaste ei ole 30 % tai mikä prosentti kulloinkin on vaan se saattaa olla alle kymmenenkin prosenttiyksikköä, koska verovapaus ja progression puuttuminen vaikuttavat. SSS hallitus pudotti yhteisöveron 20 prosenttiin joten takaisin tullut osinkovero kuittautuu sillä. Varallisuusveron poisto tuo pääomalle n. miljardi euroa vuosittain tuottoa. Yhteisöveron alennus sitäkin enemmän.
ps. Verolait ovat monimutkaisia ja niiden prosentit sattaavat vaihtua nopeaankin. Tässä on kuitenkin yleislinjaus ja Seppäsen kirjassa tarkemmat yksityiskohdat.
Verosuunnittelu ja suora veronkierto alentaa edelleen pääomatulojen verotusta. Kuoppa tulee palkkatyöläisen täytettäväksi. Tulonjako eriytyminen kiihtyy. Ennestään rikkaat rikastuvat suhteessa palkkatyön tuloihin. Rikkaiden verohelpotukset eivät ole näkyneet alkaen 1 992 työllisyyden parantumisena.
Johtopäätös. Suomessa on vieläkin valtavasti vapaita pääomia käytettäväksi yhteiskunnan tarpeisiin. Leikkauksia ei tarvittaisi lainkaan. Ongelma ei ole pääomien vähyys vaan niiden liikatuotanto ts niitä ei luovuteta yhteiskunnalle tai ei käytetä minkäänlaisiin sijoituksiin.
Suunnattu osakeanti on kapitalistien keskinäisen taistelun väline. Sijoittamisen sanotaan olevana vapaata ja demokraattista vaan eipä olekaan. Suunnattua antia käytetään yrityskaappauksiin tai kilpailijoiden nujertamiseen riippumatta siitä onko yrityksen tuottavuus korkealla tasolla.
Osakeyhtiölain mukaan osakkeiden tulee tuottaa yhtiössä yhtäläiset oikeudet. Näin paperilla. Yhdet osakkeet ovat toisia parempia. Ne antavat enemmän valtaa tai ei lainkaan sitä. Suunnattu anti estää vapaata kilpailua ja on kapitalistisen markkinaidean vastainen. Se on suursijoittajien ase yrityskaappauksissa ja samassa yhteydessä valtion varojen kavaltamisessa. Näin kävi meriteollisuuden Wärtsilä tarinassa 1 990 ja jossa Ehnrootien sukuhaara rahasti valtiota. Pien- ja keskisuuri yrittäjä voi vain katsella sivusta isojen raatelua ja pelätä ettei isku kohdistu heihin.
Verotilastot ja varallisuus. Yhteensopimattomuus. Pääomatulojen vertailukelvottomuus. "Suomen rikkaat" kirja, sivut 188 - 190.
1. Myyntivoitot
Vuonna 2 000 veroäyrikuninkaan Veikko Lesosen veroprosentiksi julistettiin 29 %. Tämäkin matala luku miljonäärille on kerrottu liian korkeaksi.
Verotettava tulo oli euroina n. 1 06 miljoonaa ja josta tulo 29 % mukaan veroa 30,6 milj euroa (muunnettu markoista). Todellisuudessa Lesosen tulot sinä vuonna olivat kaksinkertaiset eli 212 milj euroa. Hankintameno-olettamana puolet tulosta oli verotonta ja puolesta maksettiin veroa. 106 miljoonaa oli verotonta ja puolikkaasta veronalaisesta 106 miljoonasta veroa meni 29 % ja 30,6 miljoonaa. Toellinen veroprosentti oli 14.5 %.
Prosentteihin on tullut hienosäätöä mutta trendi on tämä. Veroprosentti on tasavero eikä kohoa/laske tulon mukaan.
2. Työsuhdeoptiot.
Jorma Ollila sai vuonna 2 000 optioita ja palkkaa 51 milj euroina. Tuloverolain mukaisesti optiot olivat ansiotuloa ja niihin ei voinut soveltaa hankintamenovähennystä. Palkkaverotus oli ja on edelleen progressiivista. Niinpä Olllila maksoi veroa 58 % yli 29 milj euroina. Silläkin perhe taatusti tuli toimeen sen vuoden!
Verosuunnitelu alkoi noihin aikoihin rikkaille suunnattuna. Niiden avulla, perustamalla firmoja ristiinomistuksineen ja muilla konsteilla veroja kierrettiin "laillisesti".
3.Osingot.
Pentti Laine sai verotettavia osinkoja vuonna 2 000 13.7 milj.. Pääomatuloja ei makseta kahteen kertaan. Kaksoisverotusta ei ole. Yhtiön maksama yhtiövero oli suurempi kuin osinkojen summa, joten Laine ei maksanut osingoista senttiäkään veroa.
Palkka- ja eläketulo on progressiivista. Pääomatuloilla on tasaveroprosentti tulojen määrästä riippumatta. Itse elin harhassa tähän päivään saakka, että pääomatulot olisivat palkkatulojen mukaisesti progressiivisia. Pääomatuloista maksetaan huomattavasti vähemmän veroa suhteessa kuin palkkatulosta. Toisaalta palkkatyöläinen maksaa lähdeveroa pankissa säilytettävästä palkasta tasaverona. Sekin tuli Liikasen suuren verouudistuksen mukana.
Sosialismi on:
- pakkotyöleirejä
- sotasankarijohtajia jotka eivät ole olleet sodassa
- kätyreitä ja vakoilijoita
- apatiaa
- mielipidevankeja
- eriarvoisuutta joka perustuu poliittiseen mielipiteeseen
- vaaleja joissa on yksi ehdokas ja hän saa 100% äänistä
- valtion täydellinen kontrolli jopa siitä mitä ihminen saa ajatella
Itse666:n tarina ei liity lainkaan aloituksen aiheeseen eli Seppäsen kirjan kritiikkiin. Seppäsen kirja keskittyy pääomien kasaantumiseen Suomessa aikajanalla n. 1980 - 2014.
Itse666:n tarina liittyy täydellisesti kapitalismin kritiikiksi. Yleistyksenä se on mainio. Kaikki nimimerkin esittämät rikkeet ovat havaittavissa nykaikaisessa kapitalismissa.
Iiro Viinasen (kok) ja Erkki Liikasen (sdp) suurten verotuudistusten agenda oli saada verot samalle viivalle 1 990 kahta puolen. Sitä markkinoitiin verotuksen keventämisenä. Näkemykset loivat pohjan uusliberalismin talouspolitiikalle ja jota kaikki jälkeentulleet hallitukset ovat noudattaneet.
Verotuksen keventäminen tarkoitti pääomatulojen verotuksen progressiivisuudesta luopumista. Sillon pääomatuloille säädettiin tasavero 25 % tulojen määrästä. Samassa yhteydessä säädettiin yhtiöverojen hyvitysjärjestelmä ( mm. hankintameno) ja joka johti osinkojen verottomuuteen. Samaviivaisuus merkitsi kulutuverojen nostamista verotuksen pääkohteeksi ja jolla mm. Kokoomus on kikkaillut. On alennettu hilkkuja palkkaveroa mutta siirretty se kulutusverokantaan ja joka on tasavero.
Suuri linja oli poistaa pääomatulojen progressio ja verotuksen painopisteen siirtäminen tasaveroiseen kulutuksen verottamiseen. Verotuksen painopiste muuttui täten köyhimmille epäedulliseksi progressioksi. Pienituloinen maksaa välttämättömyystarvikkeista suhteessa suurempaa veroa kuin hyvätuloinen.
Kun hallitukset toisensa perään lausuvat: Tuloveroa ei voi nostaa tai laskea, niin se on silmänkääntötemppu. Kulutusveroja nostetaan kaiken aikaa.
1 990 kahtapuolen verolinjaukset edistivät tuloerojen kasvua mutta seurauksena työttömyys tuli krooniseksi, julkisten yhtiöiden massa-alennusmyynnit alkoivat, julkisen sektorin yksityistäminen alkoi. Valtionvelka alkoi kasvaa/kasvatettiin tarkoituksella. Valtion tulopohjaa kavennettiin tarkoituksella mutta se esitettiin ja esitetään edelleen palkkatyöläisen ylensyöntinä.
Samoihin aikoihin ilmestyivät reaalisosialismin ongelmat yhdessä suomalaisen vasemmistolaisen työväenliikkeen ongelmien kanssa. Porvaristolla oli poliittinen kenttä vapaana suorittaa tuhoisa linjanmuutos.
Iltalehden "Rikkaat" eivät kerro talouspolitiikan kehityksestä. Se kertoo vain rikkaista.
Spartacuksen tekstissä on samankaltaisuutta F.E. Sillanpään viimeisten aikojen pakinoihin ja yksityisiin vuodatuksiin. Ei kielenkäytön lahjakkuudessa, mutta siinä että mopo on karannut käsistä, kone käy ns. ilman isäntää.
Pohdiskelijalle. Esko Seppäsen kirja kertoo yksinkertaisia asioita Suomen yritysten toiminnasta. Kapitalismi toimii muuallakin samantapaisesti.
Erästä Runebergin vuodatusta voidaan esittää seuraavasti. -Tuotantovälineiden yksityisomistajille. Te voiton saitte. Teill on valta nyt, siis minun tehkää, miten mielikää. Mut ihmisten yhdenvertaisuus, ennen mua syntynyt, myös jälkeheni jää.-.
Karl Marx: Kapitalistisen yrityksen tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Kääntöpuolena voiton lisäämiseksi kelpaa mm. palkkojen alentaminen elämisen
ehtojen minimiin. Ainoastaan työväenliike on esteenä tässä puolessa.Työläisten järjestäytyminen ja yhteistoiminta.
Kuin varmuuden vakuudeksi Suomen eduskunta vahvisti Marxin näkemyksen vuonna 2 005 vahvistaessaan uuden osakeyhtiölain. Siellä lukee 1 osan 1. luvun 5 pykälässä: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, ellei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin". Onko koskaan omistajat toisin määränneet! Yhtiöjärjestyksissä ei mainita yhtiön velvollisuudeksi huolehtia toiminnan ympäristöystävällisyydestä, verojen tinkimättömästä maksusta, työntekijöiden työympäristöstä, työsuojelusta, tietojen antamista yhtiön taloudesta työntekijöille ym ym.. Ei mainita. Suurkapitalisti Björn Wahlroos lausui lain tiimoilta Talouselämä lehdessä: "moraali on vain yksilöiden ominaisuus ....yrityksillä ei voi olla moraalia." Palstalla vankkumaton porvari Työeläkeläinen: Yhtiön tehtävä on tuottaa voittoa. Näin Marxin näkemys kapitalistisesta tuotannosta tulee vahvistettua 150 hänen kuolemansa jälkeen.
Työläiset eivät laadi yhtiöjärjestystä. Heillä ei ole siihen äänivaltaa. He pakottavat yhtiöitä niiden ulkopuolelta lakkoilemalla tai mielensoituksilla. Palkkatyöläiset vaikuttavat valtiovaltaan saadakseen sosiaalisia lakeja helpottamaan elämäänsä.
Tässä on vallan ja alistettujen ero.
F.E. Sillanpää oli humanistinen kirjailija. Toisenlainen kuin aikanaan fasismiin suuntautunut Maila Talvio. Talvion kirjoihin riitti parikymmentä sivua ja silmäily pariin muuhun osoitti, että ihmisvastaisuus oli ilmeinen. Taatan kirjallisuus huokuu lämpöä ja ihmisystävällisyyttä. Tosin hän on auttamaton romantikko, osittain naivi, eikä koe työväenliikettä työläisille kovinkaan tarpeellisena.
Jotta olisi rikkaita siihen tarvitaan sellaisia, jotka eivät sitä ole. Jotta olisi superrikaita, tarvitaan satoja tuhansia työläisiä tuottamaan heille rikkautensa. Rikkauksien keräämistä voi jatkaa myös anastamalla niitä toisilta rikkailta. Kapitalistisen tuotannon anarkia on yhtä lailla työläisen työn tulosten anastusta kuin myös kapitalistien toisiaan rosvoamista. Se toteutuu pörssikeinottelussa, yritysten osakkeiden nurkanvaltauksissa, kaikissa likaisissa tempuissa laillisissa ja laittomissa sotaakaan unohtamatta. Mediassa mainittujen yhtiöfuusioiden takana sattaa olla monivuotinen kapitalistiryhmien välinen kamppailu. Seppänen on näitä puolia valottanut useissa kirjoissa. Yleiset kapitalismin taloudelliset lait toteutuvat monimutkaisten prosessien seurauksena.
Mediamoguli Aatos Erkko on noteerattu joinain vuosina Suomen rikkaimmaksi. Seppänen laski (likiarvoiset luvut) Erkon nettotuloja vuosilta 1 993 - 2 012. Ei sitten hämmästytä. Nettotulot verotuksen jälkeen. Osa osinkotuloista on kuten aikaisemmin on esitetty, verovapaita.
Erkko sai noina vuosina nettotuloa 333 milj euroa. Se merkitsee jokaiselle vuorokauden tunnille 1 900 euroa yötä päivää ympäri vuoden pyhät, arjet ja loma-ajat. Palkka lienee riittävä!
Vuonna 2 014 palkkatyön keskiarvo oli n. 18 euroa tunnissa. Samana vuonna palkkatyöläisen keskikuukausiansio oli Tilastokeskuksen mukaan 3 206 euroa ja vuosiansio 39 000 euroa. Päästäkseen samaan Erkon kanssa, duunari joutuisi työskentelemään ilman lepoa 8 538 vuotta ehdolla ettei palkasta menisi veroa. Entäpä 1 700 kuussa ansaitseva kaupan kassa!
Rikkailla on sekin etu, että he voivat sanoa työläisten syöneen valtion kassan tyhjäksi ja heiltä täytyy leikata etuja.
Eiköhän aikoinaan, siis muutama vuosi sitten verottomina saanut osanpienten listautumattomien yritysten osingoista ja silloinkin vain 8% vapaasta pääomasta. Erkon yhtiö ei ole listautumaton joten hän tuskin sai verotta paljoakaan. Nyt tuokin etu on huonontunut!
Kun kerran asiasta s.p kirjoittelet niin kaiketi olet oikeasti selvittänyt millä ehdoilla noita verovapaita osinkoja aikoinaan ja nykyään maksellaan. muutoinhan olet pelkkä puskahuutaja joka kateuksissaan parkuu kun muilla menee paremmin.
Jos verottomia osinkoja on on helppoa saada niin miksi ihmeessä et sijoita osakkeihin ja ala nauttimaan verottomista osingoistasi?
Viittasin siihen että et kunnioita muita keskustelijoita ja lukijoita vaan saarnaat itse itsesi ylentäneestä asemasta muodollisesti suomea, mutta täyttä hölynpölyä - eli aitokin sitaatti on täyttä puppua jos se on väärässä paikassa.. Sairaalloisuudesta ei voi olla varmaa tietoa kohdallasi kuten Sillanpään tapauksessa on.
Vastaat kuin et ymmärtäisi mitä kirjoitin. Tahallaan väärin ymmärtäminen on yksi trollauksen menetelmä.
Yhteisö, joka tuottaa pelkästään elintarpeensa ja niiden hankintavälineet ei tuota tuloeroja. Omaisuus on tuntematon käsite. Kaikki kynnelle kykenevät osallistuvat yhteisön toimiin. Kansantuote tuotetaan yhteisön jäsenten työllä.
Nykyaikainen tuotanto toimii samalla periaatteella. Tuottajia sanotaan työläisiksi. Kansantuote syntyy työläisten työn tuloksena. Ero alkuperäiseen yhteisöön on siinä, että "pyyntivälineiden" tuotantovälineiden omistajat ja työläiset eriytyvät toisistaan.
Varallisuutta on maaomaisuus, kiinteistöt, tuotantovälineet, raha rahamerkkeinä, pörssi- ym. omistukset, kulta ja muut arvometallit. Kaikki edellämainittu syntyy työn tuloksena.
Varallisuus on käytännössä sama asia kuin omaisuus. Palkalla hankittu omaisuus on omalla työllä hankittua omaisuutta. Pääoma on toisten työn tulosten anastamisen avulla hankittua omaisuutta. Finanssitaloudessa raha ym omaisuutta jaetaan omistajien kesken uudelleen. Tavarana pääoma on kasautunutta työtä, Finanssituotteena se on nippu (arvo)papereita. Varallisuus on aina omistajien valtaa niihin nähden, joilla varallisuutta ei ole. 100 miljoonan pääoma sisältää moninkertaisen määrän valtaa kuin palkkatyöläisen palkka.
Vain reaalitaloudessa syntyy lisäarvoa. Tuotanto, kauppa ja pankki kokonaispääomana synnyttävät työntekijöiden työn tuloksena lisäarvoa. Finanssitaloudessa jaetaan lisäarvoa uudelleen josta selkein näkymä on pörssikeinottelu. Finanssitaloudessa jaetaan myös palkkaa tai pääomaa uudelleen ja usein valtion toimesta. Useimmin palkkatyölle epäedullisesti. SSS hallitus siirtää laeilla palkkatyön osuutta takaisin pääomalle. Finanssitalous on pääomien omistajien ikioma pelikenttä, jossa pelataan kovilla panoksilla ja jos joku voittaa niin toinen häviää eikä se toimi muuta luokkien välistä tulonjakoa.
Eero Heinäluoma (sdp) oli ministerinä esittelemässä varallisuusveron poistamista. Valtio menetti siitä lähtien joka vuosi verotuloja n. miljardi euroa. Tulo- ja varallisuus erot ovat jyrkaässä kasvussa.
Ehrnrootit ovat suuresti edistäneet veronkiertoa. Rikkaana sukuna (osa suvusta) sen tulot putosivat yllättäen vuosituhannen vaihteessa. Henrik Ehrnrootilta löytyy verotuloja vuosilta 1 999 - 2 012 vaivaiset 2,4 miljoonaa euroa ja joista hän maksoi veroa 21 %. Palkkatuloveronakin prosentti olisi paljon korkeampi. Osa tuloista täytyy olla verottomia osinkotuloja.
Verosuunnittelu, omistuksen siirtäminen paperiyhtiölle ja ristiinomistukset, kaikki laillista, alkoivat 1 900 luvun lopulla. Yhtiöiden perustaminen ei ole laitonta mutta verojen kiertäminen niiden avulla....?
Perintö on eräs rikkauksien kasaantumisen keino. Palkkatyöläinen jättää lapsilleen sitä mitä palkastaan ei ole ehtinyt kuluttaa. Kapitalistit jättävät varallisuutta, pääomaa.
Perintövero rikkaimmillekaan ei yli 20 prosenttia ja siitäkin on erinäisiä hyvityksiä.
Kansalaisilla on siten syntyessään erilaiset lähtökohdat elämälleen. Palkkatyöläisen lapsi joutuu todella yrittämään pärjätäkseen elämässä. Rikkaan lapsi saa toisenlaisen paremman lähtökohdan.
Periminen on ainoa feodalismin perintö, joka siirtyi kapitalistiseen talousjärjestelmään ellei oteta mukaan uskontoa. Alkuaikojen porvaristo oli kovasti kriittinen kirkkojärjestelmään ja valistusajan perintöä uskomuksiin epätieteellisenä oppina. Porvariston vallan vakiinnuttua se otti uskonnon huomaansa hyvänä hallitsemisen ideologisena keinona. Suurten uskontojen perussanoma on, että esivalta olisi taivaiden suojeluksessa ja kaikenlaiset toimet esivaltaa vastaan suuri rikos taivaiden herroja vastaan.
Nokian nousu ja tuho. Parhaimmillaan ent. metsäteollisuuden yhtiö Nokia hallitsi kännykkämarkkinoita 40 % osuudella. Suomeen tuli jonkin verran verotuloja kunnes omistuksen siirtyessä ulkomaille suunnatuilla osakeanneilla pudotti osinkoverotuloja. Samaan aikaan sikariporras, menestyi tai teki valtavia munauksia nostivat miljoonaoptioita. Muun muassa potkut saanut toimitusjohtaja Kalle Isokallio saa nokiaeläkettä normaaliin eläkeikään saakka. Jorma Ollila nosti yritystä mutta sittemmin aiheutti Nokian romahduksen. Palkaksi muhkeat optiot. Veronkiertovilppi astui kuvaan mukaan. Ollilan optiot toimitusjohtajakautenaan ovat yhteensä 305 milj euroa palkan lisäksi. Nokian lyhyt historiallinen katsaus Seppäsen kirjassaon kuvaava pääomien rahastuksen yleisenä kertomuksena.
Sama tulee esiin Talvivaaran kaivoksen tarinassa. Pekkä Perä sai Outokummulta 2 eurolla kaivosoikeudet ja perusti kaivoksen Sotkamoon. Malmin irroituksessa käytettiin lämpimissä oloissa soveltuvaa bioliuotusmenetelmää, joka vaatii paljon vettä. Homma ei toiminut ja kansalaisille kerrottiin Suomessa esiintyvistä yllätyksellisistä vesisateista ja lumentulosta! Valtion rahaa on palanut. Perä voitti palkan lisäksi ainakin 18 milj osakemyynnillä. Valtiolle tulee mahdollisesti satojen miljoonien kulut ympäristön siivoamisesta. Pikavoiton hakemisen makua on siinäkin, että liotusaltaiden pohjia ei tehty kunnolla ja ne pääsivät vuotamaan. Kainuulaiset piensijoittajat ovat menettäneet yhteensä miljoonia.
Nokian kännykkäteollisuuden tuhoa edisti luopuminen android-järjestelmästä luopuminen. Se tapahtui Microsoftista tulleen pääjohtajan Elopin toimesta. Aikanaa epäiltiin että hankkeella ovelasti ajettiin Microsoftin kilpailija alas. Kun liikevaihdot ovat sadoissa miljardeissa niin muutaman miljardin menetys tulee takaisin korkojen kera.
Maailmalla ohjelmistoissa android pysyy ja kehittyy. Suomalainen tietotaito tuhottiin ehkä tarkoituksella. Osakeannit suunnattiin ulkomaille. Toki suomalaisetkin sattoivat niitä ostaa mutta mahalasku vie Suomesta tuhansia työpaikkoja.
Nokian tuhoutumisen historia ei ole vielä loppuun kirjoitettu.
Maatalouspolitiikka.
Maata, metsiä, järviä kukaan ihminen ei ole luonut. Kymmeniä tuhansia vuosia luonto oli ihmisten yhteistä omaisuutta. Ruotsi suoritti 1 700 luvulla Isonjaon nimellä kyläyhteisöjen hallitsemilla alueilla maan jakamisen perheiden kesken. Maat jaettiin perhekunnille yksityisomistukseen.
Kaikkialla EU:ssa tuetaan maataloutta. Ne ovat maataloustukiaisia. Välttämättä kaikki tuet eivät mene viljelijöille. Suomessa valtio maksaa verovaroista suuret tukiaiset kun muissa maissa tuet tulevat enimmäkseen EU:n budjetista. Tämä siksikin vaikka pohjoisen maatalous tarvitsee enemmän tasausta kuin eteläiset maat.
Suomi maksoi vuonna 2 012 EU:ssa tukea omasta kassasta määrällisesti toiseksi eniten tukea ja 1 144 milj euroa. Ranska maksoi eniten ja 1 708 milj euroa. Saksan omat tuet olivat 880 milj euroa. Silti Saksa on mm. suurin kurittaja Kreikan suhteen. Suhteellisesti Suomi maksaa itse huomattavasti enemmän kuin muut unionimaat. Suomi maksaa omasta budjetista enemmän kuin Baltian maat, Ruotsi, Tanska ja Puola yhteensä. Suomi neuvotteli erittäin huonot ehdot liittyessään EU:hun. Ehtoja ei ole pyritty muuttamaan.
Suomen peltoala on yli 2 milj hehtaaria. Kolmannes siitä on vuokraviljelyssä. Maatalouden kapitalisointi on pitkällä. Kaukana on ajat, jolloin perhe,oma tila ja oma luoa vallitsi. Pientuottajia on tuhoutunut sadoissa tuhansissa ja se jatkuu edelleen. Maataloustukien jakolista todistaa maatalouden kapitalisoitumista. Maatilan tuottaja on lähinnä elintarviketeollisuuden alaosasto, jossa viljelijä on "urakkatyöläinen".
Kapitalisoitumisesta. Sekä Brysselistä että omia tukia saaneet vuonna 2013.
Suurin tuen saaja on Valio ts. elintarviketeollisuuden yritys n. 1.9 mrd euroa.
Tiloista suuret tuet.
Tikan maatila Oy 960 000 euroa
Ansari-yhtymä 880 000 "
Bullstop Oy 800 000 "
HH Jalasto Oy 771 000 "
Tiloista syntyy kapitalistisia yhtiöitä palkkatyöläisineen. Yli 500 000 euron tukijoukossa on lisäksi parikymmentä tilaa, joista osa on vielä perhetiloja. Viljelijöillä on vaihtelevasti talousmetsää tiloillaan. Björn Wahlroosin tilalla on 369 hehtaaria mutta palkkalaiset tekevät työt. Suurtilat hankkivat lisää peltoalaa ja se on viime vuosina nostanut jonkin verran peltomaan maankorkoa.
Historia sääty-yhteiskunnasta. Maa-aateli.
Suomen valtaapitävät, rikkaat ja suuret maanomistajat torppareineen oli suurelta osalta suomensuotsalaista alkuperää. Ruotsinkieliset suvut esiintyvät edelleenkin suurten maanomistajien joukossa. Niitä ovat Askolin, Creutz, Fazer, Frenckell, Hackman, Ramsay, Wahlroos, Rosenlew, Ehrnroot ym ym.. Aatelilla oli rahaa peruspääomiin torppareiden selkänahasta ja ne jotka sijoittivat teollisuuteen menestyivät. Aitosuomalaiset tulivat jälkijunassa. Niinpä suojeluskuntien johdossa ja armeijan upseeristossa nähdään ruotsalaisen aateliston edustajia ja jälkeläisiä. Ne olivat syystä katkeria valkoisen Suomen ollessa pakotettu torpparivapautukseen. On huomioitava aitosuomalaisten porvarien kansallisuusviha suomenruotsalaisia kohtaan ja monet muuttivat sukunimensä suomenmieliseksi, mm. Ilaskivi.
Teollistamisessa saksalainen pääoma näytteli suurta osaa. 1 800 luvun lopulta lähtien porvariston taktiikka oli teollistaa Saksan avulla ja viedä mahdollisimman paljon Venäjälle mutta estää venäläisten tuotteiden tuonti. Taktiikka onnistui. "Venäläisvaino" oli usein sitä, että Venäjän kapitalisti halusi tuoda tullivapaasti tavaroita Suomeen mutta Suomen senaatti esti sen. Tsaari asettui suomalaiskapitalistien puolelle omiaan vastaan. Suomen Suuriruhtinaskunnalla oli täydet oikeudet viedä Venäjälle tullivapaasti.
Maanomistus on varmenpi kuin pörssiomistus. Kapitalisteilla on tapana sijoittaa ylijäämäpääomia maahan ja kiinteistöihin "korkoa kasvamaan".
Suomalaisen porvarin ja kapitalistin isänmaallisuudesta.
Valtionyhtiöiden yksityistäminen tarjoaa usein esimerkkejä siitä, miten kansankapitalismi eli pienomistajien ja osakesäästäjien asia on vieras päätöksentekijöille. Yksityistämistä toteutetaan suunnatuilla osakemyynneillä ulkomaisille finanssihaille, suurille pankeille ja niiden asiakkaille. Suomen hallitukset eivät koe tarvetta suunnata osakkeita kotimaisille ostajille. Valheellisesti vedotaan ulkomaisen pääoman saamisen puolesta kun siinä osinkotulot ja verotkin tahtovat kadota verokeitaisiin. Suomalainen ei saisi omistaa valtion nimissä ollutta kansallisomaisuutta. Lähes joka kerta yksityisttävät valtion osakkeet myydään alihintaa ja josta ulkomaiset omistajat käärivät suuret voitot. Muun muassa kunnalliset ja valtiolliset sähköyhtiöt ovat kärsineet miljardimenetyksiä. Toki suomalainen omistaja (suuromistaja) tuntee veronkiertämisen jalon taidon.
Yhdysvaltalainen sijoittaja saa etuoikeuden ostaa valtion osakkeita. Suomalaiselta kansalaiselta se evätään. Juttu haiskahtaa natopolitiikalta. Natokiimainen Suomi on helppo painostaa USA:n vasalliksi ja eduksi. Samalla suomalaista päätösvaltaa valuu ulkomaille.
Kaivos tuo. Kaivos vie.
Talvivaaran ympäristövahingot ovat mittavat. Todennäköisesti jälkien korjaaminen kestää vuosikymmeniä eikä tapahtuneita saa täysin korjattua. Asian ydin on pikavoittojen saalistamisessa. Suuri osuus ongelmissa on kaivostoiminnan ulkomaistamisessa. Ilmiön kansallinen puoli on sosiaaliturvan yksityistäminen ja siinäkin valtio ts kansalaiset häviävät. Ainakin palkkatyöläiset. Ulkomaisessa omistuksessa oleva kaivostoiminta aika laajasti rikkoo ympäristönormeja tai niille myönnetään sallittujen saastemäärien ylittäminen.
Maapohjalla on joku omistaja. Maan alla oleva ei ole kenenkään omaa. Sitä ei omista edes valtio. Sen jälkeen kun suomalainen kaivostoiminta lakkautettiin kannattamattomana kolmisenkymmenä vuotta sitten mediassa nostettiin huuto ettei Suomessa ole malmeja. Kenen etuja media edisti kertomalla potaskaa. Aikaisemmin kansakouluja myöten valistettiin etsimään malmeja. Se lakkasi.
Ulkomailla tiedettiin omia hallituksiamme paremmin, että malmeja on. Suomen laki oli ja on niille edullinen. Maapinnan alusta kuuluu sille, joka on saanut valtausoikeudet. Maanomistajalla ei ole sanan sanaa maanaliseen. Niinpä malmivarat, todelliset ja oletetut ovat siirtyneet ryminällä ulkomaiseen omistukseen. Sodankylän kunnan maapohjasta kolmannes ja koko Suomen maapohjasta 14 % on ulkomaisten ylikansallisten yhtiöiden hallinnassa. Ne kaivavat malmeja tai estävät muiden mm. suomalaisten niitä kaivamasta. Suomen maanalinen on ulkomaiden hallinnassa. Nato hallitsee maan pintaa ja siitä ylöspäin. Ylinkansalliset kaivosyhtiöt ovat USA:n, Kanadan, Australia ja läntisen Euroopan kapitalistien pääomistuksessa. Ne tuntevat Suomen maaperän omakseen. Niille Suomen valtion omistamattomuus on hyve. Niille Suomi on hyvä isänmaa kun se sitä Suomen porvarille ei ole.
Lain mukaan mm. valtaus voidaan tehdä yksityisen maanomistajan tahdon vastaisesti. Geologinen tutkimuslaitos on valjastettu antamaan ulkomaisille yhtiöille esitietoja ja maperän tutkimus onkin pääosin ulkomaisten malminetsintäyhtiöiden käsissä. Etsintäluvat irtoavat helposti kuten myös valtausoikeudet. Aluehallintovirastojen (luvanantaja) virkamiehiä on siirtynyt hyväpalkkaiseen työhön ulkomaisiin yhtiöihin.
Kysymys on täysin aiheellista yhdistää natokiimaan. Laittomasti solmittu Isäntämaasopimus lienee seuraus yleisestä natottomisesta ja ilmaus Suomen eduskunnan päätäntävallan irvikuvasta.
Seppäsen kirja paranee loppua kohti. Ranskalainen Thomas Piketty (Pääoma 2 000 luvulla) ja Esko Seppänen.
Molemmat tutkivat samaa asiaa, pääomien kasautumista. Molemmat todistavat Marxin löydön pääomien kasaantumisprosessista oikeaksi.
Thomas Piketty tutki pitkän aikavälin, yli sata vuotta, jaksossa läntisen kapitalismin taloudellista kehitystä tilastojen avulla. Tilastot kertovat tuloerojen olemassaolosta ja niiden kasvussa selvän hyppäyksen noin 1 970 luvulta alkaen. Tuloerot kasvoivat 1 800 luvun lopulla pitkän rauhallisen kauden aikana. Kahden maailmansodan jälkeinen jälleenrakennus hillitsi tendenssiä kunnes "piru" pääsi irti 1 970 luvulla. Niin sanottu vapaa kapitalismi pääsi valtaan ja talouspolitiikan nimi on uusliberalismi. Se toimii kapitalismissa yleisesti. Sen päälinja on tuhota niin paljon julkista sektoria kuin suinkin. Seurauksena työttömyys on kasvanut jyrkästi. Valtiot ovat velkaantuneet yleisesti. Sosiaaliturvaa heikennetään. Julkista omaisuutta yksityistetään. Kenelle valtio voi olla velkaa kun kaikki valtiot velkaantuvat. Vastaus on ilmeinen. Yksityinen pääoma saa verohelpotuksia, lainaa helpotukset valtiolle ja valtionvelka onkin yksityisen pääoman verovelkaa valtiolle. Suomeksi asian voi ilmaista siten, että rikkaat varastavat valtiolle kuuluvia tuloja. Pikettyn tutkimus on yleinen ja perustuu tilaistoihin.
Seppänen valottaa samaa asia Suomen kohdalta ja vahvistaa Suomessa tapahtuneen täsmälleen saman ilmiön. Suomen porvarillinen tasavalta ei ole siten poikkeus läntisestä kapitalismista. Seppänen valottaa yhtiöiden ja kapitalistien/sijoittajien/bisneskonnien touhuja siitä kuinka tuotannosta sivussa rahalla tehdään rahaa. Se on merkki kapitalismin mädännäisyyden asteesta. Tuotanto ei olekaan enää ensisijainen vaan finanssikeinottelu. Sijoittajat juonittelevat yrityskaappauksia yms. Hallitukset raivaavat sille tietä. Tappiot siirretään leikkauksina ja palkkojen alennuksina palkkatyöläisten kontolle ja seurauksena tuloerot kasvavat. Siinä mielessä patruunien ja vuorineuvosten aikakausi kehitti teollisuutta kun nykyinen porvaristo keskittyy keskinäiseen omaisuuksien ryöväämiseen ja ohessa palkkatyöläisten tulojen varastamiseen.
Piketty rakensi luurangon, jonka varassa valtiokroppa on. Seppänen asetti luurankoon lihat ja kapitalismi sai kasvot. Epäinhimilliset kasvot. Kapitalismi on siirtynyt yhä syvemmälle loismaisen kehityksen tielle. Sotaisuus on lisääntynyt huomattavasti. Piketty loi teorian (vahvisti Marxin) ja Seppänen todisti Pikettyn näkemyksen oikeaksi Suomen kohdalla. SSS hallitus on laatimassa viimeisten valtion omistusten yksityistämistä. Siihen loppuu puskurit suhdannevaihtelujen lievittämiseksi. Seuraava suuri lama tuo maanteille kerjäläisten joukot. Euroopassa ilmiö on jo nähtävissä.
Seppänen ei masenna vaikka vallankumouksesta ei paljoa puhukaan. Seppänen tuo esille porvarillisen politiikan karmeuden ja esiintyy käytännön teoreetikkona, Marxin työn jatkajana.
Sote uudistusta valmistellaan yhdessä suuren yksityistämisen periaatteella. USA:ssa kansanterveyteen menee budjetista 16 % kun Suomessa vain 9. Silti Suomessa köyhimmäkin saavuttavat perusterveydehuollon. Ulkomaiset lääkärifirmat rahastavatkin jo terveyskeskuksissa. Voitot menevät ulkomaille jos menevät sielläkin verokeitaisiin. Suomen Itsenäisyyden Juhlavuoden Rahasto, Sitra, rahoittaa yksityistä terveydenhoitoa. Entiseltä pääjohtajalta Esko Aholta ei muuta voinut olettakaan. Sitra on ulkoistanut rahastojensa sijoitustoiminnan yksityisille yhtiöille. Ulkoistettu Terveysrahasto Oy tukee terveydenhoitojärjestelmän rakennemuutosta! Sipilän kielenkäytössä se merkitsee terveydenhoidon muuttamiseksi yksityiseksi liiketoiminnaksi.
Med One, Mehiläinen ja Terveystalo ovat ulkomaisia yksityisen pääoman yhtiöitä. Niissä toimii jo kolmannes Suomen lääkäreistä. Med One on erikoitunut keikkalääkärikauppaan.
Ulkomaiset yhtiöt (kotimaisetkin) asettavat sijoitetulle pääomalle kansainväliset tuottovaatimukset. Tappiota ei voi tulla. Jos sopimus on alakanttiin, kunta on velvollinen muuttamaan sitä. Näiden terveysfirmojen johtajat nähdään muhkeiden optioiden saajina.
Rehellisyyttäkin bisnesmaailman yleisessä rikollisuudessa.
Uuden tietotekniikan maailmassa Supercell osui tuottavien markkinoiden saumaan. Pelit menestyivät, firma laajeni kunnes japanilaiset tarjosivat hinnan, josta ei ei voinut kieltäytyä. Firma oli tuolloin pörssinoteerattu 1.1 mrd arvoiseksi. Perustajat Ilkka Paananen ja Mikko Kodisoja saivat osuudestaan kumpainenkin 140 milj euroa tilille. He saivat hankintameno-olettamana laillisesti 20 % verovapaata tuloa ja jäljelle jääneestä summasta 32 % (tasavero) veroa.
Kaksikko maksoi asiallisesti verot ilman verokeitaita. Veroton osuus kuului laillisesti heille ja on eduskunnan päättämä. Siten kaksikon veroprosentti myyntitulosta on reilusti alle 32 %. Lähelle 200 miljoonan tulosta alle 30 % veroa. Pääomatulo on tasavero kuten muistettaneen.
Kaksikko ei valittanut veron määrästä. He lausuivat:"Me ollaan kasvettu täällä, ja iso osa meidän ystävistä on täällä. Me ollaan vaan saatu tältä maalta paljon, ja totta kai oltu hirveän onnekkaita. Tuntuu hyvältä antaa jotain sille ympäristölle ja yhteisölle, josta on itse ponnistanut. Niin yksinkertaista se on."
He ovat poikkeuksellisia. Todellinen bisnesmaailma toimii toisin. Pettää valtiota jos suinkin voi. Kaksikko jätti holdingyhtiöt ja ristiinomistukset väliin ja joilla rikkaat yleisesti kiertävät veroa.
Sipilän hallitus yrittää edistää veronkiertoa mm. asettamalla omistukset netistä salaisemmiksi mutta kuppaa köyhiltä vähäisetkin.
Iltasanomat kertoo massiivisesta veronkierrosta. Mitä tekee hallitus?
http://www.iltalehti.fi/talous/2016051821584317_ta.shtml
Yhdysvaltalaisen GE Healthcaren yhtiön Suomen osasto maksaa Suomeen veroja vajaat puoli milj euroa. Samaan aikaan se kotiuttaa emoyhtiölle 300 milj voittoja. Asian tekee vieläkin kummallisemmaksi se seikka, että yhtiö ei maksan lainkaan veroja Yhdysvalloissa.
Seppäsen kirja saa vahvistusta. Erimaiden firmat toimivat ristikkäin ja käyttävät sitä veronkiertoon vähintään toisessa maassa. Tässä tapauksessa molemmissa. Kokoomuksen ja hallituksen huutelut ulkomaisten investointien perään osoittautuvat Suomelle kohtalokkaiksi.
Yritystoiminta näyttää muuttuneen läpeensä rikollismafiamaiseksi puuhaksi. USA käyttää Suomea halpatuotantomaana ja maksattaa palkaksi natosotajoukkojen aiheuttamia kuluja. Natottuminen on pitkällä.