Kansanedustaja Maria Tolppanen (PS) on ällistynyt bloginsa sulkemisesta; hän yrittää saada selville, miksi blogin ylläpitäjä on noin päättänyt. Hän ei itse käsitä, mikä hänen kirjoituksissaan on olltu rasistista.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tolppanen-ei-minua-ruveta-ilmaiseksi-rasistiksi-syyttelemään-1.2031901
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tolppanen-ei-minua-ruveta-ilmaiseksi-rasistiksi-syyttelemään-1.2031901
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kerta kaikkiaan nyt oikeusjuttu.
Käräjäoikeuteen vaan, ja nähdään sitten että elelläänkö täällä Euroopassa Pohjois-Korean malliin, jossa on vain "oikeat" mielipiteet sallittuja.
Ja tiedoksi: jos oikeusjutuksi lähtee, niin me vapaaehtoiset voimme kerätä vapaaehtoisvoimin vastaavia ja päinvastaisia juttuja oikeuteen näytöksi tuhansia mapillisia. Alkaen husu-terveisistä.
Mikä on muille sallittua, ei voi olla toisilta kiellettyä.
Täällä odotellaan ja olllaan valmiina. Meitä on kymmeniä tuhansia ihmisiä, joille alkaa olla liikaa tämä hulluus, ja satojatuhansia, jotka jotuvat syystä tai toisesta vaikenemaan.
Meillä kun ei laki määrää julkaisupakkoa. Palveluntarjoajilla ei ole velvollisuutta julkaista kritiikittä ja kyselemättä ihan mitä tahansa kuka tahansa haluaa heidän julkaisevan.
Mihin nämä väittämäsi kymmenet tuhannet ovat siis nyt valmiina? Kansalaisaloitteeseen, jossa julkaisupakko halutaan säädettäväksi?
Mistä syistä tai toisista sadat tuhannet joutuvat vaikenemaan ja mistä sinä tämän heidän hiljaisuutensa ja sen mahdolliset syyt tiedät, jos kerran vaikenevat? Mitä heille seuraisi, jos lakkaisivat vaikenemasta?
"Mitä tahansa" ei olekaan nyt kysymyksessä vaan kansanedustajan kirjoitukset. Ei tuolla nurinkurisella logiikallasi voi sensuuria perustella. Olisitkohan hermostunut , jos joku muslimi olisi valittanut samaa...:P
Sensuuria? Meillä ei tosiaan ole julkaisupakkoa. Kyllä tuo henkilö saa puhua ihan mielin määrin. Ei vain voi pakottaa mitään tahoa erikseen julkaisemaan hänen ajatelmiaan sen enempää kuin muutkaan.
Minä en nyt tainnut tässä olla se, joka hermostui ja ryhtyi vaatimaan oikeusjuttuja ja kertomaan kymmenien tuhansien olevan valmiina jne. Minulla ei ole tietoa Tolppasen uskonnosta eikä se minua erityisesti kiinnostakaan. Olkoon kristitty, muslimi, ateisti tai mikä hyvänsä. Ei se muuta sitä asiaa, ettei bloginpitäjällä ole velvollisuutta julkaista hänen kirjoituksiaan.
Mitä näsäviisas aivokääpiö taas lässytät?
Ei mielivaltaisilla perusteilla voi tuollaista tehdä. Ihmisen ei tarvitse sietää mielipidesortoa.
Bloginpitäjä oli määritellyt säännöt ja katsonut sääntöjä rikotun ja sulki blogin. Mitä mielipidesortoa se on? Eikö sortoa olisi ennemminkin vaatia toimijoita julkaisemaan mitä hyvänsä, mitä eivät tahtoisi julkaista?
Ei ole julkaisupakkoa, mutta jos ylläpitäjä ilmoittaa syyksi sensuurille " rasismin" on tämä jo kunnianloukkaus asia. Siis aivan eri asia kuin mitä "TheUrbanLegends" asian ymmärtää. Asiasta tekee vielä tärkeämmän se, että syytösten kohteen on virassa oleva kansanedustaja.
Voitaisiin verrata siihen että ravintoloilla on oikeus valita asiakkaansa, mutta ei syrjiä kansanryhmää.
Perustelut olivat kyllä vähän laajemmat. Rasistiksi sanominen on kunnianloukkaus, jos henkilö ei ole rasisti. En nähnyt Tolppasta kutsuttavan rasistiksi ainakaan ylläpidon toimesta. En jaksa kauheasti kiinnostua siitä, mitä sinä päässäsi kuvittelet minun ajattelevan, mutta ohessa tarkempaa tietoa blogin sulkemisen syistä.
"– Blogi osoitteessa mariatolppanen.blogaaja.fi on suljettu tekemämme kokonaisarvion perusteella. Palveluamme ei ole luvallista käyttää ihmisryhmiin kohdistuvan vihan lietsomiseen julkaisemalla tietoja, joissa totuutta on tarkoituksellisesti pyritty hämärtämään tai vääristelemään (esimerkiksi 5.3.2016 julkaistu artikkeli maahanmuuttajien tuista sekä lukuisat muut artikkelit), ylläpito kirjoittaa.
Blogaaja.fi muistuttaa, että heidän palvelussaan on nollatoleranssi myös salonkikelpoiselle rasismille.
– Yksiselitteisesti suljemme kaikki blogit, joissa kirjoittaja antaa tukensa uusnatsien ja väkivaltarikoksista tuomittujen henkilöiden johtamille rasistisille katupartioille (esimerkiksi 9.1.2016 julkaistu artikkeli), ylläpito toteaa.
Palvelu perustelee sulkemista lisäksi näin:
– Tässä tapauksessa osoitteessa mariatolppanen.blogaaja.fi -sijainneen blogin ylläpitäjä on lisäksi laiminlyönyt päätoimittajavelvollisuutensa oikaisu- ja vastineoikeuksien osalta jättämällä järjestelmällisesti julkaisematta kommenttien muodossa lähetetyt oikaisupyynnöt, joissa artikkeleissa esiintyviä virheitä on pyritty oikaisemaan, sekä vastineet, joissa henkilöt ovat pyrkineet esittämään oman mielipiteensä itseään koskevaan blogikirjoitukseen liittyen."
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/näin-ylläpito-perustelee-tolppasen-blogin-sulkemista-1.2031971
Näin taas blogin ylläpitäjä perustelee....
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/näin-ylläpito-perustelee-tolppasen-blogin-sulkemista-1.2031972
Onko hän jotain sukua turkulaiselle O.Mäenpäälle.
Olisi nyt jo hiljaa.
Olis ollut edes demari.
Tuen kansallissosialismia - AVOIMESTI - mutta en keskitysleirejä enkä massamurhia enkä rasismia.
Olen myös homo.
Niinhän te kaikki suvakit.
tai letspo
Minulla on myös venäläistausta.
Niinhän teillä kaikilla kommarisuvakeilla.
Kansanedustaja Maria Tolppasen (ps.) blogi on suljettu Blogaaja.fi-palvelun ylläpidon toimesta. Ylläpito kertoo Tolppasen rikkoneen palvelun käyttöehtoja julkaisemalla vihaa lietsovia artikkeleja ja antamalla tukensa rasistisille katupartioille.
Ihan oikein, että isänmaallinen rasistinen blogi on suljettu. Sananvapaus ei ole vapautta levitellä vihapuheita ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan etnisen alkuperän avulla. Rasismin vastainen ohjelma alkaa purra kun bloge suljetaan ja keskustelupalstatkin suljetaan lehdissä kaikilta rasisteilta. Isänmaallisuus nyt vaan ei enää nykyaikana ole millään tavalla hyväksyttävää. Sananvapaus pois isänmaan ystäviltä kylmästi vaan.
Sinullekin voi tulla ikävä isänmaatasi jos pahimmat kauhuskenaariot toteutuvat. Taidat olla sieltä nuoremmasta päästä kun tuommoisia edes viitsit kirjoitella? Ja ihan vain tiedoksesi: keskustelupalstojen sulkeminen ei muuta ihmisten suhtautumista puoleen tai toiseen, uudet kanavat mielipiteille löytyvät ihan varmasti. Löytyiväthän ne Neuvostoliitossakin ja vielä pahimman sensuurin aikaan. Sellaisia aikojako kaipailet, siis jos nyt ylipäätään olet historiasta tietoinen?
Selvennätkö: mikä "rasismin vastainen ohjelma"? Onko meillä sellainenkin, ja oikeinko lainlaatijan hyväksymä? Vai onko tämä nyt taas näitä sprn juttuja?
Blogaaja.fi on perustellut blogin sulkemista näin:
"Yksiselitteisesti suljemme kaikki blogit, joissa kirjoittaja antaa tukensa uusnatsien ja väkivaltarikoksista tuomittujen henkilöiden johtamille rasistisille katupartioille"
Tasapuolisuusperiaatetta noudattaen tulisi samasta syystä sulkea myös kaikkien perussuomalaisten ministerien blogit, sillä nämä ovat antaneet julkisesti tukensa natsien katupartioille. Esimerkiksi Timo Soini on sanonut ettei katupartiointia saa ”vapaassa yhteiskunnassa rajoittaa”.
Blogipalvelulla on oikeus poistaa ihan kenen tahansa blogi jos blogi rikkoo palvelun käyttösääntöjä. Mitään pakkoa julkaista kaikkea tai sallia kaikkien mielipiteiden julkaiseminen ei ole vaan blogipalvelulla on oikeus kieltää rasistinen kirjoittelu kokonaan. Millään palveluntarjoajalla ei ole mitään velvollisuutta tarjota minkäänlaista kirjoittelumahdollisuutta kenellekään ja kun joku foorumi tarjotaan niin sillä on säännöt joita jokaisen tulee noudattaa ja sääntörikkomuksesta seuraa aina tottakai rangaistus. Sananvapaus ei ole mikään itsestäänselvyys ja sananvapaudellakin on selvät rajat laissa. Isänmaallinen öyhötys on laitonta.
Itsehän sinä öyhötät.
Miks akka ei perusta omia kotisivuja, niitä saa pikkurahalla taikka ilmaiseksikin perustettua ulkolaisille palvelimille.
Ei varmasti suljeta nih.
Hovikelpoinen rasismi? Mitä se on? Sitäkö, että sanoo asiallisen kommentin
maahanmuutosta? Nyt kielletään kaikki kritiikki ja arvostelu?
Äärihyysärisuvakkien blogisivusto, kuka tuollaisia käyttää? Paitsi suvakkilutkat ja muut viherpiipertäjähinttarit.
Matut vittuun täältä, Soldiers of Odin welcome ja suvakit sekä muut maanpetturit saunan taakse.
Rasmuksen ja takkunetin sivut kuuluu samoilla perusteilla sulkea myös, jos vapaa mielipide on kielletty. Alunperin käsitin niin että kuka tahansa saa sanoa netissä mitä huvittaa koska kaikilla on siihen mahdollisuus. Mutta se ei ollutkaan niin, suvakit (jotka väittävät puolustavansa sananvapautta), ovatkin kieltämässä kaikki heidän mielipiteensä vastaiset mielipiteet. Hävettää miten alhaisia rottia niistä, ja Suomestakin löytyy.
Jos ei kestä omien mielipiteiden arvostelua, niin siihen pitää vastata perustellen että miksi se oma mielipide on parempi, eikä kieltää toisia sanomasta mielipidettään. Nähtävästi suvakit eivät pysty perustelemaan mielipiteitään mitenkään järkevästi, koska ainoa keino on kieltää toisten mielipiteet.
Suosittelen USA:laisia blogin pohjia. Vaikka USA muuten onkin mitä on, niin siellä on sananvapaus ollut aina kunnia-asia.
USA:ssa joskus juutalainen asianajajatoimisto puolusti erästä suoraan ja täysin natsimielistä nettisivustoa, sananvapauden pyhyyden puolesta, vaikka eivät itse pitäneet sivujen sisällöstä lainkaan. Asianajajatoimisto voitti jutun, ja natsisivusto saa jatkaa, sekä edelleen julkaista mielipiteitään.
Ja se on oikein. Kaikilla on oikeus julkaista mielipiteensä vaikka nimettömänä, ja ihmisiä ei pidä halveksia siten että he eivät "itse tajua" mitä sanovat, ja siksi kieltää kansalaisia sanomasta mielipiteitään.
Sananvapaus on yksi vapaan yhteiskunnan kulmakivistä. Mikäli se poistetaan, aletaan olla jo pahanlaatuisessa diktatuurissa.
Vapaassa yhteiskunnassa sinulle ei voida sanoa että ajattelet väärin, ja olet siksi "ajatusrikollinen". Ajatusrikollisia ei ole, paitsi nykyisessä EUS:ssa, tuossa maailman rikkaimpien pankkirien ja suursijoittajien luomassa utopiassa. Samanlaisessa utopiassa kuin Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea.
Suvakit sulki koska eivät pitäneet julkaisusta joka ei nuoleskele pakolaisia aika naurettavaksi on meno mennyt mutta yle tekee tuota jopa verorahoilla joten miksipä ei blokisuvakitkin sivuillaan tosin kansan mielipiteiden piilotteluyritys suvakeilta kääntyy lopulta omaan niskaan eikä varmasti millään kivalla tavalla.