Ha.. ha.. hauskaa

On ymmärrettävä, että Darwin keksi evoluutioteoriansa sen perusteella, mitä hän näki ja miten maailman ymmärsi. Hänellä ei ollut esim. ymmärrystä geenien äärimmäisen hienovaraisesta ja samalla monimutkaisesta rakenteesta.

Sen sijaan on täysin käsittämätöntä, että jotkut harhaiset ihmisparat vielä tänäkin päivänä uskovat luonnon monimutkaisten rakenteiden syntyneen sattuman sattuman sattuman kautta. Ja edelleen jonkun salaperäisen "luonnon" muokkaamina.
259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

>>On ymmärrettävä, että Darwin keksi evoluutioteoriansa sen perusteella, mitä hän näki ja miten maailman ymmärsi. Hänellä ei ollut esim. ymmärrystä geenien äärimmäisen hienovaraisesta ja samalla monimutkaisesta rakenteesta.<<
Tietenkin tieteellisen teorian perustana ovat luonnosta tehtävät havainnot. Kuinkas muuten voisi ollakaan?
Evoluutioteorian kannalta on muuten melko yhdentekevää minkälainen molekyylimekanismi eliöiden ilmiasussa havaittavan muuntelun takana on.
>>Sen sijaan on täysin käsittämätöntä, että jotkut harhaiset ihmisparat vielä tänäkin päivänä uskovat luonnon monimutkaisten rakenteiden syntyneen sattuman sattuman sattuman kautta.<<
Evoluutioteorian mukainen tuollainen harhaisten ihmisparkojen käsitys ei tietenkään ole.
>>Ja edelleen jonkun salaperäisen "luonnon" muokkaamina.<<
Siinä, että eliöillä on ympäristönsä, missä elävät, ei kylläkään ole mitään salaperäistä.

Äänestä

Geenien hienovaraiset ja monimutkaiset rakenteet ovat evoluution tulos. Siis taustalla ei ole sattumaa sen enempää kuin "yhtä ainutkertaista luomista" kretu-uskon mukaan. Geenistö muuntuu olosuhteiden vaikutuksesta (hitaasti sukupolvesta toiseen). Sen ainoana tarkoituksena on mukautua niin, että sen "isäntä" voi elää ja jatkaa sukua/elämisen tarkoitusta parhaimmalla mahdollisella tavalla. Juuri luonnosta tämä voidaan havaita...kuinkas muutoin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


urtzi kirjoitti:

On ymmärrettävä, että Darwin keksi evoluutioteoriansa sen perusteella, mitä hän näki ja miten maailman ymmärsi. Hänellä ei ollut esim. ymmärrystä geenien äärimmäisen hienovaraisesta ja samalla monimutkaisesta rakenteesta.

Sen sijaan on täysin käsittämätöntä, että jotkut harhaiset ihmisparat vielä tänäkin päivänä uskovat luonnon monimutkaisten rakenteiden syntyneen sattuman sattuman sattuman kautta. Ja edelleen jonkun salaperäisen "luonnon" muokkaamina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu