http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001159085.html
Kustannukset lähes miljardin vuodessa.
Miljardilla saadaan esimerkiksi yksi metro verkosto.
Se mitä uutisissa ei ole varmaan kertaakaan mainittu niin on se että pakolainen vie suomalaisen työpaikan myös. Työt missä on alhainen koulutus tarve niin ne työpaikat on tärkeitä myös suomalaisille mutta näihin jos mihin ennen kaikkea pakolaisia myös sitten työllistetään eli vie suomalaiselta työn, leivän, tulevaisuuden.
Paljonko maailman ylikansoituksen tilanne on nyt helpottunut kun pakolaisia otetaan vastaan eri maihin? Joku voi antaa ihan faktaakin tähän mutta en kai sano paljoa pieleen että jos tänne otetaan tuhat pakolaista niin samalla on syntynyt jo uudet tuhat pakolaista.
Auttaa pitää, ei se ole tämän kirjoituksen pointti että ei pidä auttaa.
Rahaahan on, varsinkin suuremmissa maissa kuin suomi on rahaa niin ettei paskalle taivu. Auttaako nämä rahoissa kylpevät rikkaat pakolaisia, maailman kaikista rahoista suurin osa on oliko se 5% ihmis määrän hallussa, loput rippeet jaetaan duunareille, pakolaisille ei mitään.
Eihän suomessakaan osata auttaa, tai haluta.
Arman ohjelma kertoo sitä karua totuutta mikä suomessakin on ollut jo vuosikymmenet, osa ihmisistä asuu taivas alla, rappukäytävissä, kalkkerssissa jne.
Miksi ei tehdä laitosta näille ihmisille, jossa voisi asua, kyllä he sinne menisivät koska menevät rappukäytäväänkin, kalkkerssiin valvomaan yöksi ettei tarvitse pakkassasessa olla taivas alla. Niin ei auteta, syitä ei kannata revitellä miksi joku on asunnoton, kyllä moni heistä joi itsensä taivasalle mutta ei kaikki ja mitä sitten vaikka joikin, eikös tämä ole hyvinvointi yhteiskunta missä jokaisella pitäisi olla edes paikka missä asua.
Kustannukset lähes miljardin vuodessa.
Miljardilla saadaan esimerkiksi yksi metro verkosto.
Se mitä uutisissa ei ole varmaan kertaakaan mainittu niin on se että pakolainen vie suomalaisen työpaikan myös. Työt missä on alhainen koulutus tarve niin ne työpaikat on tärkeitä myös suomalaisille mutta näihin jos mihin ennen kaikkea pakolaisia myös sitten työllistetään eli vie suomalaiselta työn, leivän, tulevaisuuden.
Paljonko maailman ylikansoituksen tilanne on nyt helpottunut kun pakolaisia otetaan vastaan eri maihin? Joku voi antaa ihan faktaakin tähän mutta en kai sano paljoa pieleen että jos tänne otetaan tuhat pakolaista niin samalla on syntynyt jo uudet tuhat pakolaista.
Auttaa pitää, ei se ole tämän kirjoituksen pointti että ei pidä auttaa.
Rahaahan on, varsinkin suuremmissa maissa kuin suomi on rahaa niin ettei paskalle taivu. Auttaako nämä rahoissa kylpevät rikkaat pakolaisia, maailman kaikista rahoista suurin osa on oliko se 5% ihmis määrän hallussa, loput rippeet jaetaan duunareille, pakolaisille ei mitään.
Eihän suomessakaan osata auttaa, tai haluta.
Arman ohjelma kertoo sitä karua totuutta mikä suomessakin on ollut jo vuosikymmenet, osa ihmisistä asuu taivas alla, rappukäytävissä, kalkkerssissa jne.
Miksi ei tehdä laitosta näille ihmisille, jossa voisi asua, kyllä he sinne menisivät koska menevät rappukäytäväänkin, kalkkerssiin valvomaan yöksi ettei tarvitse pakkassasessa olla taivas alla. Niin ei auteta, syitä ei kannata revitellä miksi joku on asunnoton, kyllä moni heistä joi itsensä taivasalle mutta ei kaikki ja mitä sitten vaikka joikin, eikös tämä ole hyvinvointi yhteiskunta missä jokaisella pitäisi olla edes paikka missä asua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jukka Emil Vanaja - Uli Uli Uli 10h
https://www.youtube.com/watch?v=tg3LYZfBfaI
Miten islam valtaa Euroopan
https://www.youtube.com/watch?v=44uHRK26LX0&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn&index=67&nohtml5=False
Hallituspuolueiden johtajat: Tekemättä ei voi jättää
Hallituspuolueiden puheenjohtajien yhteisartikkeli | Taloutemme kurja tila ei voi enää olla yllätys kenellekään. Kansantaloutemme on supistunut. Kasvun ennustetaan olevan tulevinakin vuosina varsin vaatimatonta, Euroopan alhaisinta. Kilpailukykymme maailmanmarkkinoilla on rapautunut, eikä missään muussa Euroopan maassa työttömyys kasva yhtä nopeasti kuin Suomessa. Olemme mitoittaneet julkisen sektorimme menot pysyvästi liian suuriksi tuloihin nähden. Tarvitsemme muutoksen Suomen suuntaan. Meidän on pystyttävä uudistumaan kaikilla tasoilla. Tämä koskee meitä kaikkia.
Vaihtoehtoja on aina. Nyt voimme johtaa muutosta aktiivisesti, olla itse tekemässä uutta nousua. Toinen vaihtoehto on pysähtyä paikalleen ja jättäytyä muiden vietäväksi – osaksi jonkun toisen suunnitelmaa. On aivan selvää, että näistä ensimmäinen on parempi.
Vielä aivan hiljattain olimme herkästi tuomitsemassa Kreikan päättäjät holtittomasta julkisen talouden hoitamisesta. Emme pitäneet edes ajatuksesta joutua Irlannin tai Portugalin tai muiden ongelmamaiden maksumieheksi. Olimme oikeutetusti sitä mieltä, mutta nyt pitää vastata huutoon. Meidän on huolehdittava omasta taloudenpidostamme.
Hallituksen perustuslaillinen velvollisuus on edistää työllisyyttä ja turvata peruspalvelut. Vahva julkinen talous on kansalaisen paras turva. Tulojen on oltava vuosien mittaan suunnilleen yhtä suuret kuin menot. Maltillinen velkaantuminen on aivan normaalia, jopa järkevää. Mutta nykymenolla velkaannumme melkein miljoona euroa tunnissa. Tästä lasku on lankeamassa lapsillemme ja lastenlapsillemme. Yksikään vastuullinen päättäjä ei toimi näin. Me emme ainakaan.
Siksi hallitus on nyt tarttunut toimiin, joilla talous käännetään kasvuun työn avulla. Kaksi kertaa karille menneiden yhteiskuntasopimusneuvottelujen tärkeimpänä tavoitteena oli tehdä Suomesta jälleen maa, johon voi investoida, joka palkkaa uusia työntekijöitä ja joka kykenee kestävän talouskasvun avulla turvaamaan laadukkaat julkiset palvelut kaikille. Oli valitettavaa huomata, että työntekijä- ja työnantajajärjestöt eivät tässä löytäneet toisiaan.
Olennaista on edelleen tavoite eli Suomen kilpailukyvyn palauttaminen. Hallitus on valmis ottamaan vastaan työmarkkinaosapuolten esityksen hallituksen keinojen sijasta. Esityksen on oltava kaikkien osapuolten, työntekijöiden ja työnantajien yhteinen.
Esimerkiksi entinen Euroopan sairas mies, nykyisin talouden mallimaaksi usein kuvattu Saksa on onnistunut työtekijöiden ja työnantajien välisessä sopimisessa meitä paremmin. Työntekijät tulevat usein työnantajaansa vastaan vaikeassa tilanteessa, ja työnantajat puolestaan pohtivat aktiivisesti, miten työ voitaisiin jatkossakin tehdä kotimaassa.
Samaa henkeä on löydyttävä myös Suomesta. Sitä on löytynyt ennenkin. Sotien jälkeen Suomi nousi köyhyydestä työllä ja ahkeruudella. Maa rakennettiin uudestaan, lapset laitettiin koulutielle ja terveydenhuolto koheni roimin askelin. 1990-luvun lamasta, joka tosin ei ole sotiin verrattava vitsaus, nousimme siitäkin ripeästi.
On oltava realisti. Edessä on monta vaikeaa vuotta. Mutta Suomi on edelleen yhteiskunta, jonka monet peruselementit ovat erinomaisessa kunnossa. Kansalaiset ovat hyvin koulutettuja, poliittinen järjestelmä on vakaa ja oikeusjärjestelmä lujalla pohjalla. Pohja, jolta ponnistamme, on edelleen paljon lujempi kuin suurimmassa osassa muuta maailmaa.
Kilpailukykyä vahvistavat toimet ovat vain yksi osa kokonaisuutta, jolla Suomen talouden uutta nousua luodaan. Tämän lisäksi tarvitsemme rakenteelliset uudistukset, kuten kuntien tehtävien karsintaa, paikallisen sopimisen edistämistä, sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen sekä työttömyysturvan uudistamisen. Muuten talouden sopeutustoimet leikkauslistoineen jatkuvat vuodesta toiseen ja se koskee erityisesti ihmisiin, joilla ei ole työn tuomaa turvaa.
Uusi, parempi päivä koittaa varmasti. Mutta se on meidän suomalaisten itse tehtävä. Vaihtoehtoja on, tekemättä ei voi jättää.
Juha Sipilä, Timo Soini, Alexander Stubb
https://www.perussuomalaiset.fi/news/hallituspuolueiden-johtajat-tekematta-ei-voi-jattaa/
Euroopan islamisoitumisen aikataulu
Eurooppa muuttuu islamilaiseksi tämän vuosisadan loppuun mennessä, sanoo maailman johtava islamin tutkija tri Bernard Lewis. Tämän väitteen perustana on Länsi-Eurooppaan suuntautuva muuttoliike, sekä täällä jo asuvien muslimien hyvin korkea syntyvyys.
[list:3t5mecpc]Muslims "seem to be about to take over Europe,” which has "given up” efforts to maintain its culture, said world-renowned Middle Eastern and Islamic scholar Bernard Lewis.
Lewis, a professor of Near Eastern Studies at Princeton, told the Jerusalem Post that soon the only important question regarding Europe’s future would be, "Will it be an Islamized Europe or Europeanized Islam?"
Lewis, whose many books include the recent "What Went Wrong?: The Clash Between Islam and Modernity in the Middle East,” said the Islamic takeover of Europe would be assisted by "immigration and democracy." Instead of fighting the threat, he added, Europeans had given up.
"Europeans are losing their own loyalties and their own self-confidence," he said. "They have no respect for their own culture." Europeans had "surrendered" on every issue with regard to Islam in a mood of "self-abasement, political correctness and multi-culturalism.”[/list:u:3t5mecpc]
Avasin tälle oman ketjun, koska tämä aihe on mielestäni Euroopan historiassa ylivoimaisesti merkittävin koskaan, ja siitä on useasti keskusteltu muissa ketjuissa.
Missä järjestyksessä Euroopan maat islamisoituvat, miten ja milloin se tapahtuu, ja voidaanko se enää estää?
Saksassa syntyvistä lapsista on muslimeja vuoteen 2025 mennessä jo 75%, STT:n uutisen mukaan. Hollanti muuttuu nykyisellä väestönkehityksellä muslimienemmistöiseksi maaksi vuoteen 2040 mennessä, Ruotsi vähän myöhemmin. Ranska on islamisaatiossa joissain suhteissa vielä pidemmällä. Tanskassakin on jo kouluja joissa on ainoastaan muslimioppilaita.
Meitä lähin islamisoituva kaupunki on Malmö, jonka poliisit tunnustavat että kaupunki on jo muslimijengien hallinnassa (Aftonbladet). Pariisissa sama on ollut todellisuutta jo kauemmin, ja Tukholmassakin on alueita joille poliisi ei pääse. Berliini, Oslo, Hollannin kaupungit ovat muuttuneet vaarallisiksi etenkin naisille, sillä raiskausten määrä on moninkertaistunut muslimisiirtolaisten vuoksi. Oslossa tapahtuu nykyisin viisi kertaa enemmän raiskauksia kuin New Yorkissa.
Itse en usko, että kehitystä voi enää pysäyttää ainakaan rauhanomaisin keinoin. Eurooppa muuttuu islamilaiseksi tämän vuosisadan aikana ja lopullisesti ensi vuosisadalla. Tässä ollaan puun ja kuoren välissä: väkivaltaan ei saa turvautua eurooppalaisuuden suojelemiseksi, mutta muussa tapauksessa länsimainen sivistys korvautuu islamilaisella kulttuurilla.
Tämän kehitys oli mielestäni mahdollista vain, koska opimme toisesta maailmansodasta sen, että meidän pitää olla suvaitsevaisia ja avoimia. Juutalaisten ja slaavien häpeällinen murhaaminen aiheutti sellaisen katumuksen tunteen, että vastareaktiona rajat avattiin ja islamilaisen kulttuurin ongelmilta suljettiin silmät.
Seuraus on sitten tämä: Eurooppa sellaisena kuin sen nyt tunnemme, on katoamassa. Kun vapauduimme kristinuskosta, näytti hetken siltä että Euroopasta tulee ateistin paratiisi, jossa ihmiset saavat myös harjoittaa omia uskontojaan. Joissain Euroopan maissa, kuten Suomessa, näin on ehtinyt käydä, mutta tämä on vain välivaihe. Ruotsissa se vaihe on jo loppumassa, ja vapaamielinen Hollanti ei enää ole entisensä.
Aiheesta löytää paljon kirjoituksia ja spekulointia, esim googlettamalla "islamization Europe".
Ajatuksia tästä? Pitäisikö tehdä jotain, esim. äänestyskäyttäytymisemme suhteen, vai annetaanko kehityksen jatkua loppuun asti?
http://www.tiede.fi/keskustelu/17541/ketju/euroopan_islamisoitumisen_aikataulu
Montaa mieltä asioista voi olla.
Mitään kunnollista yhteistä linjaa ei ole koko EU alueelle saatu esimerkiksi Irakista tulleita kohtaan, Irakin pakolaiset juoksevat vain maasta toiseen paremman elintason perässä.
Tämä on poliittisen systeemin avuttomuutta päätöksenteossa joka maassa.
Suomesta poistui nyt viime syksynä useita Irakin ns. nuoria miehiä pakolaisina takaisin Baghdadiin koska ei ollutkaan "kliffaa".
Miksi heille ei näytetty ovea välittömästi.
Täysin sairasta laittaa tonni taskuun per pää ja ostaa paluumatka palkkioksi typerästä seikkailusta.
Alkuvuonna tapahtunut näytti suomen rajojen vuotavan kuin seula.
Työpaikkoja ei ole yhtään tulossa lisää eikä polkupyöriä ruuvailemalla elä kuin pari siirtolaista per kaupunginosa, jos nekään.
Haihattelutyöpaikkoja performanssitaiteilijoilla ja muilla ituhipeillä kyllä riittää.
Ilettää seurata miten surkean avuttomia ovat poliitikot kautta linjan euroopassa.
Mikä sosiaalinen uusjako meillä on varallisuudesta tehdä tämän parempaa jatkuvasti etsivän mihinkään sopeutumattoman kiihkoilevan ryhmittymän kanssa.
Todellisille hädänalaisille pitää antaa apua mutta ei tälle joka asiasta valittavalle nuorten aikuisten miesten invaasiolle eläteiksi eurooppaan.
herrauta näitä mammuttikirjoituksia..kuka jaksaa tavata?????
siksi maan asiat onkin päin persettä kun ette jaksa yhtään mitään.
Se on kallista kun tykkää karvaperskultamunan pallista...
Vai mitä sukkivakit, hä..?
Noh, te Suomen mädättäjäthän ette tästä suklaanappisilmäisten saatananpalvojien maahanrahtaamisesta ja tarhaamisesta mitään maksakkaan...
Pelkkiä kuluja, ei muuta.
Täähän on kuin Englannissa konsanaan:
https://www.youtube.com/watch?v=9iVy2-mWVNY
It's a shame that this song is not on the cd Ready, only on LP.
-Fold my hands and pray for rain I got a head full of ideas
-That are drivin' me insane
-It's a shame the way she makes me scrub the floor
-We ain't gonna work on Maggie's farm no more.
Vai mitä sukkivakit, hä..?
Ei ei, sinullaon aivan väärä käsitys. Vaikka pakolaisiin menisi kymmenkertainen tai satakertainen määrä rahaa, se ei ole liikaa, vaan aina on liian vähän. todelliset kulu tovat suomalaisten aiheuttamia, kuten esim. sotaveteraanien kuntoutusmäärärahat tai erityislasten hoitokulut puhumattakaan jostain vanhusten taksiseteleistä. Niin tai mielenterveysongelmien hoito, siinä vsta kulu joka pitäisi supistaa vaikkapa vaituttamalla kaikki mielenterveysongelmaiset koomaan. Se olisi paaaljon halvempaa.
Raha on vaihdon väline, hetkellisen arvon suhteellinen mittari. Raha ei sovellu absoluuttiseksi arvon mittariksi. Rahan määrällä ei ole merkitystä vaan kiertotavalla ja -nopeudella.
on täydellinen lois sakki,joka pitää laittaa mamujen kanssa helvetin kuuseen toiselle puolen palloa.
kansa maksaa loisille palkat verot ja nuo ketaleet haalii lisää miljardikuluja ikiongelmineen noin vaan. perkele itse on irti maassa.
Jokainen muslimi tulisi paluttaa musumaahan. Länsimainen kulttuuri on hieno kulttuuri ja sitä ei muslimit saa pilata. Menkööt niihin musumaihin, kyllä niitä riittää rikkaita öljyvaltioita.