että on myös paljon suruja, joilla ei mene kovin hyvin ja rahastakin on puutetta? Eli vaikka sinä olet hyväosainen suru, niin kaikki surut eivät sitä ole.
Ja kuinka kehtaat väittää että teillä ruotsinkielisillä on parempi kielitaito, kuin suomalaisilla? Kun monet surut eivät osaa edes Suomea, eikä kaikki englantiakaan.
Mitä jos välillä kommentoisit, etkä aina valittaisi ylläpidolle?
Ja kuinka kehtaat väittää että teillä ruotsinkielisillä on parempi kielitaito, kuin suomalaisilla? Kun monet surut eivät osaa edes Suomea, eikä kaikki englantiakaan.
Mitä jos välillä kommentoisit, etkä aina valittaisi ylläpidolle?
Vastaukset 67
Vanhimmat
En minä ole unohtanut ketään, puhun keskivertosurusta ja väitteeni siitä että vuosi vuoden jälkeen hakkaamme teidät suomeKIELISET ylioppilaskirjoituksissa on ihan kylmää faktaa ja yhtä kylmää faktaa on että syy on se että olemme kielissä parempia.
Surujen keskivertovarallisuudesta ja rahatilantesta en muista kirjoitelleni mitään mutta siitäkin löytyy ihan tutkittua faktaa ettemme juurikaan poikkea suomenkielisistä. Suruja löytyy sekä rikkaita että köyhiä. Aivan kuten suomenKIELISIÄKIN.
Jonkun verran on toki suruja jotka eivät osaa suomea mutta kokemukseni mukaan nekin jotka suomea todella huonosti osaavat käyttävät rohkeasti sitä vähää minkä osaavat.
Väitän kuitenkin että suhteessa on paljon enemmän suomenkielisiä jotka eivät osaa eivätkä varsinkaan suostu puhumaan ruotsia sanaakaan.
Osaavatko kaikki suomenkieliset muka englantia?
Miltähän se näyttäisi jos suomalaisilla ei olisi pakkoruotsia rasitteena?
Valtaosa teistä ei osaisi sitäkään vähää ruotsia mitä nyt osaatte ja me surut osaisimme sekä suomera että ruotsia kuten nykyäänkin ja edelleen parempaa englantia kuin te. Useammin osaisimme myös saksaa ja ranskaa etc kuin suomenkieliset.
"Väitän kuitenkin että suhteessa on paljon enemmän suomenkielisiä jotka eivät osaa eivätkä varsinkaan suostu puhumaan ruotsia sanaakaan. ".
Suurin osa suomalaisista ei törmää ruotsiin vuosikausiin opiskeluaikojen jälkeen. Hyvin vaikea sitä on ryhtyä sitten tyhjästä puhumaan niin pitkän tauon jälkeen. Miksi kukaan puhuisi tuossa tilanteessa ruotsia kun löytyy yhteisiäkin kieliä käytettäväksi. Vai väitätkö sinä, että sinulta luonnistuisi vuosikausien tauon jälkeen vieraan kielen puhuminen tuosta vaan?
Tiedän olevani huomattavasti kielitaitoisempi kuin esim. sinä Ankdam. Keilitaito lähtee mm. jo siitä, että osaa laittaa välimerkit oikeille paikoilleen. Siksi en hyväksy, että sinä asetut esim. minun yläpuolelleni vain siksi, että vetoat johonkin suurempaan massaan, joka muka sinun mielestäsi olsi "keskimääräistä parempi". Ei kiitos. Sen vuoksi en ole sinun kieltäsi opiskellut.
En usko tuohon "keskimääräiseen paremmuuteen", mutta jos asia olisi näin, sille olisi selityskin: on täysin selvä asia, että ruotsinkieliset osaavat keskimäärin paremmin suomea kuin suomenkieliset ruotsia. Tätä ei tarvitse edes selittää. Ruotsissakin maan suomenkieliset osaavat "keskimäärin paremmin" ruotsia kuin maan ruotsinkieliset suomea :). Tästä luonnollisesti johtuu Suomessa tuo ero - ja Suomen on jo muutettava kielipolitiikkansa. Jopa Akdamkin voi saada jalkansa maanpinnalle vielä, kun Suomi muuttaa kielipolitiikkansa samnalaiseksi kuin Ahvenanmaalla ja Ruotsissa! Pikkuhiljaa sen jälkeen ;). Autetaan siis häntä saamaan jalkansa maan pinnalle ;).
"Miksi kukaan puhuisi tuossa tilanteessa ruotsia kun löytyy yhteisiäkin kieliä käytettäväksi."
Esim kohteliaisuudesta ja asiakastilanteessa. Minä ainakin ja moni tuttunikin herkästi palkitsee vakiasiakkuudella ruotsinkielisen palvelun.
Mitä siihen tulee että kieli käytön puutteessa unohtuu, niin se on tietysti totta mutta kummasti vaan se muistuu mieleen kun taas joutuu käyttämään. Saksa oli itselleni kieli joka pari vuosikymmentä oli lähes täysin siirtynyt unholan puolelle mutta nyt olen viimeisen kuuden vuoden aikana joutunut käyttämään saksaa verrattain paljon ja sieltä jostain se on palannut. Nykyään puhun taas saksaa suht sujuvasti.
Suomessa ei tarvitse ruotsia unohtaa, meillä tulee ruotsia sekä radosta että telkkarista tuutin täydeltä, ylläpiäminen on omasta aktiviteetistä kiinni.
Katsos kun Ruotsin kieli ei kiinnosta suomalaisia, siinä se. Ja se vähäinenkin kiinnostus on hiipumassa.
Se on sit eri asia ja ihan oma valinta mut ei sit pidä kiukutella kun niillä jotka osaa ruotsia on duunia ja menee paremmin.
Kyllä ilman ruotsiakin tulee toimeen, nou hätä.
Miten PISA-idiootit muka voivat yhtäkkiä fiksuuntua ja pärjätä paremmin YO-kirjoituksissa kuin PISA-eliitti!!?? Ei tietenkään mitenkään!
Rusuilla on aivan oma tasosysteemi lukioissaan. Ne voivat manipuloida kaikessa rauhassa tuloksia ja kokeita.
Kun Suomen kielipolitiikka vastaa Ruotsin kielipolitiikkaa, ruotsin tarve Suomessa on sama kuin suomen tarve Ruotsissa nyt. Tai oikeastaan pienempi, sillä Suomessa ruotsia puhutaan vähemmän suhteessa. Kielipolitiikasta tässä siis on kyse. Siitä, onko joku kieli ja sitä puhuvat asetettu muiden yläpuolelle. Jos ja kun on, sen on pakko näkyä myös erilaisissa tilastoissa (mm. työllisyys jne.).
Ymmärrätkö ankka, että olet ensin latelemassa vaatimuksiasi suomenkielisille ja sen päälle vielä sylkemässä heidän päälleen siksi, että tämä järjestelmä on asettanut Suomessa ruotsinkieliset parempaan asemaan yhteiskunnassa?? Ymmärrätkö tämän tilanteen ja sen, että meidän suomenkielisten ei tällaista vihaa tarvitse kuunnella ja hyväksyä??
"kun Suomen kielipol..." jne. tätä hoet varmaan unissasikin, ja hourailet omaa alistettua asemaasi, väität suomalaisten tuntevan niinkuin sinä, muka olevansa alistettu ja meidän suomenkielisten ei tarvitse kuunnella ja hyväksyä vihaa ...VMP!
-ei voi kuin ihmetellä aikuista ihmistä! ..täyttä vääristelyä, vainoharhaa...huhhuh.
Miksi ei näihin ikinä tule mitään perusteluja teiltä, aina on kyse vaan "vääristelystä" tai "vainoharhaisuudesta tms. vastaavasta, muttette ikinä osaa perustella, mikä siinä on vääristelyä. Sekö, että suomalaisilla on oikeus kielivapauteen siinä missä muilla?
Sulle pikku raukka lapsi on moneen kertaan kerrottu ja perusteltu miten asiat OIKEASTI ovat, mutta kaikki me ihmettelemme, kun ei mene perille, vaan samaa pakkomielteistä prpopagandaa jankutat kaikesta järkipuheesta ja valistuksesta huolimatta. Älä yhtään itkien ihmettele, jos saat pikku nimittelyä osaksesi; olet kyllä itse siihen suurin syypää.
Kerro vaikka tässä ja nyt, miten ne asiat "oikeasti ovat"? Suomenkielisellä ei ole oikeutta kielivapauteen?
Uutisia: vapaus on opiskella aivan mitä haluaa, mikä estää? Ei ainakaan ruotsinopiskelu estä opiskelua muiden kielien suhteen, siitä vain. Opiskeluun ei tarvita kouluhuonetta ja opettajaa, ainoastaan omaa kiinnostusta.
Kyllä. Sama kiinnostus voi esimerkiksi olla Ruotsissa jollain ruotsalaisella suomen kielen suhteen. Tällöin hän voi vaikka etsiä internetistä jonkun suomen kielen kurssin, jos näin haluaa. Ja sama mahdollisuus on myös suomalaisilla tulevaisuudessa silloin, kun Suomessa on samankaltainen kielipolitiikka kuin muualla.
Se mahdollisuus on kyllä jo nyt Suomessakin. Älä taas vääristele todellisuutta.
Toki. On sekin mahdollisuus Suomessa nytkin, että voi vielä ruotsin tuntien jälkeenkin mennä internetistä hakemaan vaikkapa lisäkoulutusta, jos näin haluaa. Mutta samankaltainen kielipolitiikka Suomessa ei ole kuin muualla on ja sellaiseksi se pitää muuttaa. Kieli on tarkoitettu vain puhumiseen ja kommunikaatioon käytettvävksi. RKP:n käsitys kielestä on siis vähän vääränlainen.
Suomessa enemmistö on nykyisen kielipolitiikan takana. Ei mitään järkeä alkaa matkia joidenkin toisten, erilaisten valtioiden malleja, tämän ymmärtävät kaikki. Mikset? RKP ei ole pahan valtakunta, niinkuin kädet nyrkissä jankutat, kuvannollisesti, he pitävät huolta ruotsinkielisten oikeudesta omaan kieleen maassamme, niinkuin me suomenkielisetkin molempien ryhmien oikeudesta.
Suomenkieliset molempien kielien oikeudesta ja ruotsinkieliset ruotsin kielen oikeudesta? Anteeksi nyt vain, mutta suomenkielisten tehtävä on huolehtia VAIN suomen kielstä, ruotsinkielisten tehtävä VAIN ruotsin kielestä. Minkään kieliryhmän "oikeus" ei ole puuttua muunkielisten asioihin.
Älä sitten puutu ruotsinkielisten asioihin.
En puutukaan? Miten olen puuttunut? Siinäkin Suomi voi tehdä poikkeuksen ihan maailmanlaajuisestkin, että antaa kaikille vähemmistöille oikeuden valita, opiskeleeko maan pääkielen vai ei. Meille se ei kuulu!
"puhujamäärää vastaava asema"
Esim. tuo väite on puuttumista törkeällä tavalla ruotsinkielisten asioihin, ja on vääristelyä, koska kansalaisten enemmistö on äänestämällä halunnut molemmille kieliryhmille nykyisen kaltaiset, tasa-arvoiset ja oikeudenmukaiset olosuhteet kielellisesti.
Etkö sinä tiedä, mitä puhujamäärää vastaava asema oikeasti tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa jokainen ihminen nähdään samanarvoisena, olipa äidinkieli esimerkiksi mikä tahansa. Kun kielen avulla aletaan haalia itselle valtaa, silloin tämä puhujamäärää vastaava asema muuttuukin ylimitoitetuksi asemaksi yhteiskunnassa. Asema muuttuu automaattisestikin puhujamäärää vastaavaksi sitten, kun kukaan ei aseta kenellekään minkäänlaisia vaatimuksia oman kielensä suhteen.
Et ymmärrä, vaan vääristelet tosiasioita valehdellen itsellesi, yrittäen oikeuttaa hyökkäyksesi, ehkä yrität rauhoittaa omatuntoasi? Et onnistu, tulet häviämään lapsellisen ristiretkesi, varaudu tappioon.
Niin tulee ruotsittavalta Yleltä.
Ankdam kirjoitti: "En minä ole unohtanut ketään, puhun keskivertosurusta ja väitteeni siitä että vuosi vuoden jälkeen hakkaamme teidät suomeKIELISET ylioppilaskirjoituksissa on ihan kylmää faktaa ja yhtä kylmää faktaa on että syy on se että olemme kielissä parempia."
Vastauksesi on osittain oikea. Kun puhutaan germaanisista kielistä, niin suomenruotsalaiset ovat varmaan suomenkielisiä suomalaisia edellä tässä kategoriassa. Syykin on yksinkertainen: ruotsinkielisillä on muita germaanisia kieliä opiskellessaan äidinkielensä antama varaslähtö meihin suomenkielisiiin nähden. Meillä suomenkielisillä on suhteellisen korkea kielimuuri ylitettävänämme siinä vaiheessa, kun opiskelemme ensimmäistä germaanista kieltä. Olosuhteista johtuen käytännöllisesti katsoen jokainen suomalainen, joka on alle 50-vuotias, on joutunut joutunut opiskelemaan ainakin kahta germaanista kieltä. Me muinaisten oppikoulujen kasvatit kolmea.
Kun mennään romaanisten kielten puolelle, niin ero ruotsinkielisten ja suomenkielisten suomalaisten välillä kapenee, ja kun mennään aasialaisiin kieliin, mitään eroa ei ole havaittavissa. Nuo kielet ovat alustapitäen yhtä vieraita kummallekin ryhmälle.
Ruotsinkielisten kielellinen etu suomenkielisiin perustuu siis siihen, että sen kieliryhmä, johon heidän äidinkielensä kuuluu, pitää nykyään sisällään kymmeniä kertoja enemmän puhujia kuin suomalais-ugrilaisissa kielissä on. Lisäksi ruotsinkielisillä on merkittävä motivaatioetu heidän opiskellessaan suomea kun vertaa tilanteeseen, jossa suomenkileinen joutuu opiskelemaan ruotsia. Suomi on kuitenkin tämän maan ehdoton valtakieli, ja siksi on todennäköistä, että sen hyvä osaaminen auttaa koululaista myöhemmin. Ruotsin kielen osalta tuo todennäköisyys on paljon pienempi ja se vaihtelee suuresti maan eri osissa.
"Tiedän olevani huomattavasti kielitaitoisempi kuin esim. sinä Ankdam. "
Lucky you!
Kuis nyt noin? Eikös siellä rakkaassa Ruotsissakin nimenomaan ruotsalaiset ole järkänneet niitä palveluja suomenkielisille? Ruosut ovat 30 vuotta taistelleet palveluja saadakseen.
"Suomen kielen asema vahvistuu aimo harppauksin Ruotsissa. Lauantaista eli helmikuun 1. päivästä lähtien maassa on peräti 52 kuntaa, jotka sitoutuvat tarjoamaan suomenkielisiä kuntapalveluja. Määrä on kymmenkertaistunut vuodesta 2010."
http://yle.fi/uutiset/suomen_kieli_valtaa_tilaa_ruotsissa__se_on_mahtava_tunne/7025353
Ruotsissa suomenkielisiä kuntapalveluja saa 52 kunnassa, Suomessa ruotsinkielisiä palveluja saa vain 33 kunnassa!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1431488399071
Mutta ei näissäkään kunnissa pakoteta ruotsalaisia opiskelemaan suomen kieltä! Se on jokaisen itsensä harkittavissa, tarvitseeko kyseistä kieltä - ja usein suomenkieliset ovat niitä, jotka palvelevat juuri toisiaan tällaisissa kunnissa varmasti! Aivan niinkuin minäkin saamenkielisille alueille muuttaessani takuuvarmasti opiskelisin myös saamea sen verran, että pärjäisin myös heidän kanssaan kommunikoidessani!?
Suomessa ruotsinkielisiä palveluja saa vain 33 kunnassa!"
Suomessa kaikkien kuntien velvollisuus on tarjota palvelut myös ruotsksi. Ruotsissa tällaista velvoitetta eio ole - siellä ei ole pakkosuomea ja virkamiesrsuomea jokaiselle, joten mitähän ihmettä siinä selität? Missä lähde tuolle 33:lle?
Tuossa Hesarin linkissä jonka viestissä annoin.
Sinulta alkaa selkeästi ote lipsua, hieman skarppausta saanko pyytää.
"Närpiö muuttuu kaksikieliseksi – Manner-Suomessa ei enää yksin ruotsinkielisiä kuntia
"
Minun avaamani hesarin linkki kertoi tuollaista - mitä lisäarvoa siis? Mikä kunta Ruotsissa on "yksikielinen suomenkielinen"?
Eihän meidän tarvitse osata ruotsia.
Tarjoamassani linkissä kerrottiin että Suomessa on 33 kaksikielistä kuntaa, se lienee ollut kysymyksesi.
Sinä: "Suomessa kaikkien kuntien velvollisuus on tarjota palvelut myös ruotsksi. Ruotsissa tällaista velvoitetta eio ole - siellä ei ole pakkosuomea ja virkamiesrsuomea jokaiselle, joten mitähän ihmettä siinä selität? Missä lähde tuolle 33:lle?"
Lähde 33lle kaksikieliselle kunnalle oli linkissä.
Sen sijaan väitteesi että Suomessa kaikkien kuntien velvollisuus on tarjota palvelut myös ruotsiksi ei pidä paikkansa, vaan se velvollisuus koskee vain kaksikielisisiä kuntia, tai pikemminkin niin että kansalaisella on oikeus ruotsinkieliseen palveluun vain kaksikielisessä kunnassa, eli koko Suomessa vain 33 kunnassa.
"Viranomaiset yksi- tai kaksikielisiä
Kielilain perustana on jako yksi- ja kaksikielisiin kuntiin ja viranomaisiin.
Yksi- tai kaksikielisiä kuntia
Kunta on kielellisen jaotuksen perusyksikkö. Kunnat ovat kielilain mukaan yksikielisiä tai kaksikielisiä. Kielellinen jaotus perustuu väestötietojärjestelmän tietoihin kunnan asukkaiden kielestä, ja sen vahvistaa valtioneuvosto asetuksella joka kymmenes vuosi. Henkilö voi rekisteröidä äidinkielekseen eli omaksi kielekseen vain yhden kielen.
Kuten tähänkin asti, kunta on kaksikielinen, jos suomen- tai ruotsinkielinen vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia tai vähintään 3 000 asukasta. Kaksikielistä kuntaa ei saa määrätä yksikieliseksi, ellei vähemmistön osuus ole laskenut alle kuuden prosentin.
Kaksikielisiä kuntia on 32
Valtioneuvosto on määrittänyt kuntien nykyiset kielelliset jaotukset vuosiksi 2013–2022 (53/2013). Asetuksen mukaan maassamme on 18 kaksikielistä kuntaa, joiden asukkaiden enemmistön kieli on suomi, ja 14 kaksikielistä kuntaa, joiden asukkaiden enemmistön kieli on ruotsi. Yksi kunta on ruotsinkielinen. Muut kunnat ovat suomenkielisiä. Ahvenanmaan kaikki 16 kuntaa ovat ruotsinkielisiä.
Muodollisesti yksikielinen kunta voi hakea kaksikielisen kunnan asemaa kunnan valtuuston esityksellä.
Valtion viranomaiset yksi- tai kaksikielisiä
Kielilaki määrittelee myös valtion viranomaiset joko yksi- tai kaksikielisiksi. Valtion keskushallintoviranomaiset (esimerkiksi ministeriöt) ovat uuden kielilain mukaan aina kaksikielisiä. Sen sijaan niiden alue- ja paikallishallinnon yksiköt ovat yksikielisiä, jos niiden virka-alueeseen kuuluu vain samankielisiä kuntia. Esimerkiksi Verohallitus keskushallintoviranomaisena on kaksikielinen, sen alueyksiköistä Savo-Karjalan verovirasto yksi- eli suomenkielinen ja Lounais-Suomen verovirasto kaksikielinen.
Jaottelu yksi- ja kaksikielisiin viranomaisiin vaikuttaa sekä yksilön kielellisiin oikeuksiin että viranomaisten kielellisiin velvollisuuksiin. Kaksikielisen viranomaisen velvollisuus antaa palveluja molemmilla kielillä on laajempi kuin yksikielisen viranomaisen."
Ruotsissa niitä suomenkielisiä palveluja järjestäviä kuntia on peräti 52. Heja Sverige!
Linkki lähteeseen:
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/viranomaisetyksi-taikaksikielisia.html
Hienoa, yrität siis harhauttaa suomalaisia, että Ruotsi kohtelisi suomen kieltä paremmin kuin Suomi ruotsin kieltä!? Onko Ruotsissa pakkosuomi nykyään? Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi lähtökohtaisesti tarkoittaa juuri sitä, että ruotsinkielistä palvelua vaaditaan koko maassa. Lisäksi tuo kaksikielisen kunnan määritelmä on niin uskomatonta, etten ala sen kummemmin kommentoimaan. Suomi syrjii siinä niin muunkielisiä kuin suomenkielisiäkin, samoin Suomi asettaa eri kunnat eriarvoiseen asemaan tukemalla ns. "kaksikielisiä" kuntia suhteessa enemmän.
"Hienoa, yrität siis harhauttaa suomalaisia, että Ruotsi kohtelisi suomen kieltä paremmin kuin Suomi ruotsin kieltä!?"
Miten niin harhauttaa? Itse asiassa minusta alkaa pian tuntua siltä että Ruotsissa kohdellaan suomea paremmin kuin meillä ruotsia. Ruotsissa jatkuvasti parannetaan suomen kielen asemaa ja täällä Suomessa ainakin neffet ajavat ruotsin kielen aseman heikentämistä.
Hyvin monilla suomalaisilla menee hyvin, ilman että osaavat ruotsia.
Hieno homma! Kiva kuulla. Ei sen puoleen, en kyllä ole sitä koskaan epäillytkään.
Ruotsissa suomenkieliset eivät vaadi ruotsinkielisiltä mitään oman suomen kielensä suhteen. Ja mietipä, mitä Suomessa ruotsinkieliset vaativat suomenkielisiltä? Aika valtava ero. Se ei ole "aseman heikentämistä", jos vaadimme kaikkien suomenkielisiin kohdistuvien vaatimusten lopettamista. Teillä ei ole sellaisiin oikeuksia. Äidinkieli on tarkoitettu kommunikointiin, ei muiden alistamiseen.
Ruotsissa saa harvassa kunnassa yhden tunnin suomen kielen opetusta äidinkielenä viikossa (lisäksi SVT tiesi kertoa, että esim. Pajalassa tuo määrä on 40 minuuttia viikossa.
Suomessa taas jokainen suomenkielinenkin opiskelee vähemmistlkieli ruotsin kokonaisuudessaan.
Kertoo kaiken ajatusmaailmastasi, ettet näe tilanteessa mitään eroa.
"Ruotsissa suomenkieliset eivät vaadi ruotsinkielisiltä mitään oman suomen kielensä suhteen. Ja mietipä, mitä Suomessa ruotsinkieliset vaativat suomenkielisiltä? "
Mitä muka? Emme me vaadi "suomenkielisiltä" tasan yhtään mitään! Me vaadimme yhteiskunnalta äidinkieliset palvelut, ne jotka laki meille takaa. Emme yhtään enempää.
Samaa voivat suomenkieliset nykyään myös Ruotsissa vaatia. Tuskin hekään enempää vaativat kuin mitä laki heille takaa.
Ette siis vaadi suomenkielisiltä pakkoruotsia, virkamiesruotsia sekä keinotekoisen "kaksikielisyyden" hyväksymistä? No hyvä! Se on hyvä alku. Suomenkielisten ihmisarvoa ja oikeudenmukaista kohtelua tulee kunnioittaa. Se tarkoittaa myös sen faktan hyväksymistä, että Suomessa on enemmistö suomenkielisiä. Jos haluaa jossakin koko maassa palvelut ruotsin kielellä, kannattaa muuttaa Ruotsiin.
P.S.
Ylläpitoon en ole ollut yhteydessä joten haukut väärää puuta.
Tosin minäkin olen sitä mieltä että jättäkäämme kuolleet ja elävät todelliset henkilöt rauhaan, varsinkin sellaiset jotka eivät liity palstaan mitenkään.
Jos jotkut ovat unohtaneet huonompiosaiset surut niin ne tahot ovat: Suomalaisuuden Liitto ja Heikki Tala IHRA- teeseineen ja koko pakkoruotsin kaatoporukka.
Yes. Tala on todellinen kummajainen!
Niin ja täällä olette mm. irvailleet Talan "kuolleesta lapsesta". Voiko enää törkeämpää olla?
Täällähän on tapana verrata mm. kuolleita poliitikkoja ja eläviä hurreja toisiinsa. Se on fennomaanikäytäntö.
Talan kuolleesta lapsesta ei ole mitään tietoa tai puhetta, vaan siitä että talan teesit ovat suomalaisten fennomaanien kummallisuuden huippu. Tala on ihan oikea kummajainen.
hahahahahaa kyllä täällä vaan aiemmin oli aiemmin, joku hurri siitä jauhoi.
Ja kummajaisista puheen ollen, niin te hurrit olette aina olleet kummajaisia.
> Ja kummajaisista puheen ollen, me fennot ollaan aina oltu kummajaisia.
Tiedän. Ja tala on teidän johtajanne, sekä suolamaisuuden liiton entinen pj.
Jag har åtminstone aldrig sett några kränkande skriverier om Talas döda barn ,desto flera om namngivna finlandssvenskar.
Eiköhän se ole pääosin nettifennomaani, joka unohtaa lähes päivittäin, että suurin osa suruista on tavallisia ihmisiä. Nettifennomaani tuo esiin jatkuvasti, että surut ovat suojatyöpaikoissa ja saavat kaiken helpolla ja ilmaiseksi. Nyt sitten käännät koko asetelman nurinpäin, kun se sattuu sopimaan keskustelunaluksi, ja väität surujen unohtaneen köyhät ruotsinkieliset... Huomaatko itse, että on pikkasen läpinäkyvää tämä "propagandasi"...?
"Ja kuinka kehtaat väittää että teillä ruotsinkielisillä on parempi kielitaito, kuin suomalaisilla? !
"suomalaisilla" ?? Eivätkö surut ole suomalaisia?
'"suomalaisilla" ?? Eivätkö surut ole suomalaisia?'
Eivät. He ovat suomenRUOTSALAISIA, ja täten yläluokkaa.
> He ovat suomenRUOTSALAISIA, ja täten yläluokkaa.
Kysymys: Miten tuollaisen voisi olla mahdollista?
Vastaus: Suomalaiset olivat (kuulemma) 600 vuotta orjina, ja osa suomalaisista on mielestään edelleen orjia. Orjuus ja ns. "yläluokka" on rakennettu proletariaatin selkäytimeen, ja tilanne heille on pahempi kuin Amerikan mustille.
Pahoittelut Suomen proletariaatille, kun ette ole vieläkään päässeet luokkajakomallista, vaikka on 2000-luku menossa.
Tämä se on nettifennomaanin ongelman taustalla: Ikuinen alamaisuus. Elämme vuotta 2016, mutta nettifennomaani elää edelleen Ruotsin vallan aikaa. Ja yrittää vielä tuputtaa tavallisille suomalaisille tätä propagandaansa. Valitan, ei mene läpi.
Kalkkunalammen kanssa ei kannata tuhlata aikaa. On sellainen yksinäinen saivartelija. Ankankakkaa suoltaa aikansa kuluksi.
Suomalaisia ei ruotsin ruma ja hyödytön kieli kiinnosta pskan vertaa. Haluamme pakkoruotsin pois ikiajoiksi.
Minä olen kielitaitoinen hyvällä itsetunnolla varustettu suomalainen. Tiedän parhaiten, mitä kieliä lapseni kannattaa opiskella. Ruotsin kielen mainitseminen historian tunnilla ohimennen riittäisi aivan mainiosti.
Tämä on juuri sitä nettifennonmaanin käsittämätöntä asennetta: "ruma ja hyödytön ruotsin kieli" - ??!! Missä on asiallisuus, faktatieto? Ja miksi puhut "suomalaisista", kun valtaosa suomalaisista nimenomaan haluaa säilyttää ruotsin kielen maassamme (vrt. yliopistojen yhteistutkimus).
Eheh, huolehdippas ihan omasta asiallisuudestasi ja asenteestasi ensin...haukut täällä suomalaisia... Ja kellä onkaan faktat hukassa...
Kunnioituksen täytyy olla molemminpuolista. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan ja surut jos ketkään on liian kauan huudelleet asiattomuuksia ja vaatineet asiattomia uhrauksia suomalaisilta.
<<< Kunnioituksen täytyy olla molemminpuolista. >>>
Kyllä. Totuuden nimissä on sanottava, että minä en kunnioita katkeraa uusiofennomaania sen enempää kuin kunnioitan mitään muutakaan luontokappaletta. Eläimistä on kuitenkin helpompi pitää, mutta kaikkea luontoa kunnioittaa.
Toista asiallista ja tavallista suomalaista on helppo kunnioittaa, mutta fennomaani harvoin on asiallinen, eikä varmasti tavallinen suomalainen.
"Elämme vuotta 2016, mutta nettifennomaani elää edelleen Ruotsin vallan aikaa."
Mistä tämä nettifennomaanin ajatusmalli on peräisin, onko se geeneissä vai opittua?
Sitä sopiikin ihmetellä. En ole koskaan tavannut ihmisiä, joille ruotsin kieli ja ruotsinkieliset ovat ongelma. Ensimmäistä kertaa törmään heihin tällä palstalla.
Mitenköhän minun käistykseni on se, että RKP on se, joka elää edelleen "Ruotsin vallan aikaa" moni suomenkielinenkin alistuja (vaikkpa Lipponen) ? Ja me taas olemme niitä, jotka sen ajan haluamme jo jättää historiaan?
Ei tule vaikutelmaa, että Lipponen olisi alistuja. Tai sitä täytyy kysyä häneltä itseltään vähintäänkin, jos haluaa tietää asian laidan.
Mutta se, mikä on aika uskomatonta, on että nettifennomaani väittää yleisesti suomalaisten olevan alistuneita. Minusta suomalaiset ovat realistisia ihmisiä, ja he jos ketkä ymmärtävät, mitä tarkoittaa olla "alistunut" (= vieraaan valla alla) ja mitä tarkoitaa, kun saa elää itsenäisessä maassa, ja vieläpä harvinaisen vapaassa oikeusvaltiossa!
Jos seuraavasta ei tule vaikutelmaa alistumisesta tai itseinhosta, mistä sitten:
"Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus."
Naapurimaassamme Ruotsissa sosiaalidemokraateilta on muuten kuultu vastaavaa - myös Reinfeldt (moderaterna) totesi: ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.” Sama halveksunta oin siis arkipäivää myöskin Ruotsissa.
Ainakaan minä en suostu kuuntelemaan sellaista, että minun kulttuurini olisi barbaariutta ja kaikki hyvä olisi tullut vain "ulkoa". Se ei pidä paikkaansa missään määrin.
Lipponen on itse "puhdas suomalainen" eli juuri suomalainen. Ei "puhtaassa suomalaisuudessa" ole kyse muusta kuin juuri siitä, että sattui syntymään maailmaan suomalaiseksi. Omat isovanhempani asuvat edelleen Saksassa ja ovat saksalainen, minä synnyin Suomessa suomalaiseksi ja olen vain suomalainen, "puhtaasti suomalainen". Vain rasistien ajatusmaailma voi kulkea tuota Lipposen ajatusmaailman rataa.
Vain kuplassa elävä voi olla näkemättä, kuinka suomalaiset inhoavat pakkoruotsia! Missä tahansa suomalaisessa koulussa inho on käsinkosketeltava ruotsin tunneilla.
Folktinget pitää lakkauttaa. Ruotsinkielisten ryyppyjärjestö. Työntekijätkin aloittavat työpäivänsä shampanja-aamiaisella. Ilmeiseti järjestön tiedoitus hoidetaan etänä, kun Cavaa on juomassa puoliso.
Kaksikielisyys maksaa Suomelle 20 mrd €. Ilman ruotsia Suomi olisi varakkaampi kuin Ruotsi. Kulttuuri kukoistaisi, eikä opiskelusta tarvitsisi leikata.
Ankdam kirjoittelee palstalle pikku kännissä.