http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Hottiksista-tutut-Joni-ja-Juha-tuomittiin-Tuksun-pahoinpitelysta-valtio-maksaa-viulut/1100488
On tuo älytöntä. Entiset poikakverit siis tuomittu. Jos Tuksu on vielä akseli kampi-smittilän taidevieoissa niin sehän alkaa rikastua ja lakata köyhtymästä.
On tuo älytöntä. Entiset poikakverit siis tuomittu. Jos Tuksu on vielä akseli kampi-smittilän taidevieoissa niin sehän alkaa rikastua ja lakata köyhtymästä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tunkki ei ole itse maksanut kenellekkään penniäkään korvauksia pahoinpitely tuomioistaan vaan kaikki menneet ulosottoon. Mahtaa tyräperse kiljua kun homot tekevät saman asian.
300e korvauksia.Sillä se lakkaa köyhtymästä.Eli tunkioruusun kk palkka.
Enemmänhän Tuksulla viime verotuksessa oli tuloja, kuin korvauksilla elävillä.
No justiinsa. Kalliiksi käy Tunkki ja kumppanit yhteiskunnalle.
Voi helvetti noita tyhjäntoimittajia ja sekopäitä!
Voihan eturaivon kirous.
Tunkkihan vaati alunperin 2500 €, mutta mitäpä siitä. Eihän tuossa juuri muuta vahinkoa tapahtunutkaan kuin irtohiuksien irtoaminen. Nyt hän on vaatimassa vankilatuomiota tai vähintään ehdollista tekijöille ja aikoo valittaa tuomiosta. Sakkotuomiosta tuskin saa Hovilta lupaa jatkokäsittelyyn. Ja valtio eli veronmaksajat maksavat kulut.
Lisäksi Tunkki väittää edelleen, että tuomiot annettiin henkiköiden perusteella, kuten hänellekin. Ei, Tunkki, ei annettu. Suomessa tuomari punnitsee asiat tapauskohtaisesti ja tuomiot annetaan lakipykälien perusteella tietyissä määrätyissä puitteissa kussakin tapauksessa.
Eikö Tunkki nyt muista siteeraamaansa Raamattua ollenkaan: Anne meille meidän syntimme anteeksi niinkuin mekin anteeksi annamme meitä vastaan rikkoneille. Tunkki ei anna anteeksi. Hän vertaa omaa tuomiotaan tähän ja mielestään samalla nimikkeellä sai ehdollista, mutta ei ota huomioon, että hänellä oli jo ennestään toistuvia tuomioita samasta rikoksesta (pahoinpitely) ja itse asiassa siinä istunnossa käsiteltiin myös muita vakavia rikkomuksia, kuten eläinlääkärin uhkailu ja rottapostia naapurille. Vastaavasti hän on nostamassa syytteitä entisiä naapureita vastaan kiusaamisesta. Tuskin sekään menestyy, sillä naapureilla on todisteita pilvin pimein sisarusten toiminnasta ja heidän tuottamastaan häiriöstä Jollaksessa oleskellessaan. Eiköhän ne mahdolliset asiatkin ole jo vanhentuneet.
Pahoinpitely on vakava asia selvähän se.Aniharva silti hyökkäilee ja hakkaa miltei jokaisen perheenjäsenensäkin.Omin sanoin kerrottu ja myös valokuvia on.Toiset ne kehtaa, on: rottia,koiria,p-myyntiä,lista on loputon..
Mikä teitä ihmisiä oikein riivaa? Nuo kaksi tuomittua ne kulut yhteiskunnalle tuossa tapauksessa aiheuttivat. Ei niitä kuluja olisi tullut, jos nuo kaksi tekijää eivät olisi piekseneet Johannaa. Syyttäkää heitä yhteiskunnan kukkaron kuppaamisesta. Huom! Tuomiohan ei ole vielä lainvoimainen.
Teillä näädillä on muutenkin kummallinen ja vääristynyt oikeustaju. Jos Johanna pieksee jonkun, niin se on kamalaa ja Johannan pitää mielestänne saada mahdollisimman kova tuomio. Kun Johanna piestään, niin se pitäisi mielestänne painaa villaisella ja laittaa Johannan syyksi.
Ja sitten se teidän vouhkaamisenne verovarojen hassaamisesta tuollaisissa tapauksissa. Jos Johanna pieksee jonkun, niin Johanna on aiheuttanut kustannuksia yhteiskunnalle. Jos Johanna pieksetään, niin siinäkin teidän mielestänne Johanna on aiheuttanut kuluja yhteiskunalle hakemalla oikeutta itselleen aivan samoin, kuin he, jotka Johanna on piessyt ovat saaneet oikeutta.
Ootte te kyllä niin omituista sakkia, ettei teistä ota selvää hiiri eikä tiainenkaan.
Ei siustakaan selvää ota...eli jos jossu aiheuttaa yhteiskunnalle SUUREMMAT korvaukset maksettavaksi, niin se on ok?
Noi kaksi homoluuseria ei isompia edes pysty tyhjästä maksamaankaan...jossupossu omia korvauksia ei maksa...siellä ne kasvavat korkoa.
Jossupossu on siitä helevetin typerä ämmä, että se ei varoituksista huolimatta pidä turpavärkkiään kiinni, siitä se ne korvauksetkin joutui maksamaan, olis vaan Martina ollut mukana haastamassa, niin olisi sekin saanut massia......
ja miten johannaa voidaan piestä, kun on moneen kertaan todettu, että sen ihrakasan kanssa saa olla varovainen ja toikin matsi oli tasapuolinen...siksi ne korvauksetkin jäi vähiin......
Oliko tasapuolinen, jos tapellaan kaksi yhtä vastaan? Kyllä noilla miehillä oli ylivoima puolellaan ja ihan hyvin olisivat voineet poistua tilanteesta niin halutessaan. Eivät vaan poistuneet ja tulos oli tuo.
Mä uskon, että Johanna on hyvinkin usein saanut selkäänsä juurikin huonon käyttätymisensä takia. Niitä vaan ei ole pystytty näyttämään toteen, koska todistajat puuttuvat.
Mua oikesti ällöttää se Tallinan juttu vieläkin, missä Johanna työnnettiin/tönäistiin härskisti katuun jätkäseurueen räkättäessä. Tollanen paskasakki olisi sietänyt joutua käräjille. Huutelevat, ilkkuvat ja huorittelevat kadulla jonkun perässä ja ilkunnan kohteen tavoitellessa kuvaavaa puhelinta toinen vippastaan katuun. Saisvatten toi paskajengi hävetä. Selkeesti siitä videosta huomasi, että Johanna ei ollut lähelläkään sitä paskasakkia, vaan paskasakki sai huudoillaan Johannan tulemaan lähemmäksi.
KylläTunkki sai oikeutta, eikä häntä ole syytetty kulujen aiheuttamisesta suoranaisesti. Kyse on siitä, että Tunkki ei hyväksy lain puitteissa annettua tuomiota ja on valittamassa siitä. Se aiheuttaa turhia kuluja ja työtä oikeusasteissa. Lisäksi Tunkki on syyttämässä muita kaikesta mahdollisesta, muttei katso itse ansaitsevansa tuomiota omasta menettelystään vastaavissa tilanteissa. Ja anteeksiannolla viitattiin siihen, että juttu on jo ratkaistu ja hänen tulisi tyytyä siihen, eikä ryhtyä itse tuomitsemaan.
En ole "näätä", vaan satunnainen kirjoittelija ja lukija.
Ihan yhtälailla nuo tuomitut ovat kertoneet valittavansa hoviin. Tuomitut ovat suorastaan tyrmistyneitä saamistaan tuomioista. Jos kerta lyö pataan todistetusti jotain, niin tyytykööt hekin sitten tuomioonsa. Miettikööt seuraavan kerran vastaavaan tilanteeseen jouduttuaan, että kannattaako oikeesti käyttää niitä nyrkkejään. Meinaan noi hemmot ovat vielä nuoria ja tuo tuomio saattaa olla sellainen, mikä "katkaisee siivet" monelta haaveelta (koulutus, työ, yms.). Kannattaisi vaan ekaksi harkita ja vasta sitten toimia.
Hoviin noista kenenkään ei kannattais valittaa ja uskon vahvasti, että hovi ei edes suostu ottamaan valitusta käsitteleyynsä.
Niiden kahden ilmoitus valittamisesta ei ollut vielä tullut julki - tai minä en ainakaan ollut sitä nähnyt- tuota kirjoitettaessa. Olen ihan samaa mieltä kuitenkin siitä, että turha valittaa, tyytykööt tuomioon. Pieni sakko on asteikon alapäästä. Samoin korvaus, mutta näyttökin oli mitä oli. Ja kuten sanottu, tuskin Hovi antaa jatkokäsittelylupaa.
Lisäksi se valittaminen ei ole enää ilmaista.......maksaako valtio tuonkin?
Eihän tuosta porukasta kukaan tule tekemään oikeata työtä, kaikenlaista muuta veivaamista kyllä.
Noissa juoppo/pilleripiireissä sattuu ja tapahtuu.
Tukiaisen se pitäisi parhaiten tietää.
Järkyttävä ihmisjäte.
Juuri näin. Venkulat selvitelleet välejään niinkuin juoppoköörit jatkuvasti tekee. Raili täällä palstalla leikkii ylituomaria. Katsoo näitten touhuja liian rajatulla putkinäöllä eikä osaa ottaa huomioon, että tämä on suoli24 keskustelupalsta. Täällä on tietoa 37- vuotiaan itseään muita parempana pitävän Glamuurihahmon pitkäaikaisesta rikollisesta toiminnasta. On erikoista ja poikkeavaa että tuonikäinen julkisuustyrkky sekopää NAINEN omistaa noinkin pitkän rikosrekisterin ja monta tuomiota. Se ihmisiä nyppii kun ei se ota onkeensa oikeuslaitoksen kehotuksista ja ohjeista. Se läskimanta vaan riehuu ja jatkaa paheksuttua toimintaa.
IDIOOTIT
valittavat hoviin, ja hovissahan se vasta jämähtää kakku ehdollista ja sitä mitä syyttäjä vaati
VITUN HÖLMÖT HINTTARIT