Suomessa on tilaston mukaan 387 tuulihyrrää yhteisteholtaan 1005 MW.
No ne tuottavat nyt 104 MW kokonaistehostaan eli 10,4 % on niiden hyötysuhde.
Suomen koko kulutus on 9985 MW . Omaa tuotantoa on 7409 MW omasta tuotannosta 104 MW on tuulivoima 1,4 %. Että silleen.
No ne tuottavat nyt 104 MW kokonaistehostaan eli 10,4 % on niiden hyötysuhde.
Suomen koko kulutus on 9985 MW . Omaa tuotantoa on 7409 MW omasta tuotannosta 104 MW on tuulivoima 1,4 %. Että silleen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mieti noita ihan itte vaan!
Ja maalima pelastuu ! kokonaista 10,4 % hyötysuhteella.
No ja aatteles tuo 10,4 % Jaettuna 387 hyrrällä antaa tulokseksi 0,0268 % / hyrrä.
Että silleen.
No ajattelen kuinka pahoin päin persettä voi ihminen laskea , ei sitä hyötysuhdetta noin jaeta tietenkään...!! Kaikkea sitä näkee.
Saamme olla ylpeitä tuosta höpöhöpöstä - on se niin viisas.
Paljonko sähköä kuluu niiden lämmittämiseen pakkasella? Kohmeinen hyrrä ei pyöri...
Se onkin tarkkaan varjeltu salaisuus.
hyötysuhteen osalta sinulla on hakemista, hyötysuhde on laskettava suhteessa tuuleen, ei maksimitehoon. Tuottoa voi sitten verrata kustannuksiin, paljonko elinkaarensa aikana kilowattitunnille tulee hintaa.
No laskennallinen juttu on myös miten saadaan Suomen sähköverkko kestämään tuon 387 hyrrän tuottaman 1005 MW tehon vaihtelut ? Vesi voima ei saa rakentaa säätövoimaksi sanoo viherpiipertäjät. Että silleen.
noh, vesivoiman lisärakentamisessa ei ole merkittävää kapasiteettia, enemmän taitanee löytyä olemassa olevia laitoksia nykyaikaistamalla ja sitä ei kukaan vastusta.
Kyllä on Vuotos sen kolmen kymmen vuoden takainen tuotto arvio, ei enää pidä paikkaansa. Että silleen.
Tuli virhe siitä tehoa arvion ajankohdasta se oli jo vuonna 1974 eli 42 vuotta vanhaa tietoa käytetään rakentamisen estämisen perusteena. Että silleen.
Vuotos on kuitenkin kokonaisuudessa marginaalinen merkitykseltään, siis koko tuotannossa, säätövoimana tietysti merkityksellisempi. Mutta en silti lähtisi peittämän sen takia 240 neliökilometriä vedellä (tekoallas).
Ei tuulivoimalat oikein hyviä ole laajaan käyttöön, ehkä olisi parempi että tuulivoimaloita rakennettaisiin vain kaukolämpölaitosten yhteyteen ja tuotettu sähkö (silloin kun tuulee) käytettäisiin suoraan veden lämmittämiseen,eikä kytkettäisi valtakunnan verkkoon lainkaan.
Kaukolämpölaitoksista vois tehdä näin hybridejä, tuulivoimaa, haketta, myös maalämpöä ja ehkä geotermistä.....
Jos nyt oikein muistan oli joku aika sitten uudet laskelmat Vuotoksen tehoista, mutta en nyt löytänyt niitä tähän hätään olisko ollut jotain 300 MW luokkaa ?
Tuokin tehomäärää jatkuvana tehona meinaa jo paljon sähköverkon kestävyydelle tuulivoiman heilahteluja vastaan. Että silleen.
Tuulivoimalla Suomessa nimellistehon käyttökerroin on 24 % ja ydinvoimalla 93 %. Samaan energiantuotantoon tuulivoimalla tarvitaan liki 4-kertainen teho. Tätä ei propagandauutisoinnissa yleensä muisteta kertoa. Puhutaan vain tehosta, koska silloin sadaan komeampi luku, kuten tuo 1005 MW.
Mutta tuulivoimaakin hölmömpää on tuo rahan törsääminen aurinkopaneelirekkuloihin, jotka tuottavat satunnaissähköä lämpimään ja valoisaan aikaan. Kansantaloudellisesti ajatellen tuo pitäisi kieltää.
Varmaan nuo piipertäjät esittävät aurinko voimaa tuulivoiman säätövoimaksi ?
Että silleen.
Kivikon nimikkopaneeleista puolet on vielä myymättä. Onko vihreät loppuneet vai tulleet järkiinsä.
Helen rakentaa usealla miljoonalla jotain akkuvarastoa aurinkosähkölle. Valtiokin oli tukenut isolla summalla. Järjetöntä törsäämistä niukkoina aikoina.
Akkuvaraston kautta ajaminen nostaa sähkön hinnan yli 100-kertaiseksi.
Aina löytyy tekijä, kun vain löytyy joku hullu, joka maksaa.
Eiköhän tuo aurinkovoima olisi syytä käyttää suoraan talojen käyttöveden lämmitykseen ilman turhia teknisiä kikkailuja ja siirtoverkon kautta kierrättämiseen veden lämmitykseen taloissa ? Että silleen.
Höpöhöpön logiikkaa hyötysuhteen laskemiseksi:
" No ja aatteles tuo 10,4 % Jaettuna 387 hyrrällä antaa tulokseksi 0,0268 % / hyrrä. "
Mitä enemmän generaattoreita, sitä huonompi on hyötysuhde/generaattori!
Poika sinähän alat oppia. Että silleen.
No Suomi maksaa nytkin Tuulisähköstä Tuontisähköstä yhteensä 71477,14 €/MWh.
Tuontia 1908 MW hintaan 42414,84 €/ tunti. Tuulivoimaa 276 MW järjettömään hintaan 29062,30 € / tunti. Jos kaikki tuo 2184 MW tuotaisiin se maksaisi vain Suomelle 48550,32 € / tunti. Että silleen Hölmlandiassa tänään.
Satunnaisen tuulisähkön takuuhinta on 105 e/MWh. Hiilisähkön polttoainekustannus päästöoikeus mukaan lukien on 20 e/MWh. Suomessa suljetaan hiilivoimaloita kannattamattomina.
Saksassa niitä rakennetaan lisää, kun luopuivat ydinvoimasta. Samoin Japanissa. Ja tietysti Kiinassa rakennetaan kaikkea mahdollista, koska sähkön tarve on niin valtava.
No pöljät päättäjät antoivat purkaa noita hiilivoimaloita ennen uusien ydinvoimaloiden valmistumista. Ne olisi pitänyt pitää varalla valmiina, jos yksikin iso voimala olisi talvella pudonnut pois verkosta, ei tuontisähkö olisi riittänyt koko Suomen tarpeisiin. Ett äsilleen.
Suomen ydinvoima remontti on ohi nyt ollaan jo 2566 MW teholla. Tuontia 1301 MW
Elspot hintaan 23,19 € / MWh Omavaraisessa Ruotsissa Elspot hinta 19,15 € /MWh
Tuulivoimaa 384 MW x 105,30 = 4043520 € / tunti tuonti 30075,15= 70605,39 € /h
Vaikka kaikki tuo tuulivoiman tuotto 384 MW tuotaisiin maksaisi se vain 39075,15€/h
joten joka tunti maksetaan ylihintaa tuulivoima takia 31530,24 € / tunti.
Että silleen Hölmlandiassa.