Täällä on ihan jatkuvia ketjuja siitä, miten se ja se saarnaaja on eksyttäjä tai paholaisen asialla. Eikö olekin jännää, että pienen Suomen tavalliset maallikkokansalaiset muka tietävät asiat paremmin, kuin teologisia kouluja käyneet, opiskelleet ja uskontoa vuosia saarnanneet saarnaajat? Mikä saa tavallisen ihmisen pilkkaamaan saarnaajia? Kateus ja halu päästä puhujaksi puhujan paikalle?
Maallikot tietävinään
Selvät.sävelet
670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuten esimerkiksi tuo Irja Askola?
Pienten ihmisten itsekorostusta. Tuskinpa nämä päätoimiset kritisoijat ovat itse tehneet paljoakaan Jumalan valtakunnan eteen. Tuskin heillä on edes seurakuntayhteyttä. Aidalta on helppo huudella.
Ei tarvitse olla teologi tunnistaakseen Jumalan sanan ilmoituksen ohi menevät ilmiöt. Se on sitten toinen juttu, että nämä saarnaajien päätoimiset mustamaalaajat ovat ylpeitä ja ylimielisiä. Ja rivien välistä paistaa pätemisen tarve ja muut henkilön ongelmat. Tulee fiilis, että ei ole katsottu rehellisesti omaan peiliin pitkään aikaan.
Asiallinen oppikritiikki on suotavaa. Mutta netissä pyörivät eksyttäjien listat ovat koulukiusaajien tasoista puuhaa, joka ei ole kunniaksi Jumalan lapselle.
Veli puhuva on valtakunnan puolesta fire! fire!
Raamatun aikoihin suuret Jumalan miehet oli hyvin monesti niitä jotka kirjanoppineiden ja fariseusten mielestä ei mitään olleet. Niin vain heitä Jumala käytti suunnitelmissaan. Jos Pyhä Henki jotain henkilöä opettaa, ei siinä kysellä koulutusta vaan sydämen asennetta.
Sanotaan että kun ihminen menee teologiseen tiedekuntaan, hänen usko lähtee siellä. Siltä todella vaikuttaa kun katsoo näitä luterilaisenkin kirkon pappeja.
Eikös helluntailaiset ole tosi tosi uskovia,kaikein viisaimpia ja tietävät kaiken paremmin uskonasioista, kuin muut. Jos sanoisi tosin, niin tuomitsisi. Puhuvatko helluntailaiset elämässä mistään muista asioista, kuin pelkästään uskon asioista.