EU:ssa 5 000 kpl, Usalla 15 500 kappaletta.
Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että esim. EU:lla KOKO KALUSTO on uutta tai uudehkoa.
Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että esim. EU:lla KOKO KALUSTO on uutta tai uudehkoa.
Lentokaluston määrä Venäjän ilmavoimissa 4 500 kpl
Avionic
85709
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Vain täydellinen idiootti lähtisi avoimeen konfliktiin Venäjän lentokalustolla Natoa vastaan. Venäjä on tietysti vahva omilla strategisilla alueillaan ja pienempiä rajanaapureitaan kohtaan.
Venäjän resurssit eivät riitä useamman erillisen suunnan samanaikaiseen voimakkaaseen lentokaluston sotilasoperaatioon. USA painii tässä suhteessa kokonaan eri sarjassa.
Tietyssä tilanteessa USA ja EU/NATO yhteensä yli 20.000 konetta.
Vaikka Syyrian operaatio osoitti Venäjän kykenevän mittavaan operaatioon nopealla aikataululla, ei sen huolto-, lentäjä-, koulutus- ym. resurssit pysty haastamaan USA/NATO:n vastaavaa toimintaa varsinkaan pitempään jatkuvassa tilanteessa.
Senpä takia Venäjä on satsannut ilmatorjuntaan.
Kelvoton romu on venäjän ilmatorjunta. Ne pystyy ampua alas vain siviiliin lentokoneen MH-17
Mikä fakiiri täällä laukoo faktoja, joita ei ole ikinä vahvistettu?
Minä voin ne sinulle vahvistaa:-D
Tämä on mielipidepalsta, tonttu! Luuletko todella ITSE laukovasi faktoja?
Venäjän sotateknologia on ylivertaista. EU:n ja NATO:n koneet lamautetaan vain A2/AD-teknologialla ja sillä sipuli.
Paskapuhetta ... .
Batmania ja Kapteeni Amerikkaa ei ole olemassa. On olemassa vain heikko USA:n armeija, joka uskaltaa sotia vain banaanivaltioissa.
Ole vahva uskossasi. :)
Silti usa on heikko, joka turvautuu muiden valtioiden tukeen.
Tää demokratia on katsos joukkueurheilua. There's no I in TEAM ja 2 is 1, 1 is none. :)
Oikeasti länsi on tällä hetkellä teknologisesti jäljessä. Rahat on pistetty counterinsurgency valmiuuteen ja lentokonepuolella sekä F-22 ja F-35 ovat floppeja. ohjusteknologiaan ei ole investoitu. Lännen teknologinen panostus on tulevaisuudessa hypersoonisissa aseissa ja korkeaaenergia aseissa (siis laser). Sekä Venäjällä että Kiinalla on jo yli 5 Mach kulkevia ohjuksia Lännellä ei ole.
Venäjällä on koneissaan tutkat jotka näkee stealth koneen. Uudet AESA tutkat ja esim. KRET yhtiön Himalaya EW järjestelmä. Platformless inertial navigation (PING) mahdollistaa toiminnan jossa satellitit GPS aj Glonass on häiritty. (GPS on helppo häiritä Glonass ei, vaikka sen tarkkuus ei ole yhä hyvä) Heillä on koneissaan ohjukset joiden kantama on pitempi, jotka ovat nopeammat (vastustajan väistöliikkeet ei toimi). Ohjukset näkevät stealth koneen, ovat elektrooniselle häirinnälle immuuneja. Venäläisten elektroniset vastatoimet ovat länttä paremmat. Esim President-S järjestelmä, Khibiny moduuli ja Krasukha-4. Maasta käsin S-400 ohjusjärjestemät pitävät tukikohtaalueet puhtaana natokoneista, jne. Maasta toimivat EW ja tutka järjestelmät seuraavat sekä lennokkeja että stealth koneita.
Lukumääräisesti Venäjä on toki jäljessä uuden sukupolven asejärjestelmissä. Mutta Syriassa osoitettiin että venäläiskoneet pystyy lentämään moninkertaisen määrän lentoja länsikoneisiin verrattuna vain lyhyillä huoltokattkoksilla
Aika kenties näyttää ... olitko oikeassa.
"On olemassa vain heikko USA:n armeija, joka uskaltaa sotia vain banaanivaltioissa. "
Venäjä sotii vain kovan luokan vastustajia vastaan kuten teki/tekee Georgiassa, Tshetseeniassa, Ukrainassa ja Syyriassa?
Ja ei edes mittavaan maasotaan uskalla sen jälkeen kun Vietnamissa turpaan lyöty.
Mistä aloittaja on saanut tiedon että EUn kalusto olisi uutta tai uudehkoa ? Viime vuonna saksalaiset itse kirjoittivat että heidän ilmavoimiensa koneista kolmannes olisi lentokelvottomia.
Se tieto perustui Saksan ilmavoimien Eurofighter hävittäjien omaan kansalliseen lisätekniikkaan jonka asentamisessa oli ilmennyt ongelmia. Asia on nyt korjattu.
Katsoppas kun jokainen maa asentaa hävittäjiinsä jotakin lisätekniikkaa jota vain heillä on. Suomessakin Hornetit sisältävät aivan oman datalinkin ja kansallisen taktisen radion, niiden laitteiden lisäksi mitä muiltakin löytyy.
Alottaja valehtelee!
Ei ole montaa viikkoa aikaa.
Kun lehissä kirjoiteltiin että Eu:n kalusto on vanhaa Venäjän uusimpiin kalustoihin nähen. Euroopan Nato maatkin ei pysty hankkimaan kuin vanhempaa kalustoa, kun Naton uusimmat kalustot on liian kalliita hankittaviksi..
Oli pakko tarkastaa tuo lentokoneiden määrä kun EUn luku kuulosti suurelta. Eli ei niitä ole 5000 vaan vajaat 2100 hävittäjää ja reilut 400 kuljetuskonetta.
EUn suurin hävittäjälaivue on yllättäen Kreikalla, jolla on 255 Mirage ja F16 hävittäjää.
Lähes samaan lukumäärään pääsevät Saksa, Ranska, Italia ja Englanti.
Ole rehellinen. Käy maakohtaisesti läpi, yksitellen, KOKO lentokalusto.
Tuolla sinun ajattelutavalla emme saa Venäjälläkään kuin muutama sata hävittäjä, joista lentokuntoisia....
Noihin Venäjän , USAn ja EU:n lukuihin, kaikkiin, on laskettu kaikki lentävät härvelit mitä ilmavoimien alla on, sis.mm.koulukoneet ym...
... ja lentokelpoisia .... , sekä ne pilotti pelottomat l. riittääkö koulutus?. IMO.
Kaikki lentokalusto ei ole "Ilmavoimien" alaista!
Yhdysvalloilla, Ranskalla ja Britannialla on paljon hävittäjäkalustoa myös laivaston nimen alla.
Kyllä tuossa luvussa on Ranskan ja Britannian kaikki viralliset koneet, myös laivasto. USAn ja Venäjän koneista en tiedä, ne kun eivät kuulu EUhun.
Koulutuskoneet ja muut lentävät härvelit eivät näy noissa EUn tilastoissa, kuten eivät näy leijatkaan.
CIAn tilastoista voi katsoa nämä hävittäjät lukumääräisesti mistä tahansa maasta, EUn tilastoista näkyy vain jäsenmaiden tiedot.
Venäjä on 143 miljoonan asukkaan kansakunta, jonka elintaso (BKT) on huomattavasti alhaisempi per. asukas, kuin Naton jäsenmaissa.
Naton jäsenmaissa asuu lähes miljardi asukasta ja kansantuote on yli kymmenen kertaa suurempi kuin Venäjällä.
Pitkittyvässä kriisissä, ei ole epäselvyyttä, kenen voimat loppuvat ensimmäisenä.
Venäläisten kannattaisi palata yhteistyön ja kaikkia hyödyttävän kanssakäymisen aikaan. Sotaisa käyttäytyminen ja naapurien jatkuva uhkailu tulee venäläisille aivan liian kalliiksi , jos nykymeno ja siitä aiheutuvat talouspakotteet jatkuvat vielä vuosia eteenpäin.
Venäläisten voimat eivät riitä siihen, että he voisivat lentokoneita ja muita hyökkäysaseita rakentamalla saavuttaa "suurvalta-aseman" suhteessa muuhun maailmaan.
Venäjän TODELLISET kokonaisresurssit tässä globaalissa poliittisessa kentässä riittää tällä hetkellä ainoastaan pienten ja köyhien naapureiden kiusaamiseen JA kusettamiseen.
Tyhjänpäivästä trollausta!
Tsot, tsot ... pikku musikka. Vxbxx esitti juurikin raa'an faktan. Et "Suck it up" ... vaan. IMO.
Turha kiusata venäjää jos uskot että resurssit ei riitä. Heillä on siis strateeginen insentiivi aloittaa lyhyt ja voitokas 3. maailmansota?
Todellisuudessa toki uskon että USAlla on imperial overstretch. Budjettialijäämä on huikea. Dollaria tuetaan setelipainatuksella. USA kaatuu jos dollarin öljysidonnaisuus murtuu. Silloin näet miten EUta lypsätään lisää. Euron oli tarkoitus olla 100% vapaa setelirahoituksesta. Nyt painetaan Euroja ja ostetaan dollareita vain tukeraksemme USAta -- salaveron tapaisesti. Roistovaltio!
Yhdysvaltojen armeija on kunnostautunut lähinnä kehitysmaiden sortamiseen .
"EU:n jäsenvaltioilla on yhteensä noin 1 800 taistelukonetta, Yhdysvalloilla noin 2 800 ja Venäjällä 1 400. Kokonaismäärällä mitattuna EU on hyvinkin vertailukelpoinen Yhdysvaltojen ja Venäjän kanssa, mutta kalustokirjavuus on suuri vanhoista neuvostokoneista uusimpiin länsieurooppalaisiin konetyyppeihin."
Nykyaikainen ilmasodankäynti, Pentti Perttula, Minerva Kustannus Oy, 2015. s.134
Venäjän nykyhävittäjistä parhaimmatkin on päivitettyjä ns.neljännen sukupolven koneita. Suuri osa koneista on vanhentuneella tekniikalla varustettuja " alkuperäis kuntoisia". Joten kuten nykyajan sodankäyntiin soveltuvia hävittäjiä on max muutama sata koko hävittäjäkannasta.
Dodii ... tulihan sitä teräks ... eiku, titaanin lujaa faktaa. Kiitos. :)
Juurikin näin.
"Venäjä ei ole saanut palveluskäyttöön täysin uutta hävittäjäkonemallia 30 vuoteen, vaan kaikki ovat olleet vanhojen konetyyppien uusia versioita."
- Perttula, s.93 (2015)
Käytännön esimerkki oli amerikkalaisalusta kierrelleet savuavat ja ikäloput aseistamattomat putolevit, jotka saivat osakseen säälinsekaista hymyä... Mutta ääni oli paha :)
Tellussa puhuivat hienosti" Sotilaallisten lihasten esittelystä". Tirsk. 50v. vanhoilla "rynnäkkösinkkiämpäreillä" ... lihasten esittelyä. Hihihi. No ihan varmasti saivat ja USS DC:n seilorit hauskan matkamuiston.
Isävainaa ruukasi todeta "Ääni ei pelota, voimaa olla pitää". ;-)
Näinhän se nyt vähän on, että Putin pelottelee nyt enemmän äänellä kuin voimalla.
Juurikin näin.
Eipä pelottele enää turkkilaisia. Se on merkille pantava asia.
Kyllä meidän iskä teidän iskän voittaa. Lapset hiekkalaatikolla. Luulenpa että vähemmän niitä voittajia löytyy jos lähdetään kokeilemaan.
Kokeilemaan mitä?
Kovaäänisiä koneita Venäjällä riittää.
Helpompi spotata aistihavainnoilla ... Ensin näkyy vaaaaaltava kusenvärinen palokaasupilvi, sit musta piste siinä keskellä ja sit tulee paha pulina ... Hitto ... sehän on Putoilevi. :)
Unohdat, että EU-maista 22 on Nato-sopimuksen allekirjoittaneita ja niiden lentokalusto on lähes kokonaan "Nato-yhteensopiva" , eli venäläisten 1400 taistelukonetta vastassa on moninkertainen määrä Naton taistelukoneita.
Niin!
Usa:lla ja Venäjällä ei ole isoa eroa käytössä olevista lentokalustoista.
Jos oikeen muista Usa:lla oli 1500 konetta enempi kuin venäjällä käytössä.
Mutta venäjällä on valtavat määrät varastoissa olevia toimintakuntoisia hävittäjiä ja muita koneita NL:n ajoilta joita voiaan käyttää myös erillaisisissa taistelulennoilla.
60-70 luvulla NL ilmoitti heillä olevan erillaisia hävittäjiä ja rynnäkkökoneita olevan 50.000 kpl. mikä on varovainen määrä. Mutta myös todellinenkin. Kun YK:n mukaan ilmoitettiin kokonaismääräksi 250.000 kpl erillaisia lentokalustoja.
80-90 luvulla NL:n hajottua määrä putosi.
Mutta varastoihin jäi vielä Venäjälle 80 ja 90 luvulla valmistuneita koneita paljon, joka on tuntematon määrä..
... jotka huoltamattomina muuttuvat hiljalleen takaisin alkuaineiksi, hylättyjen tukikohtien reunoilla.
Ellet usko ... mene Youtubeen ja laita hakusanaksi abandoned l. hylätty.
Älä menetä toivorikkauttas ... millää lal. ;-)
Eikös nuo venäläisten koneet käytä ulkomaisia komponentteja.
Pysyvät maassa niin kuin kivet jos huolto alkaa pettää.
Tottahan tuo on, täytyy vain muistaa että meillä venäjällä lasketaan lentokalustoon myös sinkkiämpärit, kyllä nekin lentää ihan hyvin kunhan vaan saavat tarpeeksi vauhtia ensin.
Tämänkin tietävät ainoastaan tiltu-peikot täältä kusipäiden runkkiringistä.
Sinkkiämpäri lienee lentokalustossa ainut, johon ei käytetä länsimaisia komponentteja.
Sinkkiämpäri on venäläisen hävittäjän tärkein varuste.
- sillä kannetaan polttoine koneeseen
- toimii istuimena
- käännettynä alusastiana
- taistelussa kypäränä
- laskuvarjon avausvarjo
- jarruvarjo laskeuduttaessa
- viestintälaite (rummutus)
- poteronkaivuväline
- kelluke vesistön ylitykseen
- jne...
Mikäli pilotti jää vangiksi, ämpäri täytetään kivillä ja hypätään järveen sangasta kiinni pitäen.
Oi, oi ... aikas pahuksen hyvä :)
Venäjän lentokalusto on moninkertainen länteen verrattuna.
Ämpärit mukaan lukien.
Todellisuudessa SELKEÄSTI oienempi kuin lännen yhteenlasketut koneet!
Eikös valehtelu selvässä asiassa yhtään hävetä?
Toimintakuntoisessa kalustossa Venäjä on määrältään ylivoimainen.
- ämpärit ei tarvi huoltoa ja lentää lihasvoimalla
Voi teitä eihän venäjällä edes ole mitään ilmavoimia, pelkästään ilmavaivoja.
Yli 90% kalustosta on ikivanhaa paskaa joita ei edes saada ilmaan, muuten kuin nosturilla ja vielä kun tuo uudempi kalustokin on sellaista että putoilee itsekseen, joten ainoa todellinen uhka siellä on nuo sinkkiämpärit ja niiden heittäjät.
Eikä se tilanne laivaston suhteenkaan ole yhtään parempi, kun sukellusveneet lisääntyvät päivittäin, joka päivä joku purkki ruostuu puhki ja painuu pohjaan muuttuen hyödyttömäksi sukellusveneeksi.
Nämä ikävät tosiasiat ahdistavat meitä tiltu-peikkoja ja koko kusipäiden runkkirinkiä.
Siksi me itkemmekin aamusta iltaan ja yritämme valehdella mustaa valkoiseksi, jos vaikka joku vielä uskoisi.
Ja äitikin on kamalan vihainen kun kalsaripyykkiä tulee niin paljon, juuri tänä aamuna se huusi minullekin että, suksi nyt vittuun siitä saatanan vähämielinen äpärä.
En oikein ymmärrä että mitä se mahtoi tarkoittaa???????
TIIIIIIIIRSK. :)
Idiootti 44. Div käyttää vaan sitä omaa nikkariaan....hampuusi.
Ettekö lapsukaiset ymmärrä että ilma ase on sodassa melko yhdentekevä, millään muotoa sillä ei mitään ratkaista.
Tämä Venäjän näytös Syyriassa on sikäli harhaanjohtavaa että se ei päde laajassa ja totaalisessa sodankäynnissä.
Painopiste on ohjuksissa ja kaikki tiedämme että alakynteen jäävä käyttää ensin taktista ydinasetta ja lopulta mannertenvälisiä ydinohjuksia.
Juuri tämän vuoksi Nato ei ole uskaltanut hyökätä venäjälle jatkuvasta uhittelusta huolimatta....uhittelun ja propagandan tarkoitus kohdistuu Putinin aseman heikentämisyrityksiin....Vladimir on ollut kivi kengässä roistomaisille suunnitelmille monilla tahoilla.
HILJAA, stnan KYY !.
Äitiäsi lainaten, suksi nyt vittuun siitä saatanan vähämielinen äpärä.
Etkö sinä tyhmä kakara tajua sitä että ohjukset ovat juuri sitä ilma-asetta aivan samalla tavalla kuin muutkin ilmavoimat (venäjällä ilmavaivat).
Vai missäs ne sinun ohjuksesi oikein kulkevat?
Ja jos sinäkin lukisit muutakin kuin Aku Ankkaa niin tietäisit etteivät venäläiset itsekään halua niitä ohjuksiaan käyttää kun ne lentelevät aivan mihin sattuu.
Joten mitä venäjälle jää tositilanteessa, ydinasekko ja senkin joutuvat sitten postin kautta lähettämään, riittääkö sen valtion rahat enää edes postimerkkeihin?
Kyllä voisi jo tiltu-peikot ja kusipäiden runkkirinki alkaa fanittamaan jotain todellisempaa, kuten kuunatseja tai maahisia ja menninkäisiä?
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Huutonaurua!!!!!!!
Olishan se komiikkaa parhaimmillaan, että postilakon sattuessa Venäjä ei pystyisi ottamaan osaa edes ydinsotaan.......
30 luvulla vähätelttiin neuvostoliiton voimaa vastata saksalle. Erkon lehti pääosassa, ja nyt tuntuu olevan sama peli, nämä järjettömät jotka järjestivät satatuhatta ruumista, ja invalideja enemmän, ovat taas vaahtoamassa valtamedian ja armeijan koohopäiden tuella. Tälläiset tiltuttajat pitäisi saada äkkiä hoitoon, terveitähän noi eivät voi olla. niin nämä .Kun viime revanssi epäonnistui, nämä kuvittelevat nyt saavansa uuden tilaisuuden jenkkien avulla, karjalan mäntyjä kyllä riitää joihin voi takoa tyhmää päätänsä. Mutta tehköön sen oman päänsä kanssa, se kyllä kestää sen. Nämä siunatun hulluuden omaavat sotamanian vallassa kouristelevat psykopaatit eivät käsitä sitä tosiasiaa joka on jokaisen löydettävissä, jenkkien geopolitiikka, joka on jättänyt jälkeensä vain tuhoa ja kurjuutta jokaisen kansan keskuudessa jossa ne ovat taloudellisia ja poliittisia tavoitteitaan käyneet esittelemässä. En kyllä tajua jokusten suomalaisten järjettömyyttä, ja lapsen uskoa etteikö meille kävisi ihan samalla tavalla. Tietäisipä todella millä jenkkilä kiristää/painostaa esim. EU maita, ja niiden johtajia, varmaa on vain se että tavat ja kaikki keinot ovat nyt käytössä. Yrittäkää nyt ymmärtää pöhlöt ettei Suomi ole jenkeille mikään israel, vaan geopoliittisesti tärkeä alue ei heille meidän henkemme ja hyvinvointimme merkitse yhtään mitään, me olemme jenkkien uhrilampaita.
Ole vahva uskossasi, vaikkakin edustat vähemmistöä. Käänteispsykologia ei näetsen auta ... pätkääkään. IMO.
Valitettavasti ja todennetusti tosiasiat eivät uppoa pahimpiin luonnevikaisiin psykopaatteihin, paljastit itse itsesi.
Voi sinua pientä tiltu-peikkoa, menehän nyt sinne runkkirinkiin ihmettelemään omaa yksinkertaisuuttasi mutta älä taas sotke housujasi.
Ja muista mitä äitisi sinulle sanoi, olen edelleen ihan samaa mieltä hänen kanssaan.
Ykä60 yritti suomentaa näille puupäille ettemme löisi jo monenntako kertaa päämme Karjalan mäntyyn.Tosiaan jenkit eivät välitä meistä hevon perseen vertaa.
Rommeli:
"Ettekö lapsukaiset ymmärrä että ilma ase on sodassa melko yhdentekevä, millään muotoa sillä ei mitään ratkaista."
Tämä meidän maskotti -trolli on todella hupaisa kaveri. Viimeksihän ilma-asetta käytettiin voimakkaasti Syyriassa. ilmeisesti sen vaikutus oli yhdentekevää.
Älä irvi mulle, eihän tiltu-peikko voi mistään mitään ymmärtää mähän vaan kirjotan sitä mitä runkkiringissä käsketään.
Sitä paitsi mun äitikin on vihanen kun taas on pissat housussa.
Ei ole kivaa olla näin tyhmä.
ERommelilla vähän palikat hukassa. Tulee melkomristiriitaista infoa tilanteen mukaan. Kunhan pääsee itsensä kanssa sinuiksi niinkyllä siitä vielä mies kasvaa....
Hätävalhe > Valhe > Emävalhe > ERommel ... Ei se muuksi muutu ... edes hovissa. :-)
IMO.
Ja kuitenkin mä olen duunissa täällä Pietarin trollitehtaalla. Älkää nyt pojat olko ilkeitä, työtähän mä vaan teen. En mä itsekään usko näihin juttuihin, mutta kun vuoropomo käskee niin kirjoittamaan.
Kyllä mä olen nähnyt meidän maan suihkarin kerran lentokentällä, kun olin pieni. Se piti pahan äänen ja melkein nousi ilmaankin.
Äiskä tykkää, kun mä olen täällä hyvässä työssä, saa ostaa kaalisoppaa ja votkaa melkein joka päivä.
Venäjän ilmavoimia on tietysti typerää alkaa väheksymään Suomen näkökulmasta, mutta globaalina sotilaallisena voimana Venäjä ei pysty nykyisellään haastamaan NATO:n ja tyynenmeren alueen sotilasvaltoja. Pullistelu Putinin politiikkana on paikallisiin kohteisiin tarkoitettua valtapiirin säilyttämistä.
Yhtenäinen puolustus tekee Venäjän politiikasta tehottoman ja kääntyy sille itselleen tuhoisaksi. Vanha hajoita ja hallitse -politiikka on Putinin päästrategia.
Pelkääkö aloittaja nyt Venäläistä agressiota? Logiikka puuttuu. Mutta kyllä NATO saisi aikaan sodan Suomen maaperällä koska Venäläisten on aihettakin tuntea itsensä uhatuiksi.
Venäjää uhkaa vain sen oma uhkaileva politiikka.
Venäjällä puolustuskäyttöisiä ilmatorjunta ohjuksia n. 100 000 kpl, n.10 000kpl lentotukialuksen tuhoavia ohjuksia.
NL hajoamisen jälkeen USA alkoi rakentaa erittäin kallista laivastoa tukeakseen hyökkäys toimiaan.
Venäjä otti järjen käteen eikä lähtenyt samaan, rakensi kymmeniä sukellusveneitä, sekä kymmeniä tuhansia ohjuksia, jotka säilyy pidempään, eikä tarvitse niin raskasta miehistöä. Sekä tämän takia ovat huomattavasti kustannustehokkaampia PUOLUSTUS aseita.
NATO kenraalit ovat jo myöntäneet että Venäjän ohjus arsenaali pystyy tuhoamaan NATO:n laivaston ja ilmavoimat alle 3 tunnissa. Vain sukellusveneet saattavat selvitä.
Venäjä kun on rakentanut ja kehittänyt ohjuksiaan Kiinan ja Intian kanssa. Kiinassa ja Intiassa jos jotain rakennetaan niin määrä on vähän eri kuin USA:n ylikalliit muutaman kappaleen tuotanto erät aluksia jonka eliminoimiseen tarvitaan vain 1 näytä ohjuksia.
Venäjä on jopa huomioinut että vaikka näillä aluksillä olisi torjunta järjestelmiä ohjuksia vastaan, niin he voivat laukaista niitä yksinkertaisesti niin monta samanaikaisesti etteivät ne kerkeä jokaista torjumaan.
Sikäli, kun venäjän ohjukset lähtevät edes auttavasti kohti vihollista, saatikka pysyvät ilmassa 15 s kauempaa. IMO.
Tsekkaappa semmonen vermes, kuin CWIZ/Phalanx ja arvioi sitten ohjusten onnistuminen uudelleen. Jookosta?.
Miksi natokiimaiset pelkäävät venäjää. Miksi suomi natoon. Siksikö että venäjä on heikko?
Typeryyksiä!
Miksi Venäjän tiltut pelkää Natoa, puolustusliittoa, eikö Suomea saa puolustaa ?
Suomi on puolustuksen arvoinen. Kun nyt saamme nähdä putin pärjää vain pienelle kansalle ilman liittolaisia.
Usa lyö Assaputinistia aika helposti kun USA on ylivoimainen teknologiassa.
Missä teknologiassa?
Usa ei ole ikinä omistanu ja osannu tehä teknologiaa.
Usa on vain ostanu niitä..
Länsimaista huipputekniikkaa.
https://www.youtube.com/watch?v=_kPI1uEV8FU
Venäläistä "tekniikkaa".
https://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY
Videoilta voi todeta länsimaiden lentokone osaamisen tason suhteessa venäläisiin.
Vaikuttavan näköistä liikehtimistä molemmilta.
Kateeksi käy pilotteja ... kumpa pääsisi tyypittämään. ;-)
IMHO.