, on siellä muutenkin ahdasta ympäristö valtojen kanssa.
Onko Jenkit niin alamaissa Libyankin tuhoamisen ja pakolaisten häpeän kanssa, että avattava vastaava pojoismaissa, keinoja kaihtamatta ?
Onko Jenkit niin alamaissa Libyankin tuhoamisen ja pakolaisten häpeän kanssa, että avattava vastaava pojoismaissa, keinoja kaihtamatta ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Täällä se farisealainen ja epädemokraattinen Aaprahammi taas itkee...
No jos baltit ja polskit ovat kutsuneet jenkit vahtivuoroon Itämerelle kuten Assad kutsui Venäjän Syyriaan sotimaan.
Minä itse ajaisin sekä jenkit että ryssät kuuhun, mutta se on liian työläs jobi yhdelle miehelle.
Eihän Obamaa saa Haagin tuomioistuimeen Libya pommituksista, mutta Jukoslavia saatiin. Gadaffi hoiti liian hyvin kansalaistensa edun ja oli hankkeena suuri pohjois afrikkalainen valtio, jenkkien vastapainoksi.
Jestas. Oletko koskaan käynyt Libyassa Gaddafin aikaan. Tuskin olet, omiasi vain puhut. Voin kertoa, että karmea diktatuuri se oli. Ja kansa laittoi itse alulle vallankumouksen, jota sitten jenkit vähän auttoivat.
Ei missään maassa synny demokratiaa yön yli diktatuurin jälkeen. Olojen vakiintumiseen menee vuosikymmeniä. Neuvostoliitto hajosi yli 20 vuotta sitten ja suurimmassa osassa itsenäistyneissä valtioissa on edelleen diktatuuri.
Eihän putintrolli Abraham mitään demokratiaa tai ihmisoikeuksia noudattavaa valtiomuotoa kannata. Verinen diktatuurivaltio Libya oli selvästikin mieluisa, siellä ei kukaan uskaltanut kyseenalaistaa Suuren diktaattorin ajatuksia tai tekosia. Eli Abrahamin ajatusmaailmassa optimaalinen ihannevaltio.
Venäjähän on taantumassa kovaa vauhtia takaisin neuvostoliittolaistyyliseen diktatuuriin. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen näytti kehityskulku hyvältä, elintaso nousu kovaa vauhtia vapauksien ja demokratian kehittymisen myötä.
Se on totta, ettei rautaisen diktatuurin jälkeen olot parane tuosta vaan naps. Eihän Venäjäkään parissa kymmenessä vuodessakaan kyennyt pääsemään lähellekään länsimaista tasoa ennen nykyistä Putinin kautta ja nykyistä romahdusta. Nythän kuilu vaan kasvaa ja Venäjä ajautuu agressiiviseen ja vaaralliseen diktatuuriin koko ajan yhä syvemmälle.
ja syy on pelkästään itä. kalingrad pitäisi luovuttaa alueena viereisille maille,sen on venäjä ryssinyt itselleen sodalla,eikä siten kuulu heille.
luovutuksesta seuraisi vain rauhaa ja valtavasti säästöä venäjälle sekä lähialueille. sama koskee n. 2v sitten vallattua ukrainan pienaluetta.
venäjä itse on uhka itselle typerillä toiminnoillaan,siksi nato ja eu seuraa idän typeryyksiä aina,nyt entistä tarkemmin,koska ne petti lännen todella typerästi.
itä paistaa edelleen kaiken voissa,muuta ei tajua.
itä pettää omaa kansaa täysin hirviömäisesti ja turhaan tarpeettomasti. jos toimisivat lähes päinvastoin,venäjästä voisi tulla alle 50v aikana jopa maailman paras maa.
nyt suunta on pysyvästi päinvastainen,ikuinen alkeellinen kehitys- ja sotamaa vailla suuntaa parempaan. itä on pohjolan afrikka.
Tarvitaan. Ehdottomasti tarvitaan.
Venäläisiä ei tarvita, koska kukaan, ei kukaan eikä mikään valtio halua venäläisiä yhtään mihinkään.
Meillekin tuodaan, ja on aina tuotu öljyä Venäjältä, mikä sitten on Porvoossa jalostettu omille markkinoille ja vientiin.
Tottakai Nato-maat, ml. USA, harjoittelevat Itämerellä. Onhan suurin osa Euroopan maista Nato-maita. Mukaanlukien muutama Itämeren rantavaltiokin. Ja tietenkin venäläisilläkin on siellä yhtäläinen oikeus lennellä, kunhan eivät vaaranna muuta liikennettä.
jenkit ja Nato hamuaa tuhota kaasuputket Itämeressä, vaikka vahinkona ja sen Venäläiset tietää ja vartioi. Viro on yksi kateuden ja sotauho pesäke !?
Höpöhöpö.
Kaasuputkihan tuo kaasua nimenomaan natomaihin. Niinkauan, kun Venäjä pysyy omien rajojensa sisäpuolella, niin kaasuputkea ei mikään valtio uhkaa.
Suurempi todennäköisyys onkin, että venäläiset itse tuhoavat kaasuputken ja sen perusteella sitten ryhtyvät sotatoimiin jotain maata vastaan, esim Viroa. Jos siis katsovat sodan tarpeelliseksi. Muistammehan hyvin Mainilan laukaukset.
Yess, moni maa on ottanut oppiinsa.- Vaikka voissa paistais, sano mummo vainaa.-
Ei tarvetta. Pysykööt sotimassa lähi-idässä ja Somaliassa.
Media kertoo, jotta venäjä uhittelee Kalinigradissa.
Mitä helvettiä, uhittelee suomea, usaa vai suomiusaa?
Jenkki sotalaivat on horisontin takana Venäjän sotilastukikohtaa, onko varoituslennot siis perusteettomia? mitä ne anglosaksi sotakoirat itämerellä tekevät. Suomenkin pitäisi vahtia niitä !!!
Niin kauan kun ryssä uhoaa ja uhkailee naapurimaitaan, on täysin luonnollista että natomaiden armeijoiden kalustoa on itämerellä suojelemassa jäsenmaitaan. Enemmänhän natomailla on itämerenrantaviivaa kuin Venäjällä.
Paremminkin voi kysyä mitä ihmettä Venäjän agressiiviset sotavoimat tekevät Itämerellä. Piskuinen Kalingrad ei anna mitään oikeuttaa tuollaiseen uhoamiseen.
Jos ryssä tulee mun pihalle ammun,samoin jos jenkki tulee, reikäpäitä :)