Amerikassa käyty mustien orjakauppa on rikos, josta valkoisia syytetään mielellään kollektiivisesti. Väitetään, että valkoisten hyvinvointi on revitty rasistisella raakuudella mustien selkänahasta, minkä vuoksi meidän täytyy hävetä menneisyyttämme.
Sitä ei kuitenkaan mainita, että useat valkoiset kansat ovat kärsineet orjuudesta mustia afrikkalaisia enemmän. Ei myöskään kerrota, että kaikki kansat ovat käyneet historiassa orjakauppaa ja että mustat heimot pyydystivät toisten heimojen edustajia kaupatakseen nämä amerikkalaisille. Ja sekin unohtuu aina, että valkoiset olivat ensimmäinen kansa maailmanhistoriassa, joka kielsi orjakaupan moraalisin perustein.
Tabuista suurin on kuitenkin juutalaisten yliedustus Yhdysvaltojen orjakaupassa. Etelävaltioissa vain noin 5 % valkoisista omisti orjia, vaikka valtamedia on maalannut hyvin erilaisen mielikuvan Yhdysvaltojen historiasta. Juutalaiset sen sijaan pitivät orjuudesta huomattavasti valkoisia enemmän, ja häkellyttävät 40–75 % juutalaisista omisti orjia.
Kukaan ei kuitenkaan syytä juutalaisia enää kollektiivisesti mustien orjakaupasta – valkoisista on tehty yksinäinen syntipukki.
Esimerkiksi Amerikan historian pahamaineisimpiin orjakauppiaisiin lukeutuva Aaron Lopez oli portugalilaistaustainen juutalainen. Juutalaisten historiaa käsittelevä New World Jewry, 1492-1776 –teos esimerkiksi kertoo:
”He tulivat laivoilla, jotka olivat täynnä mustia afrikkalaisia orjia. Kuninkaallisilla oli orjakauppamonopoli, ja juutalaiset kauppiaat edustivat kruunua […] He olivat koko Karibian alueen suurin laivakauppiasryhmä. Ala oli lähes kokonaan juutalaisten käsissä […]
Juutalaiset omistivat laivat, joiden kapteenit ja miehistö olivat myös juutalaisia.”
orjuuden ja kommunismin historian vääristely sekä kulttuurimarxismi ovat kaikki hankkeita, jotka ovat ammentaneet sisältönsä ja voimansa yliopistoista. Suurissa amerikkalaisissa ja eurooppalaisissa korkeakouluissa syntyneet aatteet ovat valuneet valtamedian kautta lopulta myös Pohjolan perukoille Suomeen.
Juutalaiset ovat päässeet nykyiseen asemaansa yliopistojen kautta. Juutalainen New York Times –toimittaja David Brooks on kirjoittanut suorasanaisesti liberaalien juutalaisten ”vallankaappauksesta”:
”Muutama vuosi sitten kirjoitin kirjan, joka kertoi uuden korkeasti koulutetun luokan noususta. Heillä on 60-luvun [liberaalit] arvot ja paljon rahaa […]
Erään kirjaesittelyn jälkeen tuntematon nainen tuli luokseni ja sanoi: ’Ymmärräthän, että kirjasi mukaan juutalaiset ovat valloittaneet Amerikan.’
Olin ällistynyt, mutta sitten ymmärsin, että myös hän oli juutalainen. Kahden kesken uskalsin myöntää, että hän puhui totta.
Juutalaiset olivat nimittäin etujoukko, joka 1900-luvulla muutti koko Amerikan yliopistomaailman sekä sen, kuinka eliitti toimi ja ajatteli.”
Sionistit mielellään väittävät, että korkeakoulujen haltuunotto on ”osoitus juutalaisten ylivertaisesta älykkyydestä”. Väite on kuitenkin helppo kumota.
Ron Unz on tekstissään ”The Myth of American Meritocracy” osoittanut, että 2000-luvun aikana juutalaiset ovat ainut etninen ryhmä, jonka vaikutusvalta on kasvanut entisestään Harvardissa. Sen sijaan kaikkien muiden etnisten ryhmien edustus on pudonnut. Yliopistot syrjivät muita rodullisia ryhmiä ja suosivat juutalaisia.
Sitä ei kuitenkaan mainita, että useat valkoiset kansat ovat kärsineet orjuudesta mustia afrikkalaisia enemmän. Ei myöskään kerrota, että kaikki kansat ovat käyneet historiassa orjakauppaa ja että mustat heimot pyydystivät toisten heimojen edustajia kaupatakseen nämä amerikkalaisille. Ja sekin unohtuu aina, että valkoiset olivat ensimmäinen kansa maailmanhistoriassa, joka kielsi orjakaupan moraalisin perustein.
Tabuista suurin on kuitenkin juutalaisten yliedustus Yhdysvaltojen orjakaupassa. Etelävaltioissa vain noin 5 % valkoisista omisti orjia, vaikka valtamedia on maalannut hyvin erilaisen mielikuvan Yhdysvaltojen historiasta. Juutalaiset sen sijaan pitivät orjuudesta huomattavasti valkoisia enemmän, ja häkellyttävät 40–75 % juutalaisista omisti orjia.
Kukaan ei kuitenkaan syytä juutalaisia enää kollektiivisesti mustien orjakaupasta – valkoisista on tehty yksinäinen syntipukki.
Esimerkiksi Amerikan historian pahamaineisimpiin orjakauppiaisiin lukeutuva Aaron Lopez oli portugalilaistaustainen juutalainen. Juutalaisten historiaa käsittelevä New World Jewry, 1492-1776 –teos esimerkiksi kertoo:
”He tulivat laivoilla, jotka olivat täynnä mustia afrikkalaisia orjia. Kuninkaallisilla oli orjakauppamonopoli, ja juutalaiset kauppiaat edustivat kruunua […] He olivat koko Karibian alueen suurin laivakauppiasryhmä. Ala oli lähes kokonaan juutalaisten käsissä […]
Juutalaiset omistivat laivat, joiden kapteenit ja miehistö olivat myös juutalaisia.”
orjuuden ja kommunismin historian vääristely sekä kulttuurimarxismi ovat kaikki hankkeita, jotka ovat ammentaneet sisältönsä ja voimansa yliopistoista. Suurissa amerikkalaisissa ja eurooppalaisissa korkeakouluissa syntyneet aatteet ovat valuneet valtamedian kautta lopulta myös Pohjolan perukoille Suomeen.
Juutalaiset ovat päässeet nykyiseen asemaansa yliopistojen kautta. Juutalainen New York Times –toimittaja David Brooks on kirjoittanut suorasanaisesti liberaalien juutalaisten ”vallankaappauksesta”:
”Muutama vuosi sitten kirjoitin kirjan, joka kertoi uuden korkeasti koulutetun luokan noususta. Heillä on 60-luvun [liberaalit] arvot ja paljon rahaa […]
Erään kirjaesittelyn jälkeen tuntematon nainen tuli luokseni ja sanoi: ’Ymmärräthän, että kirjasi mukaan juutalaiset ovat valloittaneet Amerikan.’
Olin ällistynyt, mutta sitten ymmärsin, että myös hän oli juutalainen. Kahden kesken uskalsin myöntää, että hän puhui totta.
Juutalaiset olivat nimittäin etujoukko, joka 1900-luvulla muutti koko Amerikan yliopistomaailman sekä sen, kuinka eliitti toimi ja ajatteli.”
Sionistit mielellään väittävät, että korkeakoulujen haltuunotto on ”osoitus juutalaisten ylivertaisesta älykkyydestä”. Väite on kuitenkin helppo kumota.
Ron Unz on tekstissään ”The Myth of American Meritocracy” osoittanut, että 2000-luvun aikana juutalaiset ovat ainut etninen ryhmä, jonka vaikutusvalta on kasvanut entisestään Harvardissa. Sen sijaan kaikkien muiden etnisten ryhmien edustus on pudonnut. Yliopistot syrjivät muita rodullisia ryhmiä ja suosivat juutalaisia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.