Ihmsiten uhraaminen on vanha ja kunnianarvoisa tapa, jota harjoitettiin jo ennen kuin Raamatusta oli koskaan kuultukaan.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_muinaisten_kulttuurien_valtaeliitti_piti_koyhat_kurissa_ihmisuhreilla/8814940
Tällaiset hallintatavat olisi pikimmiten otettava uudelleen käytäntöön, koska
- tarjoavat ne keinon pitää kansa kurissa ja nuhteessa,
- hillitsevät ne hivenen verran väestönkasvua ja
- ovat uhraukset varmasti suosittua viihdettä!
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_muinaisten_kulttuurien_valtaeliitti_piti_koyhat_kurissa_ihmisuhreilla/8814940
Tällaiset hallintatavat olisi pikimmiten otettava uudelleen käytäntöön, koska
- tarjoavat ne keinon pitää kansa kurissa ja nuhteessa,
- hillitsevät ne hivenen verran väestönkasvua ja
- ovat uhraukset varmasti suosittua viihdettä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos ne oli vain kuolemantuomioita barbaarisena aikana jona sähköä ei vielä osattu soveltaa sivistyneesti hengiltä ottamisessa.
Niinpä. Ajatellaan sitä ihmismäärää joka on joko fyysisesti tai henkisesti joutunut kärsimään ihmisen pakkomielteestä jumaliin ja heidän lepyttämisiin. Ja se jatkuu vielä. Ja mitä jos yksilöt ovat joutuneet kärsimään vain sen takia, että ihmisen aivojen koko ja kapasiteetti on kasvanut ja tuottanut siinä sivutuotteena uskonnollisuuden ja jumalat?
Moosesta lukuunottamatta kaikki kaikki kansat ovat Puttemaisesti panneet laittomasti vastustajiaan hengiltä tavalla tai toisella. Ei tässä ole mitään uutta.
Niinkuin nykyään setalaisten henkisesti vainoama eheytyshaluinen homovähemmistö.
"...joutunut kärsimään ihmisen pakkomielteestä jumaliin ja heidän lepyttämisiin."
Täytyy vielä lisätä se, että uhraamalla tai sortamalla ihmisiä uskonnon takia ihmiset myöskin halusivat jumaliltaan jotain: sato-onnea, onnea taistelussa ja tietysti nykypäivänä sitä toista elämää. Itsekkäitä pyyntöjä.
On käytössä koko ajan. Viimeksi uhrattiin julkisesti Anneli Auer perheineen. Uhraaminen ei nykyisin tarkoita enää välttämättä fyysistä tuhoamista: Merja Ailus uhrattiin hänkin. Nämä uhrit kannetaan median pyhälle alttarille, jossa korkeintaan keskinkertaisella käsityskyvyllä, mutta reilusti turvonneella egolla varustetut toimittajan paskat mätöstävät näitä suupielet veressä ja tyhmät lähiöasukit ja muut vajaaälyiset lukevat ja kuuntelevat näitä ylipappejaan ja opettelevat heiltä mielipiteensä, jotka sitten käyvät pelkurimaisesti ja vajaaälyisyytensä muutenkin osoittaen kirjoittamassa kommentointiosioihin ja keskustelupalstoille.
Eliitti omistaa median, sen joukosta ei löydy uhreja. Eliitti, ja sen siivellä yllättävän moni melko taviskin, elää uhraamalla köyhiä, tyhmiä ja vähemmän rakastettuja. Huostaanotto ja mielenterveyspalvelut ovat bisnestä lihalla ja verellä, toki myös tunteilla ja kärsimyksellä. Uhrattujen määrä ei ole vähäinen:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielenterveysongelmat-vievat-joka-paiva-viisi-alle-30-vuotiasta-elakkeelle/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817908028_uu.shtml
Mitä enemmän eliitin jumalille, ahneudelle, paskamaisuudelle ja idioottien pätemisentarpeelle uhrataan, sitä verenhimoismmieksi ne tulevat.
Se on sitä evomoraalin seurausta kaikki tuollainen.
Ei tuollaista silloin ollut juuri nimeksikään nykyiseen verrattuna kun kansamme oli 95 %:sesti kristittyjen nimeä kantavia ja todellista kristillisyyttä kunnioittavia.
Kyllä kristinuskossakin uhrattiin ihmisiä kristittyjen kolmelle jumalalle. Nimittäin polttoroviot voidaan hyvällä syyllä nähdä ihmisuhreina. Ihmisiä poltettiin niin noitina kuin kerettiläisinäkin.
Eikös aborttitehtailu ole muka evokkien huvia tänäkin päivänä.
Muinoin ihmiset uhrasivat ei-toivottuja lapsiaan Molocin kitaan, josta tuo aborttihoitsummekin innostui niin että otti siitä nikkinsä aiheen kun se homma hänestä niin kovin kivaa, ja nykyään ei-toivotut ihmisen alut tapetaan jo äitinsä kohtuun muka ihan fiksuna tekona.
On tämä yhteiskuntamme vaan niin totaalisen sairas joka suhteessa vai mitä?