Ensimmäinen viime huhtikuun vaalien jälkeinen kannatuskysely:
1) Oikeisto (kok pers krist) 40,6 %
2) Vasemmisto (sd vihr vas) 31,2 %
3) Keskusta (kesk ruots) 25,7 %
Tänään tasan vuosi myöhemmin tilanne on kääntynyt päin vastoin:
1) Vasemmisto (sd vihr vas) 42,1 %
2) Oikeisto (kok pers krist) 30,5 %
3) Keskusta (kesk ruots) 25,0 %
1) Oikeisto (kok pers krist) 40,6 %
2) Vasemmisto (sd vihr vas) 31,2 %
3) Keskusta (kesk ruots) 25,7 %
Tänään tasan vuosi myöhemmin tilanne on kääntynyt päin vastoin:
1) Vasemmisto (sd vihr vas) 42,1 %
2) Oikeisto (kok pers krist) 30,5 %
3) Keskusta (kesk ruots) 25,0 %
Vastaukset 19
Vanhimmat
Karua kertomaa!
Osaat varmaan selittää tulkintojasi paremmin. Jos Suomen kansa on mielestäsi hyvännyt oikeiston leikkauspolitiikan, niin millaisen leikkauspolitiikan se haluaa? Ennen vaaleja demarit sitoutui 6 miljardin säästöihin, Vihreät 1,7 miljardiin ja Vasemmistoliiton vastuunpakoilijat nollaan euroon.
Nykyisen hallituksen leikkaukset jäävät reilusti alle 6 miljardin. Demarit siis haluaisivat paljon suurempia leikkauksia. Vai laitetaanko Lippisen hallituksen leikkauksia vastaavat leikkaukset, jotka vastaavat 10 prosenttia BKT:stä eli 18 miljardia?
Esität, että on yhtenäinen opposition linja. Kerro mikä se on?
Minusta gallupit pitää tulkita puhtaana demarien ja Perussuomalaisten kannatusten vaihtokauppana. Sitä jatkunut on monta vuotta. Nyt populistipersut joutuvat ottamaan vastuut vastuuttomista lupauksistaan.
Kaikilta tasapuolisesti maksukyvyn mukaan, nyt vain työttömiltä, köyhiltä, duunareilta, vammaisilta, pieneläkeläisiltä, opiskelijoilta ja lapsiperheiltä leikataan ja korotetaan maksuja. Hyväosaiset, omistajat, pääomapiirit, elinkeinoelämä pääsee kuin koira veräjästä vaikka jaettu jättiosinkoja viime vuodet ja miljonäärien määrä kasvanut vajaassa viidessä vuodessa 2011-2016 puolella 25 000:sta 50 000:een, päälle ne joita viralliset laskelmat ei edes löydä omaisuusveron poiston takia.
Leikkauspolitiikka siis oikeudenmukaiseksi!
Kansakin huomannut:
SDP taas suurin
Suurin puolue – puolueisiin pettyneet suomalaiset. Kansa pettynyt persujen työvoima- ja Nato-politiikkaan.
http://mvlehti.net/2016/05/22/suurin-puolue-puolueisiin-pettyneet-suomalaiset-kansa-pettynyt-persujen-tyovoima-ja-nato-politiikkaan/
"HS-gallupin merkittävin muutos on persujen romahdus ja demarin nousu. Demarit saivat 22 %:a, kun persut enää vain 9,7 %. Kyse on työvoima- ja Nato-politiikasta.
HS-gallupista on nähtävissä, että persujen alamäen aikana demarit ovat vahvistuneet: perussuomalaisten äänestäjät ovat pettyneet puolueeseen ja siirtyneet kannattaa demareita.
Kesällä 2011 mielipidemittauksessa perussuomalaisilla oli 22,7 %:n kannatus, eduskuntavaaleissa 2015 edelleen 17,6 %:a, mutta nyt puolue on tippunut viidenneksi puoluevertailussa, seuraavaksi ohi kiitää myös nousussa oleva vasemmistoliitto!
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/05/gallup.jpg
Kun kannatuskäyrien muutosta tulkitsee, voi otaksua äänestäjien pettyneen persuihin erityisesti kahdessa asiassa: (1) puolue ei hoida työläisen ja työttömän suomalaisen asiaa; (2) puolueeseen ei voi luottaa Nato-ratkaisuissa. Maahanmuuttoasiassa puolue ei tuo mitään isänmaallista vastuullista lisäarvo verrattuna muihin puolueisiin".
-
Tarkkanäköistä analysoinia MV-lehdeltä.
Kokoomus hallituksen pääpuolueena on otettu +80% Suomen 103 mrd:n valtiovelasta, loput kepulien johtaessa hallitusta (Matti Vanhanen, Mari Kiviniemi, Juha Sipilä). Porvarit elää valtionvelalla, jolla kustannetaan omistajien, pääomien, elinkeinoelämän veroaleita samalla kun hyvinvointivaltiota alasajetaan. Viimeksi sdp-johtoiset kaksi Paavo Lipposen hallitusta laskivat kunnolla valtionvelkaa 90-luvulla, kun edellinen kepulijohtoinen Esko Ahon hallitus oli valtionvelkaa kasvattanut ennätykselliset 50 mrd euroa nykyrahaksi muutettuna. Kokoomus ja kepu ovat Suomen kaksi rahanjakopuoluetta, mutta ne jakavat rahat niille joilla jo sitä on muutenkin eniten.
Rahanjako ja veroalet siis uuteen syyniin!
Vasemmisto vaatii aina veroja mahdollisimman ylös, muutenhan sen mieliprojektit kuten feminismi eivät pärjäisi ilman massiivista julkista tukea. He pitävät verosuunnittelua moraalittomana ja ovat lanseeranneet termin "aggressiivinen verosuunnittelu" antaakseen kuvan laillisesta verosuunnittelusta laittomana tai moraalittomana.
Mutta eikö ole yhtä moraalitonta maksimoida omia julkisia tukia valtiolta ja kunnilta? Työssä käyvät ihmiset maksavat nuo tuet ja se on heille rasite verojen muodossa. Leikkaukset tuohon rasitteeseen ovat välttämättömät tässä tilanteessa.
Muuten on harhaanjohtavaa markkinoida "leikkauspolitiikkana" tätä nykyhallituksen politiikkaa. Sehän näyttää pysyvän samoissa luvuissa kuin edellisetkin hallitukset. Maahanmuuttajille löytyi hiljattain 230 miljoonaa ylimääräistä rahaa ja vastaavia "löytöjä" nähtäneen paljon ennen kuin vuosi on ohi. Miksi leikkaushallituksena markkinoitu hallitus siis ei leikkaa?
Hieman yksinkertaistettu versio tilanteesta sinulla. SDP ainakin on ollut useimmissa hallituksissa ja mukana velanotossa. Itse asiassa Suomen velkaantuminen alkoi Koiviston presidenttikaudella.
Pääsyy velkaantumiseen on myös lähellä vasemmiston sydäntä: Sosialismin edistäminen. Suomessa on rakennettu todella raskas julkinen sektori joka pitää nykyisen laman käynnissä pitämällä verot yksityisellä korkealla.
Porvari syyttää aina muita. Apupuolue ei päätä hallituspolitiikkaa, kuten persujen persiisiinotto kertoo. Päähallituspuolueen on kerrankin otettava vastuu teoistaan ja 12 viime vuotta porvarien kepulien ja kokkeleiden hallitusjohdossa. 103 mrd euroa valtionvelkaa joka ei ole mennyt Suomen kehittämiseen vaan porvarien omistajaluokan pohjattomiin taskuihin.
Ihan sama, jos nuo aloittajan mainitsemat puolueet ovat seuraavassa hallituksessa, niin leikkauslinja jatkuu edelleen, ei ole väliä mitkä noista puolueista hallituksen väsäävät, politiikka ei muutu mihinkään.
Ehkä ei. Ainakin demarit ovat osoittaneet olevansa tarpeeksi typeriä uskoakseen omia satujaan. Siis esimerkiksi että rahaa voi pistää julkisella sektorilla lisää jakoon JA samalla olla lisäämättä verotaakkaa.
Maahanmuuttajia tulisi tietenkin lisää massoittain jos demarit ja muut vasemmistolaiset tulisivat valtaan. Nyt kunnat absurdilla tavalla osaoptimoivat talouttaan ottamalla näitä moniosaajia sisään samalla kun kaikki muut maksavat veroina näistä moniosaajista kunnille maksettavat hyvitykset. Hölmöläisten tilkkutäkistä ei taida olla parempaa esimerkkiä maan politiikassa.
Siten päätelmäsi on ilmeisen virheellinen: Tilanne voi mennä paljon huonommaksi ja tulee menemään, jos gallup-luvut ikinä realisoituisivat ja demarit tulisi suurimmaksi puolueeksi. Toki he yksin eivät voisi päättää, mutta he saisivat helposti ainakin Kepun peesaamaan, samoin vasemmistoliiton, RKP:n ja vihreät. Se saattaisi jo riittää enemmistöön. Mutta jos painajainen toteutuu ja demarit tulevat suurimmaksi puolueeksi vaaleissa, niin he olisivat pääministeripuolue. Se on uhka jota ei voi sivuuttaa kevyesti.
Veronkierto pannaan kuriin ja työttömyys kuntoon. Ei se muuta vaadi. Mutta nyt kapitalisti hyötyy veronkierrosta ja työttömyydestä. Siksi oikeistohallitus niitä ylläpitää. Persujen ääliöpropagandalla saatiin ihmiset unohtamaan perusasiat.
Andersson pääministerinä olisi samanlainen katastrofi kuin demari pääministerinä. Onneksi emme tule näkemään sitä tilannetta, sillä Vasemmistoliitto on melko heikoilla kannatuksessa.
..hetkinen . Eikös juuri äskettäin Euroopan Unionin komissio antanutkin Sipilän hallitukselle "synninpäästön " ? Suomi ei joutunutkaan tarkkailuluokalle velkaalijäämänsä suhteen. Komissio antoi täyden tukensa Sipilän "leikkauksille " joilla yritetään pienentää valtion velkataakkaa. Elikkä lyhyesti .
Euroopan Unionin komissio antoi täyden tukensa Sipilän hallitukselle. Piste.
Suomea huonommin taloutensa on hoitanut mm. Saksa ja Ransa,joten Suomi ei ole tarkkailulistalle asetettavissa sinkaan alkupäässä.Eu on oikeastaan melkoinen velka unioni.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/euromaiden-velat-paisuivat-ennatysmaisiksi-viime-vuonna/QeaE96cg
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3320375-suomen-julkisen-sektorin-nettovelka-eu-maiden-pienin
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-velkavertailussa-suomi-on-eun-paras/201514871/12
Eu:ssa useiden maiden olisi laitettava taloutensa kuntoon ,enne Suomea.Eu :hun ei edes alunpitäen pitänyt hyväksyä velkaisia talouksia ,mutta niin vain hyväksyttiin ,Kreikkaa myöden Eu on toiminut ja toimii omia perustuksellisia periaatteita vastoin.
Eu :n ei myöskään pitänyt olla muuta kuin talous unioni.Nykyisellään se tahtoo selkeästi päällepäsmäröimään ja päättämään poliittisista linjauksista Euroopassa,niin puollustuksellista kuin pakolaispoliittisista ja taloudellisista. Nämä pyrkimykset on tulleet selkeästi esille mm. Venäjän talouspakoitteissa ja Ukrainan kysymyksen yhteydessä myös puollustus poliittisissa keskusteluissa ja pakolaiskysymyksen osalta taakanjako vaatimuksina.
Eu on nykyisellä kehityksellä uhka itsenäisten valtioiden autonomioille.
Eu /Euroopan yhdentymispyrkimyksissä on nähty myös epäterveitä pyrkimyksiä työehtojen purkamiseksi mm. Saksassa ja Ranskassa jossa on voimakkaasti protestoitu toimia. Samainen ilmiö työehtojen muuttamiseksi on noussut esille myös Suomessa ja tämä pyrkimys on noussut esille yhteiskunta sopimuksen muodossa,jonka tarkoitus perät ovat selkeät.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001182089.html
http://uutiset.beta.yle.fi/uutiset/3-8908566
Oikeiston kannatus viime vuoden vaalien jälkeen 40,6 % ja Vasemmiston 31,2 %
Nyt Vasemmiston kannatus 42,1 % ja Oikeiston 30,5 %.
Vasen on oikea suunta, koska sydän on vasemmalla.
Vasen ole oikea. Oikean vastakohta on väärä.
Viha kasvaa persuihin ja kepuloisiin, kokomukseen.
Nyt persuja äänestäneet oppivat mitä oikeistolaisuus tarkoittaa.