Muistatteko markka aikana

100 markkaa oli iso raha?

Koitapa olla säästäväisempi, noin tuhlaavaiselle ihmiselle käy huonosti☺☺☺

Lähes kaikki ihmiset muuttavat, muutenhan ei voi tietää mitä tuotteet ja ruoka maksaa ellei muuta.
Minulla on aina laksin kaupassa, ellei ole käsekn myyjää muuttamaan jotta tiedän ostanko tuoetteen vai en, yleensä en osta koska se on kallliimpi kuin markka hinta.

muuttakaaihmeessä kirjoitti:

Lähes kaikki ihmiset muuttavat, muutenhan ei voi tietää mitä tuotteet ja ruoka maksaa ellei muuta.
Minulla on aina laksin kaupassa, ellei ole käsekn myyjää muuttamaan jotta tiedän ostanko tuoetteen vai en, yleensä en osta koska se on kallliimpi kuin markka hinta.

Lue lisää

Markka aikaa elettiin 15 vuotta sitten. Oletko tosiaan muumioitunut?. Ruoka nyt halvempaa kuin koskaan...

Joo, safka on edullista (keskituloisille ainakin). Töihin kun menin tuli n.1200mk kuussa, nyt on pohjat rapiat 2000 lisät. mutta ei bensakaan ollu kun jotain 50 penniä, auto maksoi saman kuin kiinalaiset renkaat ilman vanteita nykyään. Mutta Kekkosella ei ollut silloinkaan jakausta

tyhmyystiivistyy kirjoitti:

Markka aikaa elettiin 15 vuotta sitten. Oletko tosiaan muumioitunut?. Ruoka nyt halvempaa kuin koskaan...

Ei mitenkään voi ruoka olla halvempaa, vaan kuusi kertaa kalliimpaa. Saako jostain 0,20e maitolitran, bensaa 10 litraa kahdella eurolla, keskikokoisen asunnon vuokra oli n.600 mk kuukaudessa, nyt kymmenen kertaa enemmän? Palkkaa sai ennen n.5-8000mk kuukaudessa miinus verot ja kaksio maksoi n.60000mk. Nyt kaksiot maksaa vähintään 20x60000mk= 1 200 000mk=200 000e ja hyvä, jos palkkaa saa 60 000e vuodessa miinus verot. Mikään muu ei ole halventunut, kuin kännykän hinta ja puhelut, siksi niitä on jokaisella. Jari K-Tampere

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään voi ruoka olla halvempaa, vaan kuusi kertaa kalliimpaa. Saako jostain 0,20e maitolitran, bensaa 10 litraa kahdella eurolla, keskikokoisen asunnon vuokra oli n.600 mk kuukaudessa, nyt kymmenen kertaa enemmän? Palkkaa sai ennen n.5-8000mk kuukaudessa miinus verot ja kaksio maksoi n.60000mk. Nyt kaksiot maksaa vähintään 20x60000mk= 1 200 000mk=200 000e ja hyvä, jos palkkaa saa 60 000e vuodessa miinus verot. Mikään muu ei ole halventunut, kuin kännykän hinta ja puhelut, siksi niitä on jokaisella. Jari K-Tampere

Lue lisää

Sinulla on laskutaito hakusessaan. Kyllä ne hinnat on ihan samoja ja jotkut ovat jopa halventuneet euron myötä. Ostin ensimmäisen matkapuhelimen v. 1982 ja se maksoi silloin 18000markkaa, nyt rahanarvokertoimen mukaan se maksaisi 7400€. Ostin Hooverin automaattipesukoneen v. 1988 ja maksoin siitä silloin 1800markkaa -50% alennuksella, nyt se maksaisi 534,30€. Sinileima emmental juusto maksoi v. 1992 tarjouksessa 44,90markkaa kilo, joka nyt vastaisi 11,90€/kg hintaa. Juhla-Mokka 500g kahvipaketti maksoi tarjouksessa v. 1992 12,90markkaa, nyt se maksaisi 3,17€, eli melko tarkkaan saman, mitä nytkin maksaa tarjouksessa.

Käy lukemassa kirjastossa vanhoja lehtiä ja niistä kauppojen ilmoituksia, niin et elä harhamaailmassa!
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

Ei muuten saanutkaan, esim kahvipaketti oli 23 mk, kuka maksaisi 23euroa kahvista.Häh.

Juuri näin. Olisi kiva ostaa kossupullo joka maksaa 111 euroa. Kunpa ihmiset jo viimein tajuaisivat, että jos saat palkkaa tms 1500 ja ruokalasku kaikkinensa on esim 400 niin se on aika hyvin, monet ostavat halvemmallakin. Ja asuminen maksaa esim 500, niin jäähän siitä 600 e ihan muuhunkin laitettavaksi. Vai luuleeko ihmiset, että jos jatkuvasti muuttaa hinnat markoiksi, tulee suomen valuutasta taas markka. No, näkökulmahan se on tuokin. Jatkakaa sitten, hyvähän se olisi kun eurosta pääsisi, jos se noin helpolla tapahtuisi.

Ja meille ostettiin ok-tontti helsingistä 1960 hinnalla 700000 joten se siitä markka-ajasta. Pyykkikoneeni maksoi v 1992 4500mk.

entodellamuunna kirjoitti:

Ja meille ostettiin ok-tontti helsingistä 1960 hinnalla 700000 joten se siitä markka-ajasta. Pyykkikoneeni maksoi v 1992 4500mk.

Kyllä minä vielä muunnan noita hintoja joskus, että mitä joku maksaisi nykyään, taisi se teidän tonttikin olla aika halpa, kun muuttaa nykyiseen rahaan n. 16000€, eli aika halpa tontti. Pesukoneesi oli siihenkin aikaan kallis ja nykyäänkin tuolla 1000€ saa hyvä pesukoneen, mitä tuo maksamasi 4500mk on tänä päivänä euroissa.

Maksoin Helsingin kahviloissa markka aikaan kahvista 12-14 mk. Halvimmat kahvit sai jostain pikkukylien Essoista 5-6 mk/kuppi. Maantieen varsien huoltamoilta meni 20-30 mk kahviin ja sämpylään/patonkipalaseen. Lounas oli 49 mk.

Arvonlisävero on tuplaantunut tuona aikana ja muut kahvilan kustannukset, et kai kuvittele ,et kahvilayrittäjä myy samalla, kun ostaa, täytyyhän senkin elää ja maksaa veronsa ja kulunsa liikkeestä ja samat kotonaan.

voivoiiiii kirjoitti:

Arvonlisävero on tuplaantunut tuona aikana ja muut kahvilan kustannukset, et kai kuvittele ,et kahvilayrittäjä myy samalla, kun ostaa, täytyyhän senkin elää ja maksaa veronsa ja kulunsa liikkeestä ja samat kotonaan.

Lue lisää

Lopetin kahvin juonnin ja juon vain xtra colaa joka maksaa 0,89€ sisältää pantin 0,40€. Puolitoista litraa on juomaa !!

Vuosituhannen vaihteessa sain huipputarjouksesta pöytäkoneen hintaan 5995 mk. Läppärit ostellut kolmekin kappaletta 299-399 euroa... Ja paljon tehokkaampia...

Minä vuonna? Kyllä markka-aikanakin hinnat vaihteli, teillä markkahaihattelijoilla tämä pikku asia aina unohtuu☺

hoit_su kirjoitti:

Minä vuonna? Kyllä markka-aikanakin hinnat vaihteli, teillä markkahaihattelijoilla tämä pikku asia aina unohtuu☺

Tiimarissa markka aikana sait 10 kpl joulukortteja 1 markalla, eli 10 p kappale. Nyt ne maksaa tiimarissa 1 kpl ja viisi korttia 2,50 e!

Edelleen kysyn, että minä vuonna?Suomessa oli markat käytössä monta vuosikymmentä, niin et voi noin vaan heitellä jotain "markka- aikana" maksoi niin ja niin paljon.

vuosituhalussa kirjoitti:

Tiimarissa markka aikana sait 10 kpl joulukortteja 1 markalla, eli 10 p kappale. Nyt ne maksaa tiimarissa 1 kpl ja viisi korttia 2,50 e!

Eipä ole enää Tiimariakaan, joten siinähän ostat.

hoit_su kirjoitti:

Minä vuonna? Kyllä markka-aikanakin hinnat vaihteli, teillä markkahaihattelijoilla tämä pikku asia aina unohtuu☺

Niinpä ,markka-aikahan kesti vuodesta 1860 vuoden 2001 loppuun, joten onhan siinä muistojen taivalta. Aina löytyy sopiva rahan arvo, johon voi vedota, että olipa halpaa silloin ja silloin.

pitkät.muistot kirjoitti:

Niinpä ,markka-aikahan kesti vuodesta 1860 vuoden 2001 loppuun, joten onhan siinä muistojen taivalta. Aina löytyy sopiva rahan arvo, johon voi vedota, että olipa halpaa silloin ja silloin.

Lue lisää

Tai 2002 alkuvuonnahan se vasta vaihtuikin....

hoit_su kirjoitti:

Edelleen kysyn, että minä vuonna?Suomessa oli markat käytössä monta vuosikymmentä, niin et voi noin vaan heitellä jotain "markka- aikana" maksoi niin ja niin paljon.

Kuka edes lähettää joulukortteja?? Pistä watsupissa viestinä joku joulugif nii on ilmainen. Tai sähköpostilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka edes lähettää joulukortteja?? Pistä watsupissa viestinä joku joulugif nii on ilmainen. Tai sähköpostilla.

Äitini suosii ihan vaan kortteja

Joo mutta ajatteles miten velan määrä katosi? Hävisikun tuhkatuuleen ja omakotirakentajat ym talojen ostajat saivat torppansa lähes ilmaseksi. Velka aan hävisi.

Heheeee... se rahauudistus v. 1963 sai aika hupaisia juttuja aikaan. Vaikka oli siihen aikaan pikkupoika ja en käsitellyt jätskirahaa kummempia summia, niin kuulin monenlaista.
Joku isän kaveri meni pyytämään pankista lainaa, kun piti saada taloon viemäriputket laitettua, niin pankinjohtaja oli alkanut kyselemää, että kullastako ne viemärit tehdään, kun noin perkaleesti rahaa tarvii. No, siinä vaiheessa tää isän kaveri oli vasta tajunnut pyytäneensä niitä vanhoja markkoja.
Isäni oli yhdessä valtion huutokaupassa, jossa myytiin käytöstä poistettua kalustoa ja oli menossa huudot loppuun ajetusta jenkkiautosta, niin yksi huutaa pamautti 700000mk, oli tullut aivan hiljaista ja sitten yleisö alkoi nauramaan. Siihen aikaan v. 1963 tavalliset perheautot maksoi n. 6000mk, itäautoja sai halvemmalla, tuossa Konelan mainos v. 1965 http://aijaa.com/TT7SBO

Lisäys: sain sen kuitenkin vähennettyä verotuksessa kun ilmoitin syyksi , että toimin perunakellarin hallavahtina. Läpi meni.

Minu eka matkapuhelin oli Simonsen ja se maksoi 1980-luvun alkupuolella 18000mk ja se oli minun mielestäni hurjan kallis, kun halvimmat autot maksoi siihen aikaan vähemmän.
Se matkapuhelin oli NMT450 systeemillä toimiva ja oli kuin sodanaikainen kaukopartioradio kooltaan ja marssiantennilla varustettuna, että poikamme kysyikin joskus myöhemmin, että mikä on tuo sodanaikainen radio, kun poika löysi sen matkapuhelimen ullakolta. Tuossa linkissä löytyy ihan samanlainen matkapuhelin, kuin minun ensimmäinen matkapuhelin oli, kuvassa äärimmäisenä vasemmalla. http://www.aftenposten.no/digital_old/nyheter/Mobiltelefonens-norske-historie-6435163.html

Minä ostin ensimmäisen Nokian gsm-luurin vuonna 1998. Silloinen 3110 maksoi vähän vaille 1500 markkaa.

Juuri tuo Roadstar oli myös minun ensimmäinen GSM puhelin. Harmaa sävyinen oli valmistettu Motorolan tehtaalla läpättömällä luurina. Maksoi huipputarjouksessa Anttilassa vuonna 1994 3995 mk. Sitä edellinen oli Nokian NMT 900 joka maksoi 6500 mk.

Jos se olikin MNT.

Nousi ne duunareiden palkatkin sitten aina, ei sitä devalvaatiota muuten olisi tarvittu tasaisin välein. Kyllä se inflaatio auttoi duunareitakin melkoisesti maksamaan niitä asuntolainoja. Siihen aikaan duunarit pystyi maksamaan asuntolainat pois muutamassa vuodessa, kun inflaatio söi ne lainat ja palkat nousi siihen tahtiin joka vuosi, että lopun lainan pystyi maksamaan tosi helposti.
Juuri erään kaverini isä kertoi, kuinka pystyi maksamaan ison talolainan pois paljon nopeammin, mitä oli sopinut pankkiin, kun inflaatio söi sen talolainan.
Vanhemmillani oli talolainaa 6000000mk otettuna v. 1959, joka oli otettuna 10 vuodeksi, v. 1963 rahauudistus söi sen lainan ja sitä oli sen jälkeen 50000mk jäljellä, kun sitä oli ehditty lyhentämään. Seuraava suuri devalvaatio oli v. 1967 ja muistan kuinka meidän perheen elämä helpottui entisestään, kun tuo loppu talolaina ei enään rasittanut talouttamme, me lapsetkin saatiin kaikkea kivaa. Vanhemmat maksoi sen lainan kerralla pois v. 1968 alussa, vaikka olis ollut vielä yli vuosi aikaa maksella sitä takaisin.

Olihan sitä jopa 18 prossan korkoaki asuntolainoissa.
Minun mielestä joutavaa pohtia ja verrata markkaa ja euroa jos aikaa kulunut vuosikymmeniä. Onhan ne palkatkin toista luokkaa jos muuntaa markoiksi euromääräiset palkat.

parempinyt kirjoitti:

Olihan sitä jopa 18 prossan korkoaki asuntolainoissa.
Minun mielestä joutavaa pohtia ja verrata markkaa ja euroa jos aikaa kulunut vuosikymmeniä. Onhan ne palkatkin toista luokkaa jos muuntaa markoiksi euromääräiset palkat.

Lue lisää

Onhan ne palkat nousseet, pääsääntöisesti suurituloisilla. Se, mistä ennen maksettiin noin 6000mk/kk on edelleen noin 1000€/kk, eli pienituloisten palkat ei ole juurikaan muuttuneet. Sen sijaan hinnat on nousseet pöyristyttävästi. Vielä 10 vuotta sitten noin 350€/kk suuruinen vuokra on nyt lähestulkoon tuplaantunut (eli noin 600-700€/kk, kun samanaikaisesti se tulopuoli on pysynyt tuolla tonnissa/kk!

Onneksi Suomen poliitikot ei enään pääse devalvoimaan

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Suomen poliitikot ei enään pääse devalvoimaan

Kyllä ei siinä välillä poliitikot devalvoineet, kun markka oli niin pieni valuutta, että sitä vietiin, kuin litran mittaa, joten tuli ne pakkodevalvaatiot. Oli se silloin 90-luvun alussa kylmää kyytiä markan kanssa, siinä sai Iiro Viinanen tehdä tosissaan töitä, että selvittiin siitäkin.

Juu, sain 10000mk silloin palkkaa, nyt saan 1600e eikä tarvitse kassia ostaa nytkään, jos ei silloinkaan.

Huono palkka sulla.

Markka aikaan kun hain kaupasta Pågenin vuokaleivän niin hinta oli 24 mk. Jos ostin kotimaisen vaalean leivän niin sain maitotölkinkin ja oli varaa muovikassiin ja joku markka jäi taskunpohjalle . Onneksi nykyään halvempaa..

laske.kruunuissakin kirjoitti:

Juu, sain 10000mk silloin palkkaa, nyt saan 1600e eikä tarvitse kassia ostaa nytkään, jos ei silloinkaan.

On tosiaankin huono palkka, jos markoiksi lasketaan eli nyt saat palkkaa euron käyttöönotto vuoden mukaan 9548,048mk eli palkkasi on alentunut vajaalla 500mk

1600€ x 5,96753mk = 9548,048mk

Tosi on.

En minäkään ostaisi kassia, kun tuolla juurikin ja juuri saa vuokran maksettua.

Eipä ne palkat ja hinnat paljoa muuttuneet eurojen myötä. Joitakin hintoja tietty hieman sopii vertailla, mutta yleisesti aika lailla samoilla ne menee, jos rahanarvolaskurilla niitä katsoo.
Minullakin tosin sama juttu tulojen suhteen. Sain v. 1983 tuloja 550000markkaa, tänä päivänä se vastaisi 208300€, nykyään tuloni kaukana tuosta.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

yrittäjänämenestynyt

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ne palkat ja hinnat paljoa muuttuneet eurojen myötä. Joitakin hintoja tietty hieman sopii vertailla, mutta yleisesti aika lailla samoilla ne menee, jos rahanarvolaskurilla niitä katsoo.
Minullakin tosin sama juttu tulojen suhteen. Sain v. 1983 tuloja 550000markkaa, tänä päivänä se vastaisi 208300€, nykyään tuloni kaukana tuosta.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

yrittäjänämenestynyt

Lue lisää

Ooohoo, en ihmettele että olet 'yrittäjä' tuolla laskupäällä eli ostat 20c ja myyt 100€, woutsi wou koutsi.

550 000mk = 92 165,4352805€ vuoden 2002 muunnoksella laskettuna ja nykyisin tienaat vähemmän eli tulosi markka-aikana oli paremmat kuin euroaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ooohoo, en ihmettele että olet 'yrittäjä' tuolla laskupäällä eli ostat 20c ja myyt 100€, woutsi wou koutsi.

550 000mk = 92 165,4352805€ vuoden 2002 muunnoksella laskettuna ja nykyisin tienaat vähemmän eli tulosi markka-aikana oli paremmat kuin euroaikana.

Lue lisää

Ilmeisesti et ole penaalin terävin kynä... Jos tienasin v. 1983 tuon 550000markkaa, ei sitä voi vääntää mitenkään jollain v. 2002 kertoimilla. Nykyrahassa tuo v. 1983 tienattu 550000markaa vastaisi 208300€.

Nykyään tuloni kaukana tuosta, koska kyllästyin aikaa sitten elättämään maksamillani veroilla kaiken maailman sippisakkia, joten nykyään tienaan vain sen verran minkä tarvitsen. Tarvittaessa voisin toki tienata enempikin, mutta en katso sitä tarpeelliseksi.

Toki osaan ostaa juuri tuolla kaavalla, minkä esitit ja sen vuoksi minun ei välttämättä tarvitse hankkia ansiotuloja niin paljoa. Pääomatulojakin otan hyvin rajoitetusti. Verotusta osaan myös suunnitella.

yrittäjänämenestynyt

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ne palkat ja hinnat paljoa muuttuneet eurojen myötä. Joitakin hintoja tietty hieman sopii vertailla, mutta yleisesti aika lailla samoilla ne menee, jos rahanarvolaskurilla niitä katsoo.
Minullakin tosin sama juttu tulojen suhteen. Sain v. 1983 tuloja 550000markkaa, tänä päivänä se vastaisi 208300€, nykyään tuloni kaukana tuosta.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

yrittäjänämenestynyt

Lue lisää

Ooohoo, en ihmettele että olet 'yrittäjä' tuolla laskupäällä eli ostat 20c ja myyt 100€, woutsi wou koutsi.

550 000mk = 92 165,4352805€ vuoden 2002 muunnoksella laskettuna ja nykyisin tienaat vähemmän eli tulosi markka-aikana oli paremmat kuin euroaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole penaalin terävin kynä... Jos tienasin v. 1983 tuon 550000markkaa, ei sitä voi vääntää mitenkään jollain v. 2002 kertoimilla. Nykyrahassa tuo v. 1983 tienattu 550000markaa vastaisi 208300€.

Nykyään tuloni kaukana tuosta, koska kyllästyin aikaa sitten elättämään maksamillani veroilla kaiken maailman sippisakkia, joten nykyään tienaan vain sen verran minkä tarvitsen. Tarvittaessa voisin toki tienata enempikin, mutta en katso sitä tarpeelliseksi.

Toki osaan ostaa juuri tuolla kaavalla, minkä esitit ja sen vuoksi minun ei välttämättä tarvitse hankkia ansiotuloja niin paljoa. Pääomatulojakin otan hyvin rajoitetusti. Verotusta osaan myös suunnitella.

yrittäjänämenestynyt

Lue lisää

Totta kai se pitää tuolla 2002 vuoden muutoksella katsoa, koska eihän markat olleet enään käytössä edes tuon jälkeen (lain vastaisesti markka poistettiin käytöstä eli ei noudatettu lakia).

Tuo sinun kerroinlaskurisi on tehty ihan sitä varten, jotta se antaa väärän kuvan markan arvosta.

Se arvo mikä markalla tuolloin oli kun se muutettiin euroiksi on se oikea arvo mihin pitää verrata.

Ei ollut vuonna 1983 eurot käytössä, eikä edes ollu suomessa mitään tietoa, kuin ketuilla, koko eurosta, oliko sinulla.

Kerro muuten miksi esität juurikin vuoden 1983, etkä esimerkiksi 1999, siksikö koska markka verrattuna euroon oli 0,4€ eli markalla sai 40c.

Lisäksi elinkustannusindeksi olisi ollut erilainen, että myöskin inflaatiokorjaus ja tuossa laskurissa lähdetään elinkustannusindeksi laskemaan vuodesta 1918 mikä on väärä lähtökohta koska markanarvo on tuona aikana muuttunut kolme kertaa ja indeksi ei huomioi sitä ollenkaan.

Elinkustannusindeksi, että inflaatio pitäisi lähteä laskemaan vasta vertailuvuodesta lähtien ja lisäksi huomioida laskurissa markan poistuminen käytöstä 2004 eli siinä kohdalla pitäisi verrakoksi ottaa euro.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai se pitää tuolla 2002 vuoden muutoksella katsoa, koska eihän markat olleet enään käytössä edes tuon jälkeen (lain vastaisesti markka poistettiin käytöstä eli ei noudatettu lakia).

Tuo sinun kerroinlaskurisi on tehty ihan sitä varten, jotta se antaa väärän kuvan markan arvosta.

Se arvo mikä markalla tuolloin oli kun se muutettiin euroiksi on se oikea arvo mihin pitää verrata.

Ei ollut vuonna 1983 eurot käytössä, eikä edes ollu suomessa mitään tietoa, kuin ketuilla, koko eurosta, oliko sinulla.

Kerro muuten miksi esität juurikin vuoden 1983, etkä esimerkiksi 1999, siksikö koska markka verrattuna euroon oli 0,4€ eli markalla sai 40c.

Lisäksi elinkustannusindeksi olisi ollut erilainen, että myöskin inflaatiokorjaus ja tuossa laskurissa lähdetään elinkustannusindeksi laskemaan vuodesta 1918 mikä on väärä lähtökohta koska markanarvo on tuona aikana muuttunut kolme kertaa ja indeksi ei huomioi sitä ollenkaan.

Elinkustannusindeksi, että inflaatio pitäisi lähteä laskemaan vasta vertailuvuodesta lähtien ja lisäksi huomioida laskurissa markan poistuminen käytöstä 2004 eli siinä kohdalla pitäisi verrakoksi ottaa euro.

Lue lisää

Korjaan, varrakoksi pitää markka sinne saakka mitä vuotta verrataan, eli 2018 5mk on euroina v. 2018 tämän ja tämän verran.

Ei ne hinnat ole muuttuneet, inflaatio on muuttanut hintoja niistä markka-ajoista. Hinnat pitää laskea rahanarvokertoimilla inflaatio huomioon ottaen.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne hinnat ole muuttuneet, inflaatio on muuttanut hintoja niistä markka-ajoista. Hinnat pitää laskea rahanarvokertoimilla inflaatio huomioon ottaen.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

Lue lisää

On muuttuneet hinnat. Muistan kun iltasanomat maskoi markka aikana 1 mk. Kun euro muuttui, hinta oli heti 1 e eli 6 mk.

Kahvikuppi maksoi marrkaikana 1,50 mk ja eruoon muuttuessa oli heti 1,50 e 10 mk.

Hinnat vaan pyöristettiin markoista eruoon, eikä laskettu markkahintaa mikä se on.

Tämä hintojen nosto alkoi niinkin varhain kuin 1997 ja jatkui aina vuoteen 2002 asti jolloinka hinnat 'romahti' muka kun eurot otettiin käyttöön eli ensin totutettiin ihmiset kalliisiin hintoihin ja kun euro tuli käyttöön, niin ihmiset jeesusteli vain sitä kuinka kaikki halpeni euron tulon myötä ja kaikki oli hyvillään kun liityttiin siihen unioniin..

Esimerkkinä muistan kun majailtiin riihimäellä ja kuljettiin joka aamu hämeenlinnaan hommiin, niin ekana päivänä kun mentiin, niin pysähdyttiin linnatuuleen aamukahville (oli auki 24/7), en sen kummemmin katsellut hintoja ja kun oli pieni nälkä päätin ottaa kinkkumunasämpylän ja ison kahvin, että pärjää ruokatuntiin, niin kassalla olin lentää perseelleni kun myyjä ilmoitti hinnan 28mk eli melkein viisi euroa, minkä sitten tulikin maksaan myöhemmin 6,5€.

Vuonna 1994 sai 300mk kaksi isoa kassillista ruokaa, koirien ruokien lisäksi.

Lisäksi kahvipaketti maksaa tänä päivänä, halvimmasta päästä niin markkoina 20,58, kun se vielä markka aikana maksoi vajaa 12mk ja kalleinkin pauligin maksoi 16mk.

Aikaisemmin hinnat pyöristettiin lähimpään 5 penniin, kun se nykyään on lähimpään 5 centtiin eli 30 penniä.

Jotku huoltsikan myyjät miesasiakkaan kohdalla osaavat ulkonäöstä päätellä 'aseen' pituuden, "(hiljemmin ensin) ja takaisin (sitten kovempaan ääneen) 20 senttii, viistoista senttii" ja niin edelleen aina 90 senttiin asti.

Eli näin meillä arvostetaan ihmiset sen mukaan mitä kenelläkin on, niin siis euroina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne hinnat ole muuttuneet, inflaatio on muuttanut hintoja niistä markka-ajoista. Hinnat pitää laskea rahanarvokertoimilla inflaatio huomioon ottaen.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

Lue lisää

Joo menkääpä ihan varsin katsoon tuota rahamuseon vertaislaskuria, niin jokainen tajuaa kun sitä kelaa sieltä venäjänvallan ajoilta lähtien nykypäivään, paitsi että siinä on pari virhettä eli indeksi alkaa juokseen 1918 luvulta lähtien vaikka se pitäisi lähteä aina rahamuutoksien mukaan nollasta ja siellä euron arvo on 2002 täysin sama kuin on tänä päivänä, eli välillä kävi noin 1,24 inflaation vuoksi. mutta nykyhinnat voi huoletta laskea vuoden 2002 arvolla eli 5,96753, siis markoiksi muutettuna.

Anonyymi kirjoitti:

On muuttuneet hinnat. Muistan kun iltasanomat maskoi markka aikana 1 mk. Kun euro muuttui, hinta oli heti 1 e eli 6 mk.

Kahvikuppi maksoi marrkaikana 1,50 mk ja eruoon muuttuessa oli heti 1,50 e 10 mk.

Hinnat vaan pyöristettiin markoista eruoon, eikä laskettu markkahintaa mikä se on.

Lue lisää

Vielä kauempana ajassa kahvikupillinen maksoi 0.81 markkaa ja punainen Marlboro 0.85euroa / 10kpl

Eli leivän hinta oli 4,5€ ja lonkeron hinta 6€, kaupassa maksaa 50cl lonkero 3,95 eli markkoina 23,60.

Saman kokoinen ale cock-tölkki 1,99€ eli markkoina 11,95 kun saman kokoisen tölkin sai kaupasta koffia vuonna 1995 ja ennemminkin, niin 6,50mk.

Lisää vaan näitä hintoja jotka muistaa käyneensä jo -90 luvulla kaupassa.

Ja höpö höpö taasen! On sitä ennenkin tehty palkatonta työtä ja vielä ilman työkkärikorvauksia! Olin opiskelijana 70-luvulla, niin surutta teetettiin harjoittelijoilla täysin ilmaista työtä tai todella pienellä korvauksella, että sai käytännössä ostettua sillä korvauksella jäätelötötterön tai postimerkin.
Monella nuorella vanhemmat joutuivat antamaan kotoa rahaa ja ruokaa, että jotenkin pärjäsi harjoittelijana. Nykyään saa sentään työkkärikorvauksen, asumis- ja toimeentulotuen, sekä liikkuvuusavustuksen. Tuo 9€ päivä palkka on ihan hyvä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö höpö taasen! On sitä ennenkin tehty palkatonta työtä ja vielä ilman työkkärikorvauksia! Olin opiskelijana 70-luvulla, niin surutta teetettiin harjoittelijoilla täysin ilmaista työtä tai todella pienellä korvauksella, että sai käytännössä ostettua sillä korvauksella jäätelötötterön tai postimerkin.
Monella nuorella vanhemmat joutuivat antamaan kotoa rahaa ja ruokaa, että jotenkin pärjäsi harjoittelijana. Nykyään saa sentään työkkärikorvauksen, asumis- ja toimeentulotuen, sekä liikkuvuusavustuksen. Tuo 9€ päivä palkka on ihan hyvä juttu.

Lue lisää

Huoohoijjaa, mistä näitä korvantaukset vielä märkinä olevia sikiää selittään.

Opiskeluaikainen ja opintoihin LIITTYVÄ TYÖHARJOITTELU ja työssäoppiminen on ihan eri asia kuin ns. palkaton työ jota kutsutaan työkokeiluksi, kuntouttava työtoiminta.

Työttömyyskorvausta ei nykyäänkään saa työharjoittelun aikana, asumistukea on saanut jo 70-luvulta lähtien, toimeentulotukea jo sitä ennen ja taisi saada jopa kunnanjauhoja jo niinkin aikaisin kuin 1910, liikkuvuusavustuksen saa vain jos pääsee töihin, ennen sen sai kun kävi edes tutustumassa työhön, lisäksi kurssikesskuksissa oli omat ruokalat joissa oli ilmainen ruoka, majoitus ei maksanut mitään.

Tuo 9€ päivälle on korvaus, se ei ole palkkaa, vaan korvaus matkustamiseen kuntouttavaan työtoimintaan ja lisäksi päivän safkoihin, muuta ei tule ja sekin maksetaan vasta jälkikäteen eli jos matkaa on 8km suuntaansa ja linja-autolla kulkee, niin se jo maksaa päivässä 7 - 8€ eli jää 1 - 2€ safkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huoohoijjaa, mistä näitä korvantaukset vielä märkinä olevia sikiää selittään.

Opiskeluaikainen ja opintoihin LIITTYVÄ TYÖHARJOITTELU ja työssäoppiminen on ihan eri asia kuin ns. palkaton työ jota kutsutaan työkokeiluksi, kuntouttava työtoiminta.

Työttömyyskorvausta ei nykyäänkään saa työharjoittelun aikana, asumistukea on saanut jo 70-luvulta lähtien, toimeentulotukea jo sitä ennen ja taisi saada jopa kunnanjauhoja jo niinkin aikaisin kuin 1910, liikkuvuusavustuksen saa vain jos pääsee töihin, ennen sen sai kun kävi edes tutustumassa työhön, lisäksi kurssikesskuksissa oli omat ruokalat joissa oli ilmainen ruoka, majoitus ei maksanut mitään.

Tuo 9€ päivälle on korvaus, se ei ole palkkaa, vaan korvaus matkustamiseen kuntouttavaan työtoimintaan ja lisäksi päivän safkoihin, muuta ei tule ja sekin maksetaan vasta jälkikäteen eli jos matkaa on 8km suuntaansa ja linja-autolla kulkee, niin se jo maksaa päivässä 7 - 8€ eli jää 1 - 2€ safkaan.

Lue lisää

Hohhoijjaaa, rautalangasta tämäkin asia väännetty täällä jo monen monta kertaa.

Tavallisen työttömyyskorvauksen LISÄKSI maksetaan 9 euroa, jos on kuntouttavassa työtoiminnassa.

9 euron LISÄKSI maksetaan vielä matkakorvaukset.

Eli ihminen saa työttömyysetuuden 9 euroa päivältä matkakorvaukset.

https://thl.fi/fi/web/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/toimeentuloturva/kustannuskorvaukset

"Kaikilla kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvilla henkilöillä on oikeus (riippumatta siitä, onko henkilön pääasiallinen toimeentulon lähde työttömyysetuus vai toimeentulotuki) saada työtoimintaan osallistumisesta aiheutuvista matkamenoista toimeentulotukena maksettavaa matkakorvausta. Matkakorvaus maksetaan halvimman matkustustavan mukaisesti."

Kuntouttavaa työtoimintaa voi tehdä 2-6h päivässä ja 1-4 päivää viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijjaaa, rautalangasta tämäkin asia väännetty täällä jo monen monta kertaa.

Tavallisen työttömyyskorvauksen LISÄKSI maksetaan 9 euroa, jos on kuntouttavassa työtoiminnassa.

9 euron LISÄKSI maksetaan vielä matkakorvaukset.

Eli ihminen saa työttömyysetuuden 9 euroa päivältä matkakorvaukset.

https://thl.fi/fi/web/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/toimeentuloturva/kustannuskorvaukset

"Kaikilla kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvilla henkilöillä on oikeus (riippumatta siitä, onko henkilön pääasiallinen toimeentulon lähde työttömyysetuus vai toimeentulotuki) saada työtoimintaan osallistumisesta aiheutuvista matkamenoista toimeentulotukena maksettavaa matkakorvausta. Matkakorvaus maksetaan halvimman matkustustavan mukaisesti."

Kuntouttavaa työtoimintaa voi tehdä 2-6h päivässä ja 1-4 päivää viikossa.

Lue lisää

En tiedä oletko lähtöisin öllölästä vaiko pöpilästä, mutta ainakaan et ole oppinut lukemaan taikka edes ymmärtämään.

Suoraan lainattu antamastasi linkistä ja nuolitan tärkemmät kohdat: "
Kustannuskorvaukset

Kuntouttavaan työtoimintaan osallistumisesta ------->>>>>maksetaan kulukorvausta, tai -------->>>>sen sijasta toimintarahaa, sekä matkakorvauksia<<<<----- . Kulukorvaus tai toimintaraha on tarkoitettu korvaamaan kuntouttavaan työtoimintaan osallistumisesta aiheutuvia ylimääräisiä kustannuksia, josta syystä ne ovat verovapaita, eikä niitä oteta tuloina huomioon esim. toimeentulotukea laskettaessa. (Toimeentulotukilain (30.12.1997 / 1412) 11 §).

Henkilö ------->>>>>>ei voi saada samanaikaisesti sekä kulukorvausta että toimintarahaa.

-------->>>>>Kulukorvaus

Kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvalla ------->>>>>työttömyysetuutta (työmarkkinatuki tai työttömyyspäiväraha) saavalla henkilöllä !!!!!!on oikeus 9 euron kulukorvaukseen niiltä päiviltä<<<<<------- (ELI LYHYESTI, TYÖTTÖMYYSKORVAUS 9€ KULUKORVAUS ELI MATKAT JA SYÖMINEN), joina hän tosiasiallisesti osallistuu kuntouttavaan työtoimintaan.

Kulukorvausta maksetaan myös asiakkaalle, joka saa työmarkkinatukea tai työttömyyspäivärahaa vähennettynä tai soviteltuna.

------->>>>>Kulukorvausta ei makseta, jos asiakkaan saama työtulo tai sosiaalietuus on niin suuri, ettei työmarkkinatukea tai työttömyyspäivärahaa jää lainkaan maksettavaks<<<<<<-------i. Työtulojen vuoksi soviteltua työttömyysetuutta voidaan maksaa muun muassa sellaisessa tilanteessa, jossa kuntouttavaan työtoimintaan osallistuva on ottanut vastaan työn ja jossa työn määrää ole arvioitu sellaiseksi, että se aiheuttaisi kuntouttavan työtoiminnan keskeyttämisen.

Toimintaraha

Toimeentulotukea pääasiallisena tulonaan saavalle kuntouttavan työtoiminnan asiakkaalle maksetaan toimeentulotuen lisäksi toimintarahaa niiltä päiviltä, jolloin asiakas osallistuu kuntouttavaan työtoimintaan.

Toimintarahaan ei sisälly tulo- eikä tarveharkintaa ja ------>>>>>se on samansuuruinen kuin kulukorvaus<<<<<<-----

Matkakorvaukset
Oman kulkuneuvon käyttämisestä aiheutuvat menot voidaan ottaa huomioon silloin, kun oman kulkuneuvon käyttö on välttämätöntä esimerkiksi puuttuvien tai hankalien joukkoliikenneyhteyksien vuoksi.

Toimeentulotukena myönnettävä matkakorvaus on muun toimeentulotuen tapaan verotonta, eikä sitä sisällytetä varsinaiseen toimeentulotukilaskelmaan. Sellaiselle kuntouttavassa työtoiminnassa olevalle henkilölle, joka ei saa muuta toimeentulotukea, matkakorvausten maksaminen ei edellytä toimeentulotukilaskelman tekemistä (Miksi jätit nämä pois?)

Eli se ei ole varsinaista matkakorvausta, vaan toimeentulotukena myönnettävä lisä jolla kompensoidaan kustannuksia osallistumisesta työtoimintaan, eli jos ei ole kustannuksia, niin sitä ei myönnetä ja oman auton käytöstä vain silloin jos ei ole muuta mahdollisuutta kulkea, eli se ei tule kuin manulle illallinen, vaan tuo 9€ tulee ja joissain tapauksissa se onkin ainoa"

Oletko sinä ymmärtämätön vaiko missä on vikasi?

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijjaaa, rautalangasta tämäkin asia väännetty täällä jo monen monta kertaa.

Tavallisen työttömyyskorvauksen LISÄKSI maksetaan 9 euroa, jos on kuntouttavassa työtoiminnassa.

9 euron LISÄKSI maksetaan vielä matkakorvaukset.

Eli ihminen saa työttömyysetuuden 9 euroa päivältä matkakorvaukset.

https://thl.fi/fi/web/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/toimeentuloturva/kustannuskorvaukset

"Kaikilla kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvilla henkilöillä on oikeus (riippumatta siitä, onko henkilön pääasiallinen toimeentulon lähde työttömyysetuus vai toimeentulotuki) saada työtoimintaan osallistumisesta aiheutuvista matkamenoista toimeentulotukena maksettavaa matkakorvausta. Matkakorvaus maksetaan halvimman matkustustavan mukaisesti."

Kuntouttavaa työtoimintaa voi tehdä 2-6h päivässä ja 1-4 päivää viikossa.

Lue lisää

Eli palkkaa ei saa!!! Pelkkää kulukorvausta ja työttömyyskorvausta. Kuka fiksu menisi sellaiseen työhön jos ei pakotettaisi? Ei kukaan.

Kun tehdään työtä, siitä saa palkkaa ei mitään kulukorvausta eikä työttömyyskorvusta! Siitä pitäisi maksaa palkkaa, mutta suomessa ei tarvi maksaa, oletetaan että ihmiset tekee ilmaiseksi.

Työttömyyskrovaus on tarkoitettu työttömmälle ajalle, ei se ole palkkaa!
Mistä jotkut ovat saaneet sellaisen harhakäsityksen. Tekisitkö itse töitä kulukorvauksella? Et teksisi.

Tästäkin on riidelty jo suosia, mutta vielä on ihmisiä jotka ei erota palkkaa ja kulukorvausta ja työttömyyskorvausta toisistaan.
Eduskuntakin varmasti pitää työttömiä ihmisinä jotka ei sitä ymmärrä, koska antavat niin tapahtua, tai sitten ovat itse idiootteja eikä itse sitä ymmärrää niiden eroa.

Palkatonta työtä ei tarvi kenenkään tehdä. Jos et osaa pyytää palkkaa, kärsit siitä itse. Hulluhan se on joka maksaa, kun ilmaista työtä on lupa teettää. Kuka tekee kuka ei, minä en. Eikä moni muukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijjaaa, rautalangasta tämäkin asia väännetty täällä jo monen monta kertaa.

Tavallisen työttömyyskorvauksen LISÄKSI maksetaan 9 euroa, jos on kuntouttavassa työtoiminnassa.

9 euron LISÄKSI maksetaan vielä matkakorvaukset.

Eli ihminen saa työttömyysetuuden 9 euroa päivältä matkakorvaukset.

https://thl.fi/fi/web/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/toimeentuloturva/kustannuskorvaukset

"Kaikilla kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvilla henkilöillä on oikeus (riippumatta siitä, onko henkilön pääasiallinen toimeentulon lähde työttömyysetuus vai toimeentulotuki) saada työtoimintaan osallistumisesta aiheutuvista matkamenoista toimeentulotukena maksettavaa matkakorvausta. Matkakorvaus maksetaan halvimman matkustustavan mukaisesti."

Kuntouttavaa työtoimintaa voi tehdä 2-6h päivässä ja 1-4 päivää viikossa.

Lue lisää

MUTTA KUN SE EI OLE PALKKAA! SIITÄ ON KYSE. Työttömyys etu ei ole palkkaa, vaan se on työttömyysajalta maksettavaa etuutta.

Ne on kaksi eri asiaa. Et voi saada työttömyyskrovausta palkan sijaan.
Mutta sitä käytetään jotta työnaantajan ei tarvi maksaa mitään.
9 e ei ole mikään summa siihen mitä työmatkat ja ruokailu maksaa, ja vaatettakin pitäisi olla. Pelkkä bussimatka vie tuon 9 e.

TYÖTÖN SIIS MAKSAA SIITÄ ITSE ETTÄ JOUTUU TYÖHÖN!!!! Kuin moni työllinen olisi valmis pudotamaan oman palkkansa työttömyyskorvauksen ja kulukorvauksen tasolle?????? Ei kukaan.

Puhukaa vasta sitten kun olette itse valmis tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Huoohoijjaa, mistä näitä korvantaukset vielä märkinä olevia sikiää selittään.

Opiskeluaikainen ja opintoihin LIITTYVÄ TYÖHARJOITTELU ja työssäoppiminen on ihan eri asia kuin ns. palkaton työ jota kutsutaan työkokeiluksi, kuntouttava työtoiminta.

Työttömyyskorvausta ei nykyäänkään saa työharjoittelun aikana, asumistukea on saanut jo 70-luvulta lähtien, toimeentulotukea jo sitä ennen ja taisi saada jopa kunnanjauhoja jo niinkin aikaisin kuin 1910, liikkuvuusavustuksen saa vain jos pääsee töihin, ennen sen sai kun kävi edes tutustumassa työhön, lisäksi kurssikesskuksissa oli omat ruokalat joissa oli ilmainen ruoka, majoitus ei maksanut mitään.

Tuo 9€ päivälle on korvaus, se ei ole palkkaa, vaan korvaus matkustamiseen kuntouttavaan työtoimintaan ja lisäksi päivän safkoihin, muuta ei tule ja sekin maksetaan vasta jälkikäteen eli jos matkaa on 8km suuntaansa ja linja-autolla kulkee, niin se jo maksaa päivässä 7 - 8€ eli jää 1 - 2€ safkaan.

Lue lisää

Kuules nyt, minun korvantaukset ovat kuivuneet jo aikaa sitten! Olen ollut itse työelämässä jo 70-luvulla varsin tiukasti. Ja olen joutunut aikoinaan tekemään harjoittelijana ilmaista työtä, sillä ilman tuota ei olisi työtä löytynyt.
Olen toki ollut työttömänäkin omasta tahdostani, mutta kun pääsin ilamsista töistä aikanaan 70-luvulla eroon, ei minun ole niitä enään pakolla tarvinnut tehdä. Olen toki tehnyt ihan vapaaehtoisesti ilmaista työtä paljonkin.

Töitä löytyy aina tekeville, eikä niitä tarvitse ilmaiseksi tehdä. Ja mitä tulee siihen, että niin tulen toimeen ihan työttömyyskorvauksellakin, sen olen joskus näyttänyt ihan konkreettisesti, kun jäin vapaaehtoisesti työttömäksi. Ja se onnistuu vieläkin! Joten ihan puppua, ettei muka työkkärikorvauksella pärjää!!

työttömänäollut

Anonyymi kirjoitti:

Kuules nyt, minun korvantaukset ovat kuivuneet jo aikaa sitten! Olen ollut itse työelämässä jo 70-luvulla varsin tiukasti. Ja olen joutunut aikoinaan tekemään harjoittelijana ilmaista työtä, sillä ilman tuota ei olisi työtä löytynyt.
Olen toki ollut työttömänäkin omasta tahdostani, mutta kun pääsin ilamsista töistä aikanaan 70-luvulla eroon, ei minun ole niitä enään pakolla tarvinnut tehdä. Olen toki tehnyt ihan vapaaehtoisesti ilmaista työtä paljonkin.

Töitä löytyy aina tekeville, eikä niitä tarvitse ilmaiseksi tehdä. Ja mitä tulee siihen, että niin tulen toimeen ihan työttömyyskorvauksellakin, sen olen joskus näyttänyt ihan konkreettisesti, kun jäin vapaaehtoisesti työttömäksi. Ja se onnistuu vieläkin! Joten ihan puppua, ettei muka työkkärikorvauksella pärjää!!

työttömänäollut

Lue lisää

Vapaaehtoisesti ei voi jäädä työttömäksi. Jos itse sanot itsesi irti saat karenssin.

Ei taida eläkeläispölvästin ymmärrys riittää käsittämään palkat ja tulonsiirrot ovat nousseet myös rajusti viimeisen parin vuosikymmenen aikana. Olut ei ole paljoa kallistunut eikä.makaroni sinun onneksi, tampio

Yhteisvaluutta suojaa rahan arvoa paljon paremmin kuin oma raha. Markka oltaisiin varmasti laitettu ns kellumaan uudestaankin. Ja ns tavalliselle ihmiselle olisi helvetin kallista matkustaa ulkomailla tai tilata hyödykkeitä.

Kyllä sinä pärjäät🤗 Mutta minun eläke 1100€ . Mutta siitähänse mikä on ollu työsi ja palkka !!?

Siitä kun mummo antoi markan karkkirahaksi. Pappa tai vaari ei sitäkään vaan osti olutta.

kekkoslandiassa monotettiin lumihankeen moisesta erheestä

Anonyymi kirjoitti:

kekkoslandiassa monotettiin lumihankeen moisesta erheestä

Ei vaan et matkustanut, koska se 5penniä puuttui lipun hinnasta. Joita siis kotiin.