Laittakaa vastauksia. Minä en enää osaa sanoa miksi ne ovat olemassa?
Miksi valtioilla on rajat?
kysyvälä
30323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
jakaneet maapallon verotusalueisiin. Ja jokaisella on oma alueensa mitä ne verottavat ja elävät itse leveästi.
Suomessa tällä hetkellä verottavat paskaloiset ovat poliitikkoja ja virkamiehiä sitten ihan puhtaita paskaloisia, mustalaisia ym jotka eivät eläessään ole tehneet yhtään työtä ja elävät kansalta varastetuilla rahoilla.
Ja kun nyt esim. russakoilla menee huonosti, niiden piti alkaa valloittamaan lisää verotusalueita, Ukrainalta.
Russakat elävät edelleen kivikautta, eli ne alkoi käyttämään samaa verotuksen lisäyspolitiikkaa kuin Aleksanteri Suuri antiikin Ktreikassa, valloittaa lisää maata.
"Minä en enää osaa sanoa miksi ne ovat olemassa"
Siksi et osaa, koska Soroksen ja muiden hänen kaltaistensa valtaapitävä joukkio on saanut Suomenkin kouluihin ja mediaan ujutettua idean globalistisesta uudesta rajattomasta maailmasta. He ovat tietoisesti pyrkineet romuttamaan kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden, perhearvot ja kristinuskon yhteiskuntien perustana.
Jumala loi ihmisille eri kielet. On luonnollinen ja oikea systeemi, että kukin kieli- ja kulttuuriryhmä asuu omissa valtioissaan, joissa kansa voi keskenään päättää, miten eletään. Keinotekoinen maailmanlaajuinen feodaaliyhteiskunta yksine valtionuskontoineen, yksine rahayksiköineen ja yksine kielineen on mielestäni Jumalan tahdon vastainen. Se palvelisi ahneuden ja vallanhimon etuja. Ihmisille on hyvä, että on erilaisia maita. Se on sitä rikkautta. Uskontojen ja kulttuurien pakkosekoittaminen on mauton sekametelisoppa.
Aikoinaan ihmiset puhuivat yhtä kieltä ja alkoivat rakentaa yhtä kaupunkia, Baabelia, jotta heidän kulttuurinsa ei häviä. Tämä johti raakaan pakanajumaluuteen ja pahuuteen, joten Jumala sekoitti ihmisten kielen ja lähetti ympäri maailman kansallisvaltioihin. Pahuuden voimat ovat yrittäneet maailmanvalloitusta ja kansallisvaltioiden hävittämistä, mutta Jumala ei ole sitä sallinut. Kun piakkoin perkeleen edustama antikristillinen henki saa maailmaan yhden politiikan, yhden johtajan, yhden talouden, yhden uskonnon, Jeesus itse tulee takaisin tuhoamaan sen lupauksensa mukaisesti. Jeesuksen omat ja pikkulapset temmataan Raamatun mukaan ensin pois tuosta antikristillisestä vaivanajasta.
Kuin ni raakaan?!
Babylonhan oli aikanaan maailman sivistynein valtio, ja niitten pääjumala Marduk oli vallan viisaudenjumala Ean poitsu, et toihan kuulostaa, ainakin sen ajan mittapuun mukaan, vallan jees mestalta!?
Toho aikaa varmaa tää kristittyjen valittu kansa viel SÖI toisiaan? :D
On joo huomattu mihin ihmisen "viisaus" ja "sivistys" johtaa... Ruumiita tulee kasapäin. Jumala antoi rajat ihmisen moraalille. Jumalan on myös täytynyt väliin puuttua asioihin, ettei maailma aivan täysin turmellu, kuten ennen vedenpaisumusta, jossa kahdeksan ihmistä pelastui läpeensä pahasta maailmasta. Heti kohta olivat rakentamassa jumalatonta Baabelia ja uhrasivat ihmisiä jne. Seuraava suuri turmeltuminen, johon Jumala puuttuu, on liberaalismielisen globaalin hallitsijan tullessa maailmaan. Raamatun mukaan Jeesus tulee takaisin, sitoo perkeleen ja edustajanaan hallitsevan antikristuksen ja lopettaa sen seitsemän vuoden vallanjakson, sillä mikään liha ei pelastuisi muuten.
Ihminen on luonnostaan paha ja tarvitsee rajat. Raamattu sanoo, että Jumala on määrännyt ihmiselle asumisen ja elämisen (moraalin) rajat. Pienemmissäkin yksiköissä aina joku porukka menee harhaan, mutta isommissa yksiköissä tulee isompi vahinko.
Entäs mite sä selität sen et kansat jotka ei o kristittyjen jumalasta ikinä kuulleetkaan on omannu melko samat moraaliset arvot ku kristitytkin? :)
Jumala on luonut ihmisen. Raamatun mukaan niillä ihmisillä, jotka eivät ole kuulleet Raamatun Jumalasta, on omantunnon laki luonnostaan ja he noudattavat pääpiirtein 10 käskyä. Kaikki laki pohjimmiltaan perustuu siihen, että rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Kulttuuri rappeutuu kuitenkin helposti ihmisten pahuuden tähden. Jeesus sanoo, että tulisi mennä kaikkeen maailmaan ja tehdä kaikki kansat hänen opetuslapsikeen sekä kastaa ja opettaa heidät pitämään mitä hän on käskenyt. On esimerkkejä, kun ennen saavuttamattoman kansan/heimon on löytänyt ensiksi jumalattomat tientekijät. Näiden jäljiltä on seurannut alkoholismia ym. tuhoa.
Niin, ne jotka haluavat ettei ole rajoja eikä muureja niin kuitenkin laittavat kotiinsa oven lukkoon. Miksi ihmeessä? Täällä maaseudulla ei tarvinnut pitää ovia lukossa siihen asti kunnes rajat aukesi ja kaikenmaailman rosvoja alkoi tulla.
Itseasiassa lukot on lähes yhtä hyviä kuin muuritkin. Auttaa rehellisiä ihmisiä vastaan, mutta rosvoja ei juuri edes hidasta. Ainoa toimiva vaihtoehto on tarpeeksi iso koira.
Rajat on olemassa ihan vaan sen takii et ihmiset tietäis et mistä löytyy Tax-Free myymälä! :P
Palvelun parantamiseksi. Ilman rajoja matut joutuisi kantamaan laukkunsa koko matkan. Nyt sotilaat toimivat palvelijoina rajan ja vokin välillä.
Valtiot ovat kuvitteellisia rakenteita, ei niitä oikeasti ole olemassa. Siten myöskään rajoja ei ole oikeasti olemassa, joten kysymys on epäoleellinen. Se on vain sellaista lapsellista leikkiä.
No siksi että saamme äänestä pressaksi seuraavaksi Ilja Janitskin
Pian on 20 000 kannattajakorttia, vaikka tämäkin laulukuoro on vastustanut viimeiseen suvakkin asti ?
Samaa ihmettelen toissa syksyn maturyntäystä kauhistellen Suomen rajat pelkästään paperilla!
Lisäksi mitä teemme enää virallisilla asiakirjoilla passeilla, henkilöllisyystodistuksilla totuudenmukaisilla nimi- ja syntymäajoilla, väärentämättömillä todistuksilla ymym?
On aika palauttaa Euroopan pohjoiskorea, Suomikin, barbarian aikakauteen matujen vetämänä!Silloin olemme tasavertaisia!
Suomen itäraja pitää ryssät Suomen ulkopuolella.
Ainakin toistaiseksi pitänyt!
Välillä se vähän siirtyy. Mutta tämän kaikenhan saimme Venäjältä, joten Venäjä sen voi poiskin ottaa.
Raja on siksi, että matu voi sen ylittää.
Raja on kuvitteellinen, samaten kuin kategoria "matut".
Että rajavartijoille saadaan töitä?
Siksi, ettei rajojen sisäpuolelle päästetä kaikenmaailman sekopäitä kuten nyt on tapahtunut.
No ihan siitä syystä, kun ollaan tapakulttuureineenkin aivan eri asioihin uskovia, toimitaan eri tavoin. Jos ei olisi rajoja, se tarkoittaisi, että enemmistö ottaisi valtaa ja sehän tarkoittaisi ajan myötä Afrikkalaisten ja muslimien ylivaltaa ensin Euroopassa, myöhemmin laajemmillakin alueilla. Toki eivät he kylmässä kauan kykenisi asioita pyörittämään.
Mietippäs nuorukainen siitä näin ensialkuun, käytä aivoja.
Afrikkalaisella on usein tapana olla "rento"=ei korjaa yksinkertaisiakaan ongelmapaikkoja. Luin tästä juuri Geo-lehdestä erään artikkelin ja siitä pystyi toteamaan, että antavat vaan asioiden olla, vaikka olisi huonosti.
Detroit on hyvä kaupuni esimerkki siitä, että esim. mustat ja valkoiset eivät sovi lähekkäin asumaan.
Ihmiset ovat valmiita tekemään uhrauksia toisten ihmisten eteen vain, jos kokevat näiden kanssa riittävää yhteenkuuluvuutta. Itsekkäästi ajatellen kaikkien suomalaisten miesten olisi esimerkiksi kannattanut sotien aikaan mennä ennemmin linnaan kuin rintamalle. Vain harvat kokevat nykyään koko maailman kanssa niin suurta yhteenkuuluvuutta, että voisivat toimia mahdollisen maailmanhallituksen tahdon mukaisesti omat etunsa sivuuttaen.
Tuon yhteenkuuluvuuden nimissä tehdyt uhraukset ruokkivat hedelmättömiä sotia, joissa kiihotetaan alkukantaiseen reviiriajatteluun, aivan kuin kyseessä olisivat jotkin metsästysreviiristä taistelevat kivikautiset heimot. Uhrauksista taas hyötyy vain hyvin pieni joukko ihmisiä (hallitsijat, aseteollisuuden osakkeiden omistajat), kun taas valtaenemmistölle se tietää vain kärsimystä. Olisikin aina sitä parempi mitä vähemmän näitä uhrihenkisiä löytyisi käyettäviksi sodissa ja konflikteissa. Isis terroristi toimii täysin samanlaisten ajattelurakenteiden ja indoktrinoinnin kautta kuin mikä tahansa uhrautumaan hinkuava isänmaanpuolustaja.
Yhteenkuuluvuudella on sekä positiivisia että negatiivisia seurauksia. Aika moni sen puutteestakin kärsisi, sillä esimerkiksi yli miljoonan suomalaisen elämä olisi kovin vaikeaa ilman tulonsiirtoja, joiden toteuttamiseen tarvitaan valtiota. Mutta olipa ilmiö hyvä tai huono, niin eroon siitä tuskin päästään, sillä se on syvällä ihmisluonnossa.
Ilman rajoja valtioiden päättäjät (kts. Trump) ei osais ohjeistaa valtionsa virkamiehiä et mihin kohtaan se muuri (tai aita, tms.) pitää tehdä!
Simple as that, dear Watson!
Eri kulttuureissa elävät ihmiset kannattavat erilaisia arvoja. Amerikkalaisille pyhää on sananvapaus, saksalaisille ihmisarvo, japanilaisille kunnia, ruotsalaisille tasa-arvo ja niin edelleen. Hyvä valtiovalikoima mahdollistaa sen, että ihminen voi elää hänelle parhaiten sopivassa yhteiskunnassa.
Juu duoda!? :/ ... saksalaiset kyl kunnostautu erinomasesti noissa ihmisarvo-asioissa tuossa 30-luvulta lähtien tonne 40-luvun puoliväliin saakka!?! :) Ja tosta Ruåtsin tasa-arvostakin voidaan olla pariakin mieltä, jos maassa meinaa menmä eduskuntavaalitkin uusiks ku kansa äänesti taas väärin ja kukaan ei meinannu haluta samaan hallitukseen swdudemarritten kanssa! ;) :D Ja Ruåttin mediakenttä on kyllä KAUKANA tasa-arvosesta!
PS: Ja papukaijamerkki sulle siitä, ettet keksiny omas maas kansalaisille sit ainuttakaan arvoa esitettäväks! :) *läpy-läpy*
Suomenruåttalai?