Tahtoisin tietää mitä nato-vastustajat ovat mieltä Operaatio Suomesta, jossa Venäjä tappoi tuhansia siviilejä Suomalaisia.
Mitä mieltä venäilijät Operaatio Suomesta?
Hallaoja
28235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jokainen järkevä on sitä mieltä että sama ei saa toistua. 100 000 murhattua Suomalaista oli riittävä oppiraha miten käy kun Suomi on yksin puolueeton liittotumaton maa. Historia on opettanut kaikkien järkevien liittoutumaan nato-rauhanpuolustusliittoon jonka alueella ei käydä sotia.
Jos venäjä hyökkää suomeen, niin sen on katsottu monien uskovaisten taholta olevan Herran rangaistus suomea kohtaan sen synneistä. Että tervetuloa vaan!
Sitä sanotaan raamatussakin, että kansojen rauha on vihollisuutta Herraa vastaan. Maailman rauha on siis pahasta. Ja nato on pahasta.
En tiedä mitä mieltä venäjäkiimaiset natovastustajat ovat venäjän aloittamasta sodasta. Luultavasti venäilijöitä harmittaa kun suomea ei liitetty ryssiin ja suomalaisia kuoli niin vähän. Jokin syy siille on että vastustetaan naton suomaa rauhaa suomenkin alueella.
Ikävää ettei typerästä liitosta natsi-Saksan kanssa opittu mitään.
Opittiin siitä! Yksin ei kannata jäädä suurvaltaa vastaan!
Liittolaisuuteen taas meidäa ajoi se sama Venäjä itse! Sopii lukea:
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
Milloi tuollaista tapahtui?
En kyllä historiasta löytänyt, onko teillä jenkeillä omat historian kirjat?
Pistä linkki.
Voi Vittu, tuota ProleTrollin pohjatonta tyhmyyttä. Tee kiikut, stnan pelle. IMO.
1700 luvulla.
Ja alottajaki laitto 100 tuhatta pelkkänä provona, ja vaiheena.
Olen samaa mieltä., luku pahasti liioiteltu ja provosoiva.
Todellinen luku on 95.000 venäläisten murhaamaa suomalaista.
Täällä se natofanaatikko vain itseään vastaan elämöi antaakseen kaikkien tietää miten natomyönteisiä viisaat on, ja miten tyhmiä natovastaiset on? Vedä ittes hirteen. Ai niin, mut ei se uskalla, kun luulee olevansa itse köysi. Käärmehän muistuttaa köyttä. Köysi hirttää itsensä köyteen? Miettis nyt tarkasti tuota yhtälöä!
Yhtälöistä puheen ollen .... ainoa asia jonka itäkiimakko osaa kunnolla on "laskea alleen". IMO.
Molotovin leipäkorit on muistettava sillä historiansa unohtava on tuomittu ryssän terrorin alle.
Jos historian muistamme niin puramme tämän nyt rakentamamme järjestelmän, joka on hyvin samankaltainen kuin meidän tilanteemme oli ennen viime sotia.
Ettei vaan olis jo myöhäistä, kun sitä historiaa ei opeteltu aiemmin.
Kyllä, olen samaa mieltä. Ei enää haihattelua pasifismista ja aseidenriisunnasta kuten petturi Halosen miinapetos ja ennen kaikkea ei enää yksin diktaattoria vastaan. Viro oppi vasta venäläisterrorista läksynsä ja on nyt Nato jäsen, Suomi ei ole oppinut.
Pistä nyt natodildo se linkki tänne.
Vai eikö taaskaan löydy mitään todellisuus pohjaa?
Sulla on historian vääristely CCCP;n luokkaa!
Googleta vähän niin saat tietää paljonko Suomalaisia Venäläiset murhasivat.
Autetaan reppanaa snadisti, kun "puutarhatonttu" ei osaa edes googlettaa ...
Luvassa noin 30' tiukkaa asiaa. HUOMIOI !!!! pätkän loppupuolella oleva rinnastus nykypäivään.
http://areena.yle.fi/1-2654518
Yhyy suomalaisia murhattiin nyyyh... Ikäänkuin maailman historiassa ei kansoja oisi tuhoutunut tuhansia erilaisissa konflikteissa. Tämän palstan häirikkö on nähtävästi ollut keskiajalla noitatuomari, ja poltattanut kymmeniä ellei satoja noidiksi väitettyjä roviolla uskonnollisessa hurmoksessa. Nyt sama kaava jatkuu, ja kohteena ovat venäläiset, koska näyttävät uhkaavan natottajan ihanne Jumalaa natoa ja amerikkaa. Oinas on aina ykkönen! Mikään ei saa sitä uhata, ja jos uhkaa, niin puolen maailmaa on saatava uhan kimppuun keinolla millä hyvänsä!
Kohteenani eivät ole venäläiset. Kohteenani on vain ja ainoastaan Maanpetturi, VelliperseKoirasTIltut = SUOMISYÖJÄT jatkuvine paskavalheineen. Nih.
Jotta ei jää epeäselväksi muille palstaa lukeville ... Hailuodossa syksyllä 1714 sapeleilla ja tapparoilla, venäläisten sotilaiden toimesta, tapahtunut siviilien teurastus suhteutettuan nyky suomeen väestöön = yli 10 000 teurastettua siviiliä vaikkapa Hietsussa. Sitäkö vähättelet ja ihannoit?. Kannataisko hakeutua hoitoon?.
Nimim. rautaa rajalle näki edellisen presidentin petturina miinakiellon vuoksi. Miksei niinkin, mutta samainen maanäiti suoritti näyttävän manööverin YK:n ihmisoikeusjulistusta vastaan Irakin diktaattoria puolustavassa puheessaan yleiskokouksessa.
Silloinen USA-vetoinen liittoutuma oli syrjäyttämässä Saddamia, jonka tilillä siihen mennessä oli n. 1,2 milj. ihmiahenkeä. Halosen mukaan sota oli "aloitettu laittomasti." Onko ylevää puolustaa "lakia", joka sallii ihmiskunnan tuhoamista ? Se, ettei presidennti maininnut sanaakaan uhreista, teki puheesta ihmisoikeusjulistuksen vastaisen. Se oli samalla selkokielinen kannanotto Natoa ja demokraattisia ihanteita vastaan.
Saddam olikin jenkkien hyvä liittolainen Iranin sodan aikoihin ja sai kaikki tarvitsemansa sieltä.....
Tosiasiassa tämä nykyinen kaaos olisi jäänyt näkemättä jos Saddamin kaltaiset johtajat olisivat vallassa....onko nyt parempi kun jenkit liittolaisineen saattoivat maat raunioiksi ja ryöstivät puhtaaksi....jättivät kuin koira paskansa. Pakolaiset Eurooppaan luomansa terroristisysteemin tuloksena....aiheuttivat suunnitellun kaaoksen koko mantereelle.
Mitä Irakista ryöstettiin muuta kuin saddam terroristi.
Rommel on ikuinen diktaattorien ystävä!? Ilmankos hän menee nukkumaan rakkaan Vladimirin kuvan kanssa. Patsas olisi vielä parempi, muttei niitä ole vielä Suomeen eksuynyt!
Kaikesta näkee natofanaatikon hyväuskoisuuden länsimediaa kohtaan. Mitä hyvänsä siellä sanotaankin, niin natofanaatikko kumartaa perse pystyssä. Jos amerikkalaiset kertoo hävittäneensä jonkun ählämi johtajan, niin se uskotaan välittömästi, ja julkaistaan. Kukaan ei aseta amerikan valehteluintoa kyseenalaiseksi. Valokuvia voidaan väärentää, videokuvaa voidaan väärentää. Mitä se kertoo median tasosta länsimaissa?
Tämä maailma on kuin kulisseihin maalattu mielikuvituksela, missä auktoriteetit on maalattu seinille, joita ihmisten käsketään kumartaa ja totella, ja kulissien takana suunnitellaan seuraava maalaus. Kunhan asia julkistetaan tv:n kautta, tai värikkäin leimoin ja merkinnöin varustetuin paperein, niin porukka ei usko sen jälkeen edes Jumalaan, jos niin päätetään.
"Tämä maailma on kuin kulisseihin maalattu mielikuvituksela, missä auktoriteetit on maalattu seinille, joita ihmisten käsketään kumartaa ja totella, ja kulissien takana suunnitellaan seuraava maalaus. Kunhan asia julkistetaan tv:n kautta, tai värikkäin leimoin ja merkinnöin varustetuin paperein, niin porukka ei usko sen jälkeen edes Jumalaan, jos niin päätetään."
Siinäpä loistava omakuvaus Suomisyöjästä. Ja malli suoraan "Idän Ihmemaasta". Että venkoile vaan ... omaan nilkkaasi se kolahtaa joka tapauksessa. IMO.
Myös sotilaat olivat siviilejä sillä palkaa-armeijaa Suomella ei ole. Heitä Venäläiset murhasivat satatuhatta.