Opi jotain.
Venäjä ei ole Suomelle uhka vaan mahdollisuus. Mutta Suomi on valinnut ulkopoliittisen tuhontien. Länsivaltojen nöyristely idän kustannuksella on suomalaisille hengenvaarallista politiikkaa ja myös taloudellisesti kannattamatonta.
Katsokaamme historiaan: viimeisten 300 vuoden aikana Venäjä ei ole kertaakaan hyökännyt Suomen kimppuun, paitsi silloin kuin Suomen valtias Ruotsi hyökkäsi ensin tai suuren eurooppalaisen sodan osana. Näitä olivat hattujen sota 1740–43, Kustaa III:n Venäjän sota 1788–90, Napoleonin sodat, Suomen valloitus 1808–09 ja toinen maailmansota. Jättimäiset eurooppalaiset sodat ovat viimeisten 200 vuoden aikana syttyneet pintapuolisesti sanoen Saksan ja Ranskan riidan takia. Eihän Saksa ja Ranska enää sotisi keskenään, sillä niitä kontrolloi nyt sionistinen harvainvalta, kuten USA:ta hallitsee se samainen eliitti, jonka lonkerot ulottuvat myös Venäjälle.
Lopeta natomulkkunen historian vääristely.
Venäjä ei ole Suomelle uhka vaan mahdollisuus. Mutta Suomi on valinnut ulkopoliittisen tuhontien. Länsivaltojen nöyristely idän kustannuksella on suomalaisille hengenvaarallista politiikkaa ja myös taloudellisesti kannattamatonta.
Katsokaamme historiaan: viimeisten 300 vuoden aikana Venäjä ei ole kertaakaan hyökännyt Suomen kimppuun, paitsi silloin kuin Suomen valtias Ruotsi hyökkäsi ensin tai suuren eurooppalaisen sodan osana. Näitä olivat hattujen sota 1740–43, Kustaa III:n Venäjän sota 1788–90, Napoleonin sodat, Suomen valloitus 1808–09 ja toinen maailmansota. Jättimäiset eurooppalaiset sodat ovat viimeisten 200 vuoden aikana syttyneet pintapuolisesti sanoen Saksan ja Ranskan riidan takia. Eihän Saksa ja Ranska enää sotisi keskenään, sillä niitä kontrolloi nyt sionistinen harvainvalta, kuten USA:ta hallitsee se samainen eliitti, jonka lonkerot ulottuvat myös Venäjälle.
Lopeta natomulkkunen historian vääristely.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Todellisuudessa Venäjä on sekä mahdoo0llisuus että uhka ja vaikeat 70-luvun suomettumisvuodet todistivat, että myöntyväisyys johtaa aiana vain suurempiin nöyryytyksiin!
"Historiastasi" unohtuivat jonkun ihmeen takaia vaikeat sotavuodet, jolloin esimj marraskuun lopulla 1939 Stalin murhaavat jua raiskaavat rosvolaumnat vyöryivät rajan yli!
Joten: lopeta Venäjänkiimakko itse historian vääristely!
niin se oli neuvostoliitto, ei Venäjä. nousepa jo poterostasi, pelkuri.
Tyypillin tyhmän natodildon vastaus.
Ei mitään todellisuuspohjaa. Vain tuulesta temmattu vastaus.
Eikös se Venäjä kuulunut juuri Neuvostoliittoon ollen vielä niin kuin paskasakin päällikkö?
Sitä paitsi enemmänhän se Venäjä on Suomalaisia tappanut kuin koko muu maailma yhteensä.
Kyllähän se Venäjä sitä mahdollisuuttakin tarjoaa, mutta valitettavasti ainoastaan täyteen katastrofiin.
Siksi NATO ehdottomasti.
"vaikeat 70-luvun suomettumisvuodet"
Kun puhutaan Suomesta hyvinvointivaltiona, niin vuodet 1968 - 88 olivat parasta kulta-aikaa. Sittemmin Kokoomus pääsi hallitukseen ja alkoi varsinainen thatcherilainen hyvinvointivaltion repiminen, jossa nykyinen SSS-hallitus taitaa tehdä ennätyksen, jos saavat kautensa loppuun istua.
Hyvät suhteet Venäjään olisi Suomen etu, pakoteajattelu on jenkkien instrumentti painaa muiden taloutta (meidänkin) alas.
70-lukua ei voi kuvata vaikeiksi vuosiksi. Itse asiassa Suomi kukoisti silloin. Maailmantalous oli toki OPECin luomassa öljykriisissä mikä oli ainut konkreettinen vaikeus noina vuosina.
Tutki vähän asioita, vastauksesi osoittaa tietämättömyytesi. Öljykriisi ei vauhtia haitannut (koulutus, terveydenhuolto, yhtk.turvaverkot). Vasta Holkerin hallittu rakennemuutos pisti käsijarrun päälle Suomen kehityksessä.
Älä esitä asiantuntujaa, 'TotuusOnNytVainSeEttä' totuuden esittäjä, kun et siitä mitään tiedä.
ITÄKIIMAKOIDEN PASKANJAUHANTAA. IMO.
Ei ole. Paska esiintyy vain sinun teksteissä.
.I.
Suomi itsenäistyi noin 100 vuotta sitten. (6.12.1917)
Ainoa kansa, joka on hyökännyt itsenäiseen Suomeen on venäläiset, 30.11.1939.
Venäläiset kutsuivat saksalaiset Moskovaan neuvottelemaan Stalinin johdolla Molotov&Ribbentrop sopimus, jonka lisäpöytäkirjassa nämä kamsat sopivat "etupiireistään".
Saksalaiset ja venäläiset aloittivat tuon sopimuksen perusteella Toisen maailmansodan hyökkäämällä yhdessä Puolaan ja jakamalla sen keskenään.
Venäläiset ja saksalaiset juhlistivat tätä rikostaan yhteisellä Juhlaparaatilla Brest-Litowissa 25.09.1939, jossa Puna-armeijan ja Natsi-armeijan kenraalit ottivat yhdessä vastaan tuon Juhlaparaatin.
Tuon tapahtuman jälkeen venäläiset alistivat Liettuan, Latvian ja Viron kansat.
Suomeen Puna.armeija hyökkäsi 30.11.1939 klo 7.00 aamulla ja samana aamuna klo 9.15 venäläiset pommikoneet pommittivat jo siviilikaupunki Helsinkiä.
Tässä sinulle vähän historian totuutta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka valehtelisit.
Ainoa kansa, joka on hyökännyt itsenäiseen Suomeen on venäläiset
Lisäisin tuohon kyllä somalit ja arabit, mutta pointtisi on oikea
Ilman ensimmäisen natolaisen, Aatun olemassaoloa, tuota ei olisi tapahtunut.
Jaa, mistä sen tiedät? Kyllä Isä-Aurinkoinen halusi myös elintilaa!
Molotov&Ribbentrop sopimus 23.08.1939, neuvoteltiin Stalinin johdolla Moskovassa . (Ei Berllinissä)
Venäläiset olivat aivan yhtä aktiivisia Toisen maailmansodan aloittamisessa kuin liittolaisensa saksalaiset.
Venäjä ei ole uhka kuin Usalle kun Usa ei voita Venäjää sodassa.
Euroopan pikkujohtajat meidän Sauli Niinistöä ja Stubbia myöten laulavat Usan lauluja kun älykkäät ja viisaat liittoutuisivat voittaja-Venäjän kanssa.
Kun Suomi naapurimaana liittoutuisi Venäjän kanssa olisimme taas ihailtu, arvostettu ja vauras maa.
Aplodit sinulle hjuva hjuva, sinähän se olet ihan synnynnäinen tiltu-peikko, tulethan mukaan meidän kusipäiden runkkirikiin tulethan???
Ainoa vaatimus on vähän älyä ja paljon vaihtokalsareita.
Käykös Div44 kirjoittelemassa nämä ERommelin nimissä olevat avautumisensa jossakin Tapanilan kirjaston nettiliittymällä?
Suureksi harmiksesi .... EI. :)
Intia ja Pakistan ovat jäseniä kesäkuusta 2015. Tarkkailijajäseniä mm Iran ja Valkovenäjä.
Ainoa kerta kun suomalaisia on myyty orjuuteen oli Venäjän miehitysvallan aikana 1700-luvun alussa kun venäläiset orjakauppiaskasakat myivät Pietariin kuljettamansa naiset ja lapset edulliseen hintaan.
Mikä mahdollisuus, tosiaan!
Nato on liian kallis.
Aloittajan olisi pitänyt pikemmin huomauttaa että Paasikivi-Kekkonen linja ulkopolitiikassa oli onnistunutta ja loi sekä turvaa että kohtalaista vaurautta. Saimme parhaat puolet sekä idästä että lännestä.
Nyt on uuderstaan maailmanpolittinen tilanne jossa puolueettomuus on paras valtti. Kylmä sota 2.0 on geostrategisesti sama Suomen kohdalla kuin kylmä sota 1.0.
On sulla ryssätrolli kieroontunut ajattelu. Olet varmaan käynyt Putin nimisen opettajan historian tunneilla.....
Vähän historiasta nenä ja kiima kolle.
20.4.2016 1:28
Opi. Venäjä on tuhka Suomelle ei vain dollisuus. Mutta Suomi on valinnut ulkopoliittisen tuhontien, nöyristely turvallisuuden kustannuksella on suomalaisille hengenvaarallista politiikkaa ja myös taloudellisesti kannattamatonta.
Katsokaamme historiaan: viimeisten 300 vuoden aikana Venäjä on kertatoisensa perään yökännyt Suomen kimppuun. Paitsi silloin kun Suomi ja valtias Ruotsi on suuren Naton eurooppalaisena osana, silloin Venäjä ei hyökkää. Näitä hyökkäyssotia olivat hattujen sota 1740–43, Kustaa III:n Venäjän sota 1788–90, Napoleonin sodat, Suomen valloitus 1808–09 ja toinen maailmansota. Jättimäiset eurooppalaiset sodat ovat viimeisten 200 vuoden aikana syttyneet pintapuolisesti sotahullun torajyvän riidanhalun takia. Eihän natomaat enää sodi keskenään, sillä niillä on niin paljon ulkoisia vihollisia, ettei jäsentenvälisiä ehditä järjestää.
Lopeta mulkkunen historian risteily.
Ilman Saksan aggressioita Suomi olisi säästynyt sodalta. Tilanne näyttää ajautuvan uudestaan samaan pisteeseen, nyt pelurina on vain Yhdysvallat.
Natottajalla eväät vähissä kun pitää vetää itämielisen osaa.