Jt-palstalla salamyhkäistä ateismia/agnostismia

Tämä selventääkin joittenkin muuten irrationaaliselta kuulostavien kommenttien mahdollista taustaa. Kyseinen henkilö on kirjoitellut siitä, että Jt-liikkeestä kristinuskon pariin liittyvä siirtyy hänestä ojasta allikkoon.

Mikäli kirjoittajana olisi ihan perusateisti, olisi todella outoa, että ateisti voi päätyä tuollaiseen lausuntoon.

Ihmisoikeustaistelijathan ovat huolissaan erityisesti äärilahkojen ihmisoikeusrikkomuksista ja siitä miten esim juuri Jehovan todistajat alistavat ja aivopesevät jäseniään ja saavat nämä tekemään suuria ja itselleen haitallisia uhrauksia.

Ateisteissakin on ihmisoikeusaktivisteja ja he kyllä todellakin ovat havainneet Jt-liikkeen jäsenten vaikean ihmisoikeuksia polkevan tilanteen. Jt-liikkeessä painostetaan itsesensuuriin ja ajattelun-ja uskonnonvapaus ei toteudu. mikäli Jt-liikkeestä haluaa erota, seuraa karttamisrangaistus. Tämä on vastoin uskonnonvapautta, jonka mukaan uskonnosta pitäisi saada erota ilman mitään sanktioita ja rangaistuksia. Tämä ei todellakaan toteudu Jt-liikkeessä. Muissa Suomen kirkkokunnissa ei tälläistä opetusta ole hyväksytty kirkkokunnan kannaksi. Jt-liikkeessä tälläinen karttaminen on ihan virallinen opetus ja näin ihmissuhteilla liikkeen jäseniä kiristetään.Moni on päätynyt jopa itsemurhaan Jt-liikkeen karttamisrangaistuksen ahdistamana.

Jt-liike painostaa myös matalaan koulutustasoon ja luopumaan maallisista aikaa vievistä urahaaveista teokraattisten toimien vuoksi. Jt-liike opettaa alamaisensa siihen, että läheiset ystävät pitää vaita toisista Jehovan todistajista. Näin se ajaa omaa jäsenistöään aristettyyn Jt-kuplaan. myös yhteiskunnallinen vaikuttaminen politiikassa ja äänestäminen ovat kiellettyjä jt-liikkeessä erottamisen uhalla. Tämäkin sotii ihmisoikeuksia vastaan.

Erittäin vaarallinen asia jt-liikkeessä on verensiirtokielto, joka vaarantaa lähtökohtaisesti kaikkien jehovan todistajien hengen. Kuka tahansa voi sairastua leukemiaan tai joutua verensiirtoa vaativaan tilaan onnettomuustilanteen uhrina. Synnytyksissäkin Jt-äideillä on huomattavasti kohonnut riski kuolla verensiirtokiellon takia.

Esim luterilaisuus, joka on yleisin uskonnollinen vakaumus Suomessa ei painosta näihin eikä opeta mitään näitä Jt-liikkeessä vallitsevia ihmisoikeuksia ja/tai mielenterveyttä ja/tai jopa henkeä vaarantavia asioita. Se on yleisesti tiedossa. Suomalaisista kristityistä suurin osa on luterilaisia.

Kuitenkin tuo kyseessä oleva ateisti/agnostikko on siis toistuvasti väittänyt, että Jt-liikkeestä kristinuskoon siirtyminen on ojasta allikkoon menemistä. Todella outoa!

Eikö Jumalaan uskomattoman ihmisen/ateistin/agnostikon näkökulmasta uskontojen arvottamista yleensä tehdä niitten aiheuttaman ihmisoikeuksien toteutumistilanteen valossa? Kyllä, todellakin!

Ja on selvää, että Jt-liikkeessä on erittäin vakavia ongelmia siinä, miten ihmisoikeudet kuten ajattelun-ja uskonnonvapaus pääsevät toteutumaan. Vakavaa on myös ihmisten ajattelun ja tiedonhankinnan sensurointi ja alistaminen riskiin kuolla verensiirtokiellon takia. Tuo karttamisrangaistus ja sillä kiristäminen on myös suuri uhka ja vaara mielenterveydelle.

Yleensä kuka tahansa ihmisoikeusaktivisti ja alan tutkija pitää luterilaisen kirkkokunnan opetuksia ja toimintaa paljon myönteisempänä ihmisoikeusien toteutumisen kannalta kuin Jt-liikkeen vaikeaa tilannetta. Näin myös ateistien parissa.

Tällä palstallapa onkin sitten ihan omanlaisensa ateistit. Löytyy ainakin yksi ateisti/agnostikko, joka väittää, että Jt-liikkeestä kristikunnan kristityksi siirtyminen on ojasta allikoon menoa. Asiaa ihmetellessä, hän on alkanut selitellä mm sitä, että Jt-liikkeellä on paremmat opit, jotka ovat lähempänä alkukristillisyyttä!!!! Kristikunnan opit ja uskontunnustukset ovat kuulema huonompia!!!

Haloo: On siinäkin syy ateistin/agnostikon/raamatun Jumalaan uskomattoman ihmisen alkaa perustella ja väittää, että Jt-liikkeestä kristikunnan jäseneksi siirtyminen on ojasta allikkoon menoa.

Moni kuten minäkin on jo tuosta oppien paremmuudesta ja raamattuun täsmäävyydestä eri mieltä, mutta mitäpä siitä ateistin kanssa väittelemään.

Pointti on, että eikö ateistille ihmisoikeuksien toteutuminen ja johonkin uskontoon kuuluvien oikeus olla vapaa hengenvaaraan kiristämisestä ja ihmissuhteilla kiristämisestä yms merkitse mitään uskontojen vaikutuksia ihmisten elämäntilanteisiin vertaillessa?

Eikö ateisteille ole uskontoa tarkastellessa tärkeää, miten se vaarantaa tai ei vaaranna sen jäsenten terveyttä, mielenterveyttä ja itsemääräämisoikeutta?

Niin, voisiko taustalla olla se, että yllä kuvaillun epäloogisesti toimivat/kirjoittavat ovat itse vieläkin Jt-liikkeen jäseniä ja ehkä jopa kiristyksen vuoksi ansassa siinä? Tällöin luonnollisesti nousee halua nähdä oma pakotettu uskontostatus sentään parempana kuin muut uskonnot. Kognitiivinen dissonanssi siis voisi selittää monenkin palstalla esiintyvän ateistin irrationaaliset kirjoitukset. Tältä tilanne vahvasti vaikuttaa.

Eihän siinä mitään salamyhkäistä ole. En ole koskaan salannut sitä, että olen ateisti ja se käy kirjoituksista ilmi.
Aloittajan tovereineen ei pitäisi myöskään sekoittaa eri kirjoittajia häirköintitarkoituksessa toisiinsa.
Aloittaja itse sen sijaan kieltäytyy vastaamasta hyvinkin yksinkertaiseen kysymykseen siitä, mitä hänen uskonsa mukaan merkitsee Jeesuksen toinen tuleminen. Voisimme sitten päätellä mihin "rakkaudelliseen" ja "valinnavapauksia tarjoavaan" kuppikuntaan hän itse kuuluu ;)