Naisilta ei tule enää äääniä perussuomalaisille ja se on sitten persujen menoa. Tästä saa kiittää Jari Lindströmiä, jonka mukaan raiskaus ei ole törkeä rikos. Raiskaus on aina törkeä rikos. Miehet eivät voi tätä ymmärtää ja niin Jari Lindströmkin antaa lausunnon, josta ei ymmärrä yhtikäs mitään. Raiskaus voi tuhota naisen elämän loppuiäksi ja itsemurhatkaan eivät ole harvinaisia.
Jari Lindström oli Soinilta huono valinta oikeusministeriksi. Voihan olla niin, että hallitus/neuvonantajat ovat laittaneet Lindströmille sanat suuhun ja tietävät, että se on persujen menoa, kun tuon tölväisee, että raiskaus ei ole törkeä rikos. Naiset ovat eri mieltä. mm. Lenita Airisto otti asiaan kantaa muutama päivä sitten: Raiskaus on aina törkeä rikos. Perussuomalaisissa ei ole kuin kolme rehtiä kansanedustajaa: Huhtasaari, Eerola ja Immonen. Lindström nakutti sitten viimeisen naulan, hänen poliittinen uransa on tämän vaalikauden jälkeen ohi. Ja hyvä niin. Lindström suututti suomalaiset naiset, mutta ei suvakkeja ja unelmahöttöläisiä.
Jari Lindström oli Soinilta huono valinta oikeusministeriksi. Voihan olla niin, että hallitus/neuvonantajat ovat laittaneet Lindströmille sanat suuhun ja tietävät, että se on persujen menoa, kun tuon tölväisee, että raiskaus ei ole törkeä rikos. Naiset ovat eri mieltä. mm. Lenita Airisto otti asiaan kantaa muutama päivä sitten: Raiskaus on aina törkeä rikos. Perussuomalaisissa ei ole kuin kolme rehtiä kansanedustajaa: Huhtasaari, Eerola ja Immonen. Lindström nakutti sitten viimeisen naulan, hänen poliittinen uransa on tämän vaalikauden jälkeen ohi. Ja hyvä niin. Lindström suututti suomalaiset naiset, mutta ei suvakkeja ja unelmahöttöläisiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koska muka Lindströn olisi väittänyt ettei raiskaus olisi törkeä rikos?
Raiskaus ei ole tällä hetkellä TARPEEKSI törkeä rikos, että se vaikuttaisi turvapaikkaprosessiin, kertoi oikeus- ja työministeri Jari Lindström.
Ja näinhän se myös onkin. Näin laki sanoo nyt.
Turha syyttää LIndstömiä siitä että hän kertoo mitä laki sanoo.
Laki kertoo siitä, kuinka naista arvostetaan yhteiskunnassa. Raiskaus on törkeä rikos ja vieläpä rikos ihmisyyttä vastaan, minkä määreen ministeri mainitsi verratessaan ns oikeita törkeitä rikoksia, kuten sotarikoksia tähän vähäisempään. Tietenkin hän joutui kertomaan kuinka asiat tänään ovat, mutta millaisen viestin tuosta puheesta saavat ne, jotka näkevät teon uskontonsa ja kulttuurinsa oikeuttamaksi?
Nuoren, useimmiten naisen, tulevaisuus menee säpäleiksi, koska vieraan kulttuurin sairaita erityispiirteitä halutaan suvaita viimeiseen asti. Kuinka olisi, jos tavalliset miehet ja varsinkin päättäjät joutuisivat pelkäämään raiskausta palatessaan töistä tai harrastuksistaan? Sellaista ei usein tapahdu, eikä sitä siksi osaa kuvitella omalle kohdalleen,mutta se voisi tapahtua. Kiittääkö Suomen hallitus näin naisia siitä, että he ovat olleet rakentamassa osaltaan tätä hyvinvointia,josta kaikki olemme saaneet nauttia? Tuhannet ja tuhannet suomalaiset naiset lähtevät miesten tavoin työpaikoilleen, he tekevät raskasta teollisuustyötä, hoitavat, opettavat, johtavat, siivoavat, ottavat vastaan asiakkaiden valituksia, suunnittelevat, tai hoitavat lapsiaan ja kotia. ...Ovatko he kansalaisia, joiden aiheellisia pelkoja tai oikeuksia ei tarvitse huomioida? Jos laki on jäänyt satojen vuosien taakse, olisiko sitä aika päivittää? Muutetaanhan lakeja lennosta, kun on kyse rahavirroista ja vallankäytöstä valtiontaloudessa.
Kuinka turvapaikanhakemiseen voi liittyä oikeus nöyryyttää ja tuhota turvapaikan antajia? Raiskaaja osoittaa teollaan ettei tarvitse turvapaikkaa. Jos siitä seuraisi vääjäämättä karkotus,uskon, että tekojen määräkin vähenisi. EU:ko tässä hanttiin pistää? Samalla kasvaa kiila kantaväestön ja maahanmuuttajien välille ja kotoutumis- ja työhaluiset maahanmuuttajatkin saavat ansiotta osansa.
Stanley Kubrick kuvaili yhdenlaista valtapelin rappiotilaa elokuvassaan Kellopeliappelsiini.